Отрезвление

Население Кировской области убывает в среднем примерно на 1000 человек в месяц.

Медики приводят еще более удручающую статистику – у мужчин 15-54 лет около двух третей смертей так или иначе связаны с употреблением алкоголя, у женщин – около половины.

То есть Россия стремительно спивается, а половина смертей в стране – от пьянства!

Ежегодно в России умирает 270 тысяч только из-за курения. Курят три четверти мужчин и треть женщин.

« По официальной статистике, более трех миллионов подростков курят, и это не молодежь в целом, а именно подростки, учащиеся школ, – отметил Президент Российской Федерации Д.А.Медведев. – Более трети регулярно прикладываются к бутылке, было зарегистрировано 120 тысяч подростков, страдающих наркорастройствами».

«Это – официальные цифры, реальные – выше», – подчеркнул Д. А.Медведев. Он убежден, что для решения проблемы «не нужно быть менторами, а нужно думать о системе мер, в том числе и запретительных».

Владимир Жириновский

ПРОТИВНИКИ ТРЕЗВОСТИ

Куришь, греховодник? Водку пить готов? Значит, ты пособник Всех своих врагов.

ЛДПР приветствует решение Президента России Д.А. Медведева начать борьбу за отрезвление народа! Особенно то, что он говорил о запретительных мерах. К сожалению, его доводы не дошли до большинства депутатов Государственной Думы.

Если семь лет назад у нас было полмиллиона наркоманов, то сейчас, как я уже сказал, только по официальным данным, два с половиной миллиона, а на самом деле – 6 миллионов! Они потребляют героина в 3,5 раза больше, чем США и Канада, вместе взятые, и в 2 раза больше, чем Китай (где, кстати, населения в 10 раз больше, чем у нас).

И тем не менее 26 марта 2010 г. Государственная Дума отклонила предложенный мной законопроект, который помог бы покончить с наркоманией в России. Я предлагал дополнить Уголовный кодекс РФ статьей, предусматривающей наказание лишением свободы для потребителей наркотиков сроком до одного года, если правонарушение совершено в первый раз, и до трёх лет, если правонарушение совершено повторно. В случае, когда наркоман добровольно обращается в лечебнопрофилактическое учреждение для лечения, он, естественно, освобождается от уголовной ответственности.

Статья об уголовной ответственности для лиц, употребляющих наркотики, была и в Уголовном кодексе РСФСР. Благодаря этому, наркомания при советской власти не принимала таких масштабов, как сейчас, и не являлась большой проблемой.

Еще более суровые наказания для наркопотребителей, вплоть до смертной казни, существуют в уголовных кодексах ряда других стран, где благодаря этому борьба с наркоманией наиболее успешна. Например в Китае за употребление наркотиков дают 8 лет тюрьмы, а тех, кто попадается на этом повторно, – расстреливают!

Удар по потребителям наркотических средств всегда дает лучшие результаты, чем любые, самые жесткие меры борьбы против распространителей наркотиков. Прибыль настолько велика, что для получения ее торговец не побоится самого лютого наказания. Кроме того, большие деньги, особенно в нашей, пронизанной коррупцией стране, обычно помогают наркоторговцу откупиться.

Иное дело – потребитель. Да, ему бывает любопытно. Отчего не попробовать, если это ничем не грозит? К тому же торговец уговаривает, уверяет, что это – безопасно для здоровья и очень приятно. Более того, первую дозу дают бесплатно. А «на халяву», – как говорится, – «и хлорка – творог, и уксус сладок». Уже потом, когда наркоман становится зависимым от наркотиков, торговцы заставляют его платить за следующую дозу или отрабатывать, вовлекая других людей в ряды наркоманов.

Ну, а если за потребление наркотика последует неминуемое наказание, зачем человеку рисковать? Какая ему выгода? Что он получит от наркотика, кроме потери здоровья, а тут еще и уголовного преследования?

Многие не знают, но именно так Михаил, первый царь из династии Романовых, покончил на Руси с пьянством и табакокурением. Пьющему вливали в глотку расплавленный свинец или олово. А курящему рвали ноздри, и еще его били плетьми. Вся страна бросила пить и курить. Между прочим, тот сухой закон продлился сто лет. Пусть сторонники спаивания народа не лгут, что сухой закон невозможен. Очень даже возможен!

В ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации статьи о наказании наркоманов почему-то нет. Она была изъята, скорей всего, по просьбе наркоторговцев (вы даже не представляете себе, какие высокопоставленные лица наживаются на наркоторговле!), которые боятся, что потенциальные потребители наркотиков перестанут с ними связываться, опасаясь уголовного преследования. Тогда упадут прибыли.

И, видимо, наркобароны в России оказались сильнее парламента. Предложенный мной законопроект был отклонён Государственной Думой. «За» проголосовало 96 депутатов, «против» вроде не так уж много – всего 10. Однако законопроект не прошёл, потому что большинство депутатов просто не участвовали в голосовании. Почему? – Спросите у них! И прежде всего у депутатов фракции «Единая Россия».

Алкомафия тоже сильна в нашей стране. Обратите внимание, Президент Д.А. Медведев только начал борьбу за трезвость, а некоторые СМИ уже выступили против.

Так недавно в «Московском комсомольце» было напечатано письмо журналиста Минкина Президенту России в связи с ростом наркомании в стране. Удивлял сам тон письма, как будто Минкин вместо того, чтобы, выразив тревогу, предложить свои способы борьбы с наркоманией, просто злорадствовал. Он как бы испытывал удовольствие от того, что так плохо приходится народу, на который обрушилась небывалая беда. Дескать, вот тебе, Президент, получай! Вот тебе, вот тебе, русский народ!

Больше всего Минкина почему-то возмутило то, что создано специальное государственное учреждение по борьбе с наркоманией – Наркоконтроль. Минкин буквально грозил Президенту, чтобы он не вздумал организовать подобное учреждение по борьбе с пьянством и алкоголизмом.

Но почему Минкин в «Московском комсомольце» так напал на Президента и органы государственной власти и взвалил на них всю ответственность за алкоголизацию общества и распространившуюся наркоманию? Ведь, как сказал Господь наш Иисус Христос, «кто без греха, пусть первый бросит камень!», а разве наши средства массовой информации, наши журналисты «без греха»? – Увы, нет. Именно СМИ сорвали проводимую в 1980х годах антиалкогольную кампанию.

Вместо того, чтобы пропагандировать здоровый образ жизни, обличать пьяниц, поддерживать здоровую ненависть народа к ним, СМИ тогда обрушились на саму антиалкогольную кампанию. Дескать, бедные алкоголики, негде им достать водки, вот и пьют всякую дрянь и умирают. И вдохновленные поддержкой прессы, алкоголики не только дружно сорвали кампанию по борьбе с пьянством, но и сменили сам государственный строй, а выбранный ими пьяница-президент развалил страну.

Почему бы Минкину просто не призвать Президента и Правительство, чтобы они активизировали борьбу с наркоманией? Минкин даже этого не сделал. Не потому ли, что это означало бы усиление борьбы с этническими преступными группировками? Вспомним, как в конце 90-х годов тот же Минкин написал открытый (опубликованный в том же «Московском комсомольце) донос в прокуратуру на тогдашнего директора ФСБ за то, что тот всего лишь повторил слова известного чеченского артиста Эсэм- баева, который с горечью отметил, что среди представителей его народа слишком много встречается воров и бандитов. Цитата и все тут. Тем не менее из-за этой цитаты Минкин потребовал привлечь директора ФСБ к суду «за разжигание национальной розни». Возможно, по мнению Минкина, нельзя даже заикаться об этнических преступных группировках. А что делать, если практически вся наркоторговля сосредоточена в руках этих самых группировок? Разве не с наркотиков начинали они захват Москвы и других городов России, в конце концов сосредоточив в своих руках всю торговлю продовольствием? Разве не на вырученные от продажи наркотиков деньги они подкупали чиновников в Москве и других городах?

В отличие от Минкина и ему подобных мы призываем власти, не слушая болтунов и кликуш, начать самую решительную борьбу с наркоманией и пьянством. И прежде всего, необходимо ударить по преступным группировкам.

Нужно действовать жестче!

Почему в Китае потребляют пропорционально населению в 20 раз меньше наркотиков, чем у нас? – Потому что там расстреливают наркоторговцев и наркоманов. Почему при Советской власти наркотиков у нас потребляли в 16 раз меньше, чем сейчас (и то этим грешили в основном южане)? – Потому, что тогда к суду привлекали не только торговцев, но и потребителей. Так давайте же и мы бороться решительней с этим злом! Побеждает не тот, кто критикует и скулит, а тот, кто борется.

И наркомания и алкоголизм – это зло, которое можно и нужно победить. Только нужно решительней взяться за дело.

Обратите внимание на то, что слишком рьяно определенные силы противодействуют отрезвлению народа, чтобы это считать простым совпадением. Кому-то нужно уничтожение народа России, видимо, чтобы захватить его земли и богатства!

Ложь, которую навязывает нам алкомафия и ее прислужники в СМИ и с помощью которой они сорвали антиалкогольную кампанию 1980-х годов, это то, что пьяницы из-за отсутствия водки будут травиться суррогатами, в частности самогоном.

Являются ли суррогаты главным источником сверхсмертности россиян? Как отмечали ученые, проводившие исследования преждевременной смертности мужчин трудоспособного возраста, очень токсичны так называемые ложные суррогаты алкоголя: метанол, изопропанол, бутанол и т.д. Однако эти жидкости употребляются исключительно редко, и отравления ими составляют ничтожный процент от общего количества отравлений в России.

Обычные суррогаты алкогольной продукции, изготовленные из этилового спирта, включают спиртосодержащие жидкости технического, медицинского и парфюмерного назначения. К ним относится также самогон. Многолетние исследования ясно показывают, что токсичность суррогатов в России – такая же, как у качественных алкогольных напитков из пищевого этилового спирта той же крепости. В.П.Нужный и А.В.Савчук, авторитетные исследователи токсичности легальных и нелегальных алкогольных напитков, пишут: «естественные примеси в тех концентрациях, в которых они присутствуют в дистиллированных алкогольных напитках промышленного или домашнего изготовления, не оказывают влияния на острую токсичность этилового спирта. Водочные фальсификаты, изготовленные на основе синтетического или гидролизного спирта высокой степени очистки, по характеру и выраженности токсического действия не отличаются от водки, произведенной из пищевого спирта. Фальсификаты, изготовленные на основе денатурированных спиртов, не могут выступать в качестве значимой причины высокого уровня острой алкогольной смертности».

То есть главный яд в суррогатных напитках, в т.ч. и самогоне, – это алкоголь, содержащийся в них. И не важно, какое пойло употребляет человек: легальное, сертифицированное или подпольное, «паленое», поскольку главный яд в нем составляют не примеси, а сам алкоголь!

Кстати, официально доказано, что вместе с понижением уровня потребления алкоголя в 1980-х годах, резко снизилось и количество отравлений суррогатами. И доказано, что после того знаменитого Указа наряду с сокращением производства официального алкоголя резко сократилось и производство самогона.

Русский историк Н. И. Костомаров полностью опроверг еще одну ложь, распространяемую прислужниками алкомафии, о том, что пьянство является, якобы, старинной традицией русского народа (при этом обычно ссылаются на слова летописи: «Веселие на Руси – есть пити»).

Н. И. Костомаров убедительно доказал, что в Древней Руси пили очень мало. Лишь на избранные праздники варили медовуху, брагу или пиво, крепость которых не превышала 5-10 градусов. Чарка пускалась по кругу, и из нее каждый отпивал несколько глотков. В будни никаких спиртных напитков не полагалось, и пьянство считалось величайшим позором и грехом. Среднее потребление на душу населения в России всегда было самым низким среди крупных стран мира. Если взять такой показатель, как средний мировой уровень душевого потребления алкоголя, то в России и этот показатель всегда был ниже в 2-3 раза. Эти данные собраны за двести последних лет.

Разговор об «умеренных» дозах и «культурном» винопитии – это тоже ловушка для простаков. Как можно говорить о гигиене пьянства, – писал Ф. Г. Углов, – когда алкоголь в любых дозах антигигиеничен. Это – издевательство над людьми. Это – все равно, что говорить о «нежности» убийства или о «любезном» грабеже. Все пьющие и алкоголики начинали с «умеренных» доз и «культурно» пили, а кончали в психиатрических больницах или на кладбище на 20 лет раньше положенного срока.

Еще одна ложь: о так называемых лечебных свойствах алкоголя. Наоборот, употребление спиртного приводит к обострению любых инфекционных болезней. Об этом писал еще в конце Х1Х века психиатр И. А. Сикорский (между прочим, отец знаменитого самолето- и вертолетостроителя И.И.Сикорского, бежавшего из большевистской России в США). Сикорским установлено, что во время эпидемии тифа в городе Киеве пьющие рабочие заболевали в четыре раза чаще, чем трезвенники. В 1915 г. Пироговский съезд русских врачей вынес специальное решение, что нет ни одного заболевания, при котором современные лекарства не действовали бы лучше, быстрее, эффективнее и безопаснее, чем алкоголь.

Нельзя выпивать и «для сугреву». На холоде потребление алкоголя приводит к очень быстрому охлаждению и замерзанию человека. Об этом раньше знал каждый русский крестьянин.

Ложь и то, что алкоголь полезен для повышения аппетита. Наоборот, как писал врач Ф.Г.Углов, при приеме внутрь алкоголя страдает, прежде всего, желудок. И чем крепче спиртные изделия, тем тяжелее протекает поражение. Под влиянием алкоголя происходят глубокие изменения во всем железистом аппарате пищеварительного канала. Железы, которые расположены в стенке желудка и вырабатывают желудочный сок, содержащий пепсин, соляную, кислоту и различные энзимы (необходимые для переваривания пищи), под влиянием раздражения сначала выделяют много слизи, а затем и атрофируются. Возникает гастрит, который, если не устранить причину и не лечить, может перейти в рак желудка.

Ни один глоток спиртного не проходит без того, чтобы не причинить вред человеку. Но чем оно крепче, чем чаще употребляется, тем слабее действуют защитные силы и тем больше разрушений несут за собой спиртные напитки. При повторных приемах алкоголя защитные механизмы выбывают из строя, и человек попадает в зависимость от алкоголя.

Еще одна ложь – о том, что «сухой» закон невозможен. Характерно, что все те, кто борется против «сухого» закона, не приводят ни одной цифры, ни одного научного факта. Лишь общие рассуждения. А я уже привел вам в пример успех введенного царем Михаилом Романовым запрета на употребление спиртного и табака. Сто лет сухого закона! Нам бы такое.

Пишут, что от запретительных мер в 1980-х годах пострадала экономика и что запретительные меры привели к вырубке виноградника. Действительно, вырубались виноградники винных сортов, но на их месте тут же были посажены виноградники столовых сортов. Об этом почему-то пресса умалчивала. Потому что невыгодно было об этом говорить. Алкомафия за это не платила.

Теперь о том, что касается экономики. В 1986-87 годах, когда сократилось потребление алкоголя, прогулы на производстве снизились на 30-40%! Возросла производительность и качество труда. Это ли не достижения экономики?! При этом продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года. А главное, у нас родилось на 500 тысяч детей в год больше, чем за десятки предыдущих лет. Об этом тоже умалчивают.

И еще пора бы перестать называть водку, вино, пиво и др. напитками. Они же не питают организм, а травят его!

Когда-то, действительно, некоторые специалисты указывали на роль спирта, как питательного вещества, поскольку при его употреблении выделяется значительное количество энергии: семь калорий на грамм. Однако энергия растрачивается нецелесообразно: алкоголь сгорает в организме и сжигает другие питательные вещества. Наука в настоящее время полностью исключает какую-либо полезность алкоголя. Всероссийский съезд по борьбе с пьянством и алкоголизмом в 1910 году (на котором среди делегатов было 150 врачей и ученых-медиков) вынес специальное решение по этому вопросу: «Пищевым продуктом может быть только такое вещество, которое является абсолютно безвредным для организма».

С пьянством и наркоманией необходимо бороться. ЛДПР борется. Но как добиться успеха, если депутаты других фракций непонятно, почему (а может быть, понятно, почему?) блокируют все усилия.

Борьба с пьянством, наркоманией и курением чрезвычайно важна, так как речь идет о спасении народа России. Но как этого добиться, если большинство депутатов (все три фракции: «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ) настроены антирусски? Да-да. За неделю до того, как Дума провалила инициативу ЛДПР о наказании тех, кто употребляет наркотики, выяснилось, что в Думе большинство составляют антирусские фракции.