Марш Мысли

А надо было территории им сократить. Зачем Литве Вильнюсский край отдали, Клайпеду? Паланга, Шауляй, Паневежис – вот было три литовских города, маленьких, зажатых кругом русскими. То же самое Эстония – только Таллин и Пярну, и все.

Социальная политика

Причина агрессивности многих наших граждан – это проживание в высотных многоквартирных домах. Оторванность от земли, мало общения друг с другом, рядом нет своих деревьев, цветов, живности, в клетке бетонной человек сидит, никого не знает в доме. Отсюда – агрессия. А когда у человека есть прямой доступ к земле, он, выйдя из дома, получает энергию от окружающей атмосферы.

После революции в России, «стране победившего пролетариата», классовые противоречия обрели новый смысл. Дочери купцов и дворян – представителей некогда высших сословий – вступали в брак. Причем в абсолютном большинстве случаев по причинам, далеким от обычного природного влечения. Это были браки по расчету – с простыми матросами, рабочими, представителями самого что ни на есть пролетариата. Зачем? Чтобы отвести от себя вполне осязаемые угрозы со стороны новой власти. Соответственно, какие дети рождались от таких браков? К мужу – нескрываемая ненависть, ибо брак связан исключительно с политическими причинами, без любви. Потом неминуемый распад таких браков, неполные семьи, нередко отцы попадали в тюрьму. За последние 100 лет мы получили целые поколения, на чью долю пришлось столько горя, страданий, проблем. Во многом именно этим объясняется печальная статистика преждевременных смертей, преступности, болезней, а также повышения накала ненависти к власти. Что получили в результате? 1991 год.

Почему рухнула царская Россия? Потому что при царе господствовали верхи – помещики, дворяне, и внизу народ не хотел такой власти. При Советской власти господствовали низы – рабочие, крестьяне, и уже верхушка не хотела этого. А теперь надо сделать, чтобы господствовал средний класс. Мы должны уйти от равенства. Но пока сделать это не получается: или криминал, или иммиграция.

Хрущевские реформы и брежневский застой способствовали алкоголизации населения – запрещали держать птицу, скот в личном подворье, сокращали приусадебные участки. Это коснулось 70 миллионов человек. Что же вы хотите – людям ничего не остается, они и пили потому, что вы у них убрали место работы.

В царской России некуда было пойти. И куда шел народ? В трактир. А что им делать? Работа, завод, поле и трактир. Напился и ругается дома с семьей. Куда пойти? Ничего же не было. Советская власть. Уже получше, какие-то спортзалы есть, библиотеки. Но опять, часть населения в кафе, закусочная, рюмочная. Дайте место сбора – посидеть, поговорить, потанцевать, пообщаться, почитать газеты. Как на Востоке – в каждом квартале кофейня. Телевизор смотрят, чай пьют, кофе. Никакого алкоголя. Сидят мужики, разговаривают, ушел один, другие пришли. Вот это в каждом квартале. Бабушки у подъезда сидят и новостями обмениваются. А для мужчин таких мест нет. Это ни при царе не было решено, ни при советской власти, ни сегодня.

Геополитика

Окруженная недоброжелателями страна голодает, поскольку огромные деньги идут на оборону. Стране нужен такой режим, при котором нет необходимости бояться войны. К примеру, не было бы Октябрьской революции – Россия вместе с Антантой дожали бы Германию. Пусть бы Франция с Британией занимались своими колониями в Африке и Индии, а Россия тем временем распространила бы свое влияние на Турцию, Иран, Афганистан. Разделение сфер влияния – и нет необходимости в огромных средствах на оборону. Не было бы ни Гитлера, ни последующих кровопролитных войн.

После победы в войне надо было переместить в СССР все немецкие предприятия из зоны нашей ответственности. Часть немцев из Восточной Германии ушла бы в Западную, но территория ГДР оставалась бы под контролем СССР. А так мы все потеряли.

США приветствовали Февральскую революцию в России в 1917 году. Чем эта демократическая революция закончилась в октябре 1917 года – всем известно. Так же и в августе, и в декабре 1991 года США радовались провалу ГКЧП и созданию СНГ. А теперь опять недовольны новой Россией. Надо было помогать в сохранении Российской империи, тогда бы спокойней прошел XX век, без фашизма и коммунизма. Они радовались – революция! И что дальше? Порадовались два дня – скинули царя в России, а потом XX век боролись с той Россией, которая не представляла бы для них угрозы при царе. Где логика? Полное отсутствие стратегического мышления. Сохраняйте СССР во главе с Горбачевым, и не будет никакого путча, никаких демократий. А теперь что? Опять недовольны Россией, мол, слишком мы жесткие. Так в этом сами же американцы и виноваты.

Всемирная тенденция к глобализации пока приносит России только минусы. Во-первых, непростительно поздно распрощались с глубоко укоренившимся в общественном сознании самодержавием. Во-вторых, при переходе к социализму допустили слишком сильный уклон влево. В-третьих, даже сегодня, на третьем этапе глобализации воздействие нашего, российского консерватизма все еще отрицательное. Положительного пока мало, пока недоработано.

Китай распадется на 5 – 6 государств, скорее всего с Тайваня приедут две классические партии. Они вернутся в Китай со своими чиновниками. И у нас должны быть с ними хорошие отношения, ибо через 10 – 20 лет они, возможно, будут руководить Китаем.

Россия всегда расширялась по земле. Мы шли по земле и, естественно, в какой-то степени ассимилировали население или адаптировали его.

А Великобритания господствовала на морях. Но море-то не присоединишь. Поэтому Британия остается на острове, скоро выйдут Шотландия, Северная Ирландия уйдет и Уэльс – останется Лондон с пригородами.

А Россия, наоборот, вернет себе Среднюю Азию, Закавказье, Украину, Белоруссию.

Первая мировая война – Британия стравливает Германию и Россию, и Британия в числе победителей с французами и США.

Вторая мировая война – тот же сценарий. Стравливают Германию с Россией, теперь фашистскую Германию с коммунистической Россией и громят Германию с помощью СССР, и потом вся Европа приводит к перестройке и к распаду в 1991 году. И опять проигрывает Россия.

Да, мы Берлин взяли, но если взять 1991 год и 2000-е годы, мы дважды проиграли. И дважды именно русских солдат использовали, чтобы резко ослабить Германию.

Как себя вели поляки? Первая фаза Первой мировой войны – они с немцами против русских. Вторая фаза – они с англичанами и французами против немцев. Хорошо играет нация! Сильные немцы – с ними: дави русских! Проигрывает Германия – с французами, британцами: дави немцев!

А виноваты мы – нельзя было оставлять Царство Польское. Полная ликвидация! Границы России – Варшавская губерния, Краковская и проч. Если надо – маленькая Польская Республика ближе к Германии. Все!

А то дали им парламент, конституцию! И они поперли с немцами против нас в Первую мировую и победили вместе с англичанами, французами. Во Вторую мировую также – они практически с немцами договаривались, не получилось, мы с ними частично громим немцев. Сейчас они в НАТО против нас. Пожалуйста! Это что такое?!

И эсеры наши, Чернов, что он делает?! Встречается с представителями польских социалистов, еще до начала Первой мировой войны, и весь этот сценарий слышит от поляков – у него волосы дыбом встали! Все это реализовалось, поляки говорят – сейчас мы будем немцам помогать с вами биться. Поэтому каждый раз у эсеров незавидная роль, например, Чернов и польские социалисты в Первую мировую. А сегодня партия «Справедливая Россия» претендует быть эсерами, она входит в Социнтерн – это все страны НАТО, они все против нас!

Повторяется все, мы не учитываем ошибки начала XX века, и в начале XXI века продолжается та же ситуация – тот же расклад сил. Миронов надевает вместо красного банта белую ленту и идет на Болотную. А они с Социнтерном, который сегодня убивает русских на Донбассе.

Сегодня в Сирии нам только Башар Асад нужен?! Нет. Мы защищаем Россию на дальних подступах – мы показываем, что мы будем делать с теми, кто пытается совершать агрессию.

Украина, «вежливые люди» – мы спасли сотни тысяч русских от геноцида! Мы защищаем нашу страну далеко от Москвы и больше не допустим 22 июня 1941 года.

Демократия

Чрезмерная демократия ведет к тоталитаризму, так как процедуры выборов приведут к власти популистов, которые, в свою очередь, будут настаивать на крайностях в проводимой политике. Это может привести к развалу государства.

ИГИЛ[5 - ИГИЛ – запрещенная в России террористическая организация] породила демократия. Один из основных моментов протеста – это несогласие с западной формой демократии, которая ничего не дает ни западным странам, ни восточным. А именно: первое – где честные выборы? Вот в Турции курды выступают с протестом – их обманули, их партии дали 10%. Урезали в два раза, не меньше. Как у ЛДПР в Амурской области. Второе – где свободная пресса? Клевещут друг на друга день и ночь. Третье – где независимый суд? Все три основных базовых элемента демократии нигде не осуществлены. И планета Земля протестует. Советская модель – это был обман, буржуазная модель демократии – обман. Как и Майдан – коррупция на Украине, вот они вышли. А все остальное – оранжевые, все прочее – это добавка. Но в основе – фальсификация выборов и коррупция. И все это осталось. Получается, диктаторский режим честнее, чем все эти варианты.

В механизме, бывает, не хватает какого-то одного элемента, и ничего не получается. Так же и в жизни. У нас вертикаль исполнительной власти, ее сделали, но не хватает вертикали демократии. Вы в вертикаль демократии закладываете западную модель – многопартийность, но не идет. Диссонанс, несоответствие. Самодержавие восстановили в государстве, надо теперь добавить самодержавие личности. У нас одна партия, зачем голову морочить, все равно одна партия у нас. Давайте добавим самодержавие личности. Это и есть то недостающее звено, которого не хватает в нашем властном механизме.

В наше время не надо иметь колонии в классическом смысле слова. Достаточно создать в какой-то стране хаос, и люди и деньги побегут оттуда в развитые страны. Все. Зачем войска посылать, зачем война, когда все, что нужно взять с этой страны, они сами отдадут. Это и делается сегодня. В предыдущие века были силовые захваты, а сейчас происходит мягкая демократическая колонизация.

У Китая в его нынешнем состоянии нет будущего – через 10 – 20 лет и у него будет такая же «перестройка», как у нас, свой Горбачев, исчезновение Компартии Китая и т.д.

Время империй закончилось. Этого не поняли большевики. Падение власти, кризис носят универсальный характер. Так же как стремление к сепаратизму. Даже в Америке – Техас, Калифорния и многие другие штаты хотят самостоятельности. В Испании – отдельно каталонцы, Валенсия и т.д. Люди любят что-то доступное, понятное, маленькое.

Почему у нас не защитили ГКЧП? Он был связан с коммунистами. Если бы заявили, что мы КПСС запрещаем, разгоняем, арестовываем всех коммунистов по всей стране, тогда люди подумали бы – может, действительно хотят реальные реформы в стране. А они – дадим землю! Да вы с 1917 года обещаете дать землю!

Они проиграли, потому что действовали в старом формате. Мы запретим все партии, разгоним все профсоюзы, займемся только экономикой, дадим вам полную свободу на местах – действуйте, делайте! А ничего этого нет!

Поэтому позиция ЛДПР на политическом поле самая верная. Коммунистам конец – эта левая идеология никогда не будет преобладать в мире. Как и ИГИЛ конец – они на другом поле, но тоже с оружием в руках, это тоже никого не интересует. Или наши прозападные демократы – они предлагают модель, которая там распадается: ЕС сыпется, в Америке будет другая демократия, другой подход к партийной демократии. А прозападные демократы по старинке говорят: посмотрите, как на Западе! Запад уже другой, сегодня даже самые мощные армии мира ничего не могут сделать с тем же ИГИЛ[6 - ИГИЛ – запрещенная в России террористическая организация], потому что действуют партизаны. Под любыми знаменами – у каждого свой лидер, свое знамя, программа. Весь мир объединился, но ничего не могут сделать.

Демократия в царской России привела к власти большевиков, демократия в Германии – Гитлера, демократия в арабском мире – исламистов. Потом большевики породили демократов ельцинского периода.

Петр I действовал через кровь, было много жертв, но он создал великое государство, империю. Рядом поляки. У них было больше демократии. Но что они получили? Заштатное государство. Поэтому, конечно, демократия – хорошо, но в условиях демократии Россия не устояла бы, ее растерзали бы на куски.

Почему демократы проигрывают в мире? Они резко реагируют на отдельные теракты. А правые используют эту резкую реакцию для усиления настроений против мигрантов. Таким образом, сами демократы через демократические процедуры, свободу слова подталкивают к диктатуре – приходу к власти правых, правоцентристских, праворадикальных партий.

Иногда демократия быстрее развивает общество, учитывая его многообразие. Все национальные вопросы, и религиозные, и так далее, кроме меньшинств. И демократия исходит из принципа «рынок все исправит». А иногда и авторитарный режим (Китай) может обеспечить мощный рывок в экономике. Поэтому нельзя говорить, что наиболее развитые в экономическом отношении страны – там, где высокая демократия.

Демократы на первом этапе поддерживали восстановление РПЦ. А позже, когда увидели, что церковь не борется с современным государством, то изменили свое отношение к ней. При Ельцине – да здравствует Русская церковь, а когда Путин и консерватизм, и мощь государства – им уже церковь не нравится, уже Исаакиевский собор не надо передавать церкви. В этом их нечистоплотность.

Не может быть прав человека в универсальной форме. Например, крестьяне Колумбии против сокращения посевов коки и не хотят выращивать другие культуры, там меньше доходов. Так как же быть с правами человека? Как защитить людей от наркотиков? Крестьян защитим, пусть выращиваю коку, а как быть с теми, кто погибнет от кокаина? На них наплевать? Мы должны нарушить права крестьян в Колумбии и запретить им выращивать коку. Пусть находят другие источники дохода, но миллионы людей мы спасем от наркотиков, от наркозависимости.

Идея отмирания государства не прошла при советской власти. США пошли по пути изоляционизма. Вывод – никакого отмирания государства ни при социализме, ни при капитализме не происходит.

Почему быстро решались вопросы при царе и при советской власти? Потому что был однопартийный режим. Но они же и рухнули из-за этого режима. Все можно было делать быстро при царе, но его скинули! И советскую власть за три дня скинули, ГКЧП не поддержали. В условиях демократии не решим ни один вопрос. Вот, например, будем долго мучиться – вводить курортный сбор, не вводить, надо, не надо. Вывод такой – нынешняя модель демократии мешает развитию страны.