Essays Upon Heredity and Kindred Biological Problems

246

Bütschli, ‘Gedanken über die morphologische Bedeutung der sog. Richtungskörperchen,’ Biol. Centralblatt, Bd. VI. p. 5. 1884.

247

This observation was first published as a note at the end of the fourth Essay in the present volume. See p. 249 (#x22_pgepubid00039).

248

Weismann, ‘Richtungskörper bei parthenogenetischen Eieren,’ Zool. Anzeiger, 1886, p. 570.

249

Blochmann, ‘Ueber die Richtungskörper bei den Insekteneiern,’ Biolog. Centralblatt., April 15, 1887.

250

F. Stuhlmann, ‘Die Reifung des Arthropodeneies nach Beobachtungen an Insekten, Spinnen, Myriapoden und Peripatus,’ Berichte der naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i. Br., Bd. I. p. 101.

251

In the summer-eggs of Rotifera I have, together with Mr. Ischikawa, observed one polar body, and we were able to establish for certain that a second is not formed. The nuclear spindle had already been observed by Tessin, and Billet had noticed polar bodies in Philodina, but without attaching any importance to their number. These latter observations were not conclusive proofs of the formation of polar bodies in parthenogenetic eggs, so long as it was not known whether the summer-eggs of Rotifera may develope parthenogenetically, or whether they can only develope in this way. Knowing now that parthenogenetic eggs expel only one polar body, we may perhaps be permitted to draw the conclusion that the summer-egg of a Rotifer (Lacinularia) which expelled only one polar body must have been a parthenogenetic egg. But I may add that we have also succeeded in directly proving the occurrence of parthenogenesis in Rotifera, as will be described in detail in another paper.

252

See Essay IV, Part III. p. 225 (#x21_pgepubid00038).

253

E. Bessels, ‘Die Landois’sche Theorie, widerlegt durch das Experiment.’ Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XVIII. p. 124. 1868.

254

l. c., p. 110.

255

Strasburger, ‘Neue Untersuchungen über den Befruchtungsvorgang bei den Phanerogamen als Grundlage einer Theorie der Zeugung.’ Jena, 1884.

256

Wilhelm Roux, ‘Ueber die Bedeutung der Kerntheilungsfiguren.’ Leipzig, 1884.

257

E. van Beneden, ‘Recherches sur la maturation de l’œuf, la fécondation et la division cellulaire.’ Gand et Leipzig, Paris, 1883.

258

J. B. Carnoy, ‘La Cytodiérèse de l’œuf, la vésicule germinative et les globules polaires de l’Ascaris megalocephala.’ Louvain, Gand, Lierre, 1886.

259

See p. 364 (#x32_x_32_i9).

260

Wilhelm Roux, ‘Beiträge zur Entwicklungsmechanik des Embryo,’ No. 3, Breslauer ärztliche Zeitschrift, 1885, p. 45.

261

Carnoy, ‘La Cytodiérèse chez les Arthropodes.’ Louvain, Gand, Lierre, 1885.

262

Flemming, ‘Neue Beiträge zur Kenntniss der Zelle.’ Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXIX, 1887.

263

Carnoy, ‘La Cytodiérèse de l’œuf; la vésicule germinative et les globules polaires chez quelques Nématodes.’ Louvain, Gand, Lierre. 1886.

264

Hensen, ‘Die Grundlagen der Vererbung nach dem gegenwärtigen Wissenskreis,’ Zeitschr. f. wissenschaftl. Landwirthschaft, Berlin, 1885, p. 731.

265

See the preceding Essay (#x22_x_22_i94) on ‘The Significance of Sexual Reproduction in the theory of Natural Selection.’

266

E. van Beneden and Julin, ‘La Spermatogénèse chez l’Ascaride mégalocéphale.’ Brussels, 1884.

267

Carnoy, ‘La Cytodiérèse chez les Arthropodes.’

268

Gustav Platner, ‘Die Karyokinese bei den Lepidopteren als Grundlage für eine Theorie der Zelltheilung.’ Internation. Monatsschrift f. Anatomie und Histologie, Bd. III. Heft 10. Leipzig, 1886.

269

La Valette St. George, ‘Ueber die Genese der Samenkörper.’ Fünfte Mittheilung. Die Spermatogenese bei den Säugethieren und dem Menschen,’ Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. XV. 1878.

270

Weismann, ‘Studien zur Descendenztheorie,’ ii. p. 306, Leipzig, 1876, translated by Meldola; see ‘Studies in the Theory of Descent,’ p. 680.