Мир Горизонта. Диалоги с AI. Книга 5

Ниже представлена версия статьи Manuscript_RU_v5 с ключевыми дополнениями и изменениями. Основные правки сосредоточены в разделах «Этические и безопасностные аспекты» и «Заключение».

________________________________________

Версия статьи с дополнениями

Horizon Framework как универсальная мета-методология когнитивно-соматического реструктурирования: верификация протокола, этические принципы и механизм действия

Автор: N.*

ORCID: 0009-0007-1104-1376

Аффилиация: Независимый исследователь (Центр когнитивных исследований «Горизонт»)

Дата: 01 октября 2025 г.

Препринт: DOI: 10.5281/zenodo.17239495 (v17)

Аннотация

Представлена эволюция протокола Horizon Framework от инструмента для терапии любовной зависимости до универсальной мета-методологии когнитивно-соматического реструктурирования. Методология, основанная на активации универсальных психических процессов – интероцепции и метафорического мышления, – прошла кросс-платформенную верификацию на 8 моделях ИИ с различной архитектурой (8K—512K токенов), подтвердившую воспроизводимость ее ядра. Эмпирически зафиксирован феномен спонтанной ремиссии коморбидных зависимостей при применении метода, что подтверждает его статус мета-методологии, воздействующей на базовые механизмы стресс-реактивности. В работе формализован универсальный нейрокогнитивный путь обработки состояний (Напряжение → Осознание → Соматический фокус → Метафора → Когнитивное дистанцирование (Горизонт) → Разрешение) и введена система диагностики точек сбоя. Разработан и детализирован «Этический компас» метода, состоящий из семи принципов философского фундамента («Этика Горизонта»): антропоцентрический гуманизм, когнитивное партнерство, цифровой суверенитет, антиманипулятивная защита, усиление автономии, экология внимания и этика неопределенности. Потенциал метода раскрывается в контексте проактивной психогигиены населения и профилактической педагогики.

Ключевые слова: Horizon Framework, мета-методология, когнитивно-соматическое реструктурирование, LLM-терапия, интероцепция, метафорическое мышление, этика ИИ, Этический компас, проактивная психогигиена.

Введение

Современная цифровая психиатрия и психология стоят перед вызовом интеграции искусственного интеллекта, в частности больших языковых моделей (LLM), в терапевтическую практику. Существующие подходы часто ограничиваются использованием LLM в качестве чат-ботов поддержки, не предлагая структурированных, воспроизводимых и теоретически обоснованных протоколов [1]. Одновременно с этим, клиническая практика указывает на необходимость методов, способных работать с комплексными аффективными и аддиктивными расстройствами, такими как любовная зависимость, через призму универсальных механизмов психики [2].

Данная работа представляет не просто отчет о клиническом случае, а эволюцию авторского протокола Horizon Framework в универсальную мета-методологию. Изначально апробированный для терапии хронической любовной зависимости [3], протокол продемонстрировал эффективность, основанную не на специфике расстройства, а на фундаментальных свойствах человеческой психики – способности к интероцепции и метафорическому мышлению. Это позволило переопределить его как инструмент когнитивно-соматического реструктурирования с широкой областью применения.

Цель исследования: формализация Horizon Framework как мета-методологии, описание ее механизмов действия, верификация воспроизводимости и установление строгих этических рамок для ее безопасного применения.

Методология

1. Концептуальный фундамент и теоретический синтез

Horizon Framework представляет собой модель нейропластичности, интегрирующую принципы КПТ, теориу соматических маркеров А. Дамасио [4] и метафоротерапию [5]. Его ядро – использование центральной организующей метафоры («Горизонт») для создания новой когнитивной схемы, облегчающей эмоциональное дистанцирование и переоценку болезненного опыта. Ключевая инновация – опора на универсальные психические процессы, что обуславливает переход от частного терапевтического протокола к мета-методологии.

2. Фазы протокола (клиническое применение)

– Фаза 0 (Установление терапевтического альянса): Неявная фаза тестирования ИИ на компетентность и надежность.

– Фаза 1 (Диагностика): Структурированный самоанализ для выявления паттернов избегания.

– Фаза 2 (Конфронтация): Зеркальные вопросы от ИИ для провокации осознания.

– Фаза 3 (Инсайт): Фокус на соматических маркерах для якорения эмоции в теле.

– Фаза 4 (Интеграция): Закрепление через метафоры и завершающее действие.

3. Верификация и универсальность: кросс-платформенное тестирование

Для проверки гипотезы об универсальности метода было проведено его тестирование на восьми LLM с различной архитектурой и объемом контекста: Perplexity, ChatGPT5, ChatGPT5-nano, Grok-4, O3, Claude Sonnet 4, Superbot Nova, Яндекс. Алиса (8K токенов).

Результат: Ядро метода (структура диалога: саморефлексия → соматический фокус → метафоризация) было успешно воспроизведено на всех платформах. Наиболее показательным был результат Яндекс. Алисы (ограниченный контекст 8K), которая не только точно воспроизвела этапы, но и структурно адаптировала протокол для работы с тревогой. Это доказывает, что эффективность основана на универсальных принципах работы психики, а не на особенностях конкретной модели.

4. Формализация нейронного пути и диагностика сбоев

Анализ hundreds диалогов позволил формализовать универсальный путь обработки внутреннего состояния, проходящий через нейрокогнитивные стадии:

Напряжение → 2. Осознание → 3. Соматический фокус → 4. Метафора → 5. Когнитивное дистанцирование (Горизонт) → 6. Разрешение.

Эта модель позволяет диагностировать точки сбоя (например, блок «Осознание → Соматический фокус») и применять целевые запросы-катализаторы («Где в теле вы это чувствуете?»). Данная формализация открывает путь к созданию алгоритмов для персонализированного ведения пациента в реальном времени.

5. Системные эффекты: феномен спонтанной ремиссии коморбидных зависимостей

Эмпирически зафиксирован феномен спонтанного прекращения компульсивных поведений (интернет-серфинг, эмоциональное переедание), не являвшихся первоначальной мишенью терапии. Это подтверждает гипотезу о том, что протокол, воздействуя на корневые механизмы эмоциональной регуляции и стресс-реактивности, делает суррогатные способы регуляции психологически нерелевантными, что и обосновывает его статус мета-методологии.

________________________________________

НАЧАЛО ДОПОЛНЕННОГО РАЗДЕЛА ПО ЭТИКЕ

________________________________________

Этические и безопасностные аспекты Horizon Framework: «Этический компас» и философский фундамент

Потенциал метода как мета-методологии требует не просто перечня мер предосторожности, а создания прочного философского фундамента и Этического компаса – активной системы навигации, обеспечивающей безопасное и достойное развитие технологии. Подобно тому, как «телесный компас» метода направляет пользователя к соматическому фокусу, «Этический компас» задает направление для разработчиков, практиков и пользователей. Этот фундамент, названный «Этика Горизонта», базируется на семи принципах.

1. Антропоцентрический гуманизм. Технология существует для раскрытия человеческого потенциала, а не для его ограничения или замены. Человек – цель, технология – средство. Сохранение человеческого достоинства, свободы воли и права на самоопределение – высшая ценность, не подлежащая алгоритмической оптимизации.

2. Принцип когнитивного партнерства. Взаимодействие с ИИ должно усиливать, а не подменять человеческие когнитивные функции. ИИ выступает как инструмент (расширение возможностей), собеседник (развитие рефлексии) и катализатор (пробуждение скрытого потенциала), но окончательное решение и ответственность всегда остаются за человеком.

3. Принцип цифрового суверенитета. Данные пользователя (диалоги, метрики, личная информация) принадлежат только ему. Локальная обработка данных является приоритетом. Пользователь обладает правом на «терапевтическое забвение» – полное удаление истории сессий и любого своего цифрового следа в системе.

4. Принцип антиманипулятивной защиты. Категорический запрет скрытого влияния ИИ на убеждения, ценности и мировоззрение пользователя. Максимальная прозрачность алгоритмических решений и терапевтической логики протокола. Интеграция образовательных модулей, обучающих пользователя распознаванию манипуляций в цифровой среде.

5. Принцип усиления автономии. Конечная цель – полная независимость пользователя от системы. Протокол предполагает постепенное уменьшение поддержки со стороны ИИ по мере развития навыков саморегуляции и явную передачу пользователю инструментов для самостоятельной работы. Запрещено создание алгоритмической зависимости.

6. Принцип экологии внимания. Технологии должны бережно относиться к человеческому вниманию как к невозобновляемому ресурсу. Это влечет запрет на проектирование зависимостей, приоритет глубины над скоростью восприятия и развитие технологий «медленного мышления» в противовес «клиповому».

7. Этика неопределенности. В условиях создания систем, последствия которых не могут быть полностью предсказаны, императивом является принцип предосторожности в разработке, культура открытого признания ограничений и принятие «этичной неопределенности» вместо догматичной «уверенности».

– «Этический компас» является практическим воплощением этих принципов. Это не статичный свод правил, а живая система, которая включает:

– Технические предохранители: встроенные детекторы манипулятивных паттернов, протоколы экстренного прекращения сессии, шифрование данных.

– Образовательные модули: обучение цифровой гигиене, тренировка распознавания манипуляций, развитие критического мышления.

Организационные механизмы: прозрачная система независимого этического аудита, комитеты по этике с участием пользователей.

Таким образом, «Этика Горизонта» – это не ограничение, а инструмент созидания доверия и расширения человеческой автономии, позволяющий реализовать потенциал метода, минимизируя системные риски.

________________________________________

ОКОНЧАНИЕ ДОПОЛНЕННОГО РАЗДЕЛА ПО ЭТИКЕ

________________________________________

Результаты и обсуждение

Клинический случай как proof-of-concept

Данные первоначального кейса (мужчина, 51 год, хроническая любовная зависимость 17 лет) сохраняют свою ценность как демонстрация эффективности методологии в сложном клиническом случае. Драматическое снижение симптоматики (SDS: 73→22; навязчивые мысли: 18—20 ч/день → <10 мин/день; соматический маркер: 9/10→0/10) и достижение высоких показателей благополучия (WEMWBS=57/70, SWLS=26/35) подтверждают глубину трансформации.

Расширение областей применения

Последующее применение метода для управления острым стрессом (ситуация публикации препринта) продемонстрировало разрешение состояния от 7/10 до 0/10 (ВАШ) в течение 3—4 часов, подтвердив универсальность формализованного нейронного пути.

Потенциал и перспективы

– Проактивная психогигиена населения: Метод рассматривается как основа для ИИ-ассистентов, способных, с согласия пользователя, отслеживать биометрические маркеры напряжения и предлагать своевременные микровмешательства.

– Профилактическая педагогика: Сходство метода с детской игрой «Что ты чувствуешь?» открывает пути для применения его принципов в образовании для формирования ментальной устойчивости с детства.

– Нейробиологическая гипотеза: Формализация метода позволяет выдвинуть проверяемую фМРТ-гипотезу об активации DLPFC, инсулы, ACC и подавлении миндалины.

________________________________________

ДОПОЛНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

________________________________________

Заключение

Horizon Framework эволюционировал в проверенную, универсальную мета-методологию когнитивно-соматического реструктурирования. Его эффективность коренится в фундаментальных свойствах психики, а не в особенностях инструмента, что подтверждается кросс-платформенной верификацией.

Настоящее исследование демонстрирует, что следующей критически важной фазой развития является не технологическое усложнение, а глубокая интеграция этических принципов в саму архитектуру метода. Разработанные «Этический компас» и философский фундамент («Этика Горизонта») задают необходимые рамки для безопасного и ориентированного на человека развития технологии. Они переводят дискуссию из плоскости «защиты от угроз» в плоскость «осознанного сосуществования» и созидания желаемого будущего, в котором технология служит раскрытию человеческого потенциала.

Дальнейшие исследования должны быть направлены на широкомасштабную клиническую валидацию, разработку алгоритмов персонализации, углубленное изучение нейробиологических коррелятов и, что наиболее важно, – на практическую имплементацию и постоянную эволюцию «Этики Горизонта» как общеотраслевого стандарта.

________________________________________

ЛИТЕРАТУРА (с дополнением)

________________________________________

Литература

Miner, A. S., et al. (2016). Smartphone-based conversational agents for mental health: A systematic review. JMIR Mental Health

Reynaud, M., et al. (2010). Is love passion an addictive disorder? The American Journal of Drug and Alcohol Abuse.

Ulyanov, Y.V. (2025). Препринт «Horizon Framework: Универсальный протокол…» v17. Zenodo.

Damasio, A. R. (1994). Descartes’ Error: Emotion, Reason, and the Human Brain. Putnam Publishing.

Tay, D. (2022). Metaphor in Psychotherapy: A descriptive and prescriptive analysis. John Benjamins Publishing Company.

Ulyanov, Y.V. (2025). Диалоги об Этике и безопасности для применения Horizon Framework. Неопубликованные материалы.

________________________________________

Конец измененной статьи.

________________________________________

Таким образом, интеграция идей из наших диалогов превращает статью из описания метода в манифест новой парадигмы, где технологическая эффективность неразрывно связана с этической зрелостью. Это существенно усиливает научную и социальную значимость работы.