Шаг за шагом. Готовим статью для международного научного журнала

Как уже отмечалось выше, импакт-фактор[20 - Исторически импакт-фактор является первым, но в настоящее время не единственным индексом, основанном на показателях научного цитирования. Сам термин “импакт-фактор” является товарным знаком корпорации Thomson Reuters и имеет соответствующую юридическую защиту. Поэтому самостоятельно вычисленные индексы цитирования для журналов, не представленных в WoS, строго говоря не могут называться импакт-фактором. Это столь же некорректно, как, например, все копировальные машины называть “ксероксами”, а все влагопоглощающие детские подгузники “памперсами”.] является “детищем” корпорации Thomson Reuters, и определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports. В последние годы набирает популярность еще один подход к оценке научного престижа и веса того или иного журнала, разработанный испанской исследовательской группой SCImago. На основе базы данных Scopus сспециалисты SCImago разработали свой подход к определению места, занимаемого тем или иным журналов в научном мире, назвав его SCImago Journal Rank (SJR) (Scimago Lab, 2016). Для определения SJR используются достаточно сложные математические модели и алгоритмы (Gonzаlez-Pereira, Guerrero-Bote & Moya-Anegоn, 2010; Guerrero-Botea & Moya-Anegоnb, 2012), позволяющие учитывать не только количество ссылок на публикации определенного журнала, а также то, из какого журнала получена каждая ссылка. В результате каждая ссылка приобретает свой “вес”, в зависимости от того, какой журнал сослался на опубликованную статью. Образно говоря, “вес” 10 ссылок со стороны малоизвестных научных журналов может оказаться ниже “веса” единственной ссылки но стороны какого-либо ведущего научного журнала. Таким образом, престиж научного журнала будет тем выше, чем более значимые журналы будут ссылаться на его публикации[21 - Такой подход может положить конец манипуляциям с импакт-фактором, когда он искусственным образом завышается за счет договоренностей между группами авторов или журналами о взаимных ссылках друг на друга.]. Помимо SJR рассчитывается ряд других показателей, среди которых есть тот, который выступает аналогом импакт-фактора, определяемого по методике корпорации Thomson Reuters. Кроме этого, для каждого журнала указывается какой страной он издается, что позволяет, при необходимости, ранжировать разные страны на основании их издательской/публикационной активности (рис. 1.23).

Рис. 1.21. Получение сведений об импакт-факторе журнала в платформе WoS.

Рис. 1.22. Импакт-фактор журнала Strength and Conditioning Journal.

Использование SJR имеет ряд преимуществ по сравнению с импакт-фактором. Во-первых, здесь используется многомерный подход к оценке научного веса и престижа того или иного журнала. Во-вторых, помимо SJR вычисляется большое число других показателей, одним из которых является аналог импакт-фактора. В-третьих, в рамках данного подхода широко используется визуализация различных показателей, позволяющая наглядно, в виде графиков и диаграмм, видеть их динамику за последние 15 лет. В-четвертых, в основе всех вычисляемых показателей лежит база данных Scopus, которая охватывает собой большее число научных журналов и других источников информации по сравнению с WoS[22 - SJR охватывает собой почти 23 000 наименований научной периодики (журналы, книжные серии, материалы конференций и др.).]. С другой стороны, сложные алгоритмы, используемые в расчетах, делают показатели SJR менее понятными, по сравнению с импакт-фактором, и вызывающими затруднения при их интерпретации[23 - Монополизация корпорацией Thomson Reuters всего, связанного с импакт-фактором, вызывает нарастающую критику среди ученых. В частности, корпорацию критикуют за непрозрачность процедуры определения импакт-фактора. Известны случаи, когда некоторые журналы выкупали у Thomson Reuters базу данных, используемую для определения своего импакт-фактора, вычисляли его самостоятельно, но получали результаты, заметно отличающиеся от тех, которые публикует Thomson Reuters (Rossner, Van Epps & Hill, 2007). В этой ситуации создание и использование иных показателей, разрушающих монополию Thomson Reuters и способных выступать в роли альтернативы импакт-фактору, рассматривается как позитивная тенденция.].

Рис. 1.23. SCImago Journal & Country Rank.

1.4. Журнал журналу рознь

Еще одним критерием при выборе научного журнала, является учет ряда обстоятельств, относящихся к финансированию индустрии научных публикаций. Поскольку издание научных журналов требует соответствующих затрат, существует два полярных подхода к вопросу об источниках требуемого финансирования:

1. Публикация бесплатна для автора и платна для читателя

При таком подходе средства в издательство поступают либо от университетов или научных библиотек, покупающих подписку на журнал, либо от индивидуальных читателей, которые оплачивают доступ к полному тексту той или иной статьи, размещенной в интернете. Очевидно, что в этом случае круг возможных читателей опубликованной статьи сужается вследствие возникновения финансовых препонов. Например, из-за сокращения финансирования университет не оформил подписку на интересующие ученого журналы. Финансовые проблемы заметно ограничивают круг людей, которым будет доступна опубликованная работа.

2. Публикация бесплатна для читателя и платна для автора

Такая ситуация отражает набирающее силу движение за открытый доступ к научным публикациям. Ряд научных журналов издаются в режиме открытого доступа к своим материалам (Open access, ОА) и размещают публикуемые статьи на своих интернет-сайтах. Оборотной стороной такого подходя является то, что оплата издательских расходов возлагается на авторов публикуемых в таких журналах статей [24 - Сказанное не обязательно означает оплату из своего кармана. Часть журналов ОА обходится без взимания платы с авторов (например, за счет размещения в журналах рекламы), во многих случаях расходы на публикации предусмотрены в получаемых исследователями грантах, зачастую оплату берет на себя та организация, в которой работает автор, например, университет, или исследовательский центр, для целей оплаты возможно привлечение спонсоров и др.].

Открытый доступ значительно расширяет круг людей, которым доступна опубликованная статья. Как следствие, возрастет число ссылок на нее в работах других ученых, что в конечном итоге приводит к увеличению импакт-фактора журнала.

Принадлежность журнала к открытому доступу обязательно указывается на его сайте. Зачастую для этих целей используется специальное обозначение – изображение открытого замка (рис. 1.24). Условия публикации в таком журнале также указываются на его домашней странице. Для знакомства с ними чаще всего необходимо воспользоваться ссылкой “Open Access” (рис. 1.25).

Рис. 1.24. Пример домашней страницы журнала открытого доступа.

В настоящее время около 9 000 научных журналов находятся в открытом доступе (Directory of Open Access Journals, 2016)[25 - Промежуточную позицию между журналами закрытого доступа и журналами открытого доступа занимают так называемые гибридные журналы открытого доступа (hybrid open access journal). В таких журналах часть публикуемых статей находится в свободном доступе, но другая часть находится “под замком”.]. При этом среди ученых отсутствует однозначное мнение в отношении политики открытого доступа. Ее противники обвиняют журналы ОА в доминировании у них финансовых интересов над научными, когда возможность опубликоваться за свой счет приводит к снижению качества научных публикаций. Несмотря на то, что среди журналов ОА имеются те, репутация которых не подвергается сомнению, например, PloS ONE, существует достаточно примеров, когда такие журналы демонстрируют свою “всеядность”, публикуя весьма слабые в научном плане работы (Bohannon, 2013)[26 - После публикации (Bohannon, 2013) в России получило распространение выражение “мусорные журналы” по отношению к тем журналам ОА, для которых финансовые интересы доминируют над научными.]. Известны случаи, когда противники ОА посылали в редакции таких журналов заведомо бессмысленные тексты, которые, несмотря на прохождение процедуры рецензирования (peer review), были рекомендованы к печати[27 - В России также известен случай публикации в рецензируемом Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов заведомо бессмысленной статьи “Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности”. Ее текст представляет собой компьютерный перевод с английского статьи “Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy”, созданной компьютерной программой SCIgen, предназначенной для генерации случайных текстов, схожих с текстами научных статей и содержащих графики, таблицы, ссылки и т. п. После разразившегося скандала этот журнал был исключен из Списка ВАК (Емельяненков, 2008).].

Рис. 1.25. Ссылка “Open Access” и финансовые условия публикации в журнале (если рукопись принята к печати, стоимость публикации составляет 3 000 долларов США).

То обстоятельство, что среди журналов ОА могут встречаться недобросовестные, также требует своего учета при выборе научного журнала. Впервые о такого рода журнал ах/издательствах с 2009 г. начал говорить Джеффри Билл (Jeffrey Beall), сотрудник библиотеки Университета Колорадо, который по отношению к ним начал использовать термин “издательство-хищник” (Predatory open access publishing)[28 - В 2008 г Билл заинтересовался тем, что стоит за хорошо известными ученым многочисленными предложениями о публикациях, поступающими от различных научных журналов. В результате ему удалось привлечь внимание научной общественности к набирающей силу индустрии недобросовестных научных издательств, издающих журналы открытого доступа. В этих журналах, без должного рецензирования и редактирования, может быть опубликована статья любого автора, готового оплатить издательские расходы. В целом, ситуация с так называемыми “мусорными журналами” или “журналами-хищниками” не столь проста. Во-первых, их не так легко выявить. Многие из таких журналов включены в базы данных WoS и Scopus и имеют приемлемый импакт-фактор. Во-вторых, существование такого рода журналов и издательств было бы невозможным, не будь людей, готовых прибегать к их услугам. К сожалению, заметная доля тех, кто публикуется в журналах-хищниках – российские авторы (Ясиновская, 2015). Действующее в ряде российских университетов требование “печатайся или умри!” зачастую приводит к поиску возможностей опубликоваться любой ценой и обращению к услугам “хищников”.]. Благодаря его усилиям последние годы регулярно издается так называемый “Список Билла” (Beall’s List) (Scholarly Open Access, 2016a), включающий сведения о сомнительных издательствах (издательства-хищники), и список сомнительных журналах ОА (журналы-хищники) (Scholarly Open Access, 2016с). В целом, по оценке Билла, до 25 % научных журналов открытого доступа могут быть отнесены к журналам-хищникам.

К сожалению, проблема “мусорных журналов”/“журналов-хищников” не имеет однозначного решения, но в любом случае об ее существовании необходимо помнить при выборе журнала для публикации[29 - Одним из типичных признаков “журналов-хищников” является отсутствие у них четко выраженного научного профиля. Они декларирует готовность принимать и публиковать статьи по самому широкому кругу вопросов, см., например, (IERJ, 2016). Такие журналы могут привлекать авторов как щадящими условиями оплаты своих публикаций, так и неплохими значениями импакт-фактора. Вопрос об импакт-факторе “журналов-хищников” является отдельной проблемой. Как показывает анализ, его высокие значения зачастую достигаются путем манипуляций с цитированием, например, за счет ссылок автора на самого себя, или за счет договоренностей между несколькими авторами о кроссссылках друг на друга.].

Помимо “журналов-хищников”, на рынке научных издательских услуг также имеются так называемые “похищенные журналы” (Hijacked journals). Это журналы, “личность” которых была украдена, а затем использована при создании поддельных сайтов, выступающих под именем и от имени украденных журналов[30 - Ситуация напоминает нередкие для России случаи использования поддельных автомобильных номеров, дублирующих настоящие номера. В случае попадания машин с поддельными номерами в ДТП, они уходят от ответственности, а с последствиями ДТП приходится разбираться владельцам тех машин, чьи номера были продублированы мошенниками.]. В ряде случаев поддельные, украденные журналы немного изменяют свое название, например, вместо Agrochimica используется AGROCHIMICA, или вместо Education используется Education Journal, но, зачастую, название остается прежним. Кроме этого, во многих случаях фальшивые сайты практически ничем не отличаются от сайтов реальных журналов, что затрудняет выявление фальшивок (рис. 1.26 и 1.27).

Рис. 1.26. Сайт реального журнала Acta Bioethica.

Рис. 1.27. Сайт украденного журнала Acta Bioethica,

По оценке специалистов, в настоящее время существует более сотни “украденных журналов” и на место тех из них, которые были разоблачены, приходят другие (Scholarly Open Access, 2016b).

Опасность “украденных журналов” в том, что они являются мошенниками “от науки”, спекулирующими на желании авторов опубликоваться. Такие журналы в целом подрывают доверие ученых к институту научных публикаций. Фальшивые журналы вначале заманивают авторов привлекательными условиями публикации их рукописей (включая условия оплаты за публикацию), после чего те авторы, которые “клюнули” на эту приманку, не получают ни публикации, ни своих денег[31 - Существует немало примеров, когда авторы из разных стран, включая Россию, становились жертвами “украденных журналов”.]. В этом их отличие от “мусорных журналов”, обратившись в которые автор получает желанную публикацию, пусть даже сомнительного качества и в журнале с сомнительной репутацией[32 - Поскольку, согласно Кейнсу, “спрос рождает предложение”, в последние годы в России возникло несколько десятков организаций-посредников, берущих на себя решение всех проблем с подготовкой рукописи и гарантирующих ее публикацию в международном научном журнале. Не останавливаясь на этических и юридических аспектах их деятельности, следует отметить, что многие “научные журналы”, публикация в которых гарантируется, носят виртуальный характер, существуют только в интернете (т. е. не издаются в печатном виде), не включены ни в одну из существующих баз данных (WoS, Scopus и др.) и совершенно неизвестны в научном мире (Трушин, 2016).].

В завершение разговора о критериях выбора научного журнала, сделаем еще несколько замечаний. Прежде, чем принимать окончательное решение, желательно в целом ознакомиться с характером и содержанием публикуемых в журнале материалов. Может оказаться, что те научные идеи и концепции, которые лежали в основе выполненного автором исследования, не соответствуют тем, которые доминируют в журнальных публикациях. Например, подготовленная автором рукопись посвящена анализу негативного воздействия алкоголя на организм, в то время как большинство статей, публикуемых в выбранном им журнале, посвящено показу позитивного действия на организм умеренных доз алкоголя.

Также будет весьма полезным познакомиться с составом редакционной коллегии журнала. Не исключено, что в ней встретятся знакомые имена ученых, что позволит составить более полное представление о профиле журнала. Особенно важно, если в составе редакционной коллегии окажется представитель России. Во-первых, это можно рассматривать как признание вклада российских ученых в ту область науки, которую призван освещать данный журнал. Во-вторых, это может служить косвенным подтверждением отсутствия у редакции журнала предубеждений по отношению к материалам, присылаемых российскими учеными. Сведения о составе редакционной коллегии журнала обычно приводятся на интернет-сайте журнала в разделе Editorial Board (Редакционная коллегия).

2. Научная статья: шаг за шагом

2.1. Анатомия научной публикации

Как известно, между людьми существует огромное число индивидуальных различий, но с точки зрения анатомии между большинством людей можно поставить знак равенства: у всех одна голова, две пары конечностей, по 10 пальцев на руках и на ногах, 12 пар ребер и т. д. В мире научных публикаций имеет место схожая ситуация. Несмотря на огромное число публикаций, отражающих современное состояние науки, с точки зрения их “анатомии” они могут не столь сильно отличаться друг от друга: статья по психологии может состоять из тех же элементов, что статья по физике или медицине.

Ниже приведено несколько примеров научных публикаций из различных областей науки.

Как можно видеть из этих примеров (их число можно увеличить), научные статьи, относящиеся к различным областям научного знания, имеют практически совпадающую “анатомию” и состоят из одних и тех же разделов, следующих друг за другом в неизменном порядке (рис. 2.1).

В большинстве случаев, основными элементами структуры научной статьи являются введение, описание используемых методов, представление полученных результатов и их обсуждение: Introduction, Methods, Results And Discussion, что образует широко распространенную аббревиатуру IMRAD, которая задает формат написания научных статей различной тематики (в ряде случаев используется обозначение AIMRAD, отражающее наличие в статье краткого содержания – Abstract).

В качестве факультативных (необязательных) элементов структуры, статья также может включать[33 - Вопрос о том, включать ли эти элементы в текст готовящейся рукописи, в каждом случае решатся отдельно, в первую очередь, на основании требований к подготовке материалов к печати, публикуемых на сайте выбранного журнала.]:

– Ключевые слова (Keywords), обычно располагаемые после аннотации;

– Заключение/Выводы (Conclusion), обычно располагаемое после раздела “Дискуссия”. В ряде случаев дискуссия и заключение/выводы объединяются в общий раздел “Discussion and Conclusion”;

– Благодарности (Acknowledgments), обычно публикуемые в конце статьи (перед списком литературы);

– Сведения об источниках финансирования проведенного исследования

(Funding). Могут публиковаться в конце статьи, либо в виде сноски в ее начале;

– Сведения о вкладе каждого из авторов в написание статьи (Author Contributions), обычно приводимые в конце статьи, перед списком литературы.

Формат IMRAD является одним из наиболее распространенных при подготовке различных рукописей, в том числе, в области социального, гуманитарного и естественно-научного знания. В то же время, этот формат не является единственно возможным, и он не всегда подходит при работе над научной рукописью. Его лучше всего использовать при описании результатов каких-либо экспериментов/исследований, но, например, он малопригоден при написании обзорных работ.

ПРИМЕР 1

НЕЙРОПСИХОЛОГИЯ (Reznik, Henkin, Levy & Mukamel, 2015)

ПРИМЕР 2

ПСИХОЛИНГВИСТИКА (Reznick & Friedmann, 2015)

ПРИМЕР 3

СПОРТИВНАЯ МЕДИЦИНА (McCall, Dupont & Ekstrand, 2016)

ПРИМЕР 4

АДДИКТОЛОГИЯ (Whittle et al., 2015)

Рис. 2.1. Типичная структура научной статьи.

В отдельных областях науки (биология, медицина, статистика и др.) существуют свои рекомендации по подготовке рукописей и, соответственно, действуют иные форматы. Кроме этого, в области ряда социальных и гуманитарных наук (философия, психология, педагогика, культурология, религиоведение и др.) могут доминировать качественные методы исследований: анализ текстов, глубинные интервью, описание отдельных случаев и др. Для статей на основе результатов таких исследований также используются форматы, отличные от IMRAD.

Несмотря на сделанные замечания, формат IMRAD доминирует в большинстве публикаций. Возьмем его за основу для дальнейшего изложения и, в соответствии с рис. 2.1, рассмотрим более подробно все слагаемые структуры научной статьи. Как и в предыдущих случаях, будем иллюстрировать изложение фрагментами конкретных научных публикаций.