Последний отзыв
Очень интересная!
По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2024.
✖
Великая Отечественная война: месяц за месяцем
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
Великая Отечественная война: месяц за месяцем
А. В. Евдокимов
Страницы Великой Победы
Книга популярного журналиста и ученого-гуманитария Александра Евдокимова посвящена 75-летию исторической Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Славные и трагические события 1941–1945 гг. в ней анализируются не как обычно, в хронологическом порядке, а по месяцам. Это дает возможность автору выделить основные, характерные черты каждого из них в течение всего военного времени. Впрочем, каждый читатель вправе, конечно, сам условно переформатировать для себя настоящий труд и читать его в соответствии с реальной хронологией от 22 июня 1941 г. до 9 мая 1945 г. включительно.
В книге представлены статьи автора, выходившие в первоначальном виде в популярном интернет-издании «Свободная Пресса».
Александр Евдокимов
Великая Отечественная война: месяц за месяцем
Страницы Великой Победы
Автор и издательство «Директмедиа Паблишинг» выражают благодарность ФГКУ Рекламно-информационное агентство «АРМИЯ РОССИИ» Министерства обороны Российской Федерации и его начальнику Боровику Андрею Виленовичу за предоставленные для книги фотоматериалы.
Книга снабжена интерактивным видеосопровождением на сайте https://www.directmedia.ru/book_576458_velikaya_otechestvennaya_voyna_mesyats_za_mesyatsem/, иллюстрирующим поступательный ход войны.
© Евдокимов А. В., текст, 2020
© Рубис О. Г., предисловие, 2020
© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 2020
Предисловие
Хорошего военно-исторического «научпопа» у нас не хватает. Поэтому такой важный участок – для кого-то просветительской работы, для кого-то – идеологической борьбы, для кого-то и то, и другое, – не обрабатывается авторами должным образом, отчего там произрастают разные сорняки, не принося никакой пользы, а только вред.
Для читателей, в круг интересов которых военная история не входит, книга А. Евдокимова будет полезна, потому что сжато знакомит такого читателя с ходом войны, выстраивая хронологическую последовательность ключевых событий. Активно интересующиеся военной историей, а также те, для кого изучение военной истории стало профессией, скорее всего, не найдут для себя нового в этой книге; однако смогут оценить оригинальность авторского подхода.
В западной историографии Второй мировой войны много заблуждений, не в последнюю очередь порожденных побеждёнными полководцами разгромленного вермахта, стремящимися оправдаться за поражения на восточном фронте разнообразными факторами. В числе главных, помимо волюнтаризма Гитлера как главнокомандующего, и «неправильной», по сравнению с европейскими кампаниями, стойкостью и непреклонностью советского народа в отражении германской агрессии, упоминается пресловутый «генерал Мороз». Любят битые генералы пенять на российский климат, притом что Красной армии он воевать не мешал. Дескать, благодаря «генералу Морозу» зима – время русских наступлений. А вот если бы в России круглый год было лето, тогда бы немецкие генералы, конечно, победили. Красная армия делом доказала, что способна успешно наступать, невзирая на время года – и зимой, и весной, и летом, и осенью, – этот непреложный факт достаточно подробно разъясняется в книге Евдокимова, чему помогает выбранный автором формат.
Понятно, что до советско-германской войны было не принято наступать по весенней или осенней распутице, идти в наступление через «непроходимые» болота или наносить стратегические удары по расходящимся направлениям. Но Красная армия потому и стала армией-победительницей (и армией-освободительницей), что научилась в военном искусстве тому, чему не сумели научиться её враги, изначально умевшие больше. Рассказывая о ходе войны по месяцам за все годы, автор стремится проследить эволюцию происходившего на фронтах, в тылу, вообще в мире, а также оценить особенности, «характер» каждого военного месяца, обусловленные не только климатическими условиями, но и тактикой сторон. Насколько это удалось автору, судить читателям, но в любом случае, сам подход заслуживает поощрения.
Ясно, что любая книга, а уж тем более на такую тему, как история Великой Отечественной войны, отражает позицию автора. А в книге публицистической, состоящей из ранее опубликованных в интернет-издании «Свободная пресса» (то есть, по сути полемической), позиция автора выходит на первое место. В слове «тенденциозность» нет ничего плохого, вопрос в том, каковы тенденции. Позиция Евдокимова совпадает с официальной трактовкой истории Великой Отечественной войны – от автора не приходится ждать «разоблачений» и «сенсаций», которыми по-плохому тенденциозные авторы незаслуженно популярных исследований по истории Второй мировой войны заманивают читателей и формируют из них свою «кормовую базу». Возможно, автор порой слишком субъективен в своих оценках, порой чересчур горяч в обличении фальсификаторов истории, но эта книга – не научное издание, не монография, не исследование. Лучше категоричность правильных по сути суждений, чем отточенное изящество ядовитых и вредоносных.
Обычно предисловия комплиментарны, в них принято хвалить автора, даже если ты не согласен с некоторыми его выводами. А с некоторыми выводами я готов поспорить. Но и я, и Александр Евдокимов, придерживаемся одного мнения в этом вопросы – ситуация, когда «кукушка хвалит петуха» и vice versa, неприемлема. Приемлема здоровая критика, честность – лучшая политика. Поэтому не премину отметить, что со многим в книге автора можно не согласиться, можно поспорить – ну так в том и суть полемической книги, научно-популярного труда! Он приглашает к дискуссии, будит в людях желание пополнить свои знания.
В приложении собраны статьи, также ранее опубликованные автором на «Свободной Прессе» и пользовавшиеся там популярностью у читателей. Эти материалы содержат достаточно спорные, на мой взгляд, утверждения, а в некоторых упущены важные детали.
Допустим, статья «Пять информационных ударов И. В. Сталина», в которой автор пишет о пропагандистских победах СССР, во многом связанным с именем И. В. Сталина. В числе примеров им приведёна не подтверждаемая документальными источниками (за исключением упоминания в воспоминаниях дочери Сталина о предложении И. В. Сталину немцами обменять Я. И. Джугашвили «на кого-нибудь из своих») легенда о том, как Сталин отказался менять своего сына Якова на фельдмаршала Паулюса. Дело не в том, верна эта легенда или нет, а в том, что автор пишет, как пропагандистские удары Сталина повлияли на ход войны. Понятно, что даже если бы отказ об обмене имел место, о нём никто в ходе войны не слышал, и повлиять он на события никак не мог.
А вот о некоторые реально повлиявшие на ход войны пропагандистские победы СССР автор пропустил – это и регулярные салюты в честь побед Красной армии; и приказы Верховного Главнокомандующего, которых вышло более 300, и каждый из них играл важную мобилизующую роль; и переписка И. В. Сталина с советскими гражданами, жертвовавшими средства в Фонд обороны страны. Во второй половине войны телеграммы к Сталину и ответы на них публиковались в каждом номере любой центральной газеты, эффект персональной благодарности от вождя был значителен.
О. Г. Рубис,
Директор ВИИЦ «Милитера»
DOI: 10.23681/576458predislovie
Светлой памяти бойцов Красной армии, ценою жизни остановивших врага в первые месяцы Великой Отечественной войны
Особый месяц: От мая 1941 до мая 1945-го
События весны, которые во много предопределили ход Великой Отечественной и ее победоносное завершение
1418 дней и ночей продолжалась самая страшная война в истории не только нашей страны. Если считать в месяцах, то более 46, в каждом из которых совершались беспримерные подвиги, в каждом решалась судьба нашей Родины и каждый из них чем-то поэтому памятен. Для миллионов советских граждан любой из них мог стать, и для многих, увы, стал последним.
Май в этом ряду – месяц особый. Потому, конечно, что именно в последний месяц весны 1945 года вероломно напавшая на СССР фашистская Германия капитулировала. Но были за все годы войны и другие памятные майские дни, предопределившие нашу Победу.
Май 1941 года
Летопись Великой Отечественной войны обычно начинают с июня 1941 года, со ставших уже печально знаменитых слов В.М. Молотова, «в четыре часа утра, без объявления войны»… Но у любой войны, а тем более самой ужасной за всю человеческую историю, бывает так называемый предвоенный период. Был он, конечно, и у Великой Отечественной.
Это не отменяет вероломства и внезапности нападения фашистской Германии – пакт на 4 часа утра 22 июня 1941 года никем аннулирован не был. Но ощущение надвигающейся беды, конечно, буквально витало в воздухе, так что рассказ о месяцах войны логично начать не с июня, а мая 1941 г. Тем более что именно тогда первоначально, согласно директиве № 21 «Барбаросса», должно было начаться нашествие коричневой орды на нашу Родину. И наверняка началось, если бы не первая внезапная заминка военных майских месяцев.
© ФГКУ РИА «АРМИЯ РОССИИ» МО РФ
В Югославии чуть ранее произошел государственный переворот – пало профашистское правительство Г. Цветковича, подписавшее соглашение о присоединении Белграда к фашистскому Тройственному союзу.
Командование Вермахта и вся гитлеровская верхушка вынуждены были в этот момент приостановить подготовку операции против СССР, чтобы разгромить нового противника у себя в тылу. К тому же, для союзников гитлеровцев из фашистской Италии крайне неблагополучно складывались дела в Албании. Все это в совокупности обернулось потерей целого месяца.
Правда, эта заминка сыграла роковую роль, хоть и не в такой степени, и в планах советского командования. Поскольку ожидавшегося 15 мая 1941 г. нападения не случилось, возникло невольное расслабление. Возможно поэтому появилось недоверие к донесениям разведки – раз ничего не случилось, отчего ожидать нападения в июне?
И все же каждый довоенный месяц был выигрышем по времени. Ускоренными темпами выпускались танки, самолеты, стрелковое оружие, укреплялась армия, готовились резервы. Осенью и зимой 1941-го они помогли остановить Гитлера под Москвой.
Май 1942 года
Через год история повторилась. У гитлеровцев снова произошла роковая для них заминка. И опять на юге. Только на этот раз не на Балканах, а в Крыму. Нацисты и в этот раз сумели одержать верх, но снова это была пиррова победа.
Гитлеровцам удалась операция «Охота на дроф» на Керченском полуострове, но опять слишком дорогой для них ценой – ценой драгоценного времени. Об этом не следует забывать тем фальсификаторам истории, которые чуть ли не в вину советскому командованию вменяют эту неудачу.
Да, РККА потерпела ощутимое поражение из-за неподготовленности к обороне находившихся в районе Керчи частей. Но не каждое сражение можно выиграть – иные поражения могут оказаться в стратегическом смысле путем к победе. Именно так случилось с войсками Крымского фронта – они заставили противника оторваться от Севастополя, в который фашисты вцепились когтями. Оторвали ненадолго – неделю заняла нацистская «Охота на дроф». Впрочем, это смотря, с какого момента считать. Если с советского десанта в Крыму, то несколько месяцев. А это в свою очередь вынудило гитлеровцев оттягивать начало третьего штурма главной базы Черноморского флота.
В итоге штурмовать Севастополь враг смог только в июне, а взять и вовсе лишь в начале июля. Соответственно, общее стратегическое наступление в 1942 г. началось даже позднее, чем в 1941 г.
Результат этой заминки знает весь мир – разгром нацистов в ходе Сталинградской битвы. Так что жертвы, которые были тогда принесены в Крыму, не были напрасными. Тем более что противник не только потерял тогда время, но и понес ощутимые потери.
11-я армия Вермахта под командованием Э. фон Манштейна смогла взять Керчь, а потом овладеть и Севастополем. Но это был ее последний успех – она настолько была потрепана, что не смогла принять участие ни в штурме Сталинграда, ни в осаде Ленинграда. Не снискала она в составе группы армий «Дон» и лавров спасителя окруженной 6-ой армии Паулюса.
Май 1943 года
Впрочем, сам Манштейн еще раз попробовал переломить ход событий в свою пользу под Курском. И опять безуспешно. Третий май Великой Отечественной войны ознаменовался для гитлеровцев очередным поражением. Причем на этот раз намного быстрее, чем в 1941 и 1942 гг. – Красная армия была уже совсем не такой, как в начале войны, намного более окрепшей и боеспособной.
Осознание растущей мощи Красной армии оказывало на гитлеровцев, можно сказать, два взаимоисключающих действия. С одной стороны, гитлеровские генералы, прежде всего, упомянутый Манштейн, торопились сами и торопили Гитлера нанести удар по РККА как можно скорее. С другой – сам бесноватый фюрер, обжегшись на штурме Москвы в 1941 г. и Сталинграда в 1942 г., откровенно трусил лезть в драку за Курск, не перевооружив свои танковые части новейшими «тиграми» и «пантерами».
Именно в 1943 г. нацисты сделали очередную майскую заминку, приняв решение дождаться поступления в войска своих технических новинок. Это было одно из тех решений, которые гитлеровский генералитет уже после своего поражения в войне назовет «роковыми». Но далеко не факт, что если бы Гитлер поддался уговорам Манштейна и попробовал начать наступление раньше, оно увенчалось бы для него успехом. Равно, кстати, как и упреждающий удар Сталина, который предлагал нанести на Курской дуге генерал Н. Ф. Ватутин. Риск и в этом случае был колоссальный.
В результате обе стороны в мае 1943 г. взяли паузу, что для советской стороны было все же выгоднее. Наши фронты смогли подготовить эшелонированную оборону, разработать методы борьбы с хвалеными «тиграми». Но самое главное, советское командование могло тянуть паузу сколь угодно долго. Гитлеровцы, в тылу которых наконец-то зашевелились западные союзники СССР, рано или поздно должны были пойти в наступление.
А. В. Евдокимов
Страницы Великой Победы
Книга популярного журналиста и ученого-гуманитария Александра Евдокимова посвящена 75-летию исторической Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Славные и трагические события 1941–1945 гг. в ней анализируются не как обычно, в хронологическом порядке, а по месяцам. Это дает возможность автору выделить основные, характерные черты каждого из них в течение всего военного времени. Впрочем, каждый читатель вправе, конечно, сам условно переформатировать для себя настоящий труд и читать его в соответствии с реальной хронологией от 22 июня 1941 г. до 9 мая 1945 г. включительно.
В книге представлены статьи автора, выходившие в первоначальном виде в популярном интернет-издании «Свободная Пресса».
Александр Евдокимов
Великая Отечественная война: месяц за месяцем
Страницы Великой Победы
Автор и издательство «Директмедиа Паблишинг» выражают благодарность ФГКУ Рекламно-информационное агентство «АРМИЯ РОССИИ» Министерства обороны Российской Федерации и его начальнику Боровику Андрею Виленовичу за предоставленные для книги фотоматериалы.
Книга снабжена интерактивным видеосопровождением на сайте https://www.directmedia.ru/book_576458_velikaya_otechestvennaya_voyna_mesyats_za_mesyatsem/, иллюстрирующим поступательный ход войны.
© Евдокимов А. В., текст, 2020
© Рубис О. Г., предисловие, 2020
© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 2020
Предисловие
Хорошего военно-исторического «научпопа» у нас не хватает. Поэтому такой важный участок – для кого-то просветительской работы, для кого-то – идеологической борьбы, для кого-то и то, и другое, – не обрабатывается авторами должным образом, отчего там произрастают разные сорняки, не принося никакой пользы, а только вред.
Для читателей, в круг интересов которых военная история не входит, книга А. Евдокимова будет полезна, потому что сжато знакомит такого читателя с ходом войны, выстраивая хронологическую последовательность ключевых событий. Активно интересующиеся военной историей, а также те, для кого изучение военной истории стало профессией, скорее всего, не найдут для себя нового в этой книге; однако смогут оценить оригинальность авторского подхода.
В западной историографии Второй мировой войны много заблуждений, не в последнюю очередь порожденных побеждёнными полководцами разгромленного вермахта, стремящимися оправдаться за поражения на восточном фронте разнообразными факторами. В числе главных, помимо волюнтаризма Гитлера как главнокомандующего, и «неправильной», по сравнению с европейскими кампаниями, стойкостью и непреклонностью советского народа в отражении германской агрессии, упоминается пресловутый «генерал Мороз». Любят битые генералы пенять на российский климат, притом что Красной армии он воевать не мешал. Дескать, благодаря «генералу Морозу» зима – время русских наступлений. А вот если бы в России круглый год было лето, тогда бы немецкие генералы, конечно, победили. Красная армия делом доказала, что способна успешно наступать, невзирая на время года – и зимой, и весной, и летом, и осенью, – этот непреложный факт достаточно подробно разъясняется в книге Евдокимова, чему помогает выбранный автором формат.
Понятно, что до советско-германской войны было не принято наступать по весенней или осенней распутице, идти в наступление через «непроходимые» болота или наносить стратегические удары по расходящимся направлениям. Но Красная армия потому и стала армией-победительницей (и армией-освободительницей), что научилась в военном искусстве тому, чему не сумели научиться её враги, изначально умевшие больше. Рассказывая о ходе войны по месяцам за все годы, автор стремится проследить эволюцию происходившего на фронтах, в тылу, вообще в мире, а также оценить особенности, «характер» каждого военного месяца, обусловленные не только климатическими условиями, но и тактикой сторон. Насколько это удалось автору, судить читателям, но в любом случае, сам подход заслуживает поощрения.
Ясно, что любая книга, а уж тем более на такую тему, как история Великой Отечественной войны, отражает позицию автора. А в книге публицистической, состоящей из ранее опубликованных в интернет-издании «Свободная пресса» (то есть, по сути полемической), позиция автора выходит на первое место. В слове «тенденциозность» нет ничего плохого, вопрос в том, каковы тенденции. Позиция Евдокимова совпадает с официальной трактовкой истории Великой Отечественной войны – от автора не приходится ждать «разоблачений» и «сенсаций», которыми по-плохому тенденциозные авторы незаслуженно популярных исследований по истории Второй мировой войны заманивают читателей и формируют из них свою «кормовую базу». Возможно, автор порой слишком субъективен в своих оценках, порой чересчур горяч в обличении фальсификаторов истории, но эта книга – не научное издание, не монография, не исследование. Лучше категоричность правильных по сути суждений, чем отточенное изящество ядовитых и вредоносных.
Обычно предисловия комплиментарны, в них принято хвалить автора, даже если ты не согласен с некоторыми его выводами. А с некоторыми выводами я готов поспорить. Но и я, и Александр Евдокимов, придерживаемся одного мнения в этом вопросы – ситуация, когда «кукушка хвалит петуха» и vice versa, неприемлема. Приемлема здоровая критика, честность – лучшая политика. Поэтому не премину отметить, что со многим в книге автора можно не согласиться, можно поспорить – ну так в том и суть полемической книги, научно-популярного труда! Он приглашает к дискуссии, будит в людях желание пополнить свои знания.
В приложении собраны статьи, также ранее опубликованные автором на «Свободной Прессе» и пользовавшиеся там популярностью у читателей. Эти материалы содержат достаточно спорные, на мой взгляд, утверждения, а в некоторых упущены важные детали.
Допустим, статья «Пять информационных ударов И. В. Сталина», в которой автор пишет о пропагандистских победах СССР, во многом связанным с именем И. В. Сталина. В числе примеров им приведёна не подтверждаемая документальными источниками (за исключением упоминания в воспоминаниях дочери Сталина о предложении И. В. Сталину немцами обменять Я. И. Джугашвили «на кого-нибудь из своих») легенда о том, как Сталин отказался менять своего сына Якова на фельдмаршала Паулюса. Дело не в том, верна эта легенда или нет, а в том, что автор пишет, как пропагандистские удары Сталина повлияли на ход войны. Понятно, что даже если бы отказ об обмене имел место, о нём никто в ходе войны не слышал, и повлиять он на события никак не мог.
А вот о некоторые реально повлиявшие на ход войны пропагандистские победы СССР автор пропустил – это и регулярные салюты в честь побед Красной армии; и приказы Верховного Главнокомандующего, которых вышло более 300, и каждый из них играл важную мобилизующую роль; и переписка И. В. Сталина с советскими гражданами, жертвовавшими средства в Фонд обороны страны. Во второй половине войны телеграммы к Сталину и ответы на них публиковались в каждом номере любой центральной газеты, эффект персональной благодарности от вождя был значителен.
О. Г. Рубис,
Директор ВИИЦ «Милитера»
DOI: 10.23681/576458predislovie
Светлой памяти бойцов Красной армии, ценою жизни остановивших врага в первые месяцы Великой Отечественной войны
Особый месяц: От мая 1941 до мая 1945-го
События весны, которые во много предопределили ход Великой Отечественной и ее победоносное завершение
1418 дней и ночей продолжалась самая страшная война в истории не только нашей страны. Если считать в месяцах, то более 46, в каждом из которых совершались беспримерные подвиги, в каждом решалась судьба нашей Родины и каждый из них чем-то поэтому памятен. Для миллионов советских граждан любой из них мог стать, и для многих, увы, стал последним.
Май в этом ряду – месяц особый. Потому, конечно, что именно в последний месяц весны 1945 года вероломно напавшая на СССР фашистская Германия капитулировала. Но были за все годы войны и другие памятные майские дни, предопределившие нашу Победу.
Май 1941 года
Летопись Великой Отечественной войны обычно начинают с июня 1941 года, со ставших уже печально знаменитых слов В.М. Молотова, «в четыре часа утра, без объявления войны»… Но у любой войны, а тем более самой ужасной за всю человеческую историю, бывает так называемый предвоенный период. Был он, конечно, и у Великой Отечественной.
Это не отменяет вероломства и внезапности нападения фашистской Германии – пакт на 4 часа утра 22 июня 1941 года никем аннулирован не был. Но ощущение надвигающейся беды, конечно, буквально витало в воздухе, так что рассказ о месяцах войны логично начать не с июня, а мая 1941 г. Тем более что именно тогда первоначально, согласно директиве № 21 «Барбаросса», должно было начаться нашествие коричневой орды на нашу Родину. И наверняка началось, если бы не первая внезапная заминка военных майских месяцев.
© ФГКУ РИА «АРМИЯ РОССИИ» МО РФ
В Югославии чуть ранее произошел государственный переворот – пало профашистское правительство Г. Цветковича, подписавшее соглашение о присоединении Белграда к фашистскому Тройственному союзу.
Командование Вермахта и вся гитлеровская верхушка вынуждены были в этот момент приостановить подготовку операции против СССР, чтобы разгромить нового противника у себя в тылу. К тому же, для союзников гитлеровцев из фашистской Италии крайне неблагополучно складывались дела в Албании. Все это в совокупности обернулось потерей целого месяца.
Правда, эта заминка сыграла роковую роль, хоть и не в такой степени, и в планах советского командования. Поскольку ожидавшегося 15 мая 1941 г. нападения не случилось, возникло невольное расслабление. Возможно поэтому появилось недоверие к донесениям разведки – раз ничего не случилось, отчего ожидать нападения в июне?
И все же каждый довоенный месяц был выигрышем по времени. Ускоренными темпами выпускались танки, самолеты, стрелковое оружие, укреплялась армия, готовились резервы. Осенью и зимой 1941-го они помогли остановить Гитлера под Москвой.
Май 1942 года
Через год история повторилась. У гитлеровцев снова произошла роковая для них заминка. И опять на юге. Только на этот раз не на Балканах, а в Крыму. Нацисты и в этот раз сумели одержать верх, но снова это была пиррова победа.
Гитлеровцам удалась операция «Охота на дроф» на Керченском полуострове, но опять слишком дорогой для них ценой – ценой драгоценного времени. Об этом не следует забывать тем фальсификаторам истории, которые чуть ли не в вину советскому командованию вменяют эту неудачу.
Да, РККА потерпела ощутимое поражение из-за неподготовленности к обороне находившихся в районе Керчи частей. Но не каждое сражение можно выиграть – иные поражения могут оказаться в стратегическом смысле путем к победе. Именно так случилось с войсками Крымского фронта – они заставили противника оторваться от Севастополя, в который фашисты вцепились когтями. Оторвали ненадолго – неделю заняла нацистская «Охота на дроф». Впрочем, это смотря, с какого момента считать. Если с советского десанта в Крыму, то несколько месяцев. А это в свою очередь вынудило гитлеровцев оттягивать начало третьего штурма главной базы Черноморского флота.
В итоге штурмовать Севастополь враг смог только в июне, а взять и вовсе лишь в начале июля. Соответственно, общее стратегическое наступление в 1942 г. началось даже позднее, чем в 1941 г.
Результат этой заминки знает весь мир – разгром нацистов в ходе Сталинградской битвы. Так что жертвы, которые были тогда принесены в Крыму, не были напрасными. Тем более что противник не только потерял тогда время, но и понес ощутимые потери.
11-я армия Вермахта под командованием Э. фон Манштейна смогла взять Керчь, а потом овладеть и Севастополем. Но это был ее последний успех – она настолько была потрепана, что не смогла принять участие ни в штурме Сталинграда, ни в осаде Ленинграда. Не снискала она в составе группы армий «Дон» и лавров спасителя окруженной 6-ой армии Паулюса.
Май 1943 года
Впрочем, сам Манштейн еще раз попробовал переломить ход событий в свою пользу под Курском. И опять безуспешно. Третий май Великой Отечественной войны ознаменовался для гитлеровцев очередным поражением. Причем на этот раз намного быстрее, чем в 1941 и 1942 гг. – Красная армия была уже совсем не такой, как в начале войны, намного более окрепшей и боеспособной.
Осознание растущей мощи Красной армии оказывало на гитлеровцев, можно сказать, два взаимоисключающих действия. С одной стороны, гитлеровские генералы, прежде всего, упомянутый Манштейн, торопились сами и торопили Гитлера нанести удар по РККА как можно скорее. С другой – сам бесноватый фюрер, обжегшись на штурме Москвы в 1941 г. и Сталинграда в 1942 г., откровенно трусил лезть в драку за Курск, не перевооружив свои танковые части новейшими «тиграми» и «пантерами».
Именно в 1943 г. нацисты сделали очередную майскую заминку, приняв решение дождаться поступления в войска своих технических новинок. Это было одно из тех решений, которые гитлеровский генералитет уже после своего поражения в войне назовет «роковыми». Но далеко не факт, что если бы Гитлер поддался уговорам Манштейна и попробовал начать наступление раньше, оно увенчалось бы для него успехом. Равно, кстати, как и упреждающий удар Сталина, который предлагал нанести на Курской дуге генерал Н. Ф. Ватутин. Риск и в этом случае был колоссальный.
В результате обе стороны в мае 1943 г. взяли паузу, что для советской стороны было все же выгоднее. Наши фронты смогли подготовить эшелонированную оборону, разработать методы борьбы с хвалеными «тиграми». Но самое главное, советское командование могло тянуть паузу сколь угодно долго. Гитлеровцы, в тылу которых наконец-то зашевелились западные союзники СССР, рано или поздно должны были пойти в наступление.
Последний отзыв
Очень интересная!