Не только ПРО ЭТОлогию

Не только ПРО ЭТОлогию
А – Ясный

Сегодня, как никогда, модно задавать вопросы типа:– Кто мы такие?– Куда мы идём?– В чем смысл нашего существования?Мы отвечаем на них с помощью этологии, логики и здравого смысла.А чтобы было не скучно, ответим на кучу вопросов типа:– Почему мужчины «любят помоложе»?– Как выглядит тотальный феминизм?– Какой рост был у великанов?– Имеет ли размер значение?– Почему «любовь зла – полюбишь и козла»?– И кто уже давно построил коммунизм?Так что будет интересно! Скорее всего…

Не только ПРО ЭТОлогию

А – Ясный

© А – Ясный, 2024

ISBN 978-5-0062-7487-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ФИЛОСОФСКИЙ, НО ЗАТО КОРОТКИЙ ПРОЛОГ

Сегодня, как никогда, модно задавать вопросы типа:

– Кто мы такие?

– Куда мы идём?

– В чем смысл нашего существования?

Кто-то пытается отвечать на эти вопросы с помощью «альтернативной истории». Кто-то перекладывает ответственность на ещё более странных «контактёров», «астрологов» и «гуру».

Но мы, следуя завету классика, пойдём ДРУГИМ путём! Причём, дважды.

Во-первых, мы будем отвечать на экзистенциальные вопросы о смысле бытия человечества (преимущественно) с помощью этологии. Это такая (официальная) наука, которая пытается сравнивать человека с остальным животным миром.

И это не случайно. Интересно же (и познавательно) понять, наконец, насколько человек (как вид) соотносится с Природой? Часть ли мы её или прибыли откуда-то извне? И логично, что для того чтобы соотнести что-то с чем-то, надо хорошо понимать, как устроено и то, и другое.

Во-вторых, (как бы) философских рассуждений будет совсем немного. Чуть-чуть в начале, ещё меньше в середине и чуть-чуть в конце. Зато вас ждут невероятные открытия, провокационные факты и неоднозначные гипотезы. Немного разбавленные, правда, логикой и здравым смыслом (и то не всегда).

– Почему мужчины «любят помоложе»?

– Как выглядит тотальный феминизм?

– Какой рост был у великанов 300 лет назад?

– Имеет ли, все-таки, размер значение?

– Можно ли победить алкоголизм?

– Почему «любовь зла – полюбишь и козла»?

– Что такое женская гиперсексуальность?

– Кто может объяснить с помощью танца, как пройти в библиотеку?

– На что больше всего похоже человечество?

– И кто уже давно построил коммунизм?

Так что будет интересно! Скорее всего…

ГЛАВА 1: ПРИРОДА – НЕ МАТУШКА, А МАТЬ ВАША

Со стороны забавно наблюдать за необычайно примитивной (если не сказать – тупой) идеализацией Природы. Её боготворят, а «законы природы» считаются, чуть ли не истиной в последней инстанции и самым железным аргументом в споре. Но самое интересное – Природу почему-то считают «доброй» и «заботливой». И потому ласково зовут – «матушкой».

Тем временем, в Природе столько же от «матушки», сколько в зайце от балерины. Даже меньше. То, что мы называем «Природой» – предельно ЦЕЛЕСООБРАЗНАЯ система. По своей сути. Никакой заботы, никакой жалости и, уж, тем более, никакой нежности и любви. Причём, никакой от слова «вообще».

Что означает «целесообразность»? Движение к цели, несмотря ни на что. И ни на кого, естественно, тоже. А главная цель, скорее всего – выживание. И если для выживания ЦЕЛОГО необходимо расстаться с какой-то частью (несколькими десятками ВИДОВ, например), то не сомневайтесь ни на йоту – это будет сделано.

Если для выживания ВИДА, необходима смерть нескольких тысяч ОСОБЕЙ, это тоже произойдёт. И если для выживания ОСОБИ необходима смерть нескольких сотен тысяч КЛЕТОК – они погибнут, следуя заложенной в них программе самоуничтожения (по-научному это называется «апоптоз», и мы с ним ещё изрядно повозимся в дальнейшем).

А КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БОГА?

«Боже, о Боже, до чего ж мы с тобой похожи»

(слова из песни не выкинешь)

Как вы уже поняли, людям свойственно «гуманизировать» всё вокруг себя. То есть, очеловечивать. Лисичка становится «сестричкой», мышонок – «талантливым поваром», а из маминой из спальни не мужик-начальник выскакивает (как это обычно бывает), а умывальник (правда, тоже по-своему начальник и «мочалок командир»).

Не обошла эта участь не только Природу, которая стала «матушкой», но и Бога. Большинство (многие невольно) представляют Его кем-то типа «Дедушки на Облаке», который за всеми как-то умудряется наблюдать (а нас уже, говорят, восемь миллиардов, на минуточку), выслушивать просьбы и молитвы, помогать а, с другой стороны, если это необходимо, сурово воспитывать «непослушных». «Кнут и пряник», как говорится.

Может и не дедушка – а женщина, например (афроамериканка, причём), но всё равно что-то типа «человека» (пусть иногда и с оговорками – что, мол, это только Его «аватар» – очень модное слово с некоторого момента). Странно было бы молиться Непознаваемому Абсолюту, вы не находите? Неважно, на каком языке, причём.

«Многоуважаемый и горячо любимый, Непознаваемый Абсолют. Не мог бы Ты дать мне ещё немного денюжек и здоровья. Не корысти ради, а токмо для поддержания в добром здравии моего гомеостаза». Звучит!

И, что самое интересное, это, скорее всего, ПРАВДА. Ведь не зря сказано в Священном Писании, сотворил Он (на самом деле, «они») человека «по образу и подобию своему». Тут, скорее, вопрос не в том, как ВЫГЛЯДИТ Бог, а КОГО люди называли богом (или богами). Это были (а может и всё ещё есть) существа, очень похожие на нас, как внешне, так и внутренне (читайте мифы и веды, если не верите). Значительно более могущественные, чем мы ТОГДА, но всё же далеко НЕ всемогущие (читайте мифы и веды ещё внимательнее, если не верите).

Самое забавное здесь то, что все эти «боги» были гораздо более «греховны», чем люди. Один Зевс чего стоит со своими любовными похождениями. И это, заметьте, самое приличное, что было. Мифы «Древней Греции» и психоанализ (со своими «комплексами Эдипа и Электры») не дадут соврать.

А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО ПОИГРАЕМ В СОЗДАТЕЛЕЙ

Если мы позволим себе (всего лишь, на пять минут, не переживайте) поиграть в Создателей, то ДАЖЕ на нашем уровне сознания станет предельно ясно, что необычайно ТУПО создавать Мир, а потом сидеть «на облаке» (или на «Олимпе»), пытаясь уследить за восемью миллиардами людей. Не говоря уже о триллионах (если не больше) насекомых и животных. Бактерии, вообще, пока вынесем за скобки.

Даже на нашем (не таком уж и высоком, надо признаться) уровне осознания понятно, что мы (то есть, Создатели) сконструируем САМООРГАНИЗУЮЩУЮСЯ систему. Которая будет функционировать и, возможно, развиваться (эволюционировать) БЕЗ нашего участия. Проще говоря, это некая ПРОГРАММА, действующая на (условно) «генетическом уровне». Эта система и есть то, что мы называем «Природой». Она объединяет ВСЁ ЖИВОЕ на планете. Все живые существа (вплоть до бактерий) подчиняются «законам Природы». Все, кроме… человека.

ВТОРОЙ БАЗОВЫЙ ПРИНЦИП ПРИРОДЫ СОВСЕМ НЕ ПОНРАВИТСЯ ДОБРЫМ ЛЮДЯМ

Если посмотреть на природные программы (они же «законы») со стороны, то станет предельно ясно, за счёт чего происходит поддержание и развитие Системы. Постоянная борьба «всех со всеми», тотальная конкуренция, конфликт и противостояние. Если сказать чуть более научным (без лишних эмоций) языком – это и есть ДУАЛЬНЫЙ мир. Удовольствие – боль, свет – тьма, добро – зло, черное – белое, мужчина – женщина. И так далее. И тому подобное.

Дуальность мира запрограммирована (как минимум) на уровне нейронов (нервных клеток), у которых всего ДВА варианта реакции.

Самоорганизующаяся система потому так и называется, что всё в ней организуется (так или иначе) САМО. Как передать потомству НАИЛУЧШИЕ (из имеющихся в наличии) гены? Не создавая специальные комиссии или «уважаемое» жюри, которое отберет «самых достойных»? Тут работают программы «полового отбора».

Самки (на инстинктивном уровне) выбирают наиболее успешных самцов, которые за этот «успех» бьются не на жизнь, а на смерть. Причём, бьются (друг с другом) уже только те, кто уцелел в ходе межвидовой войны (известной нам, в частности, как «пищевая цепочка»). «Все со всеми» (самки тоже конкурируют между собой и ещё как).