Марсианский обман США. Признаки фальсификации

Во время полета Ту-144 на высоте 20 километров наблюдалось то же самое: «Высота 20 км. Член экипажа советского сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144, ведущий инженер О. Купцов рассказывает: „Как-то мы поднялись на высоту 20 км, и очень удивительно – звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно“. Итак, звёзды днём видны уже из стратосферы. Самые низкие околоземные орбиты, по которым летят пилотируемые космические корабли, проходят в 10—15 раз выше – на высоте около 200 – 300 км. И, если звёзды видны днём из стратосферы, то, что может помешать увидеть их из космического корабля. Увы, до начала космических полётов это было не очевидно. Потому что в космическом корабле на организм человека действует совершенно новый фактор – невесомость. О влиянии невесомости на организм космонавта достаточно много написано в статье 1. Но там не затрагивался вопрос о влиянии невесомости на зрение человека. Естественно, что и по этому вопросу до начала полётов ответов не было». [2] Полеты Ту-144 были прекращены. Но богатые туристы могут побывать в стратосфере на боевом самолете МиГ-29.

Эту возможность предоставляли в Нижнем Новгороде с использованием истребителей МиГ-29. Рекламное объявление о полетах туристов на высоту 20 километров: «Самый небюджетный и самый экстремальный из полетов – на настоящем боевом истребителе МиГ-29. За 45 минут пилот на скорости более 2000 км в час поднимет вас в стратосферу на высоту 19—20 км и выполнит фигуры высшего пилотажа, выбор которых за вами: бочку, петлю Нестерова и т. д. Очень эффектно эта программа называется на английском: Flight to the Edge of Space – „Полет на окраину космоса“. Максимальная высота: 20 км. Минимальная цена: 800 000 р. Адрес: Московская обл., Щелковский р-н. Старт с аэродрома в Нижнем Новгороде». [3] Снимки подтверждают факт, что на высоте 20 километров небо черное.

Аннотация проекта: «Уникальное предложение для поклонников AirPano. Теперь есть возможность заказать футболку с любимой панорамой! Заказать. Вы можете скопировать код и добавить его на свой сайт. Запуск камер в ближний космос осуществляется с помощью воздушных шаров, наполненных гелием. Шар поднимается до высоты 35—37 километров, постепенно увеличиваясь в размерах, достигая на этой высоте размера с трехэтажный дом, после чего он лопается, и камеры благополучно приземляются на землю на парашюте… AirPano – это проект, созданный командой профессионалов, специализирующихся на 360° фото и 360° видео высокого разрешения, которые снимаются с воздуха. По географии съемок, художественному и техническому качеству AirPano – крупнейший в мире ресурс с 360° фото и 360° видео». [5]

Выше представлен кадр, на котором изображен наивысший подъем шара до высоты 37 километров. Баллон под воздействие внутреннего давления в условиях сильно разряженной атмосферы лопнул. Прочности материи, которая удерживала гелий, не хватает для того, чтобы сохранить шар в целостности. Его разорвало не мелкие клочья. Такая высота соответствует атмосферным условиям на Марсе на поверхности планеты до высоты 2—3 километра. Небо, которое было показано в верхней точке, это тот самый небосвод, который должен был наблюдаться на красной планете. Никакого голубого неба по бокам на Марсе быть не могло. Голубая «окантовка» в этом снимке следствие рэлеевского рассеивания света в тропосфере Земли. Естественно такого слоя на Марсе ниже поверхности планеты быть не может. Небо в зените и по бокам будет черным!

Снимки испытателя, который находится на высоте 39 километров: «Red Bull Stratos – проект с участием австрийского скайдайвера Феликса Баумгартнера. 14 октября 2012 года Баумгартнер поднялся на высоту 39 километров в стратосферу над Розуэлл, Нью-Мексико на воздушном шаре, наполненном гелием, и совершил свободное падение в скафандре на Землю. Во время прыжка Баумгартнер преодолел звуковой барьер, став первым человеком, сделавшим это без двигателя». [6]

На последнем кадре имеется указание на высоту полета: 82731 футов, что будет равно 25216,41 метров. Таким образом, небо будет черное на высотах от 40 до 25 километров. Вот таким должно было быть настоящее марсианское небо.

Подлинность кадров сделанных в миссии рекордного прыжка в стратосфере не вызывала пока никаких серьезных сомнений или подозрений. Параметры прыжка конечно удивляют: «Скорость прыжка достигла 1357,6 км/ч. Предполагалось, что свободное падение (до раскрытия парашюта) продлится около 5—6 минут, но оно закончилось через 4:22 после прыжка. Прыжок, назначенный на 9 октября 2012 года, был отложен, а затем перенесен из-за погодных условий. Запуск произошёл в 09:30 MDT (15:30 UTC) 14 октября 2012 года. Баумгартнер успешно приземлился примерно в 12:10 MDT (18:10 UTC)». [6]

Такой же результат был получен при запуске баллонов с гелием другими любителями организации съемки полетов гелиевых шаров в стратосферу. Гелиевый шар английского студента Кембриджского университета Джеймсу Трешу достиг высоты около 37 километров, где лопнул. Небо в момент съемок на высотах от 25 до 37 км было черным. Параметры фотографирования не позволили выявить на черном небе изображения звезд. Это дало повод защитникам НАСА заявить, что в стратосфере, как и в космосе, днем увидеть и сфотографировать звезды невозможно. Мифология НАСА получила новый заряд для своего существования. Этот недостаток можно было легко устранить с помощью увеличения выдержки и чувствительности видеокамеры или фотокамеры. В этом случае звезды бы проявились на снимках. Звезды на черном фоне сразу появятся.

Еще один полет шара с гелием повторил демонстрацию, показанную ранее. [8] Все повторяется с хорошей точностью. Шар лопнул на высоте 35—37 километров. Небо в стратосфере Земли, а значит, на Марсе всегда будет черного цвета!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21.

1.Андреев, Евгений Николаевич (парашютист)

https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.https://www.manonmoon.ru/articles/st92.htm

3.https://www.vashdosug.ru/msk/city/article/2424309/

4.Полет в стратосферу

https://www.youtube.com/snBeHAIyzCA

5.https://www.airpano.ru/

6.Прыжок из стратосферы (39 км).

https://www.youtube.com/0RsmhoQLytg

7.Запуск в стратосферу камеры на шаре с гелием

https://www.youtube.com/jHbw1MBnjI0

8. Полет шар зонда в стратосфере

https://www.youtube.com/PxEWF1IiDd0

ГЛАВА 5. ДЖЕРРИ ВАЙТ И МАРСИАНСКИЙ ОБМАН США

На своем сайте Джерри Вайт пишет о себе, что он «внук» теории разоблачающий Лунный Обман США: «Джерри Вайт, «внук теории мистификации Аполлона Луны», поставил своей задачей разоблачить защитников программы «Аполлон» и пропагандистов НАСА. Серия фильмов о Лунном обмане США «MoonFaker», как полагают многие, является самой полной документальной серией, обсуждающей американский обман о «лунных полетах. Если Вы являетесь новичком, пытающимся разобраться во многих претензиях и встречных претензиях, или упорным исследователем Лунного Обмана США, если Вы просто устали от лжи и пропаганды, то Вы найдете и поймете в фильмах Джерри Вайта множество информации по этой теме. Посмотрите, как Джерри разоблачает НАСА пропагандистов в видео, на форумах, в дебатах, а иногда даже в личной переписке, и выставляет их такими, какие они есть». [1]

Джерри Вайт проживает в Австралии, в городе Сиднее: «Джерри Вайт имеет сертификаты III и IV степени с отличием (курс по кинематографии и телевидению) в Сиднейском институте TAFE и в настоящее время получает степень бакалавра в области астрофизики и геологии. По состоянию на декабрь 2017 года он завершил обучение в Университете по специальности геология. С самого детства Джарра увлекался астрономией, астрофизикой и космическими путешествиями. Он мечтал стать первым человеком на Марсе. Но этот сон был разрушен, когда он узнал о теории Лунного обмана. Первоначально он относился к этой версии с недоверием, но решил проанализировать аргументы сторон, чтобы выяснить, была ли какая-либо правда в них. Он также вернулся к изучению космоса.

В его исследованиях быстро стало ясно, что веб-сайты защитников «Аполлона» не пытались доказать, что Аполлон был реальным, а скорее манипулировали своими читателями с помощью некорректной науки, логических ошибок и оскорблений, унижения тех персонажей, кто считает, что миссии были фальшивыми. Чувствуя, что пришло время противостоять этим пропагандистам, Джерри взял на себя ответственность защитить теорию Лунного Обмана США от ложных доказательств, от сторонников американского обмана, от многочисленной лжи. Следуя по стопам двух ведущих сторонников мистификации того времени, Билла Кейсинга и Ральфа Рене». [2]

Аргументы в фильмах Джерри действительно повторяют все выше рассмотренные аргументы Билла Кейсинга и Ральфа Рене. Сам Вайт практически ничего нового в исследование Лунного Обмана не внес. Его ролики это своеобразное прочтение книг Кейсинга и Рене в виде популярно-научных фильмов. Основная специализация Джерри было противостояние фанатикам НАСА, которые в Интернет вели и ведут активную пропаганду в пользу программы «Аполлон» и других мифических, американских «достижений» в области космонавтики. В этом он преуспел!

Джерри Вайт, как и все англосаксы, не очень хорошо разбирается в Физике, он допустил массу ошибок в своих рассуждениях. У него есть большие проблемы с логическим мышлением. Именно поэтому австралийский скептик не последователен. Он делает реверансы в сторону американских обманщиков, и полагает, например, что полеты «Джемини-8» и полеты по программе «Джемини» были реальными пилотируемыми полетами: «Джерри увлечен космическими путешествиями и поддерживает идею полета человека на Луну, на Марс (и далее …). Он похвалит НАСА и другие космические агентства, если они начнут осуществлять такие полеты. На самом деле, Джерри хвалит Нила Армстронга и Дэвида Скотта за то, что они доказали, что стыковка в космосе возможна, в их миссии «Gemini 8». [2] Просто так и хочется прослезиться от таких хвалебных од Джерри в адрес американских обманщиков! Надо отметить и другой мотив Джерри, который является неотъемлемой частью менталитете всех англосаксов, это стремление к наживе, желание заработать на сенсации. Поиски Истины у них на втором, на тысяча втором месте. Это такой народ. Они везде ищут возможность получить денежное вознаграждение. Поэтому, Джерри не является исключением. На своем сайте, он, как Девид Перси, который торгует своей давно устаревшей книгой «Темная Луна», просит выслать ему суммы для оплаты DVD (очень забавная просьба в наши дни) или иные пожертвования: «Пожертвования PayPal должны быть отправлены на MoonFakerDonations@gmail.com. Для других способов оплаты, пожалуйста, свяжитесь с Джерри на Jarrahw@gmail.com. Пожертвуйте более $ 20, и мы вышлем вам бесплатный, содержащий один фильм JW Studios на ваш выбор. Если есть какие-либо исследовательские материалы, для которых вы хотите пожертвовать деньги, пожалуйста, укажите». [2]

Эти просьбы пожертвовать деньги, продажа «бесплатного DVD» не вызывают доверия ни к самому Джерри, ни к его аргументации. Защитники Лунного Обмана США указывали на этот момент и с ними трудно спорить. Да такие скептики вроде Джерри и Перси делают на разоблачении американского обмана бизнес. Они используют книги Рене и Кейсинга для своих исследований и не особенно стараются найти что-то новое. Несмотря на эти негативные моменты в деятельности австралийского скептика, надо отдать ему должное, что он преуспел в многочисленных дискуссиях, в «побоищах», с защитниками НАСА, на сайтах, где ведется пропаганда американского обмана. В простонародье эти сайты, форумы называются «Луносрачи».

Барт Сибрел похвалил Джерри Вайта за активную поддержку и распространения идей Билла Кейсинга: «Я просто хотел похвалить вас за хорошую работу, которую вы проделали в обмане при посадке на Луну. Я помню, когда я впервые услышал о вас, и мы впервые разговаривали по телефону около 10 лет назад, я был немного обеспокоен тем, что вы назвали себя „внуком“ теории мистификации прилунений на Луну. Я опасался, что некоторые могут подумать, что вы были непосредственно связаны с Биллом Кейсингом. Если читатели потом узнают, что вы не были родственником Билла Кейсинга, это может лишить доверия к вашей работе. Тем не менее, теперь я, безусловно, вижу Билла как „дедушку“ в движении скептиков, критикующих Лунный Обман. Я полагаю, что я являюсь его „сыном“ в этом движении. Благодаря большой работе, которую Вы проделали по этому вопросу, я теперь с радостью дарю Вам звание „внук“. Вы достойны такой почести!» Барт Сибрел, писатель, продюсер, режиссер фильма «Нечто забавное случилось на пути к Луне». [1] [2] Когда начались «Марианские полеты» Джерри создал фильм, разоблачающий главный момент Марсианского Обмана США.

Скептик из Австралии задал обоснованный вопрос: Какого цвета марсианское небо? [3] Последователь Билла Кейсинга стал одним из первых скептиков, которые начали разоблачение Марсианского Обмана США. Фил Кутс, перевод текстов Джерри Вайта: «Различные спускаемые аппараты показали нам несметное количество оттенков на фотографиях с Марса. Как ни странно, простые фотографические корректировки могут превратить многие из них в похожие на земные. И в то же время, обратные преобразования могут превратить Земную пустыню в Марс. Некоторые говорят, что коричнево-оранжевое небо из-за планетарной пыльной бури… Даже если бури нет. Но самый интересный вопрос в том, есть ли вообще на Марсе небо?». [3]

Американские обманщики показали много вариантов цветного «марсианского неба»: Оранжевое, розовой, Желтое, Янтарное, Оливковое, Коричневой, Серое и наконец, Зеленое!

Джерри очень наглядно продемонстрировал, как можно с помощью регулировки «цветовой температуры» превратить снимок с непонятными цветами неба в фотографию, на которой изображено обычное земное небо. Викинг 1 прислал фотографию с ярко оранжевым небом «Марса».

Но простая манипуляция с цветовой температурой на компьютере показывает исходный снимок, где небо голубое! Изменение параметра цветовой температуры и перед зрителями предстают земные пейзажи. Для справки: «Цветовая температура (ЦТ) – это характеристика интенсивности излучения источника света. Цифровые фотоаппараты и видеокамеры автоматически определяют цветовую температуру сюжета: портрет, ночной пейзаж и другие. Настройка цветовой температуры заложена в опции «баланс белого». [5] В компьютере – «Баланс цвета».

Джерри продемонстрировал и обратный процесс, как из земных снимков можно создать «марсианские» пейзажи. В настройках изображения он открыл функцию «Баланс цвета» и начал менять ее в сторону красного цвета. В итоге у Джерри получился снимок, который полностью совпадал по цвету неба с американскими фотографиями «Марса». Ниже представлена еще одна фотография, сделанная на Земле. Исходный снимок содержит изображение голубого земного неба. После простой манипуляции с цветом фотография предстает в другом виде.

Небо становится «марсианским». Оно окрашивается в оранжевый цвет. При желании этот цвет можно сделать желтым, серым, зеленоватым. Но в реальности небо будет голубым.

Изменение цвета неба бывает недостаточно. В таком обмане желательно создать свой неповторимый ландшафт, который бы не совпадала с рельефом тех мест, где были съемки.

Цифровые технологии и программа «Гугл» позволяют справиться и с этой задачей. Нет никаких препятствий! Программы ландшафтного моделирования позволяют создавать неповторимые пейзажи американского «Марса», которые невозможно будет найти на Земле. Джерри обнаружил интересный момент: АМС «Викинг» продемонстрировал снимок Марса без ореола.

Он образуется при плотной атмосфере. Но более поздние снимки НАСА показали их неожиданное появление. Джерри наглядно показал при сравнении двух снимков большую разницу демонстрации атмосферы Марса. Она была невидимой, но потом проявилась. Вайт разоблачил американский обман о том, что пылевые бури создают оранжевый свет неба.

Марсианские бури случаются редко. Кроме этого во время бури поднимаются облака пыли, которые непроницаемы для света. Поэтому они скрывают марсианскую поверхность.

Джерри был одним из первых, кто обратил внимание на плотность атмосферы на высоте 31 километр от поверхности Земли. Такая же плотность атмосферы на поверхности Марса.

В земной атмосфере, на высоте 31 километр небо становится черным. Таким же оно должно было быть для наблюдателя, который находился на самом Марсе.

Джерри: «При 1% разряжения воздуха наше небо темнее и становится невидимым». [3] Небо на Марсе не при каких условиях не могло быть светлым, оранжевым или серым.

Джерри показал, как должна выглядеть марсианская поверхность при солнечном освещении: «Так будет более правильно!». [3] Небо должно было быть только черным!

В России этот фильм стал известным благодаря эмигранту, якобы, проживающему в Новой Зеландии, в Веллингтоне «специалисту» прикладной физики Филу Кутсу: «Какого цвета марсианское небо? Различные спускаемые аппараты показали нам несметное количество оттенков на фотографиях с Марса. Как ни странно, простые фотографические корректировки могут превратить многие из них в места, похожие на земные районы. И в то же время, обратные преобразования могут превратить Земную пустыню в Марс. Некоторые говорят, что коричнево-оранжевое небо из-за планетарной пыльной бури… даже если бури и нет. Но самый интересный вопрос в том, есть ли вообще на Марсе небо? Видео опубликовано Джерри Вайтом и снабжено русскими субтитрами, которые включаются нажатием на СС». [4] Автор, возможно, не является специалистом в области Физики, как он сообщает о себе в Интернете. Но переводчик он неплохой и его переводы публикаций, посвященных Марсианскому Обману США англоязычных авторов помогли российским читателям и зрителям ознакомится с первыми разоблачениями нового этапа американского обмана. Эмигрант Фил Кутс с одной стороны, всегда выказывал негативное отношение к материалам под названием «Большой Космический Обман США», к автору книг этой серии. Но с другой стороны, благодаря этому автору, переводчику указанные материалы появились на свет и стали достоянием гласности.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21

1.Сайт Джерри Вайта.