Марсианский обман США. Признаки фальсификации

http://moonfaker.com/home.html

2.http://moonfaker.com/faqs.html

3. Марсианское небо.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QK_60y7U3cc

4.https://bigphils.livejournal.com/17795.html

ГЛАВА 6. НЕБО «МАРСА» – А ПОТОМ ПРО ЭТОТ СЛУЧАЙ РАСТРУБЯТ ПО «БИ-БИ- СИ»

Когда в статье в Интернете появилась публикация, в которой рассказывалось о репортаже журналиста с телевизионной компании «Би-Би-Си», разоблачивший обман НАСА вспомнились стихи известного в 60-е и 70-е годы актера, исполнителя своих песен Владимира Высоцкого: «А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си». Компания долгие годы верой и правдой служила интересам Великобритании и США. Можно ожидать критики и разоблачения американского обмана от кого угодно, но только не от журналистов этого ТВ-канала. Эта компания была очень необычной структурой СМИ. По сути своей она являлась основой экстремистской, антироссийской и антисоветской пропаганды, подрывной работы против врагов Великобритании.

Эта «фирма» являлась частью британской Разведки: «12 декабря 1968 года газета «Известия» и её воскресное приложение «Неделя» (№52) опубликовала материал под названием «Документ», который представлял собой фотоснимки служебных инструкций от MI6 для Би-Би-Си, отчётов сотрудников Би-Би-Си для разведки, ведомостей, где рядом с фамилиями журналистов и руководителей отделов Би-Би-Си стояли их кодовые имена в списках спецслужб». [1] Ничего не предвещало, что кто-то из сотрудников СМИ может преподнести какую-нибудь гадость в адрес США, сенсационное разоблачение обмана НАСА. Но что-то пошло не так. Это случается часто, когда разоблачение или раскрытие важной государственной тайны происходит случайно, не по злому умыслу. Такое событие, как правило, происходит по халатности и непонимания реальности ситуации. Причиной разоблачения может стать обычная глупость пропагандиста Би-Би-Си. В связи с таким необычным разоблачением НАСА, переводчик, «специалист» по физике, эмигрант Фил Кутс на своей странице «ЖЖ» (Живой Журнал) 31 марта 2013 года сообщил российским читателям интересную информацию, которая была практически не известна в РФ: «В начале июля 2011 года ТВ-канал BBC-1 государственного британского телевидения давал в эфир очередной выпуск ежемесячной передачи «Ночное небо», посвященной астрономии и исследованиям космоса.

В фильме Стив Сквайрс (Steve Squyres) из Корнельского университета показан работающим за ноутбуком, а за ним два очень больших монитора стоящие бок о бок друг с другом. Их довольно большие размеры предполагают, что эти два монитора используются в исследовательской работе с визуальными данными, поступающими с роверов на Марсе, в то время как портативный компьютер, на котором он работает, скорее всего, устройство оперативного управления. На самом деле, сцены, которые мы видим на этих мониторах, почти наверняка с марсоходов в текущей работе профессора Сквайрса и, вероятно, они используется для отображения сцен, которые он видит и использует для навигации марсохода и внесения изменений в его работу. Очевидно, можно видеть, что картинки на больших мониторах в полном цвете. Мы знаем, что камеры марсохода способны сразу делать цветные снимки, и это имеет смысл – если бы у Сквайрса и его компании был выбор, они бы так и работали. Ведь информация о цвете будет иметь решающее значение для команды, ответственной за передвижение ровера, и особенно для принятия решений об отклонениях в стороны для исследования интересных особенностей.

С другой стороны, обратите внимание, что часть местности на правом мониторе кажется нечёткой. Можно предполагать, что то, что Сквайрс и его компания получают, не является истинными данными, а эти данные уже изменены. Если это так, то Сквайрс и его команда может и не знать об этом, если они никогда не видели ничего, кроме таких изменённых данных. Другими словами, вы видите то, что вы ожидаете увидеть и не нужно ставить это под сомнение. Тем не менее, я уверен, что профессор Сквайрс и его команда совершенно удовлетворены тем, что они получают оригинальные исходные данные непосредственно с марсианского спутника и почти наверняка обиделись бы на любое предположение, что это может быть иначе. Вот так честные и добропорядочные люди могут быть замешаны в тайну и обман, даже не осознавая этого, и даже могут быть мотивированы защищать тайну, потому что они не в полной мере понимают её или её последствия». [2] О чем шла речь?

Главным моментом этого обсуждения была фотография «Марса». Она фигурировала в фильме Джерри Вайта. Она же часто мелькала на страницах сайта НАСА. Все было хорошо. Марсианское небо было темно оранжевого цвета. Никто не сомневался, что это место является районом на поверхности красной планеты. Не было сомнений, что снимок был выполнен аппаратурой марсохода и передан на Землю. Но пришла беда, откуда не ждали. В офисе НАСА пришел журналист из известной ТВ компании «БиБи-Си» с оператором, который снимал все подряд. Вот как описывает переводчик Фил Кутс этот замечательный момент о том, что удалось снять английскому оператору: «Однако заметьте красивое голубое небо и намного более нормальный цвет местности (с нашей точки зрения) на обоих больших мониторах, хотя они и показывают различные участки Марса. Вы можете держать пари, что он и его команда видят это достаточно хорошо и очень хорошо знают, что научные данные, публикуемые для общественности, ухудшены до менее информативных чёрно-белых изображений. Таким образом, вполне вероятно, что их невиновность не идёт дальше этой черты.

Почему было позволено проскочить этой очевидной ошибке сквозь завесу секретности? Наиболее вероятным сценарием является то, что члены команды каждый день работают с такими сценами как эта и просто не подумали и недоглядели, что показывают эти большие мониторы на заднем фоне. Это вроде как в вестерне, действие в котором происходит в конце 1800-х годов, могут иногда пропустить инверсионный след самолёта на фоне неба, просто потому что они являются настолько обыденным явлением. Альтернативой может быть то, что эта команда, отвечающая только за рекламные работы (настоящее видео) в рамках своей организации и не принимающая непосредственного участия в секретной части, просто взяла это фото из пачки, не понимая его потенциал для нарушения секретности. Конечно, когда их призовут для такой работы, вы можете быть уверены, что толпа защитников оправдает это простыми картинками-обоями для монитора в режиме простоя, и что обои просто показывают Марс таким, каким его хотела бы видеть команда марсохода. В конце концов, что ещё они могут сказать постфактум, что могло бы иметь хоть какое-то разумное объяснение?

На ваше усмотрение, что думать об этом. Тем не менее, одно можно сказать наверняка, это очень провокационно и является свидетельством неспособности предвидеть общественное мнение, что может потенциально иметь большие последствия. Помните, что многие тысячи людей наверняка видели этот рекламный кусок, но только тот, кто может думать за пределами установленных рамок решил подвергнуть его сомнению и довести это до моего внимания. Потому что они посчитали, что я мог бы обратить на это ваше внимание». [2], [3]

Фил Кутс перевел этот текст, который являлся комментарием к фильму: «The Real Mars Sky?». Аннотация фильма: «Видео взято из видео-релиза 7/1/2011 на Sky at Night на BBC-1 в Великобритании. „Ночное небо“ – ежемесячная документальная телевизионная программа по астрономии, выпускаемая Би-би-си. У шоу был один и тот же постоянный ведущий, сэр Патрик Мур, с момента его первого выхода в эфир 24 апреля 1957 года, что сделало его самой продолжительной программой с одним и тем же ведущим в истории телевидения». Автор фильма: Myles O’Howe. В клипе он показал много интересных момента.

Автор фильма нашел на марсианской поверхности объект, который никак не мог быть неким каменным образованием. Автор видимо счел похожим на кость животного. Американские фантазеры под влиянием «марсианских фотографий НАСА пустились писать книжки о том, что на Марсе была жизнь и вода. В фильме упоминается подобная книга: «The Hidden Truth: Water & Life On Mars» by Joseph P. Skipper. Аннотация к книге: «Нам всем неоднократно говорили, что Марс-это высохший мертвый мир. Большинство из нас видели различные изображения с Марса, подтверждающие это, подтверждающие пустые пространства, где нет ничего, кроме бесплодной ладьи и геологии почвы. Предполагается, что атмосфера на 95,32% состоит из углекислого газа, что делает ее во много раз смертельной для большинства известных нам форм жизни. Температура должна быть настолько холодной, чтобы выморозить углекислый газ из воздуха и упасть на землю в виде льда. Но все это неправда! Это невероятное утверждение подкрепляется жесткими визуальными доказательствами новых открытий здесь, в этой книге, взятыми прямо из официальных научных данных и проверяемыми.

Здесь вы найдете визуальные свидетельства того, что поверхностная вода находится в жидком незамерзшем состоянии и очень успешно размножается биологическая жизнь, и все это в новых количествах открытий, достаточно обильных, чтобы их больше нельзя было игнорировать. Автор предполагает, что первоначальное ложное восприятие было воспитано на нас десятилетиями старой программой секретности в рамках программ исследования планет Земли. Новые свидетельства открытия здесь снимут обман и секретность, раскрывая Марс как мир температур и атмосферных условий, гораздо более благоприятных для жизни, чем когда-либо представлялось ранее. Посмотрите на новый живой и динамичный Марс здесь и будьте готовы к шоку. По мере того, как истина будет проникать внутрь, она изменит все и откроет новую парадигму и эпоху для человечества Земли». [4] Ниже представлены «убедительные» доказательства того, что на Марсе была вода и леса. Автор использовал «марсианские» фотографии, размещенные на сайте НАСА.

Подобную мифологию породил Марсианский обман США. «Марсианские» фотографии разных миссий содержали изображения костей животных. Такие фантазеры, как автор книги, не могли допустить что марсианские прогулки марсоходов снимались наземной помойке. Фил Кутс предоставил интересную ссылку на статью, в которой описывается эпизод разоблачения НАСА журналистами «Би-Би-Си». История приняла необычный оборот: «Присутствующий в кадре человек, который, очевидно, и рассказал Муру обо всех этих вещах, в анонсах июльской передачи почему-то был представлен как „доктор Крис Норт“ (Dr. Chris North). Однако в субтитрах самого видеоряда он фигурирует как профессор Стив Сквайрс (Steve Squyres) из Корнеллского университета. Вторая идентификация гарантированно более точная, поскольку – в отличие от неведомого Норта – именно Сквайрс хорошо известен как ученый, самым тесным образом связанный с ежедневными операциями марсоходов-близнецов Spirit и Opportunity. Но в данном случае интересен не столько сам Сквайрс, сколько два больших монитора за его спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, – цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов. Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по земному голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам). Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос». [5]

Руководство НАСА очень болезненно реагировало на утечку информации о голубом цвете «марсианского» неба: «Следующий далее рассказ приводится по непосредственным воспоминаниям Рона и Джила Левиных, воспроизведенным в научно-популярной книге «Марс – живая планета» (Mars: The Living Planet, by B. Di Gregorio, G. Levin and P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997). Примерно в два часа пополудни первый цветной снимок с поверхности Марса начал появляться на цветных видеомониторах JPL. Их специально расставили во многих окружающих зданиях – для сотрудников JPL и представителей прессы, чтобы все могли увидеть снимки «Викинга». Джил и Рон Левины сидели в главном зале управления, где десятки мониторов и взволнованных техников ожидали появления этой исторической, самой первой картинки. Когда изображение на экранах мониторов сформировалось, толпа ученых, техников и журналистов с заметным энтузиазмом отреагировала на сцену, которая останется абсолютно незабываемой, – Марс в цвете. На картинке предстал пейзаж, напоминающий земной: голубое небо, коричневато-красный грунт пустыни и серые камни, покрытые зелеными пятнами… Джил Левин так и прокомментировал увиденное Патрисии Страат (его коллеге-исследовательнице по эксперименту) и сыну Рону: «Вы только посмотрите на этот снимок! Прямо как будто Аризона». Но два часа спустя после того, как на мониторах появился первый цветной снимок, неожиданно появился некий техник, принявшийся менять вид картинки со светло голубого неба и аризоно-подобного пейзажа на однородный оранжево-красный цвет, как у небосвода, так и у ландшафта. Рон Левин с недоумением смотрел на то, как техник переходит от монитора к монитору и делает там перенастройку цветов. Еще минуту спустя уже сам Рон стал ходить вслед за техником и возвращать цвета к их первоначальному виду. Мирно протекавшая в этот момент беседа Джила Левина и Патрисии Страат была прервана, когда они услышали чью-то громкую ругань.

Как оказалось, это лично директор проекта Viking Джеймс С. Мартин (James S. Martin) распекал юного Рона Левина. Джил Левин тут же подошел к месту разборки с вопросом типа «что здесь, собственно, происходит?». Выяснилось, что Мартин застал Рона за тем, что тот менял все цвета мониторов обратно к их первоначальным установкам. И предупредил юношу, что если он попытается сделать нечто подобное еще раз, то его навсегда выкинут из стен JPL. После чего директор велел одному из инженеров TRW, помогавших работе биологической команды, вслед за Роном Левиным обойти каждый из цветных мониторов и вернуть обратно на экраны красный ландшафт. Несколько месяцев спустя Джил Левин специально разыскал того техника из команды JPL Viking Imaging, чтобы спросить его в лоб, почему он это делал. Техник ответил, что получил такие инструкции от руководства Viking Imaging Team – мол, «небо и ландшафт Марса должны быть красными». Поэтому он обошел, все мониторы и подкрутил их, чтобы сделать как велено. Когда основной автор книги «Марс – живая планета», журналист Барри Ди Грегорио, проводил дополнительное расследование с целью установить, от кого же именно исходили подобные приказы, в итоге он сумел получить официальное свидетельство от одного из непосредственных участников программы Viking, сотрудника JPL Юрри Ван дер Вуде (Jurrie J. Van der Woude). В письме к Ди Грегорио Ван дер Вуде написал следующее: «Мы оба, Рон Викельман (из IPL, т. е. Лаборатории обработки изображений JPL) и я, отвечали за контроль качества цвета в фотографиях Viking Lander.

А доктор Томас Матч (Thomas Mutch), глава команды Viking Imaging Team, сказал, что ему был звонок от директора NASA Джеймса Флетчера (James Fletcher), который попросил, чтобы мы уничтожили негатив с голубым небом Марса, сделанный из исходных цифровых данных». [5] Бедные мошенники НАСА долго не мучились. Они впоследствии признали, что небо на Марсе бывает голубым и придумали к этому теоретическое «научное» обоснование.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 14.02.21

1. Би-Би-Си: вековая история пропаганды-2.

Альберт Нарышкин, 18 июля 2015

2.https://bigphils.livejournal.com/17795.html

3.The Real Mars Sky?

https://www.youtube.com/nIn44rvBD9M

4.https://www.goodreads.com/book/show/18169693-the-hidden-truth

5.https://3dnews.ru/offsyanka/620405/

ГЛАВА 7. МАРСИАНСКИЕ БУРИ НА «МАРСЕ» США

Мифология НАСА, голливудские фильмы про Марс породили много сказок о том, что когда-то на Марсе были вода и плотная атмосфера. Но для таких выводов нет никаких предпосылок. Гравитационное поле Марса не могло удерживать у своей поверхности толстый слой атмосферы в далеком, прошлом времени. Масса Марса кардинально не изменялась многие миллионы лет. Плотной атмосферы с нормальным атмосферным давлением, а значит жидкой воды, там быть не могло в принципе. Американским сказочникам следовало придумать что-то другое, чтобы объяснить следы водной эрозии. Например, потоки жидкого оксида углерода. Но эта версия тоже не выдержала бы никакой критики. Но американские сказочники такую версию почему-то не выдвинули подобную версию. И правильно сделали, она была бы ничем не лучше версии о мощных потоках жидкой воды на поверхности Марса, о марсианских морях и реках!

Еще одна американская сказка о том, что наличие пыли, в почти безвоздушном пространстве, при значительной гравитации продлевает сумерки: «Длятся сумерки на Марсе значительно дольше. Небо отсвечивает благодаря очень пыльному воздуху». [1] Небо не может «отсвечивать» благодаря пыльному воздуху, которого там почти нет. Во время пылевых бурь оно может становиться только темнее. Сам миф о марсианских бурях тоже требует отдельного расследования. Но как уже говорилось выше, во-первых, основы, в виде плотной атмосферы, для длительного нахождения пыли, в отсутствии марсианской бури, на реальном Марсе не существует. Закон Архимеда неопровержимо доказывает, что плавать в безвоздушном пространстве легкая марсианская пыль не может. Во-вторых, на «марсианских» фотографиях НАСА, студийного качества, продемонстрирована отличная видимость. Это подтверждает другую версию: в чистой атмосфере нет никакой пыли. В-третьих, даже, если бы волшебная марсианская пыль каким-то волшебным образом и находилась на высоте от Марса в безвоздушном пространстве, то это бы привело к затемнению неба и сокращению сумерек! Глупости о том, что марсианская буря, которая сопровождается подъемом непрозрачного слоя грунта, легко опровергается на примерах земных песчаных бурь: «Пыльная (песчаная) буря – атмосферное явление в виде переноса больших количеств пыли (частиц почвы, песчинок) ветром с земной поверхности в слое высотой несколько метров со значительным ухудшением горизонтальной видимости.

В зависимости от цвета почвы в данном регионе, отдалённые предметы приобретают сероватый, желтоватый или красноватый оттенок. Возникает обычно при сухой поверхности почвы и скорости ветра 10 м/с и более. В общей (неавиационной) метеорологии считается, что горизонтальная видимость при пыльной буре (на стандартном уровне 2 м над поверхностью земли) обычно составляет от 1 до 4 км (в ряде случаев может снижаться до нескольких сотен и даже до нескольких десятков метров)». [1] Для человека, который попал в зону такого аномального явление, небо будет выглядеть темнее, чем оно было до появления бури. Пылевая завеса создает тень на поверхности Марса.

Главным моментом песчаной бури является «значительным ухудшением горизонтальной видимости». Если поверхность Марса становится из-за бури невидимой, то и при наличии большого количества частиц такой пыли должно привести к значительному ухудшению горизонтальной видимости, что на «марсианских» фотографиях НАСА не наблюдается. Американские обманщики сочиняют нелепые сказки о наличии большого количества пыли в пространстве над поверхностью «Марса» США, которое якобы окрашивает небо в розовый цвет». Если бы пыль действительно присутствовала, то горизонтальная видимость, продемонстрированная НАСА на американском «Марсе» была бы минимальной.

При этом необходимо учитывать более слабое солнечное освещение реального Марса. Американская выдумка о розовом небе была придумана на основе наблюдения за песчаными бурями на Земле. В момент возникновения такого события действительно небо окрашивается в оранжевый свет, если слой пыли, поднятой бурей не аномально большой.

Но при этом горизонтальная видимость становится очень плохой. Небо от такой пыли не становится светлее.

Фотография слева, подпись: Феникс, штат Аризона. Внутри песчаной бури. Фотография справа: Песчаная буря в море. [2] Примеры фотографий сделанных во время песчаных бурь, горизонтальная видимость становится низкой, что не наблюдается на американском «Марсе». На всех «марсианских» снимках отличная видимость на дальнее расстояние.

Если непрозрачной пыли становится больше, то наступает полная тьма, «ночь». Видимость, очевидно, становится хуже. Американские пропагандисты и сказочники НАСА сообщают наивным людям нелепую дезинформацию, что частички грунта в почти безвоздушном пространстве плавают над поверхностью Марса на большой высоте и тем самым вызывают рэлеевское рассеивание света световой волны красного цвета. Но законы оптики, физики, которые известны школьникам из курса Физики средней школы, отрицают мифологию НАСА. Размеры, форма и плотность частиц грунта не позволяют им плавать в атмосфере Марса, которая называется иногда «техническим вакуумом». Такое низкое давление газа присутствует в колбе Ньютона. Школьный опыт с этим устройством показывает, что в разряженной атмосфере перо и дробинка падают одновременно. Перо не способно плавать в таком воздухе. Оно падает.

Мифология НАСА сообщает потребителям американской пропаганды, что на Марсе часто происходят подобные песчаные бури: «Пыльные вихри, сфотографированные марсоходом „Оппортьюнити“. Цифры в левом нижнем углу отображают время в секундах с момента первого кадра. Характерная особенность атмосферы Марса – постоянное присутствие пыли, частицы которой имеют размер порядка 1,5 мкм и состоят в основном из оксида железа. Малая сила тяжести позволяет даже разреженным потокам воздуха поднимать огромные облака пыли на высоту до 50 км. А ветры, являющиеся одним из проявлений перепада температур, часто дуют над поверхностью планеты (особенно в конце весны – начале лета в южном полушарии, когда разница температур между полушариями особенно резкая), и их скорость доходит до 100 м/с. Таким образом, формируются обширные пылевые бури, давно наблюдаемые в виде отдельных желтых облаков, а иногда в виде сплошной жёлтой пелены, охватывающей всю планету. Чаще всего пылевые бури возникают вблизи полярных шапок, их продолжительность может достигать 50—100 суток. Слабая жёлтая мгла в атмосфере, как правило, наблюдается после крупных пылевых бурь и без труда обнаруживается фотометрическими и поляриметрическими методами. Пылевые бури, хорошо наблюдавшиеся на снимках, сделанных с орбитальных аппаратов, оказались слабозаметными при съемке с посадочных аппаратов. Прохождение пылевых бурь в местах посадок этих космических станций фиксировалось лишь по резкому изменению температуры, давления и очень слабому потемнению общего фона неба. Слой пыли, осевшей после бури в окрестностях мест посадок „Викингов“, составил лишь несколько микрометров. Все это свидетельствует о довольно низкой несущей способности марсианской атмосферы». [3] Плотность оксида железа составляет 5,18 г/см?, плотность газа у поверхности Марса составляет 3,93 г/см?. Условие плавания показывает, что плотность частицы больше плотности газа на Марсе. Такая частица при отсутствии у нее скорости плавать в среде около поверхности Марса не сможет. На большой высоте такой образец грунта тоже не сможет плавать, парить, потому, что на большей высоте плотность среды будет значительно меньше. Частицы грунта не имеют форму парашюта или плоской поверхности для длительного планирования. Шансов удержаться в пространстве, где такая разряженная атмосфера при малой скорости движения частиц пыли, нет никакой. Грунт падает, когда прекращается ветер, перепад давлений.

Сами американцы признают, что слой пыли скрывает поверхность Марса во время пылевой бури. Это означает, что завеса из пыли не является прозрачной для света. Это значит, что частицы грунта в пространстве больше длины световой волны. Размеры частиц по версии НАСА, составляют 1,5 мкм. Длина световой волны в вакууме составляет от 760 нм (красный) до 420 нм (фиолетовый). Учитывая, что отношение микрометра к нанометру равно 1000 к 1, 1500 нм против 760 нм световая волна «красного цвета» не дает шансов для рассеивания этой световой волны и подкрашивания неба в оранжевый цвет. Для справки: «Рэлеевское рассеяние представляет собой рассеяние света или другого электромагнитного излучения частицами гораздо меньших размеров, чем длина волны света. Рэлеевское рассеяние можно определить как рассеяние при малом параметре размера». [5] Если частица больше, чем длина волны то рэлеевское рассеивание невозможно! А значит, никакого красного неба быть не может. Частица грунта отражает и поглощает световое излучение, создавая в итоге тень и затемнение поверхности планеты, которую, если верить снимкам НАСА от телескопа Хаббл, в момент бури не видно. В этом случае наблюдатель будет наблюдать не розовое неба, а темное. Ниже представлено сравнение в виде двух кадров. Слева поверхность Марса 26 июня 2001 года, где пылевой бури еще нет.