80 лет моей Победы. 1939—2019

А возьмите расхожий лозунг про, казалось бы, вполне цивилизованный призыв к свободе всего, что не противоречит Закону!» И, спрашивается, где отыскались законы, на которые надо равняться, но которые по прежней Конституции отменили, а по Новой вот уже пять ударных бы пятилеток и всё ещё изобретаются по самым насущным проблемам, не терпящим и дня со свободной анархией для разбазаривания природных богатств.

Чем не привольный многолетний терроризм с п о д л я н к о й на контрабанде и контрафакте?

=====

Но вот что интересно! Оказывается, дело ГКЧП не умерло. Его благотворно продолжил некто Тараскин Сергей Вячеславович – «потомок подданных Российской Империи, Царства Русского, и других ранее существовавших субъектов права в нашей Стране Россия (Русь, Тартария, Борея, Скифия и так далее), потомок Благородной породы Славян, на которого распространяется Грамота Александра Филипповича Царя Македонского, Государя Монархии…»

Который в Российской Империи взял и возложил на себя «временное исполение обязанностей – Главы Росийской Империи, Гаранта Конституции Росийской Империи, Верховного Главнокомандующего Вооружёнными силами Росийской Империи, Верховного законодателя Росийской Империи, Верховного судьи Росийской Империи». (См.http://prav-ussr.su/Союз Советских Социалистических Республик – официальный сайт. Здесь же: Росийский – с одним «с»).

Но кто может вспомнить: – когда это в Российской Империи имелась официальная Конституция, которую потребовалось гарантировать вместе с правами и свободами каждого гражданина Империи? Она вообще-то в анналах Истории значилась?

И когда изобрели субъекты права в царстве Русском благородной породы Славян, в которых испокон веков и вплоть до октября 20 века – царство благородных славян делилось на богатых господ и бедных холопов в услугах у господ?

То есть – вот пример того, как за популярной аббревиатурой СССР, не раскрывая подлинного смысла новейшей (по отношению к прежней Империи и всем прозападным Империям) советской социалистической государственности, можно удачно прославлять противоположную ей имперскую Монархию с тотальным, сугубо авторитарным режимом.

Но больше всего поражает неуёмное желание неизбывных поклонников самодержавной Монархии, объединить в одном с политическими террористами из первых пробных Президентов СССР И РСФСР – Путина Владимира Владимировича.

=====

Мы не можем не понимать, что основной темой международного раздора оказалась не экономика и не идеология, а прежде всего элементарный передел государства с заменой собственности частной на собственность общенациональную, государственную.

Но, заметим, не из-за самой собственности, а из-за высших властных частных полномочий, которые как раз и позволяли их осуществлять по собственному усмотрению частного владельца, искушаемого накоплением своей прибыли, в том числе и в ущерб общим интересам граждан и самому государству, с исходящей из этого постоянной генерацией на богатых и бедных.

А сравнительная бедность жизненных уровней в советской экономике – вполне компенсировались государственным регулированием максимально доступных благ по всем социальным направлениям роста и развития для каждого россиянина.

И это полностью компенсировало и поглощало отдельные периоды возможно и неудачной организации экономики – общей тенденцией вложения каждым человеческого капитала в будущий прогресс! А главное – лифт социальный всегда свободен к подъёму вне зависимости от персональной состоятельности!

Тем более, что объективно – далеко не каждый наделён талантами с успешной организацией бизнес-деяний! И если это так, то именно бизнес для них и оборачивается непременными потерями, в том числе и того, что имелось до всяких бизнесов.

А с другой стороны, большинство народа вполне обходятся ординарным физическим трудом по множеству различных специальностей – при условии стабильных рабочих мест, не подвергаемых мытарствами по частной безработице.

И тогда спрашивается, куда это так дружно народ увлекается бизнес-выгодой, не имея на то, или мало доступного по оплате – высшего экономического, математического, психологического, финансового и юридического образования?.

Разве ажиотаж по овладению частным бизнесом, частными инвестициями и кредитами не для того, чтобы не имея никаких гарантий на успех – нырять в ловушки с манящей выгодой, к огромному удовлетворению отдельных крупных частных монополий с массовым поглощением нерасторопных.

А если так, то нужна статистика не только успехов от частного бизнеса, но и крахов от частного бизнеса, на что делается постоянное ударение со всесторонней оценкой частной и государственной альтернатив развития экономик.

=====

Но даже если бизнес удачен, то, очевидно, удачен исключительно по своему самому выгодному направлению, которые конечно же проигнорируют все остальные менее выгодные, с более тяжёлыми условиями труда и прибыли. Но без которых успешная общая экономика – просто не мыслима. А она и остаётся не мыслимой.

Точно так же, как поняли свободу труда и выбора профессии, при которых, наконец-то естественно повыбирали самые приятные и одновременно полезные.

Значит ни о какой промышленно-производственной экономике речи и вестись не может, потому как открыта прямая дорога к самому лёгкому и приятному «чисто финансовому бизнесу».

Или добыче денег без всякого производства товаров и свободных от распознавания источников их происхождения.

С тем, чтобы затем на свободном международном рынке приобретать, не особо нагружаясь заботами о труде, любые товары, произведенные второстепенными народами и третьестепенными нациями – на стороне или в качестве желанных гастарбайтеров и всех, гонимых к лучшей жизни террористами.

=====

Но в том и дело, что борьба с современным терроризмом приобрела особую значимость именно при действующем Президенте Российской Федерации.

Но должно быть не менее значимо и то, что не сам Советский Союз подвергся частичному распаду с населением – уже будучи настроенным на максимально возможный доступ каждого советского человека ко всем, собственно зарабатываемым направлениям роста и развития – в качестве бесценного вклада человеческого капитала в будущий прогресс своей страны.

Но опустивших страну по всем прозападным безнравственным показателям, которые отличаются тем, что делают ставку на правовой Суд, а на самом деле опускаются до рыночных сплетниц с домыслами и решениям по ним, без каких либо правовых расследований.

А много ли надо ума, чтобы оставшимся в России либералам правого толка понять – что же ещё может открываться за инициируемыми Президентом национальными проектами, если не те же перспективы, устремлённые к максимально возможному доступу каждого россиянина ко всем, собственно зарабатываемым социальным сферам роста и развития – этом бесценном вкладе не выхолощенного денежного, а доброго трудового человеческого капитала в будущее России.

С восстановлением промышленных центров и трудовых коллективов – вопреки их приватизации в частные вотчины. С гарантиями обеспечения рабочими местами – вопреки мытарствам с безработицей в частных вотчинах. С уже регулярно возрастающей государственной поддержкой малоимущих – вопреки такой же поддержки от частных вотчин. С умелым при этом объединением российских инноваций оборонного назначения с непосредственными задачами повышения экономики.

И если бы западные ястребы от святая святых свободно-рыночной экономики, не позарились административными санкциями на частный бизнес, то эти санкции надо было бы придумать.

=====

И, обратим внимание: – Президент при этом не делет ничего противозаконного и не замышляет ничего радикального по аналогии с марксистской революцией и экспроприацией начала 20 века.

Потому как объявленная по новой Конституции свобода труда может равным образом означать и труд по частному усмотрению выгоды с поляризацией на роскошь и нищету.

Но и свободный выбор труда без частных посредников, с непосредственным трудом на своё Отечество и бюджетом не только из налогов, а и всей армады щедрых российских прибылей, оседающих сегодня в приватизированных частных карманах с дивидендерами и утекающих в такие же карманы за границей.

Что же может помешать свободному выбору: иметь в регионах и муниципалитетах достойный собственный бюджет от госпредприятий, или всего лишь разрезать ленточки по случаю торжеств с открытием очередных претендентов в нувориши?

Тем более, если статистика покажет, что частные вотчины, инвестиции и кредиты по отношению к госпредприятиям, инвестициям и кредитам – настолько дискредитированы, что уподобляются тому же терроризму в финансовой оболочке, непредсказуемому и коварному своей настырной дезориентацией населения на успехи через разделение Отечества на частные куски.

А как же ты их предскажешь, если они от одной международной сплетни готовы идти в международный разнос!

3. Как мы спорили за Россию?

(Рецензии на публикации автора и ответы автора. Открытая полемика, сопровождаемая системой предложений от общенационального сервера Проза.ру: – «Заявить о нарушении / Удалить». Предложения успешно прошли через всю полемику. Орфография сохранена).

– За 2009—2010 г.г.

Рецензия на «О явлении сексуальной дэволюции» :

Без пошлостей и в точку по столь непростому вопросу – это надо суметь. Хорошо! Николай Чечёткин 14.05.2009 07:08

Благодарю за поддержку. Савин Альберт Федорович 14.05.2009 07:13

– Рецензия на «Спасёт ли мир накрученная красота?»

Что да, то да. Я помню ещё на заре первого бизнеса мне улыбался исусственно натянутой улыбкой старый еврей из частной страховой компании – это неприятное зрелище осталось на всю жизнь… И вот теперь всех менеджеров ЗАСТАВЛЯЮТ улыбаться – западный стандарт… Николай Чечёткин 14.05.2009

А сколько из-за накрученной красоты развалилось пар, семей, сорвано карьерного роста, погублено контрактов, выведано фирменных и государственных секретов…?Савин Альберт Федорович 14.05.2009 11:44

– Рецензия на «Империя Империи – рознь :

Альберт, вы все смешали в одну кучу, и причем тут ВВП? Империя и цивилизация – разные вещи, не все империи дали свои цивилизации, а некоторые цивилизации возникали на руинах нескольких империй. Чаще империи порождали цивилизации и исчезали…