Империя истребления: История массовых убийств, совершенных нацистами

Немецкие евреи оказались одними из крупнейших бенефициаров Просвещения, которое позволило им наконец вырваться из замкнутого мира гетто и воспользоваться возможностью продемонстрировать свои способности[19 - Об эмансипации и образовании евреев в Пруссии и Германской империи см.: G?tz Aly, Warum die Deutschen? Warum die Juden? Gleichheit, Neid und Rassenhass 1800–1933 (Frankfurt am Main: S. Fischer, 2011), pp. 37–48, esp. p. 42. О роли Просвещения в эмансипации евреев см. также: Philippe Burrin, Nazi Anti-Semitism: From Prejudice to the Holocaust, trans. from French by Janet Lloyd (New York/London: The New Press, 2005 [2000/2004]), pp. 19–22. Цит. Геббельса по: Tilman Tarach, Der ewige S?ndenbock. Heiliger Krieg, die 'Protokolle der Weisen von Zion' und die Verlogenheit der sogenannten Linken im Nahostkonflikt, 3rd rev. edn (Freiburg/Zurich: Edition Telok, 2010), p. 283.].

Идеология и пропаганда национал-социалистов ясно показывает, что они ощущали себя ниже евреев, а вот на славян смотрели совсем иначе. Для нацистов славянские народы: чехи, поляки, русские и другие – сами по себе были примитивными, отсталыми и пассивными «недочеловеками», которые представляли угрозу только тогда, когда во главе их стояли предположительно хитрые и коварные евреи – как в случае с большевиками, которых национал-социалисты считали прихвостнями «международного еврейства». В рамках такого рода мировоззрения славяне являются лишь расходным материалом и региональным препятствием на пути расширения немецкого могущества, однако не представляют реальной опасности для немцев сами по себе. Евреи же, напротив, изображались как враг номер один и глобальная угроза самому существованию немецкого народа. В то время как славянские массы считались пригодными в лучшем случае для того, чтобы поработить их, евреев нацисты наделяли властью: те якобы были вождями и революционерами, из-за кулис управлявшими покорными марионетками. Однако уравнивать политику нацистской Германии по отношению к славянам с колониальным насилием имперской Германии можно лишь до известной степени: концепции развития, непрямого правления и взращивания местных «элит», присущие позднему европейскому колониализму, полностью отсутствовали в политике нацистов в Восточной Европе[20 - Richard J. Evans, 'Wie einzigartig war die Ermordung der Juden durch die Nationalsozialisten?', в G?nter Morsch and Bertrand Perz, eds, Neue Studien zu nationalsozialistischen Massent?tungen durch Giftgas. Historische Bedeutung, technische Entwicklung, revisionistische Leugnung(Berlin: Metropol, 2011), pp. 1–10, here p. 4. См. также: Jeffrey Herf, The Jewish Enemy: Nazi Propaganda during World War II and the Holocaust (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006); Hans-Erich Volkmann, ed., Das Russlandbild im Dritten Reich (Cologne: B?hlau, 1994). О пределах сравнения колониализма с властью нацистов в Восточной Европе см.: Robert Gerwarth and Stephan Malinowski, 'Der Holocaust als "kolonialer Genozid"? Europ?ische Kolonialgewalt und nationalsozialistischer Vernichtungskrieg', Geschichte und Gesellschaft, vol. 33 (2007), pp. 439–66, here pp. 455–9 (пусть даже приведенные примеры о взращивании, непрямом управлении и обучении местных «элит» взяты главным образом из практики Британской и Французской империй, а не Германской).].

Отставание Германии в колониальной гонке, поражение 1918 г. и утрата не только заморских владений, но и территорий рейха на севере (отошедших к Дании), востоке (к Польше и Чехословакии) и западе (к Франции и Бельгии) породили в немецком обществе индивидуальный и коллективный комплекс неполноценности. Его отличительными чертами были ресентимент, узколобость и беспредельная жажда статуса и признания – все это было характерно для будущих нацистских преступников. Поэтому неудивительно, что последующее насаждение нацистским режимом настоящей культуры враждебности и бессильной зависти нашло широкий отклик у населения в целом. Амбиции и жажда признания преступников усиливались и, что немаловажно, оправдывались нацистской идеологией и верой в принадлежность к «высшей расе». Эта идеологическая вера убеждала их в том, что карьерный рост, статус и признание, к которым они стремились, были тем, что причиталось им просто по праву рождения; они полагали, что имеют право на успех и власть. Идеология и эгоизм взаимно подкрепляли друг друга. Это чувство превосходства позже проявилось прежде всего в политике и отношении Германии к «славянским недочеловекам» в оккупированной Восточной Европе – сердце нацистской империи – начиная с 1939 и особенно с 1941 г.[21 - Взаимовлияние идеологии и эгоизма исследуется на примере одного из главных преступников Холокоста в: Alex J. Kay, The Making of an SS Killer: The Life of Colonel Alfred Filbert, 1905–1990 (Cambridge: Cambridge University Press, 2016), esp. pp. 122–6. О «культуре ресентимента» см.: Burrin, Nazi Anti-Semitism, esp. pp. 89–91. Два конкретных исследования немецкой политики и отношения к местному населению в Восточной Европе см. в: Stephan Lehnstaedt, 'The Minsk Experience: German Occupiers and Everyday Life in the Capital of Belarus', в Alex J. Kay, Jeff Rutherford and David Stahel, eds, Nazi Policy on the Eastern Front, 1941: Total War, Genocide, and Radicalization (Rochester, NY: University of Rochester Press, 2012), pp. 240–66; Alexander Prusin, 'A Community of Violence: The SiPo/SD and its Role in the Nazi Terror System in Generalbezirk Kiew', Holocaust and Genocide Studies, vol. 21, no. 1 (spring 2007), pp. 1–30.]

Поражение 1918 г. всегда было центральной точкой отсчета нацистского движения. Национал-социалистическому режиму свойственно было радикализировать любую политику перед лицом угрозы и зачастую не останавливаться ни перед чем для достижения своих целей. Это ни в коем случае не означает, что нацистское насилие оказалось лишь реакцией на реальную внешнюю опасность. Насилие с самого начала было неотъемлемым и важным компонентом нацистской теории и практики. Уличные бои на закате веймарской эпохи; террор, сопровождавший укрепление власти нацистов в Германии в 1933 и 1934 гг.; насилие над евреями, развернувшееся в провинциях в предвоенные годы; расширение системы концентрационных лагерей и тюрем, погромы ноября 1938 г. – вот лишь несколько примеров проявления этой тенденции задолго до того, как Германия начала агрессивную войну против Польши и развязала Вторую мировую войну. Централизованное уничтожение пациентов психбольниц началось почти сразу после того, как немецкие войска захватили Польшу. Оно не было реакцией на некую реальную и неизбежную опасность, которую представляли собой психически больные в военное время; нет, нацисты устраняли то, что воспринималось ими как потенциальная угроза, приступая к реализации программы расовой чистки и применяя уроки, извлеченные из опыта 1914–1918 гг. Конечно, при возникновении реальной угрозы резко обострялась и политика – так, например, в начале лета 1941 г. в ответ на замедление военной кампании против Советского Союза были радикализированы антиеврейские меры. Это поведение прямо соответствовало убежденности нацистов в том, что единственный способ справиться с трудностями – это повысить ставки и еще более ужесточить свой подход. Только так, по их мнению, можно было избежать повторения 1918 г.

Как уже было отмечено выше, шесть лет войны задают фон нацистским массовым убийствам и, в свою очередь, данному историческому повествованию, которое в целом использует хронологический подход к событиям. В первой части рассматривается период с лета 1939 г. по лето 1941 г., а вместе с ним убийства людей с умственными и физическими отклонениями в Германском рейхе и на аннексированных польских территориях, а также уничтожение польских правящих классов и интеллигенции. Вторжение Германии в Советский Союз летом 1941 г. ознаменовало собой фундаментальное изменение как масштабов, так и систематичности нацистского массового насилия. Впервые – и это произошло уже в самом начале военной кампании – безудержные и откровенно идеологические массовые убийства евреев и других расовых и политических противников стали рутиной. Соответственно, вторая часть охватывает период с лета 1941 г. по весну 1942 г.; в ней фокус сделан на оккупированных советских территориях; отдельные ее главы посвящены массовым убийствам советских евреев, душевнобольных и рома; организации условий для вымирания от голода значительной части советского городского населения; массовой смертности пленных красноармейцев, а также превентивному террору и репрессиям против сельского гражданского населения. Представляется уместным включить в эту вторую часть рассказ о судьбе сербских евреев (мужского пола), поскольку они подверглись систематическому уничтожению параллельно с советскими евреями. Аналогичным образом вторжение Германии в Советский Союз стало поворотным пунктом и в антипартизанской войне в Сербии; ее жертвы тоже будут рассматриваться во второй части. Глава о превентивном терроре и репрессиях также выходит за рамки весны 1942 г. и включает в себя жертвы в Греции: представители гражданского населения часто погибали там по тем же причинам, что и их советские и югославские товарищи по несчастью.

В третьей части рассматривается прочее время войны, то есть период с весны 1942 г. по весну 1945 г. Она начинается с двух глав, посвященных геноциду европейских евреев в лагерях смерти в Хелмно и Аушвице-Биркенау в ходе операции «Рейнхард». Вторая из них включает подраздел о принудительной эвакуации узников концлагерей на заключительном этапе войны, широко известной как «марши смерти». Следующие две главы тоже начинаются там, где заканчиваются предыдущие: в первой из них рассматривается распространение депортаций и убийств рома на прочие оккупированные Германией территории, а во второй – децентрализованные убийства больных в психиатрических лечебницах и концентрационных лагерях Германского рейха, которые проводились вплоть до безоговорочной капитуляции Германии в мае 1945 г. В последней главе третьей части мы возвращаемся к теме убийств гражданского населения в рамках репрессий и так называемых «операций по умиротворению», однако на этот раз фокусируемся на городском населении Польши, в частности на огромных потерях среди мирных жителей во время и после подавления Варшавского восстания в конце лета и начале осени 1944 г. В заключительной главе предлагается объяснение тому, что двигало сотнями тысяч преступников и как мы можем объяснить их действия.

Предупреждение: некоторым читателям эта работа может показаться тяжелой. С учетом подзаголовка – «История массовых убийств, совершенных нацистами» – такого рода заявление, наверное, звучит банально или выглядит вовсе ненужным. Однако я действительно не уклонялся от того, чтобы представить события во всех их тягостных подробностях. Моей целью не было шокировать читателя или преподнести ему сенсацию. Напротив, стерильная версия этих событий всего лишь сделала бы их более абстрактными; пришлось бы отказаться от реализма и точности в угоду «приятности». Вместе с тем мы ощущаем моральное обязательство по отношению к убитым: рассказать их историю как можно более достоверно. Я широко использую свидетельства выживших и других жертв; надеюсь, что в какой-то мере это поможет вернуть им голос и обеспечить отношение к ним как к отдельным людям, а не к цифрам статистики. Если чтение этой книги покажется вам эмоционально тяжелым, представьте на мгновение, насколько тяжелее было жертвам переживать описанные в ней события.

Часть I

Лето 1939 г. – лето 1941 г.

Глава 1

Умерщвление психиатрических больных в Третьем Рейхе и Польше

Первая мировая война стала поворотным моментом для немецкой психиатрии как профессии. Многие врачи сетовали на то, что миллионы здоровых молодых мужчин погибли на поле боя, тогда как менее крепкие физически и, соответственно, годные к службе остались дома и выжили, что пагубно подействовало на немецкую нацию. Сторонники этой теории сознательно игнорировали смерть по меньшей мере 70 000 пациентов немецких психиатрических больниц от голода и сопутствующих болезней в 1914–1918 гг. То была не централизованная и спроектированная программа убийств, а скорее непреднамеренный результат сокращения повседневного рациона беззащитных психиатрических пациентов и преобразования многих клиник в военные госпитали. Как широкая общественность, так и профессионалы в области психиатрии приняли эти меры как необходимую жертву военного времени[22 - См.: Heinz Faulstich, Hungersterben in der Psychiatrie 1914–1949: Mit einer Topographie der NS-Psychiatrie (Freiburg im Breisgau: Lambertus, 1998), pp. 25–83.].

Поражение в Первой мировой войне и огромные потери, особенно молодых и здоровых людей, вызвали в послевоенной Германии жаркие дебаты о правомерности уничтожения предположительно «ненужных» людей. Эти споры – или скорее поиски способов оправдать эту правомерность – были симптомом начавшейся переоценки общепринятых ценностей гуманизма. Война привела к тому, что тревога о судьбе коллектива заняла место прав и ценностей отдельного человека. Хотя концепции евгеники и расовой гигиены разрабатывались не только в Германии, но и в других странах, принявших участие в войне, таких дебатов все же не было, так что уже здесь мы можем усмотреть особую радикализацию Германии. Даже в нейтральной Швеции, которая первой в 1922 г. создала институт расовой биологии, не возникло аналогов немецких дискуссий об эвтаназии. Хотя в середине 1920-х гг. эти споры несколько поутихли, во время Великой депрессии и сопутствующей ей массовой безработицы они возобновились, особенно в связи с возможностью сокращения расходов на приюты и больницы. Однако еще до того, как в Германии стали ощущаться последствия депрессии, лидер нацистской партии Адольф Гитлер в своей заключительной речи на партийном митинге в Нюрнберге в августе 1929 г., почти за три с половиной года до своего назначения канцлером Германии, заявил: «Если бы Германия ежегодно получала миллион детей и избавлялась от 700 000–800 000 наиболее слабых особей, то в конце концов она наверняка бы укрепилась и даже усилилась»[23 - Philipp Rauh, 'Der Krieg gegen die "nutzlosen Esser". Psychiatriepatienten als Opfer der NS-"Euthanasie"', в Christoph Dieckmann and Babette Quinkert, eds, Kriegf?hrung und Hunger 1939–1945. Zum Verh?ltnis von milit?rischen, wirtschaftlichen und politischen Interessen (G?ttingen: Wallstein, 2015), pp. 33–58, here pp. 35–9. О Швеции см.: Kristina Engwall, 'Starved to Death? Nutrition in Asylums during the World Wars', Scandinavian Journal of Disability Research, vol. 7, no. 1 (2005), pp. 2–22, here p. 13. Цит. Гитлера см.: Institut f?r Zeitgeschichte, ed., Hitler. Reden, Schriften, Anordnungen: Februar 1925 bis Januar 1933, Band III: Zwischen den Reichstagswahlen, Juli 1928–September 1930, Teil 2: M?rz 1929–Dezember 1929 (Munich: K. G. Saur, 1994), doc. 64, p. 348.].

Хотя 1933 год не ознаменовал решительного перелома в профессиональной деятельности немецких врачей, но, как указывает Ян Кершоу, «почти в одночасье были устранены преграды перед санкционированной государством грубой бесчеловечностью». То, что раньше представлялось не более чем дикими измышлениями, внезапно оказалось вполне реализуемо. 14 июля, менее чем через полгода пребывания Гитлера на посту канцлера, была создана правовая основа для принудительной стерилизации на основании Закона о предотвращении появления потомства с наследственными заболеваниями (Gesetz zur Verh?tung erbkranken Nachwuchses). Согласно этому закону, вступившему в силу в первый день 1934 г., человек мог быть подвергнут стерилизации без его согласия, если его потомство, согласно поставленному диагнозу, должно было иметь серьезные физические или психические наследственные дефекты. С 1934 г. по 1945 г. по решению специально созданных для этой цели судов по вопросам наследственного здоровья в Германии и Австрии, где данная норма вступила в силу 1 января 1940 г., были принудительно стерилизованы более 300 000 мужчин и женщин. Около 5000 из них, главным образом женщины, не пережили операцию. Нередко люди кончали жизнь самоубийством до или после процедуры. В особенности это касалось женщин: все более обострявшийся политический климат придавал особое значение здоровым (с точки зрения евгеники) и плодовитым матерям. Эти меры демонстрировали высокую готовность применять насилие в отношении людей, считавшихся генетически неполноценными. Гитлер со всей очевидностью сохранил убеждения, публично озвученные в августе 1929 г.; об этом свидетельствует не только спешка, с которой был принят Закон о предотвращении появления потомства с наследственными заболеваниями, но и (не в последнюю очередь) то, что в сентябре 1935 г. он заявил главе Союза врачей рейха Герхарду Вагнеру, вновь по случаю имперского партийного съезда, что он намерен «истребить неизлечимо безумных» в случае будущей войны[24 - О снятии ограничений с санкционируемых государством мер см.: Ian Kershaw, '"Working towards the F?hrer." Reflections on the Nature of the Hitler Dictatorship', Contemporary European History, vol. 2, no. 2 (July 1993), pp. 103–18, here pp. 114–15. О 300 000 стерилизованных см.: Udo Benzenh?fer and Hanns Ackermann, Die Zahl der Verfahren und der Sterilisationen nach dem Gesetz zur Verh?tung erbkranken Nachwuchses (M?nster: Kontur, 2015), pp. 26–7. О дате 1 января 1940 г. применительно к Австрии см.: 'Verordnung ?ber die Einf?hrung des Gesetzes zur Verh?tung erbkranken Nachwuchses und des Gesetzes zum Schutze der Erbgesundheit des deutschen Volkes in der Ostmark', Reichsgesetzblatt, 1939, Part 1, 14 November 1939, pp. 2230–2, here p. 2232 (§ 11). О 5000 смертей см.: Asmus Nitschke, Die 'Erbpolizei' im Nationalsozialismus. Zur Alltagsgeschichte der Gesundheits?mter im Dritten Reich (Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 1999), pp. 111–12. О самоубийствах см.: Michael Burleigh, 'Psychiatry, German Society and the Nazi "Euthanasia" Programme', в Omer Bartov, ed., The Holocaust: Origins, Implementation, Aftermath (London/New York: Routledge, 2000), pp. 43–62, here p. 50. О комментариях Гитлера Вагнеру см.: Manfred Vasold, 'Medizin', в Benz et al., eds, Enzyklop?die, pp. 235–50, here p. 245. См. также: Harvard Law School Library, Nuremberg Trials Project (hereafter HLSL), Trial Transcripts, Trial Transcript for NMT 1: Medical Case, Testimony of defendant Karl Brandt, HLSL Seq. No. 2419, 4 February 1947, p. 2402.].

С этого момента главный вопрос относительно массовых убийств людей с умственными и физическими отклонениями перешел из категории «если» в разряд «когда». После беседы с Гитлером в сентябре 1935 г. Вагнер в кругах партийных врачей неоднократно давал понять, что Гитлер планирует санкционировать «уничтожение никчемной жизни» в случае войны. Например, Пауль Нитше, директор психиатрической лечебницы Пирна-Зонненштайн, которая впоследствии станет одним из главных центров убийств, утверждал, что узнал о гитлеровских планах «эвтаназии» от Вагнера в марте 1937 г. Уже 5 апреля 1937 г., через четыре дня после назначения на должность управляющего всеми государственными больницами прусской провинции Гессен-Нассау, Фриц Бернотат ясно высказал свою позицию по данному вопросу на конференции директоров психиатрических больниц в замке Дерн: «Если бы я был доктором, я бы усыпил этих больных». То была далеко не единственная декларация его преступных намерений. В другой раз Бернотат призвал врачей и медперсонал: «Просто лупите смертным боем, и им конец!» В 1938 г. на встрече правительственных чиновников, ответственных за управление психиатрическими учреждениями, один из участников в менее грубой форме, но не отступив от фатальной сути заключил, что «для решения проблемы психического здоровья нужно просто ликвидировать этих людей». Реализация этого «решения» не заставила себя долго ждать[25 - О Вагнере и Ницше см.: Rauh, 'Krieg gegen die "nutzlosen Esser"', p. 44. Обе цит. Бернотата см. в: Peter Sandner, Verwaltung des Krankenmordes. Der Bezirksverband Nassau im Nationalsozialismus(Gie?en: Psychosozial-Verlag, 2003), pp. 320–1. Цит. 1938 г. см.: Henry Friedlander, The Origins of Nazi Genocide: From Euthanasia to the Final Solution (Chapel Hill, NC/London: University of North Carolina Press, 1995), p. 62.].

Детская «эвтаназия»

Подготовка к убийству наиболее слабых и уязвимых из всех жертв нацистов, детей-инвалидов, развернулась еще до войны. В начале 1939 г. в деревне Помсен близ Лейпцига до сведения профессора Вернера Кателя, директора педиатрической клиники Лейпцигского университета, был доведен случай младенца Герхарда Кречмара, страдающего тяжелой формой инвалидности. Катель убедил его родителей подать Гитлеру через канцелярию фюрера (Kanzlei des F?hrers, или KdF) письменную просьбу о разрешении на убийство из милосердия, которое по существовавшим на тот момент законам подлежало судебному преследованию. Такого рода события отнюдь не были редкостью: ежедневно канцелярия фюрера получала 2000 подобных ходатайств. Ознакомившись с просьбой родителей убить их сына («это чудовище»), Гитлер поручил своему личному врачу Карлу Брандту изучить дело. Брандт, посетив родителей Кречмара в июле, договорился о его убийстве; через несколько дней его осуществил лично Катель. Очевидное внимание нацистских чиновников к случаю Герхарда Кречмара, возможно, объясняется особой тяжестью и многочисленностью врожденных заболеваний мальчика; впоследствии Гитлер устно уполномочил Брандта и начальника канцелярии фюрера Филиппа Булера действовать в подобных случаях аналогично. Это означало переход от убийства нерожденных детей, которое было узаконено в июне 1935 г. в случае выявления генетических нарушений, к убийству младенцев, детей и подростков, цинично именуемому детской «эвтаназией»[26 - Этот важный случай был реконструирован Ульфом Шмидтом: Ulf Schmidt, 'Reassessing the Beginning of the "Euthanasia" Programme', German History, vol. 17, no. 4 (October 1999), pp. 543–50. О фамилии ребенка см.: Ulf Schmidt, Karl Brandt: The Nazi Doctor – Medicine and Power in the Third Reich (London: Hambledon Continuum, 2007), pp. 117–18. Об убийстве Кателем ребенка см.: Udo Benzenh?fer, 'NS-"Kindereuthanasie": "Ohne jede moralische Skrupel"', Deutsches ?rzteblatt, vol. 97, no. 42 (October 2000), pp. A2766–72, here p. A2766. О поправке от июня 1935 г. см.: Friedlander, Origins of Nazi Genocide, p. 30.].

Чтобы не допустить публичного раскрытия роли канцелярии фюрера, основной функцией которой было рассмотрение обращений и петиций Гитлеру от представителей немецкой общественности, а значит, и роли самого Гитлера, создатели программы детской «эвтаназии» учредили подставную организацию под названием «Рейхскомитет по научной оценке серьезных наследственных заболеваний» (Reichsausschuss zur wissenschaftlichen Erfassung von erb- und anlagebedingten schweren Leiden). Филипп Боулер приказал своему заместителю и начальнику II Главного управления (государственных и партийных дел) канцелярии фюрера Виктору Браку заняться организацией программы убийств в рамках «эвтаназии». Брак в свою очередь поручил текущее управление детской «эвтаназией» Гансу Хефельману, руководителю отдела IIb II Главного управления, который отвечал за дела, связанные с министерствами рейха, а также за прошения о помиловании. Небольшая группа планирования работала быстро, и уже 18 августа 1939 г. Министерство внутренних дел – единственное государственное ведомство, имевшее представителя в Рейхскомитете, – направило региональным правительствам строго конфиденциальный циркуляр. Поскольку в рамках детской «эвтаназии» предполагалось убивать детей-инвалидов, не находящихся на стационарном лечении, Рейхскомитету, чтобы получить непосредственный доступ к потенциальным жертвам, требовалось сотрудничать с органами здравоохранения. Циркуляр налагал на акушерок, врачей родильных домов и акушерских отделений, а также на врачей общей практики обязанность регистрировать новорожденных и детей в возрасте до трех лет, страдающих «имбецильностью», «монголизмом», уродствами (особенно отсутствием конечностей) и параличом. Уведомления направлялись в ответственный орган здравоохранения, а оттуда – на условный адрес Рейхскомитета. Исключительно на основании этих регистрационных формуляров три консультанта Рейхскомитета – педиатр Эрнст Вентцлер из Берлина, детский и подростковый психиатр Ганс Хайнце из города Бранденбурга-на-Хафеле и вышеупомянутый Вернер Катель – решали, будут ли дети переведены в так называемое специальное детское отделение и, таким образом, включены в программу убийств; самих детей они не видели и даже не знакомились с их историями болезни. Тот факт, что на этом раннем этапе к программе не был привлечен никто из Министерства юстиции рейха, показывает, что планировщики осознавали незаконность своих действий[27 - Friedlander, Origins of Nazi Genocide, pp. 40–1 and 45–6; Benzenh?fer, 'NS-"Kindereuthanasie"', pp. A2768–70.].

Еще до создания первых «специальных детских отделений» преступники с леденящей душу дерзостью говорили о скором введении «эвтаназии». В психиатрической больнице Эгльфинг-Хаар под Мюнхеном директор Герман Пфаннмюллер устраивал специальные экскурсии по своему учреждению – чтобы продемонстрировать бесполезность его пациентов. С 1933 по 1939 г. Эгльфинг-Хаар посетили более 21 000 человек, в том числе 6000 членов СС, иные из которых в финале экскурсии рекомендовали установить у входа пулеметы и уничтожить всех пациентов. После войны баварский школьный учитель Людвиг Лехнер так вспоминал свой визит в Эгльфинг-Хаар осенью 1939 г. – вскоре после того, как был освобожден из концлагеря Дахау, куда попал за участие в деятельности антифашистской группы:

Осенью 1939 г. я стал свидетелем преступления, которое выбило из колеи даже меня, в частности тем, каким образом оно было совершено, – притом что к тому времени, через несколько месяцев после освобождения из концентрационного лагеря Дахау, я привык уже ко многому. В то время широкой публике разрешили посещать психбольницы. Поскольку в 1934–1935 гг., в ходе профессиональной подготовки, я изучал психологию и поэтому обладал некоторыми специальными познаниями, естественно, мне было особенно любопытно, как работает психиатрическая лечебница. По этой причине я решил посетить одну из таких экскурсий. Показав нам несколько разных отделений, директор психбольницы, которого звали Пфаннмюллер, привел нас в детское. Оно производило впечатление чистого и ухоженного. На пятнадцати – двадцати пяти койках лежало столько же детей в возрасте от одного года до пяти лет. В этой палате Пфаннмюллер особенно подробно разъяснил свои намерения.

Суть сказанного Пфаннмюллером я вспоминаю следующим образом: «Для меня как национал-социалиста эти существа (он имел в виду детей), естественно, являются лишь обузой для здорового тела нашей расы. Мы не убиваем (возможно, вместо слова "убиваем" он использовал некий эвфемизм) их с помощью яда, инъекций и т. д., потому что это только дало бы новый материал для пропаганды ненависти иностранной прессе и господам особого рода из Швейцарии. Нет, наш метод, как вы видите, намного проще и намного естественнее». С этими словами, воспользовавшись помощью медсестры из палаты, он вытащил ребенка из кровати. Продемонстрировав ребенка, словно мертвого кролика, он со знающим видом и циничной ухмылкой сказал: «Этот протянет еще два-три дня». Образ этого толстого ухмыляющегося человека с издающим рыдания скелетом в мясистой руке, в окружении других обреченных на голодную смерть детей, до сих пор стоит у меня перед глазами. Более того, затем убийца сказал, что они лишили детей еды не внезапно, но сокращали пайки постепенно. Одна дама, также участвовавшая в экскурсии, спросила с возмущением, которое ей с трудом удалось сдержать, не была бы быстрая смерть посредством инъекции более милосердной. После чего Пфаннмюллер еще раз пропел дифирамбы своим методам, считая их более практичными с учетом фактора иностранной прессы. Открытость, с которой Пфаннмюллер описывал свои методы лечения, можно объяснить только как результат цинизма или глупости. Более того, Пфаннмюллер не скрывал, что среди детей, которых предстояло умертвить вышеупомянутым образом, были и психически здоровые, а именно дети евреев».

Пфаннмюллер убивал детей в Эгльфинг-Хааре еще до официального начала детской «эвтаназии». Здесь стоит отметить, что, несмотря на возмущение таким обращением с детьми, предложение посетительницы, о котором упоминает Лехнер, тревожно само по себе: она ставит под сомнение методы Пфаннмюллера, но не его цели[28 - Добровольное показание Людвига Леннера (Nbg. Doc. NO-863), 30 March 1947, цит. в: Ernst Klee, 'Euthanasie' im NS-Staat. Die 'Vernichtung lebensunwerten Lebens' (Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch, 1985), pp. 88–9. Об экскурсиях см.: Michael Burleigh, Death and Deliverance: 'Euthanasia' in Germany, c. 1900–1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 1994), pp. 43–6.].

С 1940 г. было создано более тридцати «специальных детских отделений», принимавших детей, отобранных для убийства. Большей частью они открывались в обычных больницах на территории рейха (включая Австрию); их руководители тесно сотрудничали с Рейхскомитетом. Однако, за исключением случаев, когда дети уже были помещены в специальные учреждения, программа могла работать только в том случае, если родители сами отдавали своих детей убийцам. Как правило, это обстоятельство не составляло проблемы: родители обычно не знали истинной цели передачи детей и власти получали от них согласие под ложным предлогом, сообщая, что в этих отделениях их детей могут вылечить. Изначально сотрудникам здравоохранения было дано указание воздерживаться от принудительных мер. Однако те родители, которые упорно отказывались расстаться со своими детьми, подвергались давлению. С сентября 1941 г. в соответствии с указаниями начальника имперского здравоохранения и статс-секретаря Имперского министерства внутренних дел Леонардо Конти чиновникам здравоохранения было разрешено угрожать родителям, которые не желали расставаться со своими детьми, лишением опеки. Такое запугивание обычно срабатывало. Чтобы добиться отказа от детей и согласия на их «лечение» от матерей из рабочего класса, чьи мужья во время войны были мобилизованы, Рейхскомитет обращался в местные центры занятости с просьбой выдать им рабочие задания[29 - Об «особых детских отделениях» и инструкциях сентября 1941 г. см.: Klee, 'Euthanasie', pp. 300–4. О родителях см.: Friedlander, Origins of Nazi Genocide, pp. 59–60.].

Первое «специальное детское отделение» было создано летом 1940 г. в Гёрдене (Бранденбург). Его директором был психиатр Ганс Хайнце – как и Вернер Катель, один из трех консультантов Рейхскомитета. Старшим врачом отделения числилась доктор Фридерике Пуш; кроме того, она обучала методам убийства пациентов врачей из других «специальных детских отделений». Всего Рейхскомитет направил в отделение в Гёрдене 172 ребенка; из них 147, или 85 %, были там убиты. Если циркулярное распоряжение Министерства внутренних дел от 18 августа 1939 г. предписывало регистрировать новорожденных и младенцев в возрасте до трех лет, то в Гёрдене более 40 % убитых находились в возрасте от трех до тринадцати лет. (В вышеупомянутой психиатрической больнице Эгльфинг-Хаар старше трех лет были почти 60 % жертв.) Как правило, детей убивали по одному. В большинстве случаев использовался барбитурат фенобарбитал, который вводился в виде таблеток или инъекций, чтобы вызвать гипостатическую пневмонию, от которой и умирали дети. Таким образом можно было имитировать смерть от «естественных причин». (В Эгльфинг-Хааре этим способом были убиты 93 % детей.) Процесс умерщвления ребенка занимал от двух до пяти дней. К концу войны в «специальном детском отделении» в Гёрдене погибло в общей сложности 1270 детей. Еще 430 детей были отправлены из Гёрдена в газовые камеры так называемой операции Т4 (Aktion T4) и убиты там[30 - Thomas Beddies, 'Die Einbeziehung von Minderj?hrigen in die nationalsozialistischen Medizinverbrechen – dargestellt am Beispiel der brandenburgischen Landesanstalt G?rden', Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, vol. 58, no. 7 (2009), pp. 518–29, here pp. 520–1 and 524. О причинах смерти и двух примерах из Эгльфинг-Хаара см.: Julia Katzur, 'Die "Kinderfachabteilung" in der Heil- und Pflegeanstalt Eglfing-Haar und die nationalsozialistische "Kindereuthanasie" zwischen 1940–1945', unpublished doctoral thesis, Technische Universit?t M?nchen, 2017, pp. 107–8 and 129.].

Обманом, хитростью, давлением и угрозами власти заставляли большинство родителей отдавать своих детей. Психологическое, социальное и экзистенциальное напряжение, вызванное войной, когда отцы отправлялись на службу в вермахт, а некоторые матери были вынуждены работать, тоже было важным фактором, принуждавшим родителей соглашаться или даже самим просить, чтобы их дети были переданы на попечение государства. Однако это согласие не следует отождествлять с желанием их смерти: многие родители искренне надеялись, что таким образом страдания их детей будут облегчены. Впрочем, были и те, кто добровольно отдавал своих детей в программу «эвтаназии», прекрасно понимая, что именно она подразумевает. Немалое число родителей соглашались на убийство своих детей-инвалидов, потому что видели в этом возможность избавиться от обузы. Другие сами призывали к их смерти под влиянием духа времени. Отец одного пациента психиатрической больницы Эгльфинг-Хаар интересовался, выступая также и от имени своей жены: «Не будет ли лучше исключить такого ребенка из расового корпуса, ведь это, думаю, будет также и в интересах государства?»[31 - См.: G?tz Aly, Die Belasteten. 'Euthanasie' 1939–1945: Eine Gesellschaftsgeschichte (Frankfurt am Main: S. Fischer, 2014), esp. pp. 153–61. О примере Эгльфинг-Хаара см. Gerhard Schmidt, Selektion in der Heilanstalt 1939–1945. Neuausgabe mit erg?nzenden Texten, ed. Frank Schneider (Berlin/Heidelberg: Springer, 2012), p. 137. О напряжении, вызванном войной, см.: Katzur, '"Kinderfachabteilung"', pp. 161 and 168.]

Как показывает вышеупомянутая статистика из Гёрдена, не все дети, переведенные в специальные отделения для убийств, были на самом деле умерщвлены. Например, согласно сохранившимся медицинским документам из «специального детского отделения» в Эгльфинг-Хааре, всего было убито 312 детей и подростков (из них 26 – после перевода в «специальное детское отделение» в Кауфбойрене), а 91 ребенок, то есть 22,58 %, выжил; другими словами, погибли более ? детей, переведенных в детское отделение. Что касается подавляющего большинства выживших детей, то врачи после первичного осмотра на месте приходили к выводу, что те не относились к категории «недостойных жить», и тем самым отменяли решения, принятые ранее консультантами Рейхскомитета. Этих детей быстро выписывали, чтобы освободить место для новых пациентов. Однако даже тогда не все родители забирали своих детей. Например, родственникам пациентов учреждения для умственно отсталых детей в Мосбахе недвусмысленно заявили: «По приказу Имперского министерства внутренних дел психиатрическая больница Шварцахерхоф должна быть немедленно освобождена. Немедленно заберите своего ребенка, иначе он будет переведен в другое учреждение». Родственники 71 ребенка откликнулись на этот призыв и забрали своих отпрысков, а родственники остальных 28 детей ничего не сделали. Учреждением, в которое перевели этих 28 детей, стал центр умерщвления Графенек[32 - О количестве убитых и выписанных в Эгльфинг-Хааре см.: Katzur, '"Kinderfachabteilung"', pp. 127–8. О Мосбахе см.: Klee, 'Euthanasie', p. 308 (курсив в оригинале).].

С 1939 по 1945 г. в рамках программы детской «эвтаназии» – то есть в «специальных детских отделениях» по схеме Рейхскомитета – были убиты свыше 5000 детей. Следует, однако, помнить, что в эту цифру не входят дети с умственными и физическими отклонениями, убитые в рамках других программ «эвтаназии». Во время операции Т4, а также после ее официального прекращения в других учреждениях – без «специальных детских отделений» – тоже убивали детей. Убивали их с помощью наркотиков, голода или преднамеренного лишения ухода, при этом руководство о проводимой программе «эвтаназии» заранее не уведомляли. В частности – хотя и не исключительно, – детей старше четырнадцати лет убивали в газовых камерах операции Т4. Из общего числа жертв программы Т4 4500, то есть почти 6 %, не были взрослыми. Если учесть эти данные, вероятное общее количество детей и подростков, ставших жертвами кампании по уничтожению людей с умственными и физическими отклонениями в Третьем рейхе, превысит 10 000. Дети были также и среди пациентов польских психиатрических лечебниц, убитых немецкими войсками после вторжения в Польшу в сентябре 1939 г.[33 - Petra Fuchs et al., 'Minderj?hrige als Opfer der Krankenmordaktion "T4"', в Thomas Beddies and Kristina H?bener, eds, Kinder in der NS-Psychiatrie (Berlin: be.bra, 2004), pp. 55–70; Benzenh?fer, 'NS-"Kindereuthanasie"', p. A2772. Геррит Хохендорф (Gerrit Hohendorf (†)) считает, что программа детской «эвтаназии» стала причиной 6800 смертей (письмо автору от 5 декабря 2019 г.).]

Пациенты польских психиатрических больниц

Убийство младенца под Лейпцигом в июле 1939 г., став первым эпизодом «уничтожения никчемных жизней», дало импульс первой программе массовых убийств нацистской Германии. Однако еще в июле 1939 г., до того как процесс умерщвления детей набрал обороты, было принято решение расширить операции по уничтожению на взрослых пациентов психиатрических клиник. Вначале Гитлер поручил осуществление этой более масштабной программы «эвтаназии» начальнику имперского здравоохранения Леонардо Конти, но в результате борьбы за власть в нацистском руководстве канцелярия фюрера сумела добиться отмены приказа и перепоручения этой задачи двум уполномоченным по детской «эвтаназии» – Брандту и Булеру. Как и в случае с «эвтаназией» детей, административное руководство канцелярии фюрера скрывало вовлеченность в процесс как партии, представленной формированиями СС, так и государства в целом – подверженного бюджетному контролю. В октябре того же года, после окончания военной кампании против Польши, Гитлер подписал соответствующее разрешение, которое было подготовлено канцелярией фюрера на персональном бланке Гитлера, но так и не было обнародовано или опубликовано в каком-либо юридическом бюллетене. Хотя этот документ не имел законной силы, он послужил официальной основой для операций по убийству и использовался для того, чтобы принуждать врачей к сотрудничеству. Его текст, состоящий из одного предложения, гласил: «Рейхсляйтеру Булеру и доктору Брандту поручено расширить полномочия врачей, которые будут названы поименно, чтобы после тщательной оценки состояния здоровья они могли милосердно умертвить пациентов, которых посчитают неизлечимыми». Это письменное разрешение было датировано 1 сентября 1939 г., днем начала Второй мировой войны, для того чтобы связать убийство пациентов с мнимыми военными нуждами. Административные функции Булер снова поручил Браку и его II Главному управлению, которое уже занималось реализацией программы детской «эвтаназии»[34 - Friedlander, Origins of Nazi Genocide, pp. 62–8; Ian Kershaw, Hitler 1936–1945: Nemesis (London: Allen Lane, 2000), pp. 252–5 and 259–61. О письменном разрешении Гитлера см.: HLSL, Evidence Files, PS-630, signed A[dolf] Hitler, 1 September 1939.].

Разрешение Гитлера служило и другой цели: узаконить убийства больных, начавшиеся в оккупированной Польше. Практически одновременно с войной развернулась настоящая борьба за контроль над психиатрическими больницами на аннексированных польских территориях. Вермахт, СС и другие связанные с нацистской партией институции претендовали на эти здания – желательно полностью освобожденные – прежде всего для военных целей. Убийство психиатрических больных на оккупированных немцами северных и западных польских территориях началось 22 сентября 1939 г. с расстрела батальоном под командованием майора СС Курта Эйманна около 2000 душевнобольных из психиатрической больницы Коцборово (Конрадштейн) в городе Старогарде (Прейсиш-Штаргард; ныне Старогард-Гданьский), к югу от Данцига. В октябре и ноябре то же подразделение убило 1400 немецких душевнобольных из Померании – прусской провинции, граничащей с Польшей на севере. Губернатор провинции Франц Шведе-Кобург так инструктировал своих подчиненных: «Отбирайте наиболее отвратительных больных людей». Селекция осуществлялась конкретными врачами на месте, в учреждениях Померании. Жертвы из учреждений в Штральзунде, Лауэнбурге, Иккермюнде и Трептове на поезде доставлялись в город Вейхерово (Нойштадт) в недавно созданной соседней провинции (рейхсгау) Данциг – Западная Пруссия, которая включала в себя бывший вольный город Данциг и отобранную у Польши территорию Западной Пруссии. Там их отводили в близлежащий лес, где расстреливали в ямах, вырытых польскими политзаключенными из концентрационного лагеря Штутгоф под Данцигом. Первую жертву Эйманн расстрелял лично. После окончания расстрела узники Штутгофа зарыли ямы и сами были расстреляны батальоном Эйманна. Освободившиеся здания в Лауэнбурге и Штральзунде были переданы в распоряжение СС, а учреждение в Трептове впоследствии использовалось вермахтом под госпиталь[35 - Rauh, 'Krieg gegen die "nutzlosen Esser"', p. 46; Ulrike Winkler and Gerrit Hohendorf, 'The Murder of Psychiatric Patients by the SS and the Wehrmacht in Poland and the Soviet Union, Especially in Mogilev, 1939–1945', в Kay and Stahel, eds, Mass Violence, pp. 147–70, here pp. 148–9; Friedlander, Origins of Nazi Genocide, pp. 136–7. Цит. Шведе-Кобурга и о первом выстреле Эйманна см.: Klee, 'Euthanasie', pp. 95 and 97.].

В другом недавно созданном рейхсгау – Вартеланде, названном так по реке Варта (нем. Warthe), пересекавшей его с юго-востока на северо-запад, осенью 1939 г. обитателей нескольких различных психиатрических учреждений перевезли в VII форт Познани (Позен) и отравили угарным газом в газовой камере, сооруженной в одном из казематов. Первыми жертвами стали пациенты психиатрической больницы в деревне Овиньска (Трескау), которых убили в октябре и ноябре. То был первый случай умерщвления таким способом, и именно в этом эпизоде становится видна та методологическая красная нить, которая затем протянется к массовому, в промышленных масштабах, убийству евреев в лагерях уничтожения на территории Польши. Рейхсфюрер СС и начальник германской полиции Генрих Гиммлер лично присутствовал при демонстрации этого нового метода во время посещения VII форта в декабре. С 7 декабря началась «очистка» психиатрической лечебницы в Дзеканке (Тигенгоф) под Гнезно (Гнесен), где директор, этнический немец Виктор Ратка, вступил в сговор с оккупантами. К Рождеству 1939 г. в VII форте были отравлены газом не менее 595 пациентов из Дзеканки. Человек, ответственный за убийства в форте, второй лейтенант СС Герберт Ланге, убивал психиатрических пациентов и другим способом – посредством удушения в передвижных газенвагенах с помощью химически чистого угарного газа, транспортируемого в стальных баллонах. За первые месяцы 1940 г. таким образом были убиты пациенты нескольких учреждений Вартеланда: 532 пациента в Косьцяне (Костен), 499 – в Варте, 107 – в Гостынине и 600 – в Кохановке под Лодзью. Освобожденные за счет «чистки» здания затем использовались для различных целей. Например, в Косьцяне был расквартирован пехотный батальон, Варта приняла этнических немцев из Румынии, а Гостынин был передан в распоряжение вермахта. Газовые фургоны Ланге использовались для убийства также 1558 пациентов из различных учреждений Восточной Пруссии и около 300 польских пациентов из аннексированных земель Цеханува (Цихенау), которые во второй половине мая 1940 г. были депортированы в транзитный лагерь в Дзялдово (Сольдау), где Ланге и его айнзатцкоманда провели девятнадцать дней[36 - Об убийствах в VII форте и Дзеканке см.: Michael Alberti, Die Verfolgung und Vernichtung der Juden im Reichsgau Wartheland 1939–1945 (Wiesbaden: Harrassowitz, 2006), pp. 326–7. О визите Гиммлера см.: Peter Longerich, Heinrich Himmler, trans. from German by Jeremy Noakes and Lesley Sharpe (Oxford: Oxford University Press, 2012 [2008]), p. 431. Об убийствах в передвижных газовых фургонах и последующем использовании освобожденных учреждений см.: Winkler and Hohendorf, 'Murder of Psychiatric Patients', p. 148. О пересыльном лагере в Дзялдово см.: Sascha Topp et al., 'Die Provinz Ostpreu?en und die nationalsozialistische "Euthanasie": SS–"Aktion Lange" und "Aktion T4"', Medizinhistorisches Journal, vol. 43, no. 1 (2008), pp. 20–55, here p. 39; G?tz Aly, 'Endl?sung'. V?lkerverschiebung und der Mord an den europ?ischen Juden (Frankfurt am Main: S. Fischer, 1995), pp. 188–9.].

Барбара Штимлер, еврейская девочка из маленького польского городка Александрув-Куявски, в 1940 г. была отправлена в Кутненское гетто, а на следующий год – в более крупное Лодзинское, где сначала работала в детской больнице. Там, в возрасте четырнадцати лет, она стала свидетелем похищения из больницы детей, которых затем отравили газом в грузовиках:

Я проработала в этой больнице месяц или шесть недель, когда приехали два фургона, и они начали грузить туда детей, а мы были в длинных халатах, и эти бедные дети, словно предчувствуя, что с ними что-то случится, пытались укрыться, спрятаться за этими халатами [и] не хотели заходить в автомобили. Но мы тоже боялись, чтобы они нас не забрали, а я больше всего боялась, что если меня заберут, то кто же будет присматривать за моей мамой. Это было ужасно. Потом мы узнали, что детей в грузовиках отравили газом[37 - National Holocaust Centre and Museum, Laxton (далее NHCM), video testimony of Barbara Stimler, November 1998, 23:17–24:03.].

С сентября 1939 по весну 1940 г. на восточных приграничных территориях Западной Пруссии, Померании, Вартеланда и Восточной Пруссии было убито в общей сложности не менее 7700 польских и немецких пациентов с психическими расстройствами. Однако процесс уничтожения душевнобольных поляков не ограничивался рамками тех территорий Польши, которые были присоединены к Третьему рейху. Убийства происходили и на остальной территории, оказавшейся под контролем Германии, в так называемом генерал-губернаторстве. Например, 12 января 1940 г. все пациенты психиатрической больницы в городе Хелме под Люблином, общим числом 441, среди которых было 17 детей, были из пулеметов расстреляны перед входом в больницу войсками СС:

В сумерках солдаты выгнали больных из второго здания. У выхода был установлен пулемет, и началась стрельба, так что больных, которых выводили из помещения, расстреливали на месте, и они падали на постоянно растущую кучу тел. Не подчинявшихся приказам немецких [sic] пациентов гнали по комнатам и выбрасывали из окон первого и второго этажей. Одну молодую девушку, страдавшую депрессивным расстройством, немцы преследовали по всему зданию, с этажа на этаж, наконец поймали и выбросили из окна второго этажа, а затем расстреляли. […] Самым сложным для немцев оказалось выловить детей, пациентов детского отделения, которые разбежались по всем этажам и прятались в шкафах, под кроватями и так далее. Всех детей нашли и расстреляли. Ночью немцы охраняли груды трупов. Были слышны стоны умирающих, так как не все жертвы были убиты, некоторые из них были только тяжело ранены.

Впоследствии эсэсовцы использовали корпуса клиники в качестве казарм. Кроме того, Хелм служил фиктивным местом смерти для тех еврейских (а также некоторых нееврейских) психиатрических пациентов, которых убивали газом в рамках операции Т4 с июня 1940 г., когда психиатрическая больница в этом городе уже прекратила свое существование[38 - Volker Rie?, Die Anf?nge der Vernichtung 'lebensunwerten Lebens' in den Reichsgauen Danzig-Westpreu?en und Wartheland 1939/40 (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1995), p. 355; Zdzislaw Jaroszewski, ed., Zaglada chorych psychicznie w Polsce 1939–1945 (Warsaw: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1993), pp. 16–17. Цит. по: Klee, 'Euthanasie', p. 114. Об обмане с Хелмом см.: Friedlander, Origins of Nazi Genocide, pp. 274–81.].

Очевидно, что убийство поляков с задержками в умственном и физическом развитии не имело ничего общего с попытками укрепить расовое здоровье немецкой нации. В контексте войны целью убийства пациентов в оккупированной Польше было освобождение зданий, которые могли бы использовать немецкие солдаты и гражданские лица, а также уничтожение «бесполезных ртов», считавшихся, кроме того, еще и расово неполноценными. Не позднее ноября 1939 г. психиатрические лечебницы, освобожденные в результате убийства пациентов, стали предпочтительным местом временного проживания для тысяч этнических немцев из прибалтийского региона. Постоянные требования изыскать новые площади, поступавшие от недавно назначенного рейхскомиссаром по вопросам консолидации германского народа Генриха Гиммлера, несомненно, внесли решающий вклад в продолжение в 1941 г. развязанного в начале войны насилия и в увеличение его масштабов. Убийство инвалидов в оккупированной Польше в 1939–1941 гг. было лишь прелюдией к огромным операциям по уничтожению людей, которые начались после вторжения в Советский Союз 22 июня 1941 г. В общей сложности было убито не менее 16 500 польских психиатрических пациентов, не считая тех, кто умер от голода и отсутствия ухода[39 - Об этнических немцах и рейхскомиссаре см.: Rauh, 'Krieg gegen die "nutzlosen Esser"', pp. 47–8. О цифре 16 500 см.: Winkler and Hohendorf, 'Murder of Psychiatric Patients', p. 148.].

Операция Т4

В октябре 1939 г., после того как Гитлер санкционировал расширение программы «эвтаназии» – теперь уже на все возрастные категории, в рейхе, под эгидой канцелярии фюрера, началась систематическая регистрация пациентов психиатрических клиник. Директорам психбольниц было дано письменное указание сообщать об определенных пациентах в Центральное бюро планирования по адресу: Берлин, Тиргартенштрассе, 4 – отсюда название операции «Т4» – на основании прилагаемых анкет. Отдельные пункты были посвящены потребностям пациентов в длительном стационарном уходе, их реакции на терапию, поведению, трудоспособности, наследственности их заболевания и семейным связям. Заполненные анкеты передавались консультантам – почти исключительно известным психиатрам из университетов и институтов, – которые на основании этих данных единолично решали, должны пациенты жить или умереть. Важными критериями отбора были медицинский прогноз, стоимость лечения и поведение пациента, но решающее значение имела трудоспособность больного. Если в анкете пациент характеризовался как продуктивный работник, то шансов выжить в операции Т4 у него было больше всего[40 - Rauh, 'Krieg gegen die "nutzlosen Esser"', pp. 48–9.].

Однако в основе операции Т4 лежала радикальная готовность к насилию в отношении психически больных и инвалидов, базировавшаяся на представлении расовой идеологии о здоровом, высокоэффективном и трудоспособном расовом организме. Нацистский режим стремился уничтожить не столько непродуктивных работников как таковых, сколько людей, которых он считал генетически неполноценными, а среди них в первую очередь тех, кто не мог (или уже не мог) работать. Ни один немецкий рабочий, не справлявшийся с производственными задачами, не был отправлен на смерть из-за недостаточной производительности или в связи с дефицитом продовольственного снабжения. Мотивы расовой гигиены и полезности в военное время всегда были тесно взаимосвязаны. Дискуссии, развернувшиеся после окончания Первой мировой войны, показывают, что эти два фактора не исключали, а скорее дополняли друг друга и радикализировали не только расовую идеологию, но и сам дискурс об «эвтаназии»[41 - Ibid., pp. 49–50; Dan Diner, 'Rationalisierung und Methode. Zu einem neuen Erkl?rungsversuch der "Endl?sung"', Vierteljahrshefte f?r Zeitgeschichte, vol. 40, no. 3 (July 1992), pp. 359–82, here p. 369.].

Курт Похлиш, профессор психиатрии в Бонне и консультант Т4, резюмировал этот подход следующим образом:

Осознание того, что на карту поставлено все, привело также к изменению национал-социалистического образования в том, что касается оценок характера болезни. В отличие от здорового и трудоспособного человека, больной человек не считается полностью дееспособным. Если раньше было распространено только лишь сострадание к больным – чувство, отражавшее прежние гуманитарные представления, то теперь актуальным стал новый фактор, выходящий за рамки личного: оценка человека в зависимости от его продуктивности для общества в целом[42 - Из доклада Похлиша о психогенных реакциях на воздушные атаки среди населения Рейнской области, датированного 6 июля 1943 г. Цит. по: Rauh, 'Krieg gegen die "nutzlosen Esser"', p. 50.].

Хронология операции Т4 ясно показывает, насколько сильно эта программа «эвтаназии» была связана с ходом войны. Регистрация стационарных пациентов была уже намечена; первыми анкеты получили психиатрические учреждения на юго-западе и северо-востоке рейха. С января 1940 г. именно в этих двух регионах ввели в строй первые два центра умерщвления: замок Графенек близ города Гомадингена в Вюртемберге и старую тюрьму Бранденбурга-на-Хафеле. Поскольку на этих двух территориях военные действия уже велись или неизбежно должны были начаться в будущем, связь между ходом операции Т4 и планированием военной кампании очевидна. Организаторы Т4, очевидно, рассчитывали, что убийство психиатрических пациентов позволит освободить места в военных госпиталях для предстоящей кампании вермахта на западе[43 - Rauh, 'Krieg gegen die "nutzlosen Esser"', pp. 50–1.].

Это видно на примере Бедбург-Хау – крупнейшей на тот момент немецкой психиатрической больницы, рассчитанной более чем на 2500 коек. Она находилась на границе с Голландией, а значит, в зоне, где должна была развернуться операция вермахта, планирующего вторгнуться в Нидерланды и Бельгию. Поскольку времени для кропотливого процесса регистрации и проверки недоставало, был применен более гибкий подход: 26 февраля 1940 г. в Бедбург прибыла группа консультантов, которая в течение недели заполнила анкеты всех потенциальных кандидатов на «эвтаназию». В начале марта пациенты, которых сочли «недостойными жить», были депортированы в центры умерщвления в Графенеке и Бранденбурге, а тех, кто был классифицирован как «достойные жить», перевели в другие учреждения. За десять дней крупнейшая психиатрическая клиника Германии была полностью освобождена[44 - Ibid., pp. 51–2.].

Для убийства больных детей в «специальных детских отделениях» врачи программы Т4 использовали медикаменты, но чтобы убить куда большее число инвалидов (после включения в программу «эвтаназии» взрослых уже осенью 1939 г. ее жертвами стали примерно 70 000 человек), пришлось разработать другой, более эффективный метод. Брандт, Конти и доктор Альберт Видманн, руководитель химической секции Института судебной медицины полиции безопасности, в конце концов решили использовать газ, после чего техники программы Т4 приступили к созданию специальных центров умерщвления. Хотя между такими центрами существовали различия, сам процесс убийства в них был идентичен, а потому примерно одинаковым было и оборудование. После войны, давая показания в Нюрнберге, Виктор Брак описал простую конструкцию газовых камер во всех центрах уничтожения:

Специальная газовая камера не строилась. Использовалось подходящее по планировке помещение больницы, пристройка к приемному отделению или комната, куда помещали умалишенных, там они и сидели. Это помещение переоборудовалось под газовую камеру. Его герметизировали, устанавливали там специальные двери и окна, а затем прокладывали несколько метров газовой трубы, что-то вроде трубы с отверстиями. Снаружи этой комнаты стоял баллон, баллон со сжатым газом, плюс необходимое оборудование, подручные инструменты, манометр и т. д.

Руководство программы Т4 выбрало для испытания метода убийства газом старую тюрьму Бранденбурга-на-Хафеле, ставшую первым в истории действующим центром умерщвления. На демонстрации применения газа, проведенной на восьми пациентах мужского пола не позднее января 1940 г., присутствовало множество высокопоставленных чиновников, включая Карла Брандта, Филиппа Булера, Виктора Брака, Леонардо Конти, Пауля Ниче и будущего руководителя Бранденбургского центра умерщвления Ирмфрида Эберля[45 - Friedlander, Origins of Nazi Genocide, pp. 86–9. О запланированных 70 000 жертв см.: Klee, 'Euthanasie', p. 102. Цит. Брака см.: HLSL, Trial Transcripts, Trial Transcript for NMT 1: Medical Case, Testimony of defendant Karl Brandt, HLSL Seq. Nos. 7799–800, 16 May 1947, pp. 7652–3.].

3 апреля 1940 г. Брак довел до собрания Немецкого совета муниципалитетов (Deutscher Gemeindetag) свои соображения о целесообразности расширения программы «эвтаназии». Слова Брака, известные из записей одного из участников собрания, мэра города Плауэна Ойгена Вёрнера, – поразительный набор оправданий убийства душевнобольных – на любой вкус:

В многочисленных психиатрических больницах рейха содержится бесчисленное множество неизлечимо больных людей всех мастей, которые не приносят никакой пользы человечеству, а, наоборот, являются обузой и требуют бесконечных расходов на содержание, при этом перспектива, что эти люди когда-нибудь снова станут здоровыми, полностью отсутствует. Они ведут там вегетативный образ жизни, на манер животных; это антисоциальные люди, недостойные жить […]. Они только отбирают еду у других и часто требуют двойной и тройной заботы. Остальных следует защитить от них. Если уже сегодня мы сталкиваемся с необходимостью сбережения здоровых людей, то тем более необходимо уничтожить в первую очередь этих существ, хотя бы для того, чтобы лучше заботиться об излечимых больных, помещенных в психиатрические лечебницы. Место, которое освободится, требуется для всевозможных важных для ведения войны вещей: военных госпиталей, клиник, вспомогательных госпиталей. Кроме того, такого рода операция значительно снижает нагрузку на муниципалитеты, поскольку каждый конкретный случай позволяет снизить расходы на размещение и уход.

Поразительно, как идеологические соображения и материальные мотивы увязываются здесь в одно целое как нечто само собой разумеющееся. Во-первых, Брак оправдывает убийство психиатрических пациентов с точки зрения наследственного здоровья и расовой политики как наиболее быструю из возможных форм прикладной расовой гигиены. Во-вторых, он аттестует жертв как «бесполезных едоков», которые не представляют ценности для общества, так что их уничтожение сэкономит денежные средства и продукты питания. В-третьих, Брак утверждает, что «уничтожение бесполезных жизней» высвобождает необходимые силы для ухода за психиатрическими пациентами, которые классифицируются как излечимые, но в особенности для лечения солдат и гражданского населения. Этот третий аргумент, в частности, еще раз иллюстрирует важность войны для инициирования и оправдания программ «эвтаназии»[46 - Rauh, 'Krieg gegen die "nutzlosen Esser"', pp. 33–4 (quote: p. 33). Об обращении с теми, кого сочли «бесполезными едоками», см.: Kay and Stahel, eds, Mass Violence, part III (pp. 121–70).].