Дурные диалоги

Вовсе не хотят.

Ясно: жизнь хреновая.
Но в войну хреновее
Жить в беде и голоде
Было во сто крат.
Но любили заянек
Мамочки бедовые.
Что же нынче сталось вдруг
Плохо и не так??

ВСЁ ДЕЛО В ГАЛСТУКЕ

На старинной карточке славненькие девочки

В пионерских галстуках. Банты в волосах.

Ясные глазёночки. Старый хрыч надел очки,

Долго дев разглядывал, и глаза в слезах.

Все они состарились. Дочек в люли вывели

Ну а внучки бабушкам заявляют: «Брысь!»

То они брюхатые, то чего-то выпили.

Ясно: красных галстуков не носили в жисть.»

Гриша закончил чтение, взглянул на Барсукова и начал разбор опуса:

– В твоих стихах, Алексей, есть всё то о чём я говорил. А именно: мысль единственная: при социализме девушки были скромнее, чем сейчас при капитализме, а весь лист в буковках. Наворочены никому не нужные утюги, мусорки, чучундры. И рифмы: медик – передник, горя – поспорим, девушки – детушки. Убогость, а не рифмы. Ритм, правда, чёткий. Сразу чувствуется, что автор служил в армии, хаживал под барабан. И. вообще, стих сырой. Над ним работать и работать.

Гриша сделал паузу. и Барсуков поспешил высказаться:

– Спасибо, Гриша, за критику. Я учту твои замечания. Доработаю стих.

– А зачем дорабатывать-то. Ты пишешь о порочных девушках, но твоя концепция стиха порочна ещё в большей степени. Что ты знаешь о современных девушках? Ты. что общаешься с ними, контактируешь? Какое у тебя право корить их в чём-то, тем более называть суками?

– Так деток же бросают!

– Лёша, в любой стране и во все времена многие девушки стремились избавиться от нагулянного плода.

– А не нагуливай! Нечего давать налево и направо.

– Совсем постарел! Как не давать, когда инстинкт?! Анатолий Трушкин шутник, конечно, но он прав: «Инстинкт, между прочим, – это не прихоть, а приказ космоса. Его умри, но выполни!»

– Ты ещё Петросяна процитируй.

– Да уж! Но всё-таки согласись, что про сук ты с бухты барахты бухнул, совершенно не владея вопросом. Никакие они не суки, а просто жизнь у нас в стране сучья.

Барсуков подумал и не стал спорить:

– Ты где-то прав. Ужо я покопаюсь в поисковиках, поищу статистику по этому вопросу.

– Добро.

При очередной встрече приятелей Барсуков, достав бумажку, проанонсировал:

– По числу брошенных детей наши женщины занимают первое место в мире. Ежегодно только в роддомах оставляют 10—12 тысяч новорожденных. Столько же подбрасывают. Замыкает список стран по этому параметру Швейцария.

По числу абортов на тысячу женщин Россия тоже рекордистка. Это число равняется 22. И это ещё хорошо. В 1991 году данный показатель равнялся 115. Последнее место в указанном рейтинге принадлежит опять же Швейцарии с показателем. равным пяти. Да и то, там беременность прерывают, в основном, по медицинским показаниям.

Вот и решай, дорогой Григорий Маркович, сильно ли я сгустил краски в своём стихе.

– Но и я прав на счёт влияния плохой жизни в России на материнский инстинкт. Вон Швейцария живёт лучше всех, так и деткам в Швейцарии хорошо.

– Гриша, как ты дымаешь, почему Швейцария такая успешная, а мы нет?

– Если коротко, то: швейцарцы умные, а мы дураки. Сидим на золоте, алмазах, нефти, а бедных, официально, 40%. Да если бы швейцарцам наши недра, то там каждый бы жил как арабский шейх.

– А, что ж делать?

– Что делеть, что делать? Один продвинтый водопроводчик дал дельный совет, так кто этому советв будет следовать?

Беловежский грех

Беловежская пуща

Не ясно то ли замполитом, то ли помпой раньше был Гриша, но точно – на море околачивался и проводил в матросские массы мудрые решения Партии и Правительств. И это у него сделалось привычкой настолько, что он будучи на пенсии продолжал заниматься политическим просвещением. Из-за этого многие его избегали, а Барсукову было в кайф с ним поговорить. Григорий Маркович был красноречив и умён. Сейчас он объяснял Барсукову суть беловежского сговора, явно обеляя Ельцина:

– Безусловно, Ельцин – политический гопник, Челкаш, много чудного натворивший в стране. На нём куча грехов, в том числе и гайдаризация, и танковая операция, и чеченская авантюра, и самый главный грех, как считают леваки, развал СССР. Да, ничего не скажешь: поураганил товарищ прилично. Однако обвинение Ельцина в ликвидации Советского Союза не по адресу. За Вискули его не порицать, а хвалить нужно. СНГ – это была попытка (хоть и неудачная) воссоздать Союз, которого к тому моменту фактически уже не существовало.

– Так, значит не Ельцин Союз развалил? А кто же? Надеюсь не Ленин, как утверждает наш Президент.

– Ну, с Президентом трудно спорить. Он знает больше нас.. Только я считаю, что истинный виновник развала великой державы – это Горбачёв. Коммунисты считают его предателем, чуть ли не американским агентом. Но это перебор. Просто Горбачёв – это недалёкая, мизерабельная личность, наделённая обширными полномочиями, использовать которые он не был способен в силу своей нулевой воспитанности, недостаточной образованности, отсутствия широты взглядов и твёрдости характера.

Вон Хрущёв бахвалился: «Я раньше коров пас, а теперь державой руковожу.» Ну и руководил как пас – волюнтаристски. Так и Гобачёв: с сидения комбайна – в самое высокое кресло.

– Ну, ты даёшь, Гриша. В дым разделал крупного политика. А ведь его уважали на Западе.

– Что уважали, так это вопрос. Да, его хвалил враждебный нам Запад, ему привесили нобелевскую медаль. Так насторожись. Остановись, дурашка, оглянись, осмотрись, вспомни мудрость: «Если тебя хвалит враг – посмотри, что ты делаешь неправильно». Куда там!

Только за один феерически глупый шаг – молниеносный вывод советских войск из Восточной Европы, он должен был бы судим по всей строгости гуманных советских законов. А подобных шагов он сделал много. В том числе к ним можно отнести и бездарную организацию ГКЧП.

ГКЧП в то время был единственно правильный ход, направленный на спасение СССР. Но как он был убого проведён.

Приятели помолчали. В голове Барсукова вились мысли:

«Романовы чернили Грозного, либералы чернят Сталина. Иван Четвёртый и Иосиф Джугашвили – демоны русской истории. Однако при этих „демонах“ держава добивалась своего высшего расцвета и могущества, что неизмеримо лучше развала и помойки, в которую обязательно превращается государство, возглавляемое добрым мямлей типа Горбачёва или Керенского. Правитель должен быть строг, решителен и суров!. Конечно, Михаил Сергеевич был не таков.»