Преступление из наказания

– И Вы потребовали сатисфакции?

Девица честно округлила глаза.

– Ну, возмещения убытков, – «перевёл» уже я: «Важняк» был занят уничижением «объекта».

– Не возмещения, – нахмурилась секретарша, – а обещания.

– Скажите ещё, что он обещал на Вас жениться!

«Важняк» хохотнул: совсем отошёл от линии. Но девица не смутилась.

– Не скажу: на хрен мне такой муж… Он мне квартиру обещал… как это…

– … отписать.

Я вновь «помог нуждающимся».

– Да! Только «разговор по душам» был не в день убийства, а накануне.

– А согласно показаниям свидетелей…

– Хорошо, – уронила голову секретарша. – В день убийства мы тоже поговорили… на повышенных тонах…

«Важняк» решительно заскрипел креслом: разговор, уходивший в сторону – и совсем не в ту, куда он хотел увести его – возвращался «в русло».

– Итак, возвращаемся «к нашим баранам»!

– К нашему барану, – неожиданно поправила секретарша.

– Идёт! – хохотнул «Важняк». – Значит, Вы признаёте, что в день убийства грозили шефу «белыми тапками» и «Магаданом»?

– Ну, не всерьёз же!

Девица почти возмутилась.

– Это… как его… её?

– Фигура речи – мягко «а ля крокодил» – улыбнулся я. – Это, если «её». А, если «его», то стилистический оборот или образное выражение.

– Вот-вот: выражение! – «почти обещалась мне» благодарная девица. – Потому что все так говорят!

– Но не все так делают!

«Важняк» решительно «завернул» девицу «в канву».

И не воздать за это должное было нельзя: парень всё сделал мастерски.

– В последний раз спрашиваю: в вечер убийства возвращались Вы в прокуратуру, или нет?

– Нет.

– А коньяк с прокурором?

– Что?

– Пили или нет – «что»?

– Когда?

– Вечером?

– Нет.

– А днём?

– Нет.

– А зачем тогда «сортируете»? – «полыхнул» «Важняк».

Девица промолчала. Но я не стал бы делать многозначительных выводов ни её молчания, ни из её вопроса. Ответ был на поверхности: дефицит мозгов. Только «Важняк», похоже, и не собирался делать выводы: он уже сделал – один. А сейчас он хотел сделать этот «один вывод» общим. Их с секретаршей общим.

– Значит, не пили?

Дружелюбия в улыбке «Важняка» было слишком для того, чтобы… принять это за дружелюбие. «Слишком» не только для меня – и для девицы тоже.

– Нет, не пили.

– Читайте!

Уже наполовину изменив актёру в себе, «Важняк» бросил на стол перед девицей прошитые стиплером листы бумаги. Одного, даже не профессионального, взгляда на них хватало, чтобы понять: это – акт дактилоскопической экспертизы. Доказательством тому являлись стандартный бланк, фототаблица, наконец, заголовок, изобличающий этот документ именно как «акт дактилоскопической экспертизы».

– Можете опустить «гастрономические подробности»: все равно не поймёте, – не снизошёл к девице «Важняк». – Поэтому ознакомьтесь только с вводной и заключением.

Девица медленно поползла глазами по страницам. Дойдя до подписи эксперта, она некоторое время тупо «изучала» её, а затем вернулась на первую страницу с явным намерением «зайти на второй круг».

– Хватит!

Уже не сообразуясь с тактом, Важняк совершил отъём документа, и вернул его в папку.

– Sapienti sat!

– А? – «чистосердечно призналась» девица – и мне вновь пришлось исполнить роль «переводчика».

– Следователь интересуется, поняли ли Вы, что на одном из стаканов в кабинете прокурора обнаружены отпечатки прокурора, а на другом Ваши?

Девица облизнула губы – и вовсе даже не плотоядно.

– Да… Но там моих отпечатков…