Финансы-22. Кадровый тупик

Финансы-22. Кадровый тупик
Александр Григорьевич Михайлов

Экономическая стратегия #11
В книге изложены ранее опубликованные тексты в хронологическом порядке, что позволяет читателю сравнивать самостоятельно текст с ситуацией на финансовых рынках. В финансовой сфере страны в 2022 году произошли знаковые события.

Александр Михайлов

Финансы-22. Кадровый тупик

Обращение к банковскому сообществу (7 марта 2022 года)

В современном мире финансы давно уже являются силовым элементом геополитики. В этой связи последние решения российского финансового мегарегулятора (Центробанка) следует оценивать не только с финансовой, но и с политической, и военно-стратегической стороны. Констатируем сходство в принятых решениях Центробанка в 2014 году и сегодня (в 2022 году). Давайте, отвлечёмся от персоналий и оценим конкретные очевидные ошибки Центробанка как финансового института.

Так, в последнее время довольно широко стали обсуждать тему кризисной ситуации в глобальных финансах. Кризис действительно налицо, однако он будет протекать с разной интенсивностью. Если геополитические, а значит и финансовые, мировые центры не найдут жертву (страну, регион, ресурсы), которую они в своих корыстных интересах “распотрошат” (в 90-х годах жертвой стала РФ), то кризис может стать очень острым. С учётом того факта, что мировые центры силы уже распределили все мировые активы, то, по сути дела, речь идёт о “резекции” одного из существующих центров силы. Сегодня идёт активный поиск подобной жертвы на Европейском континенте, превращаемый англосаксами, с этой целью, в потенциальный европейский театр военных действий.

Наиболее “успешно претендует” на роль жертвы Европейский союз, а “глобальная” Британия, желая поживиться за счёт континентальной Европы, с этой целью и покинула ранее ЕС. Политические круги Британии, являясь составной частью глобалистов, всё-таки не достаточно уверены в своём гарантированном успехе, опасаясь возможности стать жертвой вместо ЕС. Отсюда такая истерическая нервозность политических кругов Британии, их готовность к провокациям, экстремизм в их решениях и действиях. Именно в таком аспекте следует рассматривать активность Британии в отношении Украины. Если страны ЕС, как было уже в истории, пойдут против России, тогда англосаксы будут “потирать руки”, добившись своей цели.

Формально, РФ больше заинтересована в успехе континентальной Европы, чем Британии, но, конечно, не за наш счёт. Соответственно, РФ могла бы поучаствовать в принижении роли Британии или даже роли ЕС в мире. Однако эффективной политике РФ мешает явная преграда в виде недостаточной суверенности отечественных финансов. При формировании Западом российской финансовой системы в неё был заложен принцип страны-донора, обслуживающей “хозяев мира”. Конечно, для развития российской экономики в созданной англосаксами ситуации потребуется изменение самой конструкции финансовой системы. Многое за последние годы было сделано, но в методологическом подходе изменений нет совсем, что и показали, например, решения Центробанка по размеру ставки и валютному курсу рубля и по их динамике в начале и в конце 2022 года, являющиеся разрушительными для экономики в ближайшей и отдалённой перспективе.

Изменять финансовую систему сложно и затратно, а вот изменить методологию подходов к решению текущих задач можно и желательно, что не потребует не только затрат, но их можно исполнить практически с тем же кадровым составом. “Прыгать” из рыночной экономики в мобилизационную нет объективной необходимости, а вот мобилизовать усилия всех для достижения задач РФ обязательно! Рассмотрим, в данном контексте, более детально сложившуюся ситуацию в российских финансах. Так, Запад использует свои санкции для торможения развития РФ и они направлены на сохранение РФ в качестве страны-донора мировой экономики, точнее, западной экономики. Действия коллективного Запада направлены на ограничение доступа РФ на евроатлантические рынки, на воровство активов России, а созданием психоза вокруг Украины, Запад старается ограничить выход РФ и на другие рынки.

В этой связи, предыдущий смысл для РФ проводить сырьевую (товарную) экспансию за счёт снижения валютного курса практически исчерпан. Получается, Центробанк, используя какие-то установки многолетней давности и игнорируя опасности текущего дня, целенаправленно ослабляет рубль, так как не применяет доступные ему стандартные меры контроля валютного рынка страны. Его (Центробанка) решения ведут к росту инфляции, финансово ограничивают импорт необходимого нашей экономике оборудования и комплектующих, в том числе, для проведения импортозамещения.

По сути дела, снижение валютного курса рубля – это удар по возможностям РФ ответить на экономическую войну, развязанную против неё. Есть много и других побочных результатов от снижения, тем более столь глубокого в начале года, валютного курса рубля. Например, гастарбайтеры, получавшие за работу рубли, оказались обделёнными почти на 40% при возвращении в свои страны, что справедливо вызывает их недовольство. То есть, за счёт снижения валютного курса рубля РФ не открыла для себя закрытые рынки из-за разных санкций, а создала проблемы в своей экономике и в своей стране. Есть ещё один фактор, который трудно переоценить в геополитической игре: побеждающая страна всегда получает укрепление курса своей валюты, а проигрывающая страна – получает падение курса своих денег. Другими словами, снижение курса национальной валюты РФ не обосновано объективной причиной, более того, противоречит её геополитическому статусу.

Центробанк (читай, Набиуллина), мотивируя, в частности, своё решение о повышении ставки до 20% годовых, упирал на якобы желание снизить уровень инфляции. В условиях введённых финансовыми центрами санкций в отношении РФ внешние инвестиции в отечественную экономику прекратились, а для внутренних внебюджетных инвестиций поставлен, таким образом, заслон в виде высокой ставки Центробанка и, соответственно, ставок российских банков. По сути дела, РФ имеет дело с саботажем своего развития, за исключением бюджетных проектов, со стороны Центробанка РФ. С учётом того положения, что бюджетным финансированием даже теоретически невозможно покрыть всё многообразие производственных цепочек и логистических схем, то при высокой ставке будет происходить объективное сокращение потенциала и бюджетного финансирования. Что будет проявляться как в удлинении сроков выполнения госзаказа, “сдвигу его исполнения вправо”, так и, в отдельных случаях, в срыве госзаказа. Увеличение ставки Центробанка, в общем случае, ведёт к росту инфляции и разбалансированности спроса и предложения за счёт сокращения объёмов производства в стране и объёмов импорта.

Декларируемая Центробанком цель снижения уровня инфляции таким способом не может быть достигнута. В свою очередь, рост депозитных ставок банков не решит проблем избыточной наличности даже по причине роста ажиотажного спроса, а в дальнейшем из-за замедленного увеличения предложения. Рост ставки Центробанка объективно ведёт к выводу имеющихся средств из сферы производства в сферу финансовых операций. И чем дольше будут действовать враждебные к стране решения Центробанка, тем больший ущерб начнёт накапливаться в экономике, тем больший морально-политический и геополитический ущерб вынуждена будет затем нейтрализовать РФ.

В итоге, завышенный спрос на валюту и ограничения, вводимые Западом на российские международные резервы (активы), создают оправдание для увеличения продаж углеводородов либо враждебным странам, либо через “независимых” дилеров опять же этим враждебным странам. Другими словами, РФ, таким образом, лишают энергетического рычага воздействия, принуждают шантажом к исполнению чужой воли. Если к нам применили враждебные санкции, то ответ РФ должен быть неотвратимым и соответствующим по эффекту. Не стоит “бить из пушки по воробьям”, однако, как говорится, придётся “бить сильно, но точно!”.

В течение пары суток, как и в 2014 году, Центробанк создал почти на ровном месте ажиотаж. Опять не применил элементарные действия по контролю за валютным рынком. Напомним, даже курс наличной валюты нет никакой необходимости завышать. В Центробанке полтонны валютного кэша. Даже предоставив часть его (валютного нала) банкам, а это валюты на два триллиона рублей (при том курсе доллара в 77 рублей в начале 2022 года), покупателей на неё в таких объёмах было бы не найти! Та же “темнота” с валютным безналом. Вполне вероятно, ситуация с санкциями против операций с активами Центробанка также не такая мрачная, как пытаются её представить. Кроме того, РФ вполне может перейти к продаже большинства своих ресурсов и товаров, которые пользуются высоким спросом, за российские рубли, что позволит обеспечить интересы РФ, её граждан и бизнеса, не нарушая процессы в глобальных финансах. Другими словами, пора России перейти к эквивалентной торговле.

В условиях безответственных и наглых санкций Запада против российской финансовой системы отечественное банковское сообщество обязано в интересах развития экономики страны, а значит укрепления и своего собственного статуса, выработать в режиме on-line как меры нейтрализации происков реального недоброжелателя (противника), так и меры по нанесению ущерба ему, но к своей выгоде. В целях ускоренного продвижения к успеху следует организовать на среднем и высшем уровнях управления в финансах on-line совещания, конференции с обязательным исключением от участия в них гайдаровских последышей и соросятни от финансов и политики.

На проводимых совещаниях и обсуждениях на региональном, субрегиональном и федеральном уровнях следует выработать как решения конкретных проблем, так и обсудить концептуальные подходы, выдвинуть квалифицированных финансистов, создавая кадровый резерв в противовес соросовской “плеяде”. Пора дать компетентную оценку деятельности персон в Совете директоров Центробанка, работе госбанков и банков с частным и международным участием, пора качественно улучшить работу экспертизы в финансах. Банковскому сообществу страны по силам организовать Центр финансовой экспертизы, который нейтрализует финансовый диктат соросят и гайдаровцев. Пришло время также ликвидировать инспирированный разрыв российских банков на две группы, который был поддержан в своё время, как минимум, председательницей Центробанка.

Задачи социально-экономического развития страны банковскому сообществу следует обсуждать совместно с региональными и федеральными структурами государственного управления в стране: с Госдумой, с Советом Федерации, с министерствами. Необходимо принять достаточные усилия для исключения из экспертного пула, обслуживающего Власть, соросовской агентуры и гайдаровских последышей.

По существу, основным процессом, определяющим состояние российских финансов и принципиальные практические шаги в экономике, станет давно назревший переход к организации всей внешнеэкономической деятельности на основе российской национальной валюты. Что станет, кстати, мощным ответом России на санкции против российского государства и народа, отечественной экономики. Финансы обязаны соответствовать достижениям государства в иных областях его деятельности.

“Собака на сене” (13 марта 2022 года)

Госпожа Набиуллина ввела порочную практику определения валютного курса российской национальной валюты через соотношение валют исключительно на спекулятивных торгах. Точнее, на целевым образом устроенных спекулятивных валютных торгах. Спекуляцию с курсом рубля устраивает, в частности, JP Morgan Chase (там, в совете директоров, присутствует известный “изобретатель” искусственного интеллекта – Г.Греф), главным образом, в интересах глобалистов, поставивших себе цель – устранение РФ с политической арены мира с помощью “оранжевых” технологий.

Другими словами, Эльвира Сахипзадовна назначает официальный валютный курс рубля российским Центробанком по спекулятивному соотношению (на бирже MOEX), которое возникает при блокировании банком JP Morgan Chase поступления на торги долларовой массы и евро. Эта “новация” “дамы с брошью” достойна “увековечивания” и “поощрения” (как и по другим её решениям): с марта 2022 года валютный курс рубля, устанавливаемый Центробанком, предлагаем переименовать в валютный курс рубля имени Эльвиры Сахипзадовны.

Причём биржевой курс рубля уже пополз в обратную сторону, но курс имени Э.Набиуллиной стоит на месте, как вкопанный: он, по её разумению, двигается только в одну сторону – к “зияющим вершинам” и там закрепляется в обороне от объективной реальности и здравого смысла. В скором времени страна при таких расчётах опустится в третий десяток по ВВП (понятно, дама ненавидит эту аббревиатуру). А понимает ли эта дама, во-первых, суть финансов, макроэкономики? Понимает ли она, во-вторых, что покинуть своё насиженное кресло можно как с позором, так и с уголовной ответственностью, так и с обвинением в государственной измене.

Вопрос к депутатскому корпусу Госдумы и её Председателю: если аппендикс нарывает, то зачем его сохранять в теле до окончания посевной кампании? (Намёк на ход СВО ВС РФ на Украине).

Кстати, почему бы временно не запретить трансляцию псевдокурса имени Набиуллиной для доллара США и евро в СМИ, почему бы госбанкам не “положить” на курс имени Эльвиры Сахипзадовны и не использовать другие соотношения по валютам в текущих и долгосрочных интересах, главным образом, своих российских пользователей банковских услуг? “Кишка тонка”? Вы же на страну и на её граждан обязаны работать, а не на ФРС и не на офшоры.

Половина ЗВР Банка России заморожена вследствие нелегитимных санкций. Об этом в эфире телеканала Россия 1 лепетал глава Минфина А.Силуанов: “Это примерно половина всех резервов, которые у нас были. У нас общий объём резервов около $640 млрд., около 300 млрд. резервов теперь находится в состоянии, в котором мы не можем их использовать”. Думаешь? Первый вопрос к Силуанову: А международных резервов в размере 300,0 млрд. долларов США (по эквиваленту) разве стране мало?

Второй вопрос к Силуанову: А когда международные резервы (ЗВР) Центробанк использовал на пользу дела? Он их только накапливал и накапливал. Когда валютный курс рубля Центробанк (ответственные Юдаева и Набиуллина) рукотворно уничтожали в 2014 году, международные резервы не трогали совсем. Зачем тогда их продолжать накапливать? Так какая разница сколько там резервов 640,0 млрд. $ или 300,0 млрд. $, если они там накапливаются для проформы, чтобы рапортовать? В дальнейшем РФ обязана компенсировать проблемы для нас проблемами для "партнёров", заморозив их активы в нашей стране себе на пользу.

“Долги странам, которые недружественно отнеслись к России, будут выплачиваться в рублях”,– говорит А.Силуанов. Правильно! Но и продавать все ресурсы, особенно углеводороды, удобрения, вооружения, лес, зерно, металлы и так далее надо также за рубли с сегодняшнего дня. Пусть желающие берут у нас кредиты в рублях для оплаты, пусть обмениваются лишними рублями, если они у кого-нибудь будут, между собой. Пусть покупают, наконец, рубли у частных лиц на российской бирже. Кроме того, нельзя использовать оплату по долгам, рассчитанным в чужой валюте, в рублях по его спекулятивному курсу – это лишь приведёт к дополнительным расходам РФ при урегулировании ситуации с движением валют. Незачем давать дополнительные бонусы за счёт своего населения и экономики "посторонним".

Что касается валютного курса рубля, то его незамедлительно требуется на текущий момент (13.03.2022) вернуть к 75 рублей за доллар, а дальше его надо только укреплять в разном темпе, чтобы не получили зарубежные мерзавцы и местная “публика” навар от устроенного Центробанком снижения валютного курса рубля. Если НФС ЦБ РФ этого не сделает, то должна возникнуть персональная ответственность членов этого органа перед государством, что принципиально в момент проведения специальной военной операции против нацистов на Украине.

Лакмусовая бумага (18 марта 2022 года)

В.В.Володин явно спешит. В пятницу (18.03.2022) от имени Президента в Госдуму внесена кандидатура Э.В.Набиуллиной на новый пятилетний срок председательствования в Центробанке, а в понедельник (21.03.2022 г.) профильный комитет уже обязан “внести этот вопрос” в Совет Госдумы. А что так?

"Председатель Государственной думы В.В.Володин поручил профильному Комитету по финансовому рынку в соответствии с установленной процедурой внести этот вопрос на рассмотрение Совета Госдумы 21 марта".

Учтём следующее. Во-первых, кадровые назначения для Президента готовит его Администрация. Из одной из "башен Администрации" в Центробанк были в своё время направлены и Набиуллина, и Юдаева, в те времена за внутреннюю политику в Администрации Президента отвечал В.В.Володин. Во-вторых, за выходные дни Комитету ГД по финансовому рынку предложено дать, как полагается, оценку деятельности Э.Набиуллиной (а заслушать, задать вопросы, обсудить приоритеты, итоги её работы?) и принять решение по данной кандидатуре. “Сложная” ситуация и весьма щекотливая. Руководит данным Комитетом А.Г.Аксаков – фракция политической партии “Справедливая Россия – за Правду” в Государственной Думе. Посмотрим на деле кто чего стоит и на руководителя фракции С.М.Миронова.

Состав данного Комитета сформировал А.Жуков из восьми человек. Два Первых зама А.Аксакова представляют КПРФ (В.В.Кумин) и ЕР (К.М.Бахарев). Оба зама прошли подготовку в АНХ и ГС, которую возглавляет (напомним) гайдаровец В.Мау. Экономистом в этом Комитете является, если судить по учёной степени, заместитель его председателя О.В.Савченко (ЕР), а заместитель А.Н.Свистунов (ЛДПР) в своё время окончил Высшую школу КГБ. У рядовых членов Комитета есть элементы экономических знаний по базовому образованию (вопрос только какие): у И.Н.Бабича (КПРФ), у О.Д.Димова (ЕР), у В.С.Макарова (ЕР). Владеют ли члены Комитета по финансовым рынкам Госдумы достаточными знаниями по макроэкономике, по финансовым аспектам геополитики? Понимают ли они степень своей ответственности за финансовую сферу страны в условиях экономической войны, развязанной Западом против РФ?

Напомним, финансы в современном мире являются силовым элементом геополитики, что доказывают экономические санкции Запада против РФ, точнее, финансы сегодня используются в качестве серьёзного фактора гибридной войны Запада против России. В истории Российской Федерации ещё не было случая, чтобы геополитические риски для страны не сопровождались “вознёй” в отечественных финансах.

Лучше поздно, чем никогда (24 марта 2022 года)

Принципиальный переход в расчётах, для начала за поставляемый трубопроводный газ, на российские рубли необходим в целях защиты интересов РФ в рамках существующей глобальной финансовой системы (системы доллара), что позволит утвердить на практике эквивалентную торговлю, в том числе, с ненадёжными “партнёрами”. Решение Президента РФ о переходе на использование российской национальной валюты в торговле газом со странами ЕС является ответом на фактический дефолт финансовой системы Запада (США, ЕС, Британии) по своим обязательствам перед Российской Федерацией. Другими словами, обязательства перед РФ есть, а их не исполняют. "Разговоры" о рестрикциях в отношении России в финансах как о санкциях не имеют под собой легитимной основы: это “хотелки” Запада. Переход Газпрома на on-line расчёты в рублях ничего не меняют в условиях заключённых договоров между компанией и потребителями газа, кроме повышения надёжности расчётных операций.

Историческое для российской финансовой системы решение открывает уникальный потенциал последующей суверенизации отечественных финансов и экономики. Президент РФ В.В.Путин предоставил Правительству и Центральному банку неделю для решения всех технических аспектов, информирования партнёров и перехода к практической реализации торговли газом со многими его импортёрами, главным образом, в Европе за рубли. Президент страны детализировал задачу исключительно рамками расчётов в рублях за трубопроводный газ с Газпромом и способами появления рублей у наших “партнёров”. Попытки саботажа реализации поставленной цели на этот раз будут пресекаться. Вот мы и посмотрим, кто чего стоит из персон в Центробанке, в экономическом блоке правительства, в профильных комитетах Госдумы и Совета Федерации, в экспертном сообществе, в политических партиях и СМИ.

В стандартной ситуации появление у сторон чужой валюты является результатом взаимной торговли. В текущих условиях “ответка” РФ может стать мягким принуждением к поставкам полезных нам товаров из стран ЕС. Поставляете товары, предоставляете услуги – получаете рубли, за которые и оплачиваете газ. Однако это, к сожалению, пока дальнейшая перспектива принятого решения. Сегодня же будет широко использован обмен валюты недружественных стран на рубли на внутренней российской биржевой площадке. Решение явно половинчатое. И на том – спасибо!

Другими словами, Центробанк обязан открыть рублёвые корреспондентские счета для наших газовых партнёров. Кстати, биржа не должна упускать свой исторический шанс и организовать перераспределение рублей между самими зарубежными участниками торгов рублями, не позволяя выводить подобные операции за рубеж, исключив, таким образом, обязательные попытки спекулятивной агрессии против рубля. Кроме того, если вы реальные коммерсанты, так зачем терять свой навар? Всем, занятым в финансах, надо быть на высоте исторического для российских финансов шага в будущее.

Финансистам пора принять аксиому сегодняшнего мира – финансы являются силовым элементом геополитики. К сегодняшнему дню из-за санкций Запада потенциала развития у российской экономики за счёт “обычного” снижения валютного курса рубля нет, более того, снижение курса рубля сегодня чревато, как показывает и предыдущий опыт, дезорганизацией нашей экономики, потребительского рынка и снижением внебюджетного инвестиционного потенциала, что недопустимо в момент резкого экономического противостояния с Западом.

“Мокрушники” экономики (5 апреля 2022 года)

Высокие ставки банков (выше 20%) объясняются “макроэкономистами” якобы заботой о контроле уровня инфляции. По их версии, население понесёт деньги на депозиты в банки, сократив, тем самым, платежеспособный спрос в текущее время. Рассмотрим эту версию подробней.

Начнём с того, что каждый банк обязан обеспечить свои доходы выше процента по заёмным деньгам, то есть доходы банка при размещении депозитов от населения должны составить, с учётом маржи банка, 25%-30% годовых. Как банк получит такой доход? В нашей стране давно используется схема накачки банков ликвидностью за счёт Минфина (то есть, бюджета) через продажу банкам ценных бумаг государства с высокой доходностью, что плохо, так как перебивает покупку банками ценных бумаг предприятий. Второе направление – это игра на валютном рынке, точнее, спекулятивная игра с валютой. Есть ещё третье направление (реже встречается) – это скупка подешевевших активов. Данные направления можно отнести к продуктивным для банка, но не для экономики, так как такие ставки по кредитам недоступны для производства. Ещё одна причина банку задрать свои проценты – латание “дыр” в бюджете самого банка.

Если в “стратегии” самих банков смысл установления высоких ставок более-менее понятен, то подобная “стратегия” для Центробанка является, как минимум, глупой, а точнее, преступной в отношении российской экономики. Поясним по порядку. Сохранность денежных средств населения определяется сохранностью их (средств) покупательной способности, в том числе, валютного курса рубля. Если Центробанк в силу некомпетентности либо злого умысла своего руководства допускает падение валютного курса рубля, то население вынуждено искать способы сохранения своих денег. Это абсолютно нормально. Соответственно, население (бизнес) старается поменять ненадёжную валюту (именно Центробанк делает рубль ненадёжным) в якобы более надёжные (по ранее возникшим представлениям и прошлому личному опыту граждан) валюты. Сегодня таких валют в мире реально мало: к ним уже нельзя отнести доллар США, евро, фунт стерлингов, швейцарский франк по причинам глубокого финансового дисбаланса в глобальной финансовой системе. Получается, ЦБ РФ гонит население в опасные финансовые игры. Для чего? Может для того, чтобы слить ему свои запасы наличной валютной макулатуры?

Возможное направление сохранения сбережений – покупка акций российских предприятий, однако Центробанк, по сути дела, блокирует это направление своей высокой ставкой (20%), что мешает предприятием перейти к реалистичным планам своего развития. Это и снижает потребность экономики в дорогих заёмных средствах. В свою очередь, отсутствие доступных по цене кредитных средств снижает возможности предприятий по увеличению производства товаров и услуг, что позволило бы компенсировать избыточную денежную массу, если она появляется, резко снизив уровень инфляции. Что же должен делать Центробанк? Ему надо снизить свою ставку для экономики, то есть вновь использовать отдельную ставку – ставку рефинансирования, установив её не выше 4% годовых (для текущих экономических условий).

А что сегодня делает Центробанк? Загнал никчемный доллар на невиданную высоту. Это делают не макроэкономисты, а мокрушники российской экономики (имя им – "макрушники", убийцы макроэкономики). Будем и дальше наблюдать возню Набиуллиной (Юдаевой) с Силуановым (Моисеевым) по покупке банками минфиновских бумаг. Где контроль Госдумы, Совета Федерации, Управления АП за этой блевотной, с позволения сказать, “финансовой” технологией?

А основные банки у нас поди все государственные. Почему правительство не отвечает за итоги работы своих представителей в советах директоров данных банков (Сбербанк, ВТБ, ВЭБ)? Государственные банки обязаны, если они реально находятся под управлением правительства, обеспечить экономику доступными финансовыми средствами. А что происходит на самом деле да ещё в условиях экономической войны коллективного Запада против РФ? Центробанк установил катастрофическую для развития экономики ставку, снизил валютный курс рубля, что ведёт к ухудшению ситуации с импортом в аспекте его цены. А Правительство рапортует о принятых мерах по привычной ковидной схеме. Потом начинает проявлять активность по отдельным позициям в пожарном порядке, вводя бесконечные льготы. Какая наполненность работой? Все при делах. Госдума, например, рапортует о принятии необходимых законодательных решений.