Gambetto Украиной

Gambetto Украиной
Александр Григорьевич Михайлов

Перед украинским обществом в 2019 году стоит принципиальный выбор: либо продолжать политику национального банкротства, либо приступить к денацификации общества и к отказу от русофобии. Большую поддержку деструктивным силам на Украине оказывает ряд внешних игроков, в частности Великобритания, которая неспособна избавиться от своих исторических комплексов.

Легитимация марионеточной власти

Процедура проведения новых выборов – необходимый элемент легитимации предыдущего периода правления, что означает в случае с современной Украиной легализацию её русофобского режима. Велика вероятность дальнейшего погружения общества этой страны в бандеровское зазеркалье.

Однако реальные выборы несут и позитивный аспект – из нескольких зол можно попытаться выбрать меньшее. Правда, часто бывает, что меньшим зло кажется таковым только для неискушённого в этих делах избирателя.

Главный вопрос, который следует прояснить: является ли происходящее на Украине действо выборами? Для ответа на него придётся обратиться к таким фундаментальным условиям реальных выборов, как их репрезентативность и транспарентность.

Выборы можно считать репрезентативными, если в них созданы условия для участия всего взрослого населения страны без дискриминации, то есть, без ограничения в правах его отдельных групп.

В отдельных странах организация процесса голосования допускает не только волеизъявление избирателей с помощью кабинок и избирательных урн для непосредственного голосования на избирательном участке, но и участие в голосовании избирателей по почте, а сейчас и при помощи интернета (электронного голосования).

Другими словами, избирателям должно быть предоставлено право проголосовать независимо от их территориального размещения на дату голосования.

Захотят граждане страны участвовать в выборах или нет – это индивидуальное решение каждого гражданина, но саму возможность для него проголосовать обязано предоставить государство.

На Украине на выборах президента уже технически исключены из голосования граждане Украины, точнее, лица, имеющие паспорт гражданина Украины, во-первых, находящиеся за рубежом страны, в частности на территории Крыма, во-вторых, находящиеся на территории ДНР и ЛНР.

Совокупное количество лиц с украинскими паспортами, но не получивших возможность участвовать в выборах президента страны, исчисляется несколькими миллионами человек. Общее количество избирателей, по сути дела, лишённых своих избирательных прав разнится, но по большинству оценок намного превышает пять миллионов человек.

В то же время по официальным данным украинских властей избирательных бюллетеней напечатано по максимальному количеству избирателей в предкризисные, во многом благоприятные для Украины годы, то есть напечатано с большим избытком.

Получается, что отсутствие миллионов избирателей делают украинские выборы не только не репрезентативными, но и создают условия и соблазн для массовых фальсификаций в их ходе.

Факт печатания бюллетеней в количестве, превышающем численность избирателей даже в благопристойное время означает, по сути дела, нарушение и транспарентности выборов. Данный термин применительно к выборам включает в себя ряд аспектов.

Так, для оценки хода выборов важно опубликовать точное количество избирателей в целом по стране и по каждому отдельному избирательному участку. Если данных цифр нет, то невозможно проконтролировать явку избирателей, процент голосующих за каждого кандидата по опросам после голосования (exit poll).

А самое главное, сложно оценить масштаб возможных недобросовестных действий участковых избирательных комиссий по фальсификации выборов, в том числе, при принуждении их этому насилием. Данный феномен получил наименование “административный ресурс”.

Для проверки степени транспарентности выборов весьма важен ход голосования по времени, присутствие наблюдателей на участках для голосования, сравнимость предварительных итогов на однотипных по характеристикам своего избирательного контингента участках.

О транспарентности текущих украинских выборов можно будет судить в ходе голосования уже в первом туре выборов.

Для общей оценки выборной кампании следует определить также степень демократичности хода регистрации кандидатов в президенты Украины, равенства их прав при доступе к СМИ и избирателям.

На текущих выборах были зафиксированы отказы по политическим мотивам в регистрации в качестве кандидата. Данный факт потенциально может означать исключение из участия в выборах лиц с определёнными политическими взглядами, что искажает итоговый результат на выборах.

В то же время большое количество зарегистрированных кандидатов (39 человек) не позволяет избирателям реально ознакомиться с отличием их программ, технологически распыляет голоса избирателей, позволяя выйти во второй тур выборов кандидатам с небольшим количеством голосов избирателей, отданных за каждого из них.

В таком случае, второй тур может превратиться в голосование меньшинства от избирателей за своего кандидата.

Если отвлечься от мелких деталей предстоящего выборного действа, то по репрезентативности оно легитимными выборами не является. А по признаку транспарентности выборов уже до дня голосования действующей властью созданы все необходимые условия возможной их фальсификации.

В оценках сторонних наблюдателей возможные фальсификации могут повлиять, по сути дела, на итоговый выбор из уже отобранных ангажированных кандидатов, что объективно также не позволят им считать выборы легитимными.

Комбинации из лидеров выборов

Выборная технология продвижения П.Порошенко, который полностью устраивает глобалистов США, на новый президентский срок довольно умело реализуется[1 - Данный текст был опубликован за 10 суток до дня первого тура голосования на выборах президента Украины, состоявшегося 31.03.2019 года].

Порошенко устраивает США тем, что он у американцев “на крючке” со своими деньгами, с войной на Донбассе, со сбитым малазийским Боингом и тем, что пунктуально исполняет их приказы, в частности, по пропаганде русофобии, по подрыву экономики, по антироссийской внешней политике, по разрыву религиозной общности. Выборная технология продвижения Порошенко включает три этапа.

В первый, предвыборный этап с помощью информационных поводов, связанных непосредственно с личностью П.Порошенко, необходимо было убедить “большинство” избирателей, что его вхождение в тройку лидеров предвыборной кампании вполне объяснимо. Предвыборный рейтинг Порошенко был целенаправленно “подкачен” для его вхождения в тройку лидеров.

Второй этап, выдавливание Юлии Тимошенко из второго тура выборов. С этой целью используется кандидат В.Зеленский, рейтинг которого “накачан” запредельно. Так как во второй тур выходят только два кандидата, то, резервируя одно место за В.Зеленским, исключают место для Ю.Тимошенко.

Остаётся одно место, которое заполучит П.Порошенко. При этом первое место отдаётся В.Зеленскому, чтобы подчеркнуть “справедливость” результатов первого тура. Таким образом, Ю.Тимошенко пролетает мимо второго тура “выборов”. Для выхода Порошенко во второй тур будут использованы фальсификации итогов. Можно, кстати, не только приписывать голоса Порошенко, но и отнимать полученные голоса у Ю.Тимошенко.

Третий этап – второй тур голосования по кандидатурам В.Зеленского и П.Порошенко. Линия на победу в нём П.Порошенко включает варианты.

Основной вариант. Всплывут очень-очень “неприглядные факты” по В.Зеленскому, в том числе по его связям с И.Коломойским, и факты по самому И.Коломойскому.

Упор в пропаганде будет сделан на естественную усталость электората. Одновременно, П.Порошенко будет демонстрировать полное погружение в какие-либо особо важные дела, возможно, даже в реально важные дела.

В момент волеизъявления избирателей с помощью точечных фальсификаций добывается минимальная “победа” при очень низкой (возможно, заниженной) явке избирателей.

Порошенко предоставит максимальные бонусы И.Коломойскому, в результате чего В.Зеленский признает своё поражение во втором туре выборов президента Украины. А Ю.Тимошенко при таком раскладе пролетает в дальнейшем и на выборах в Верховную Раду.

Запасной вариант. После первого тура у Ю.Тимошенко появляется реальная возможность оспорить результат по П.Порошенко, по итогам реализации которой он не попадает во второй тур.

В этом случае резко появляется “необходимость” в немедленном отпоре “агрессору” на каком-то участке соприкосновения с ним. Тут, знаете, не до выборов!

Под предлогом, например, организации сопротивления возможно и введение военного положения в “прифронтовых” областях Украины. В них полностью “уточняются” результаты голосования по первому туру по всем кандидатам, находятся “неопровержимые подтверждения” фальсификаций в пользу того или иного кандидата в президенты, кроме П.Порошенко.

Между тем пропаганда неистово требует сплотиться в этот “тревожный час” вокруг главнокомандующего ВСУ. Данные по фальсификациям на выборах по сравнению с угрозой войны меркнут.

Второй тур, в итоге, проходит (возможно, его сдвинут по времени из-за форс-мажорных обстоятельств) опять, как задумано, с В.Зеленским и с П.Порошенко и по сценарию основного варианта.

Оригинальный вариант. В этом случае окончательно формируется альянс Зеленский-Коломойский-Тимошенко, его скрепляющей основой является делёж активов. В данном случае распределение ролей следующее: Зеленский – президент, Ю.Тимошенко – премьер-министр (канцлерин).

В целях реализации данного варианта Ю.Тимошенко полностью блокирует П.Порошенко на фальсификациях итогов первого тура выборов. Второй тур проходит без Порошенко (а при необходимости, и без Ю.Тимошенко). В.Зеленский поддерживает обвинения в адрес П.Порошенко.

При таком ходе событий П.Порошенко обязательно переходит к реализации своего “запасного варианта”. В результате, произойдёт либо укрепление альянса, либо создание нового альянса Порошенко-Коломойский.

В последнем случае В.Зеленский официально усомнится в доводах и фактах Ю.Тимошенко, и, в итоге, потеряет доверие избирателей либо его заявления обыграют как потерю их доверия. Остальное при подсчётах голосов по второму туру голосования ЦИК Украины “состряпает” как надо.

Фантастический вариант. Юлия Владимировна добьётся каким-либо образом своего выхода во второй тур. Фамилия соперника для неё будет, по сути дела, безразлична. А далее Юлия Тимошенко выберет наиболее приемлемый для себя вариант во втором туре выборов.

Судорожные движения персон второго плана (в частности, Турчинова, Парубия, Авакова) сегодняшней власти на Украине, их радикальная шпана тоже внесут свою лепту в ход исполнения всех вариантов выборного действа на Украине, не изменяя, однако, итогов таких выборов принципиально.

Более значительное воздействие на ход самих выборов и поствыборное состояние страны, её регионов и общества будут оказывать внешние к Украине игроки – США, ЕС, РФ, Великобритания и Израиль. Роль последнего стала сравнимой с ролью основных мировых игроков по причине “фактора Коломойского”.

Суть выборной процедуры заключается в выявлении суммарного мнения избирателей по основному выбору. Однако в данном случае процедура выборов используется сугубо для легитимации существующего марионеточного режима на Украине, сформированного при непосредственном участии США, в том числе американских спецслужб и деятелей бывшей администрации бывшего президента США Б.Обама.

Свой вклад как в “становление”, так и в попытку закрепления с помощью выборной процедуры данного режима вносят и власти ряда других стран коллективного Запада.