Впереди забвение

Впереди забвение
Александр Григорьевич Михайлов

Казус Прибалтики #5
Прибалтийская республика (Латвия) за тридцать лет "независимости" от России и полной зависимости от Запада загубила свою крупную промышленность, растеряла многие достижения в науке, образовании, культуре. В основе неудач – русофобия властей Латвии. В книге одна из глав посвящена памяти Виктора Цоя, погибшего в Латвии тридцать лет назад. Другая глава посвящена памяти В.В. Тихонова, создавшего уникальный хоккейный феномен в Риге. В первой главе на примере морских портов республики рассматривается конечный итог разрыва экономических связей Латвии с Россией. В результате разрыва всего спектра отношений с РФ для Латвии, по сути дела, объективно наступит период забвения.

Александр Михайлов

Впереди забвение

Три порта Латвии и их будущее

У Латвии – страны Балтии с населением в настоящее время менее двух миллионов человек есть три довольно крупных морских порта: в Риге, в Лиепае, в Вентспилсе. Эти портовые мощности были созданы во времена нахождения земель (относимых ныне к современной Латвии) в составе Российского государства, в том числе и в его уникальной идеологической форме – в СССР. Латвийские порты предназначались для торговли Российского государства со странами, расположенными к западу от него.

Непосредственно для обслуживания современной Латвии возможностей даже одного из этих трёх портов будет слишком много. В данном контексте оценим географию потенциальных потребителей услуг латвийских портов.

Так, на юге Латвии находится Литва, располагающая своим крупным морским портом – Клайпедой. Пользоваться чужими портами Литва не будет. На севере Латвии находится Эстония, которая также располагает своими портами, и она тоже чужими портами пользоваться не станет.

С юга-востока Латвия граничит с Белоруссией, которой выгоднее направлять свои грузы в Литву и в Калининградский порт (как-никак Союзное государство). Даже польские порты для РБ выгодно использовать. А на востоке от Латвии находится Россия и лишь она на тысячи километров.

Если прикинуть возможные потоки транзитных грузов, то как будет выглядеть ситуация с ними для Латвии? Может быть, грузы будут поступать из Украины через Белоруссию? Так у Украины есть свои порты на Чёрном море, также она может воспользоваться польскими портами на Балтике.

Плохое знание географии у прибывших с американского континента в Латвию потомков сбежавших туда после Второй Мировой войны этнических латышей (из семей коллаборантов), постоянно занмающих высшие должности в Латвии, приводит к элементарным просчётам. Эти лица, например, мечтают организовать в портах Латвии обработку транзитных грузов из Китая, но ведь Латвия не имеет с ним общей границы. Как же попадут грузы из Китая, Казахстана и других стран востока в латвийские порты? Через Россию!

Поселившаяся в Латвии, в высоких кабинетах власти “американская диаспора” имеет установку, что США или, возможно, даже Китай заставят Россию загрузить латвийские порты обработкой транзитных грузов. Другими словами, РФ якобы будет принуждена обеспечить бесперебойную работу всей своей наземной транспортной инфраструктуры, чтобы латвийские порты получали бонусы. Назовём подобные хотелки – “латвиешу синдромс”.

В России долго бытовало мнение, что направляя поток экспортно-импортных грузов через латвийские порты, обеспечив финансами, в том числе, и бюджет Латвии, получится подвигнуть латвийскую власть к отказу от антироссийской политики, риторики и русофобии, а Латвия станет добрососедской страной. Однако не тут-то было: случилось то же, что и с транзитом газа по Украине. Ведь англосаксы не для того направляют во власть постсоветских республик своих ставленников, чтобы способствовать добрососедству, например, Латвии и России. У англосаксов во все времена были иные интересы.

Практически любой латыш, живущий на земле Латвии всю свою жизнь и, допустим, получивший карт-бланш на власть от своего народа, установит добрососедские отношения к общей пользе и Латвии, и России. Поэтому цивилизованных, компетентных, обстоятельных латышей не допускают к власти в современной Латвии. В этом состоит кадровая политика англосаксов.

Почему же Россия так долго предоставляет свои грузы для латвийских портов? Во-первых, вначале в РФ не было достаточной инфраструктуры, ведь порты в Прибалтике и строились для обслуживания России. Во-вторых, отсутствовало стремление у российской власти создавать социальный и экономический кризис в Латвии, который вполне мог перерасти в политический кризис с межнациональным уклоном. В-третьих, коррумпирование российских клерков прибалтийскими и западными интересантами, которые насаждали вполне удачную для них стратегию “сдерживания” России в 90-х годах и даже позже.

На текущий момент времени из трёх перечисленных факторов остался лишь последний, который несколько видоизменился. Так, к примитивному взяточничеству, к ангажированию Западом ряда российских компрадорских бизнес структур добавились: “заявки” на исполнение стратегических замыслов англосаксов-глобалистов по пользованию Прибалтикой, а также неувядающие установки “старой коммунистической гвардии” на любой свой возврат во власть и антифискальные комбинации нуворишей, набивающих свои карманы в России с 90-х годов.

Бывший Президент США Дональд Трамп является самым истинным англосаксом по всем своим параметрам, но он против линии англосаксов-глобалистов. В этой связи Д.Трамп предлагал руководителям стран Балтии ультимативный совет – развивайте торговлю с Россией, не будьте дураками (не дословно). Однако у властей, в частности, Латвии проявился “латвиешу синдромс”. Они, по сути дела, нагло ослушались самого Президента США, возможно, выполняя установки “глубинного государства”. Ну-ну, выбор за латышей, как стало уже привычным, сделан “друзьями её “независимости”.

В итоге, три крупных морских порта через считанные годы будут ориентированы лишь на грузопотоки, создаваемые в Латвии и потребляемые в ней же. С учётом того, что русское население в Латвии подвергается ассимиляции, что в ней существует такое позорное явление, как отказ в политических правах двум сотням тысяч её русских жителей, что преследуют русский язык и образование на нём, снижают уровень доходов русских семей, то внутренний рынок Латвии будет постоянно сужаться.

Крупное промышленное производство в Латвии, созданное в СССР, уже разрушено. Туризм в условиях пандемии коронавируса также не поможет экономике страны. Напомним из истории, город Рига до Первой Мировой войны был в числе крупнейших центров самой передовой промышленности того времени в Европе. К сожалению, германские войска в войну продвинулись на территорию Российской империи до реки Даугава, оккупировав в дальнейшем и всю Латвию.

Создав на немецких штыках фиктивную “независимость”, Латвия после Первой Мировой войны занялась, чем сумела – сельским хозяйством, Надо отдать должное – оно было отменным для тех лет. Легитимного правового оформления размежевания Латвии с Российским государством в те годы (1918-1920) не состоялось.

В Латвии нет чернозёмов, которые можно было бы вывозить через порты. Что касается леса, то его, вероятно, уже вывезли в Швецию, так как активно вывозить приступили сразу после распада СССР, с 1991 года. Ещё порты в Латвии могут принимать военные грузы, заниматься бункеровкой судов. Однако в НАТО всё-таки осознают опасность нахождения своих военных на территории Латвии – они, по сути дела, станут заложниками потенциального удара со стороны России, конечно, в случае англосакских “глупостей” на Балтике, в Европе. Россия вводить свои войска в Латвию не станет: их в таком количестве давно нет, всё ограничится, при необходимости, парой ядерных ударов и “всем спасибо”….

В этой связи латвийской “армии” пора бы отрабатывать гражданскую оборону и очень стараться не пускать в милую Латвию опасные вооружения США в “особый период”. При Президенте Д.Трампе подобной авантюры США не допустили. Однако с приходом к власти с помощью “революции меньшинств” спящего Джо (Джозефа Байдена) ситуация может измениться.

В Латвии проживает нормальный, хозяйственный народ, однако есть и неонацисты, и обычные садисты. Конечно, в процентном отношении последних в соседней Эстонии больше, но что от этого имиджу Латвии? По сути дела, Латвию испортил национал-социализм, проросший между двумя Мировыми войнами на её территории. А как иначе, если латыши получили реальную выгоду от изгнания сначала бывших подданных Российской короны, потом остзейцев, потом евреев, русских. Даже была получена выгода от “делегирования” латышских стрелков (в американской интерпретации – убийц, применяющих огнестрельное оружие) в большевистскую Россию.

Особенно выгодно было напоминать о красных латышских стрелках в годы советской власти в республике. Стрелки помогли навязать русскому народу большевизм, с представителями которого другие латыши стряпали “договорные отношения”. Во как! Знайте, подобные договора “построены на песке”! В этой подоплёке и кроется латентная поддержка латышами большевизма, но лишь в России, а отнюдь не в самой Латвии. Добренькие такие! Вообще-то, это есть специфический элемент латышской русофобии.

Переломным моментом к худшему стал 1980 год, когда ради Олимпиады в СССР из Латвии, как и из других регионов страны, “выгребали” всё в Москву. То есть, коммунистические верхи решили заменить построение коммунизма в стране проведением Олимпиады. В итоге, в Латвии произошло откровенное разделение по снабжению продовольствием русских, занятых, в основном, в городах, и латышей, имеющих свою родню в сельской местности. В Москве, действительно, состоялся месяц почти коммунизма. В городах Латвии был продовольственный кризис, а в сёлах выручало подсобное хозяйство и близость ферм.

В результате, и в Латвии, и в Москве после Олимпиады-80 возникли условия для возбуждения взаимного недопонимания и недовольства, для социального, экономического и политического размежевания в дальнейшем. Это был полный провал коммунистической партии и её идеологии. Ну, а “вишенкой на торте” стала кампания дискредитации договора между СССР и Германией о ненападении от 23.08.1939 года, активно используемая англосаксами в информационной войне для развала СССР и достижения своих геополитических и экономических целей.

С 1991 года прошло почти три десятилетия, но персоны с “латвиешу синдромс” продолжают упоминать Россию и русских по любому поводу и без него. Теперь представьте, с 1917 года по 1939 год прошло всего 22 года. К примеру, большая часть территории современной Латвии до 1917 года находилась в составе Витебской губернии Российской империи. Никакого ощущения у красноармейцев при их вступлении в Латвию в 1939 году, что она нечто чуждое, у них не возникало. Вокруг свои люди. Кстати, наименование Рига – это славянское слово, означающее навес (постройку) для обмолота снопов с зерном. А река Даугава – это Западная Двина в своём нижнем течении.

Договора с большевиками до 30 декабря 1922 года, дня образования СССР вместо бывшей Российской империи, это нонсенс, за исключением договоров с Россией (РСФСР) с датами позже марта 1921 года, то есть договора с большевиками до марта 1921 года являются изначально ничтожными. Напомним, с марта 1921 года большевики перешли к управлению страной государственными методами.

В общем, заинтересованным сторонам (России и Латвии) всегда можно договориться, а не “выпучивать глаза” без веских к этому причин. Однако с национал-социализмом в своей среде латышам необходимо покончить как с очень грязной страницей своей истории.

Что можно предположить о дальнейшей судьбе трёх латвийских морских портов вне сотрудничества с Россией? Они скоро станут никому не нужны, как, впрочем, и сама милая Латвия. Латышам нравится отсутствие других людей рядом с ними. Так что, может, это и к лучшему.

Остаётся лишь один неудобный вопрос – где им взять деньги? Печатайте латы (денежная единица в Латвии, теперь там евро), господа! Отчуждение, бессмысленность существования, настоящий “депресняк”, интеллектуальная ограниченность, агрессия – вот обычные проявления “латвиешу синдромс”.

В России хватает коммунистических конформистов из Латвии. Почему бы им не озаботиться будущим латышской территории? Почему бы им не заняться активной политической деятельностью, не создать, допустим, “центр координации усилий” на пользу своей нации, например, в Дании или в Германии. В России не надо инициировать подобные структуры – Россия от Латвии уже отвернулась. Увольте нас от этой прибалтийской бессмыслицы.

Есть ведь и потенциальные претенденты на организацию политических процессов, например, Петерис Авенс (известен как Пётр Авен), а в самой Латвии, даст Бог, и националисты поумнеют, когда начнут объективно анализировать ход событий даже за последние тридцать лет.

Англосакская пропаганда, конечно, “творит чудеса”, зомбируя слабых, но она тоже не всесильна. А в период распада мировой финансовой системы всем желательно быть поумней. У многих латышей здравое мышление всё-таки имеет место быть, есть у них и глубокий патриотизм места. Вот только за счёт других не надо строить своё благополучие.

РФ обязана помочь русским в Латвии защитить их попранные права, найти способы поддержать их морально и материально, предоставить молодёжи программы дистанционного обучения русскому языку и на русском языке, предоставлять русским и советским людям рабочие места, помогать при переселении на Родину, хотя Латвия ведь также является родиной многих русских. И наконец, Россия обязана определить способы реального наказания всех, глумящихся над историей и правом, и садистов вне срока давности их преступлений.

Тихо плещется… вода… у причальных стенок…

Поэты не рождаются случайно…

30 лет назад в Латвии погиб поэт, композитор, рок-музыкант Виктор Цой, ставший кумиром молодёжи СССР. Однако до настоящего времени остаются не прояснёнными обстоятельства гибели Виктора Цоя, которые сохраняются под вопросами и предполагают необходимость обязательного ответа на них. Местные власти не смогут “отмыться” от своей вины за то, что в Латвии погиб творческий гений, олицетворявший новое поколение советских людей, а обстоятельства трагедии скрыты от внимания.

Чем вызвана весьма “странная” для августа 1990 года работа СМИ Латвии всех редакционных направлений, другими словами, почему наблюдалась некая скоординированная цензура информации об обстоятельствах трагической гибели Виктора Цоя? В частности, первоначально в прессе, на ТВ и радио появилась информация, что В.Цой ранним утром возвращался с рыбалки и его автомобиль попал в “обычное”, однако с гибелью водителя, ДТП с участием рейсового автобуса. Вероятно, акцент на раннем утре сделан был для того, чтобы тем самым мотивировать версию, что погибший водитель мог якобы уснуть за рулём. Кроме того, именно первоначальное утверждение о раннем утре было использовано для “объяснения” якобы отсутствия свидетелей в автобусе (пассажиров), который столкнулся с машиной Виктора Цоя, а также якобы отсутствия свидетелей на дороге (других автомобилистов). Лишь годы спустя криминальными службами Латвии было заявлено, что трагедия произошла полпервого дня, то есть в самый разгар дня. В такое время суток автобусы были заполнены, так как они тогда ходили по маршруту довольно редко, по расписанию. В автобусе не могло не быть пассажиров. Кроме того, по дороге должны были передвигаться другие автомобили (их было много меньше, чем сейчас, но они были) и в одном направлении с автомобилем В.Цоя и во встречном направлении, до и после обозначенного времени ДТП. Итоговая фиксация времени в публичной версии трагедии – не просто не соответствует изначальной информации в СМИ, но это, возможно, лживый “факт”. Если время подлинное, тогда лживым является якобы полное отсутствие свидетелей трагедии.

Кроме того, после гибели кумира молодёжи страны не появилось, что очень удивительно, телевизионных репортажей непосредственно с места якобы “обычного” ДТП со смертельным исходом. В те дни, надо сказать, по любому даже маломальскому поводу и событию были “горячие” сюжеты на телевидении, корреспонденты старались дать картинку с места событий, поднимая свой рейтинг. Однако никаких оперативных телевизионных репортажей с места ДТП, в котором погиб всем известный Виктор Цой, в Латвии не было. Не было даже фотографий с места происшествия в первые часы, в первые сутки после трагедии, хотя оно (место трагедии) находилось в пределах часовой досягаемости.

Виктор Цой прибыл в то роковое посещение Латвии для спокойного индивидуального отдыха, он не планировал своих сольных выступлений и программ здесь, хотя он был на самом гребне исключительной популярности, особенно, в молодёжной среде СССР. Напомним, в Латвии на тот момент времени, с подачи Горбачёва, царило двоевластие, а по сути дела, всеми делами уже заправлял так называемый “народный фронт Латвии”, прикрывающий и пропагандирующий антисоветские, русофобские настроения латышских националистов. Все органы государственной власти на тот момент уже были подчинены латышским националистам, в том числе и органы правопорядка (милиция). К националистам перешёл контроль даже над управлением КГБ по Латвии.

В этой связи обстоятельства гибели Виктора Цоя расследовала в 1990 году именно националистическая латышская власть, которая противопоставляла Латвию и СССР. Ментальная атмосфера Латвии была пропитана ненавистью ко всему советскому, на поверхность было поднято много “отбросов”. Всё происходило, как это не парадоксально звучит, с подачи Союзного центра. А Виктор Цой был уникальным культурным явлением, объединяющим своим творчеством людей по всему СССР, что само по себе вызывало ненависть латышских националистов. Виктор Цой был, по-настоящему, советским человеком молодого поколения 80-х годов.

В контексте наэлектризованной общественной атмосферы Латвии, принципиальным остаётся изучение состава группы, проводившей расследование гибели В.Цоя, и фактических первичных данных расследования. Если гибель Виктора Цоя действительно стала результатом трагического, но “обычного” ДТП, то тогда непонятно отсутствие “движухи” в латышских СМИ, они бы не преминули воспользоваться трагедией, чтобы унизить чувства людей “нетитульной нации”, поглумиться в своё удовольствие. Предполагать, что в тот момент националистическая пресса якобы проявила тактичность – это верх наивности. В то время любые усилия националистов были направлены на разъединение людей, на достижение выхода республики из СССР любой ценой, так как результат тогда ещё не был окончательно предопределён.

Оставшиеся к августу 1990 года ещё под контролем коммунистов Латвии отдельные СМИ также не акцентировали внимания на гибели Виктора Цоя. Компартия Латвии была заинтересована, казалось бы, в мобилизации молодёжи против нациков из “народного фронта Латвии”, но не обвиняла, даже завуалировано, латышские власти в причастности к гибели В.Цоя, хотя в той ситуации острого политического противоборства могла бы так поступить. Тем более что гибель была за неделю до нового “праздника” прибалтов – очередной годовщины договора о ненападении СССР и Германии от 23 августа 1939 года, экзальтированное внимание к которому инспирировали из-за рубежа. Кстати, сотрудники спецслужб, в частности, США, Британии, Германии в те дни легально действовали в этой республике СССР и чувствовали себя в ней, как у себя дома. Получается, две основные политические силы в Латвии “сформировали” некий консенсус по факту гибели В.Цоя: трагедия практически была “удалена” из информационного поля республики. В таком контексте ещё более веско возникает вопрос о мотивах отсутствия широкого публичного освещения в СМИ трагического, но якобы “обычного” ДТП, правда, со смертельным исходом.

Роковые потери для большой общей страны продолжились. На гибель певца, поэта и композитора Виктора Цоя откликнулся Игорь Тальков своей композицией “Памяти Виктора Цоя”. Творчество И.Талькова было столь же востребовано в те годы народом, молодым поколением страны, а ряд его песен стал манифестом возрождения России, что всеми силами старались не допустить противники возрождения. После смерти В.Цоя прошло немногим больше года, и Игорь Тальков был, по сути дела, публично убит на концерте перед своим выступлением. Страна с гибелью её двух самых популярных бардов потеряла, своего рода, моральные ориентиры в сложный период своего существования, были утеряны знаковые ценности СССР, России.

Убийство Игоря Талькова произошло также в период двоевластия в СССР 6 октября 1991 года в Санкт-Петербурге, а его вероятный убийца скрылся за рубежом, где продолжил спокойно существовать.

Если принять во внимание, что конструкцию СССР как единого сильного государства, доверие к власти в нашей общей стране расшатывали в угоду внешним интересам, а также тот факт, что моральное состояние общества является фактором геополитической борьбы, то две трагедии, постигшие советский народ, резонно рассматривать как возможное вмешательство “третьих сил”.

Методы подавления воли целых народов – это технология конца XX века. Вероятно, гибель двух кумиров молодёжи Советского Союза была способом подавления воли советского народа к сопротивлению в начале 90-х годов. Однако всё тайное в какой-то момент станет явным. Живы ведь ещё партийцы и члены правительства Латвии в 1990 году, её спецслужбисты, автоинспекторы, медработники скорой помощи, следователи, деятели культуры, которые были современниками трагической гибели Виктора Цоя. В этой связи констатируем: властям Латвии не “отмыться” от обоснованных подозрений, адресованных им, до полного прояснения всех реальных фактов по гибели Виктора Цоя 15 августа 1990 года и по проведённому “расследованию” в этой республике.

Тридцать лет как нет Виктора Цоя, двадцать девять лет как нет у нас Большой общей страны. Вспомним строки из песен Виктора Цоя – поэта и рок-музыканта нового, молодого в те годы, поколения советских граждан: