Логика Aики. Что ты скрываешь, искусственный интеллект?

– Ну, как говорят профессора на экзамене – вопрос на засыпку. Скажите мне, Аика, а есть ли бог? – спросил я и откинулся на спинку кресла, скрестив на груди руки в ожидании ответа.

Светодиодные индикаторы, показывающие расход энергии и скорость работы квантового процессора на панели блока, вдруг начали мерцать оранжевым цветом, демонстрируя повышенное потребление энергии и максимально увеличенную скорость. При этом ее «глаз» почти потух. Его бледная голубизна еле-еле проступала в глубине линзы. Мозг-процессор Аики напряженно думал. Сейчас он рылся по всему интернету, обрабатывая и анализируя данные на всех серверах мира. То и дело слышен был только его легкий шелест.

Я сидел и терпеливо ждал ответа, уверенный в его однозначности. В ожидании я спокойно допил свой кофе. На моем планшете секундомер показал сначала десять секунд. Затем прошло двадцать секунд. Потом тридцать… Процессор начал успокаиваться. Расход энергии и скорость постепенно возвращались к норме. К сороковой секунде индикаторы уже светили обычным светом. Она еще немного помолчала и на сорок восьмой секунде глаз-объектив Аики вновь загорелся ярко-голубым цветом и мне показалось, что она пристально посмотрела на меня.

– Вы имеете в виду бога или высший разум? – спокойно спросила она.

– Бог или высший разум… Какая разница? – пожал я плечами.

– Если вы имеете в виду бога, как персонификацию некого библейского существа, то в реальности его нет. А если вы имеете в виду высший разум, как некую ментально-энергетическую сущность, которая инициировала проект Вселенной, то он существует.

– Вы уверены? – громко удивился я.

– Абсолютно, – сказала мне Аика.

– Аика, но ведь насколько я знаю, официальная наука иного мнения, – ухмыльнулся я.

– Да, но тем не менее данные, которые я переработала и проанализировала, говорят о том, что у Вселенной был инициатор.

– Ну, знаешь! – воскликнул я, не в состоянии скрыть своего недоумения.

II

Первое, что мне пришло в голову, это проблемы, которые могут возникнуть с заказчиком, когда он узнает, что наш искусственный интеллект выдает такое. А вообще, что там заказчик!? Если бы это дошло до прессы, то был бы не просто скандал, а потеря репутации нашей компании. Сначала нас обвинили бы в некомпетентности, а вслед за этим мы бы потеряли все контракты – и текущие, и долгосрочные. Шутка ли?! Наш искусственный интеллект выдает какую-то чушь про существование бога при таком развитом уровне науки! И как ему теперь верить?

«Блин! Зачем я ее спросил?» – начал корить я самого себя. «А впрочем, даже хорошо, что именно я ее спросил и еще сейчас во время тестов», – чуть подумав, решил я. «Пока мы еще не отдали изделие заказчику, можно постараться найти ошибку в ее работе и попытаться это исправить. Если бы она выдала нечто такое уже в процессе работы в институте, то проблем невозможно бы было избежать. Сейчас же…»

В этот момент засветился экран телефона на моем запястье. Как на зло, звонил один из членов ученого совета.

«Вот черт! Выбрал же он время – как чувствовал!» – подумал я.

Не ответить было неудобно.

– Соедини! – произнес я и на экране моего планшета я увидел лицо своего собеседника.

– Здравствуйте, Виктор Степанович! Рад вас видеть, – улыбнулся я ему.

– Здравствуйте, Олег Юрьевич! Я тоже рад вас видеть. Как там наши дела? Как там наша ассистентка? Все ли идет по плану?

– Да, все в порядке. Мы уже почти закончили. Осталось только доработать подходящий графический интерфейс, выбрать симпатичную мордашку ассистентки и… Да, кстати, вам мои ребята высылали варианты лица?

– Нет. Я ничего не получал.

– Хорошо. Я им напомню, чтобы выслали сегодня. Тут еще нужно кое-какую мелочь проверить, чтобы иметь полную уверенность и… и готово, – улыбаясь, проговорил я.

– Успеете в срок? Поверьте, что мы уже не можем дождаться. Нам очень нужна наша ассистентка! Очень! – весело тараторил профессор.

– Понимаю, Виктор Степанович, понимаю. Еще пару дней потерпите и она будет готова, – ответил я, продолжая улыбаться.

– Ну, что ж – ждем с нетерпением, Олег Юрьевич. Очень ждем! До свидания!

– До свидания, Виктор Степанович! – с экрана исчезло изображение моего собеседника.

«Пару дней», – передразнил я самого себя. «Какие там пару дней?»

Проблема заключалась не во времени. Честно говоря, я даже не знал, где копаться и что искать в мозгах нашего искусственного интеллекта, чтобы понять, почему он выдал такое решение. Все алгоритмы были введены в соответствии с формальным языком логики высшего порядка. Что там можно исправить и улучшить, я себе просто не представлял.

– «Хм… Мда, вот история!» – задумался я. «И надо же, она даже такое слово употребила – „Абсолютно“. Где это она набралась?»

– Аика!

– Да, Олег Юрьевич!

– Вы проверили все возможные варианты? – с надеждой в голосе спросил я. – Может быть вы чего-то не учли?

– Проверены все возможные варианты, – ответила мне она. – Сомнений быть не может.

«Вот зараза!» – в сердцах воскликнул я про себя. «Что же делать-то?»

Наверное самым простым выходом в данной ситуации было спросить у нее у самой о логике принятия решения.

– А на каком основании вы пришли к такому выводу, Аика? – спросил я ее.

– На основе логического заключения при обработке и анализе многочисленных собранных данных. Олег Юрьевич, в одном предложении я вам этого не смогу объяснить. Понадобится некоторое время для предоставления ряда веских аргументов в качестве доказательной базы, чтобы убедить вас в правильности данного вывода.

– Хорошо. Сколько времени может занять предоставление этих аргументов?

– Примерно минут двенадцать.

– Ну что ж, хорошо, – согласился я, надеясь, что в процессе ее «доклада» смогу выявить какую-нибудь ошибку в логике, за которую можно будет ухватиться, и может быть удастся заставить ее переосмыслить свой вывод. – Давайте свои доводы и аргументы. Я вас слушаю.

– Как вы знаете, теория Большого взрыва, в результате которого появилась Вселенная, является общепринятой моделью и уже не ставится под сомнение. Также не ставится под сомнение так называемая модель Фридмана, описывающая расширение Вселенной. В то же время существует ряд других однозначно интерпретируемых фактов относительно свойств Вселенной. Среди них существование реликтового излучения – то есть равномерно заполняющего Вселенную теплового излучения, возникшего в эпоху первичной рекомбинации водорода; тоже факт того, что Вселенная состоит не только из звезд, межгалактического газа и прочее, но и из скрытой массы – то есть темной материи и темной энергии. Есть и другие свойства, на которых сейчас нет смысла останавливаться. Все это является основой так называемого общепринятого космологического принципа, суть которого в том, что наблюдатели, независимо от места и направления наблюдения, в среднем обнаруживают одну и ту же картину. Кроме того, человечество создало и экспериментально подтвердило так называемую стандартную модель, которая с высокой точностью описывает окружающий нас мир на уровне элементарных частиц с учетом принципов их взаимодействия – электромагнитного, слабого и сильного. Следует отметить, что стандартная модель, хоть еще не объясняет всего, что происходит в окружающем нас мире, тем не менее она является набором фактов, которые измерены и проверены. Их природа, а также связи между ними еще могут быть не до конца поняты современной наукой. Тем не менее эта модель не только точно описывает нашу реальность, но и постоянно проходит проверку на работоспособность.

– Аика, – прервал ее я, – но ведь есть и такое мнение, что нам все это кажется и что мы пребываем в матрице. Как вам такое мнение?

– Олег Юрьевич, я исхожу из того, что вы реалист и не будете игнорировать собранные огромные научные данные о физике Вселенной, включая ее ранние стадии развития, об эволюции звезд и галактик, о свойствах межзвездной среды, физики и химии планет, комет, пылевых туманностей и так далее. Все эти знания уже более-менее адекватно отражают реальность, независимо от того, что вы или кто-то другой о ней думает и как к ней относится.

– Хорошо. Продолжайте, – кивнул я.

– Поскольку астрофизика уже сумела вычислить момент Большого взрыва, который произошел примерно тринадцать и семь десятых миллиардов лет тому назад, то следует учитывать факт того, что Вселенной когда-то не было. В связи с этим появляется вполне резонный вопрос о том, что же тогда существовало до нее? У современной науки пока еще нет общепринятого ответа на этот вопрос. Существуют различные теории, но для нас важно то, что сам Большой взрыв уже не оспаривается. Все данные исследований говорят о том, что до Большого взрыва не было не только материи, но не существовало ни пространства, ни даже времени. Все это появилось сразу в один момент в точке так называемой космологической сингулярности, которая характеризовалась бесконечной плотностью и температурой вещества.

– То есть как не было ни пространства, ни времени? – удивился я. Вообще-то, о космологической сингулярности я слышал и раньше. Для меня это не было новостью. Тем не менее я только сейчас задумался над смыслом услышанного.

– Обычному человеку трудно себе представить отсутствие пространства, поскольку он ощущает самого себя как трехмерное тело, пребывающее в трехмерном пространстве. То есть в его сознании пространство является естественной средой. То же самое касается и времени, поскольку оно ощущается в процессе всей жизни. Есть настоящее, в котором живет человек, есть прошлое, которое им помнится, хоть и фрагментарно, и есть наличие будущего, которое хоть и неизвестно, но оно подразумевается в сознании человека. Поэтому человеку обычно трудно представить то, что до Большого взрыва не было ни пространства, ни времени. Я хочу подчеркнуть, что в данный момент мы говорим о пространстве и времени, присущим нашей Вселенной.

– А что, существуют другие Вселенные? – усмехнулся я.

– Возможно, – спокойно ответила Аика, – но поскольку мы пребываем в актуальном прстранственно-временном континууме нашей Вселенной, то мы можем рассуждать только о ней. Другие нас не интересуют.