Интерес и мечта

4 Экология и климат

Начнем с коренных проблем ухудшения качества окружающей среды, которые особенно обострились в последние 30—40 лет.

Автору, к сожалению, неизвестны исследования, содержащие глобальный и системный анализ статистической и фактологической информации о природных явлениях и событиях за длительный исторический период, по которому имеется надежные источники. Тем не менее, существует интуитивная уверенность в росте частоты неблагоприятных природных инцидентов, связанных, пусть и косвенно, с антропогенным фактором.

Решение рассматриваемых вопросов в российском ландшафте пока находится в зародышевой стадии вследствие существенных и нежелательных различий экологических «И» между социальными группами и индивидами. Начнем с бытового уровня.

Например, для России характерен такой типовой конфликт «И»: пикники или иные мероприятия с горами мусора и других бытовых отходов противостоят экологическим субботникам, объединяющим совершенно разные (по возрасту и социальному положению) слои общества.

Если первые реализуют свои «И» к развлечениям и приятным формам проявления досуга, полностью абстрагируясь (не задумываясь или не желая) от «И» других общественных групп в достижении приемлемого уровня комфорта городской среды, то вторые, однажды проникшись недопустимостью нанесения вреда территории и стремлением к ее улучшению, прилагают собственные усилия и получают от этого моральное удовлетворение и ощущение сопричастности к позитивной деятельности.

В зависимости от обстоятельств и устойчивости воззрений наблюдается вполне естественный обмен внутри таких групп, но для обеспечения перетока в направлении экологического сознания уже сегодня существуют вполне эффективные и доступные каналы в виде социальных сетей и средств визуализации, не говоря уж об акценте на новое образование.

Рассмотренный уровень достаточно очевидный. Гораздо больше работы предстоит по соблюдению экологических «И» в производственной и инфраструктурной областях.

В последние годы в качестве наиболее приемлемых объектов для инвестиций становятся наилучшие доступные технологии, которые с экологической точки зрения являются наиболее безопасными (приносящими минимальный экологический вред), но, как правило, и менее конкурентоспособными по экономическим показателям. Поэтому для обеспечения «И» бизнеса и общества (населения) государственным органам при проведении экспертизы проектов целесообразно использовать комплексные параметры, обеспечивающие допустимое воздействие на окружающую среду и коррелируемое с обязательствами бизнеса по плановому совершенствованию снижения их негативного воздействия.

Более того, при проведении долговременной политики государству просто необходимо стимулировать выверенные проекты, предусматривающие наилучший синтез экономических и экологических ожиданий.

Сегодня однозначно отсутствуют реальные показатели экологического ущерба не только из-за фальсификации и замалчивания информации, но и по причине отсутствия требуемых средств объективного контроля. Между тем, современное развитие приборной отрасли (наличие громадной номенклатуры недорогих датчиков, способов передачи и анализа данных) позволяет с минимальными затратами, возвращаемыми в бюджет в виде экологических штрафов, организовать тотальный мониторинг предприятий (включая утилизационные комплексы), водоемов, лесных массивов и воздушной среды. Очевидность общественных «И» в улучшении ситуации налицо, а «И» предприятий должны быть максимально учтены с помощью различных мер поддержки и стимулирования.

Не менее возмутительным является состояние борьбы с лесными пожарами. Их стабильный рост, наряду с бесконтрольными вырубками, ведет к трудно восполнимым потерям лесных массивов и освоенных территорий и громадным затратам на ликвидацию последствий за счет региональных бюджетов. В условиях ничтожного финансирования лесоохраны, не наблюдается сколько-нибудь значимых технических и организационных нововведений (непрерывный мониторинг, БПЛА, вездеходный специализированный транспорт, новые методы и средства борьбы с огнем). Такие катаклизмы наносят заметный вред личным и общественным «И», тогда как государственные «И» сориентированы на совершенно иные цели…

Отходя от сегодняшних реалий, стоит взглянуть в корень проблемы – нарушению изначально данного человеку единения с природой, но жестко разорванного в ходе технологического развития, которое, в первую очередь, продвигалось целенаправленными групповыми «И» на базе научно-технических знаний и откровений гениальных одиночек, одержимых личными «И» в постижении мироустройства. Следует трезво оценивать усиливающееся отклонение мировой экосистемы от гомеостаза и пропорциональное разбалансирование системы экологических «И» большинства населения планеты, хотя такое положение многими не осознается с должной остротой.

Демпфирование негативных явлений очевидно на двух основных направлениях: полный переход на возобновляемые человеком природные ресурсы и полный отказ от использования невозобновляемых источников сырья и энергии. В отдаленном будущем материальные «И» будут удовлетворяться с минимальными затратами материалов, в пределе находящихся в полном обороте, а доступных и потенциальных энергетических источников с лихвой хватит на обеспечение любых земных нужд.

Есть некоторая надежда на то, что в рамках общего переформатирования мирового общественного устройства экологическая проблематика окажется на одном из первых мест по актуальности и эффективности глобальных мероприятий, хотя сейчас раздается множество злорадных голосов, ангажированных «И» сырьевых компаний, о закате «зеленой» революции.

Климатическая повестка, очень популярная в последние годы, также не лишенная элементов продвижения геополитических «И» ведущих держав, объективно затрагивает все население планеты.

По данным Всемирной метеорологической организации, вложение $1 в обеспечение готовности к бедствиям может предотвратить $7 экономических потерь от них, а глобальный среднегодовой ущерб (AAL) в антропогенной среде, связанный с тропическими циклонами (ветер и штормовой нагон), землетрясениями, цунами и наводнениями, в 2015 г. составил более $300 млрд.

Более того, в предстоящие 10—15 лет можно ожидать появления дополнительных аргументов в отношении влияния ускоряющихся технологических процессов на критические изменения климата, включая и до сих пор не учитываемые факторы.

Современные нормы международного права и эффективность традиционных институтов, несмотря на громадный объем релевантных документов и мероприятий, в значительной степени себя исчерпали: повсеместно наблюдаются вопиющие нарушения и уклонения от ответственности, выходы из глобальных соглашений – в угоду якобы национальным «И» и под предлогом сохранения суверенности той или иной территории.

В рамках ожидаемых изменений и в этой сфере предстоит колоссальная работа по сбалансированию позиций, достижению консенсуса и разработке эффективных и неотвратимых мер ответственности за ухудшение климатической обстановки. Не менее важными окажутся фундаментальные исследования, по результатам которых станет возможным управление климатом.

5 Безопасность

Данному направлению не случайно отведено последнее место, так как оно вбирает в себя, в той или иной мере, все предыдущие, а также демографию, поскольку не родившиеся и преждевременно ушедшие являются свидетельством недостаточного, а порой и катастрофического уровня безопасности на определенной территории. Естественно, это никоим образом не отвечает «И» как индивидов, так и общества.

В зоне постоянного дискурса находится угроза территориальной целостности государств и покушения на их ресурсы. Исторически сложившаяся неравномерность распределения населения время от времени вызывает истеричные призывы к ее ликвидации, в том числе, и крайними средствами. Но мудрость государства, обладающего преобладающими территориальными и природными ресурсами, заключается в создании привлекательной (прежде всего, в собственных «И») экономической модели, способствующей коллективному мировому развитию.

За последние 50 лет в мире значительно снизилась интенсивность вооруженных конфликтов. Большинство стран более чем устраивает мирное существование. И только двум большим государствам, обладающим громадным военным потенциалом и не менее знаковыми амбициями, неймется проявлять свое превосходство, попирая «И» соседей по планете и собственного населения, что существенно тормозит глобальный цивилизационный процесс.

Зададимся простым вопросом: принесли ли хоть какую-нибудь пользу всем участникам случившиеся столкновения? Ответ строго отрицательный. Множество жизней и колоссальные средства, способные существенно способствовать прогрессу, пущены на разрушения. В удовлетворении собственных «И» выиграл только ВПК. Но постепенно складывается стойкое убеждение, что подобные эксцессы – это конвульсии в терминальной стадии. Мир неумолимо входит в новую спираль развития, характеризующуюся невероятным уровнем технологических компетенций.

Не лишены оснований и опасения по созданию «цифровых концлагерей». Государство, под лозунгами защиты граждан от мошенников и, повышения общей безопасности, а также улучшения управляемости и снижения бюрократизма, будет вводить дополнительные меры контроля и ответственности, оказывающие как позитивное, так и негативное воздействие на «И» населения и бизнеса.

Самым эффективным средством противодействия закрепощающим явлениям может быть только креативное сопротивление общечеловеческой сетевой демократии, состоящей из хорошо образованных и конструктивно мыслящих представителей молодого поколения, взявших на себя бескорыстные обязанности по защите «И» рядовых граждан.

Интересы в рамках пропаганды и СМИ

Рассмотрим один из самых значимых (по динамике), деформированных и тенденциозных сегментов присутствия всех социальных групп «И». Именно на поле информационного взаимодействия произрастают наиболее реакционноспособные явления с далеко идущими последствиями, именно здесь в явной форме продвигаются «И» государственной власти, профессионально замаскированные под «И» общества.

Парадокс и, одновременно, реальность состоит в том, что государство полученные от населения в виде различных обязательных платежей средства расходует беззастенчиво и без счета, в собственных целях и по своему усмотрению, в том числе, для манипулирования общественным сознанием для укрепления своих «И».

Достаточно упомянуть пропагандистские передачи, которыми переполнены программы многих каналов, в которых отсепарированные спикеры озвучивают бредовые и, порой, человеконенавистнические, идеи, отнюдь не направленные на достижение мира и согласия, наращивая конфликт «И» России с большинством еще недавних партнеров и даже – союзников.

Другой очевидный дискурс – акцент на негативных событиях, переполняющих российские просторы: преступления, стихийные бедствия, взятки, мошенничество и прочие «прелести» повседневной жизни, которыми насыщены новостные ленты и телесюжеты.

Казалось бы, зачем власти столь явная тенденциозность, способная вызвать ответную и нелицеприятную критику со стороны электората? Надо отдать ей должное в довольно правильной оценке рисков и последствий – нагнетание атмосферы тревожности и возможного ухудшения жизни большинства граждан устойчиво ведет к свертыванию какой-либо конструктивной активности на фоне интенсификации запретительных мер. И в условиях информационного хаоса и наличия неограниченных ресурсов создание эффективных моделей целевого манипулирования происходит с завидным постоянством.

Одним из самых печальных результатов разнузданной пропаганды является практически полная девальвация многих экзистенциальных понятий (патриотизм, честь, свобода и т. д.), применяемых к деяниям, далеко не отвечающим заложенному в них первоначальному смыслу, и столь же истовое наделение противоположными и сугубо отрицательными терминами (нацизм, милитаризм) носителей противоположных «И». Руководствуясь принципом «Цель оправдывает средства», в ход идет беззастенчивая демонстрация собственного величия (?) и не менее уничижительное отношение к оппонентам.

Параллельным, но не менее пагубным, является тотальное искажение первичной (фактической) информации, сопровождающееся агрессивной и крайне тенденциозной подачей и трактовкой. Проще говоря, ложь, растекаясь толстым слоем, заполонила все информационное пространство; текущая реакция на нее, в основном, пассивная или негативная, но последствия этой пандемии будут самыми плачевными на десятилетия вперед. Другими словами, осуществляется тотальная и долговременная ИПСО (информационно-психологическая специальная операция), направленная на полное управление общественным мнением.

Указанные обстоятельства приводят в смятение и неопределенность представителей большинства социальных групп, что дезориентирует и деформирует их индивидуальные и групповые «И», парализуя какую-либо конструктивную деятельность и вынуждая, в борьбе за выживание, с головой погружаться в собственные «И».

Однако, качественная оценка такого токсичного воздействия в известной степени нивелируется постепенным смещением аудитории от официозных информационных каналов, прежде всего, телевидения, в сторону неформальных коммуникаций. Например, по данным ВЦИОМ 2021 г., 70% молодых людей в возрасте 18—34 года не смотрят телевизор вообще, в то время как, по данным платформы управления социальными сетями Hootsuite, в 2021 г. число их пользователей в России достигло 99 млн. чел., и для разворота сложившегося тренда не просматривается никаких предпосылок.