Angst

Но да ладно, вернёмся к нашим баранам. Герои сериала, которые придаются утехам в виртуальной реальности – это школьники, которым на вид лет по тридцать пять, прямо как в мемесе со Стивом Бушеми. Из-за этого всё действо напоминает дешевый театр кабуки, где вместо персонажа – только его гротескная маска. Подростки шаблонны, их характер можно описать одной фразой. Что, в общем то, нам и показывают в первой серии, когда следак, допрашивая класс, помечает в своём блокнотике напротив фамилий школьников: эта вот шалава, этот спортсмен. И вроде бы какая разница? Однако такое халтурное отображение и видеоигры, и тинэйджеров прекрасно передает тот образ, который закрепился в подкорке у многих представителей старшего поколения. Большинство искренне уверенно, что знает проблемы миллениалов (ведь о них рассказывали по телевизору, ага), при этом этому же самому большинству совершенно плевать, что из себя на самом деле представляют видеоигры и какие истинные причины этих проблем. А мнение молокососов – да кому оно интересно? И так всё понятно. Ведь у нас есть поганая молодёжь, которая ни пороху не нюхамши, ни дерьма не хлебамши, у которой и мозгов то и нет (но которой уже можно давать в руки винтовку и слать штурмовать окопы), и мудрые патриархи, которым с высоты лет всё виднее.

Поэтому, когда школьник идёт на митинг «политического проходимца» – это дурь в голове и промывка мозгов, а когда пролетарий в пятый раз голосует за луноликого царя – это признак трезвости и адекватности мышления. И ладно бы это был просто тургеневский конфликт старых и новых ценностей, ведь конфликт – это всё же диалог. А у нас этого диалога не то что нет – его даже наладить не пытаются. И если Кирилл Бледный или тем более какая-то там Монеточка (которой грош цена – ведь она ни с Лещенко на одной сцене не стояла, ни Золотой граммофон в руках не держала) отказываются петь на фоне танков, им в след летят фразы навроде «да у нас очередь из таких как вы» или «когда портки камуфляжные снимите?». Но когда отсутствие диалога приводит к реальным трагедиям: пострелушкам псковских подростков по полицейским буханкам или к тому, что страна становится лидером в Европе по количеству подростковых суицидов (данные ВОЗ), все за голову начинают хвататься. Охают и ахают: да как же так? Наверное, это всё видеоигры.

Касаться реальных проблем неприятно. А иногда и просто страшно. Гораздо проще лепить какую-нибудь невнятную отговорку, особенно, если эта отговорка поистине универсальна и может оправдать тупость, лень или некомпетентность. Высокая смертность на дорогах? Наиграются в свои гонки, а потом за руль садятся. Стрельба в общественном месте? Ну так это шутеры всё! Эпидемия СПИДа, умалишённый добрался до ствола и выкосил пол школы? Так это не изъяны медицинской системы, просто насмотрятся в свои компуктеры, а потом не могут контролировать себя. Да, школьники, устроившие стрельбу в Коломбиане, действительно играли в Doom. Точно так же, как и миллионы их сверстников. И если произойдет очередная трагедия, можете смело обвинить во всём видеоигры. Вы не прогадаете просто потому, что видеоигры для подростка – это как первородный грех, в них сегодня играет каждый.

Из видеоигр создают какого-то зловещего демона, но демона, с которым не нужно бороться: достаточно просто держать его на коротком поводке, обвинять во всех бедах и запугивать им не очень смышленых граждан. И ладно бы субкультура геймеров была бы каким-то реальным контркультурным феноменом, как движуха панков или хиппарей. Однако киберспорт даже в России давно признан официальным видом спорта, а призовой фонд турнира по Dota 2 «The International» перевалил за 20 миллионов долларов. Да и игровые издательства больше славятся своей политкорректностью, нежели идейностью: EA вот признана одной из лучших компаний для геев, а в играх от Bioware можно заняться «калибровкой орудий» с однополым персонажем. С точки зрения академического искусства, большинство видеоигр – самый что ни на есть кусок мейнстримного дерьма. С точки зрения адекватного человека – идеальный развлекательный продукт с добротным сюжетом, интересной механикой и красивой картинкой. Не более.

Судьбы всех героев-sпартанцев заканчиваются одинаково предсказуемо: кто-то спился, кто-то сторчался, кто-то торгует телом. Хорошо кончает только изгой-комсомолец, который не в игру играл, а книжки читал и стал чекистом: жизнь красива, когда в кармане ксива, ежжи. Вот до чего доводят злосчастные игры. Детишки то все правильные были сначала: один в баскетбол за империалистическую команду играть хотел, другой врачом стать, прямо как отец. Но вот «воздух свободы защекотал жопу» и все понеслось в тартарары: учителю физкультуры чуть в задницу свисток не запихали, а любимого классного руководителя до суицида довели. Детей прямо так и сравнивают: даже не с животными, а с фашистами. У нас в стране школы то все идеальные, прямо как в сериале: стены белые, ровные. Учителя в красивых кителях. Проблема то только в детях. И свобода – это плохо, на самом то деле. Вон что она с неокрепшими умами творит. Детям стальная рука в ежовой рукавице нужна, учитель и отец, который с телеэкрана расскажет, что такое хорошо, а что такое плохо. Да и не только детям. А интернет, мессенджеры ваши бесовкие – это всё от шайтана. Только вот закончить хотелось бы словами одного из героев сериала: «Разве вы не понимаете, как человек меняется, когда начинает обладать безграничной властью над другими людьми?»

01.08.18

И в этих парах те, кто должен спасать от Многоликой матери, даровать утешение, свободу от страха смерти и жизнь вечную, стараниями телебонз вдруг становятся на одно лицо, словно солдаты в противогазах. Сыновья и дочери слипаются в однородную семенную массу и эта масса, размазанная по линзе телевизора, выдаётся за портрет какого-то мифического поколения. Однако, когда туман рассеивается, выясняется, что никакого поколения нет. Есть лишь остервенелое нежелание признать свои ошибки и, наконец, вылезти из сточной канавы, полной дерьма. А за мазнёй на стекле прячется лишь пугало, набитое маразматическими предрассудками, ксенофобией и страхом будущего.

Поколение единорогов

Об обосравшихся старпёрах, миллениалах и эйджизме.

В последнее время я все чаще чувствую себя как рядовой Пуля, который вглядывается в бескрайнюю степь. Только вместо суслика я пытаюсь найти мифических миллениалов. О них пишут статьи, даже целые, мать их, трактаты, на основе которых представителя поколения Y якобы легко можно распознать в дикой природе. И вроде бы я должен наблюдать их каждый день, однако этого не происходит: «Видишь миллениала? Нет? А он есть». При этом «игреков» обвиняют чуть ли не во всех современных бедах человечества, и я уверен, если бы Иисус жил в наше время и его все же распяли, то непременно появилась бы статья с заголовком типа «Почему миллениалы погубили Христа?». Однако все эти россказни про новое поколение – чушь, ведь никто так и не принес голову этого единорога. Никаких миллениалов не существует. Это все выдумки старперов, которые жидко обосрались и никак не хотят убирать за собой.

Помнится, в начале нулевых была популярна байка про детей индиго. Мол, если ты родился в 90-х и у тебя аура голубая, аки луна у Бориса Моисеева, то ты – сверхчеловек. У таких детей вроде как и уровень интеллекта выше, и член длиннее (даже если это девочка). И, вообще, унтерменши с другими цветами ауры должны были остаться на обочине жизни. Но потом обсуждение как-то стухло, и все благополучно забыли про особенных детей. Сегодня же опять стало модно обсуждать молодое поколение, только теперь в негативном ключе и с употреблением матерных эпитетов. Кабинетные ученые и просто диванные аналитики старательно препарируют поколение миллениума и выносят строгий вердикт – пациент недееспособен. Мол, среднестатистический миллениал – это ленивый и инфантильный эгоист, который сидит на шее у родителей и минуты не может прожить без мемасов в соцсети «ВКонтакте». Все это привело к тому, что термин «миллениал» стал почти ругательным. Притом, что понятие это довольно размытое: изначально миллениалами называли тех, кто окончил школу в 2000 году. Потом вообще всех, кто родился в 90-х – начале нулевых. Также многие называют миллениалами пионеров Кремниевой долины, которые заработали свой первый миллион, когда им не было и 30. И довольно забавно видеть, когда на столь разнородную группу людей вешают какие-либо ярлыки. Авторы с умными и не очень лицами пишут статьи про поколение Y, при этом плохо представляя, о ком вообще идет речь. Но когда им это мешало, верно?

Правда в том, что миллениалы – такая же выдумка, как и нью-эйджевая чушь про голубых детей. Никакого поколения миллениалов не существует. И чтобы это понять, достаточно просто обратиться к авторам термина. Он появился благодаря в серии книг «Теория поколений» писателей Уильяма Штрауса и Нила Хоува. В них они рассмотрели историю США как череду сменяющих друг друга поколений. Новое поколение, согласно их теории, появляется каждые 20 лет. Но назвать эту теорию научной никак нельзя. Мало того, что она банально не отвечает критерию Поппера, так еще и не подкреплена никакими эмпирическими исследованиями. Проще говоря, это сборник гипотез, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Да, графики и диаграммы, которыми изобилуют эти книги, – это стильно, модно и молодёжно. Но с таким же успехом их можно было напихать во «Властелина колец», выдавав роман Толкина за научный труд. Так что делать какие бы то ни было выводы из такого «исследования» крайне опрометчиво. Работа Штрауса и Хоува, «такая же расплывчатая, как и газетный гороскоп» (Publishers Weekly). С учением о звездах книги сравнил и обозреватель Newsweek Джонатан Альтер: он назвал «Теорию поколений» не более чем «тщательно придуманным историческим гороскопом, который не выдержит проверки внимательного исследователя». И аналогия с астрологией здесь вполне закономерна. Что в первом, что во втором случае все строится на наборе поведенческих шаблонов. Только если астрология объясняет все положением звезд в момент появления человека на свет, то теория поколений – годом рождения. И нет ничего удивительного в том, что обе схемы работают. Любая достаточно размытая формулировка, как показал эксперимент Бертрама Форера, всегда будет казаться истиной.

Конечно же, различия между теми, кто родился в середине прошлого века и начале нынешнего, есть. Да, миллениалы не вылезают из интернета. Им гораздо удобнее кинуть сообщение в мессенджере, чем позвонить. Ну а что в этом такого? Можно подумать, вы до сих пор пользуетесь дисковым телефоном или пейджером. Это просто издержки эпохи. Ведь миллениалы выросли со смартфонами в руках – и для них это никакие не новые технологии. «По-моему, во многих отношениях вы осуждаете миллениалов за технологию, которая – так случилось – существует именно в данный момент», – заметил Скотт Хесс, вице-президент крупного американского медиаагентства. Да и все эти россказни про нерадивую молодежь – не более чем кучка предрассудков, которые с реальностью не имеют вообще ничего общего. Недавние исследования, опубликованные в журнале Teaching and Teacher Education, доказывают, что никакого «цифрового» поколения не существует. Динозавры, для которых компьютер – это огромный шкаф с лампами и перфокартами, столь же легко приспосабливаются к новым технологиям, как и молодые хакерманы. А социальные сети ничуть не вредят учебе (это подтверждается исследованием, опубликованном в журнале Educational Psychology Review). Анализу подверглись 29 337 человек. И ученые заключили, что ни Twitter, ни Instagram не оказывают негативного эффекта на успеваемость. Да и по статистике, собранной The Huffington Post, средний возраст пользователя Facebook – 40,5 года. А обвинения в инфантильности и нежелании работать – просто-напросто эйджизм. По утверждению Владимира Чернявского, партнера консалтинговой фирмы McKinsey & Company: «55% сотрудников компании – представители поколения Y». А работать в консалтинге надо не много, а ОЧЕНЬ МНОГО, во время крупных проектов забывая про выходные, девушку, а иногда и сон.

Сегодня вообще связывать возраст с опытом довольно глупо. Мне всегда было непонятно, почему количество прожитых лет обязательно должно ассоциироваться с какими бы то ни было знаниями. Лет 100 назад, когда все тонкости ремесла можно было узнать только от мастера, это, возможно, и было актуально. Сейчас же для обучения нужно лишь желание и немного деньжат. И уж никак у меня в голове не укладывается, почему старость отождествляется с мудростью. Да, во времена какого-нибудь пареохреналита, старый означало, что ты умеешь выживать, драться и знаешь, какие ягоды не стоит есть, если не хочешь выблевать все кишки. Сегодня же, чтобы дожить лет до 60, нужно приложить минимум усилий. И если Эре Ивановне Мезозойской стукнуло 80, то это скорее признак маразма и деменции, чем мудрости. Ведь мудрость – это продукт опыта. Я не говорю, что старость – это обязательно деградация и увядание, а молодость – живость ума и креативность, нет. Просто считать кого-то умнее, потому что он раньше родился, на мой взгляд, не очень разумно.

«И дурная трава быстро растет; можно стать большим, оставаясь дурным». Ахинею можно нести вне зависимости от возраста. Помнится, будучи студентом крупного государственного вуза, я случайно перепутал автобусы и поехал не в сторону бара, а в сторону университета. Выбора не было: пришлось идти на лекцию. Лектором была дама в летах. Было видно, как хорошо она ориентируется в предмете, как разбирается в мельчайших деталях своего ремесла. Однако незаметно для меня она заболталась – и тема лекции сменилась рассказами о планете Нибиру (это не шутка). И понеслась… Кадровый преподаватель с огромным опытом и багажом знаний рассказывала нам такие истории, которым позавидовал бы даже главред какого-нибудь «Спид-инфо». Да еще и с остервенением, достойным одного австрийского художника. Что поразило меня больше всего, так это то, что с возрастом иногда приходит тупая уверенность в собственной непогрешимости. Такие люди искренне полагают, что только их истина является исключительно верной, в мире существует лишь два мнения: их и неправильное. Малейшее жизненное достижение, будь то служба в армии, руководящая должность или очередная регалия, почему-то дает им уверенность, что они компетентны абсолютно во всех областях. Хотя любому должно быть очевидно, что будь ты хоть самым распоследним нобелевским лауреатом по литературе, физик из тебя – как из биоматериала пуля. Что уж говорить о жизненном опыте, который у каждого свой. Но это только если человек смог хоть чего-нибудь добиться. А есть чмошники, которые в свои N-десят лет продолжают крутить гайки. И даже это они делают херово, потому что все коллеги с головой и руками из нужного места уже давно получили высокие разряды и ушли на повышение. И вполне естественно, что единственным аргументом в разговоре для них остается апелляция к возрасту.

Конечно, это обобщение. Но язык обобщений для таких людей (условно назовем их эйджистами) – самый понятный и любимый. Мнение младших для них – словно вирус, который отторгается организмом и в некоторых случаях вызывает агрессию. Ведь любой представитель молодежи в их сознании – несмышленый теленок, который не то что мнение свое иметь не может, но и думает с трудом. «Они же еще дети!» И это притом, что этим детям уже за 20, они давно живут самостоятельно и работают. Меня – с небольшими допущениями – ведь тоже можно записать в миллениалы. И практически любого из вас. Так вот, причина этой агрессии кроется вовсе не в каком-то мифическом разрыве между поколениями или разных ценностях. Их бесит не то, что мы не хотим брать в руки винтовки и убивать друг друга по их приказу. И даже не то, что мы не будем, как псы, с отупением в глазах гнаться за их изрядно подгнившими ценностями, которые были навязаны непонятно кем и непонятно когда. Они просто боятся. Боятся того, что им с их закостенелым мышлением не останется места в новом мире. Они уже сейчас становятся ненужными. Ведь нам не нужно их телевидение, чтобы знать правду. Нам не нужны их традиции, чтобы быть порядочными. И мы – не дети 90-х, не золотая молодежь и даже не цифровое поколение. Мы – те, кто видит мир другим. Нет никого поколения миллениалов, потому что миллениал – это образ мышления, которым можно обладать и в 30, и в 60.

Это послание для тех, кто считает, что с миллениалами уже все понятно. Можете и дальше сколько угодно трепаться о бесполезности нового поколения и падении нравов среди молодежи. Однако я живу среди тех, кого вы презрительно привыкли называть миллениалами, и общаюсь с ними каждый день. И «я вижу прекрасный город и чудесный народ поднявшийся из бездны, я вижу жизни тех, за кого отдаю свою жизнь: мирные, деятельные, процветающие и счастливые». Я вижу Ксению, которая в свои 20 лет управляет благотворительной организацией и каждые выходные ездит в интернаты к детям-инвалидам. Я вижу Михаила, который в 22 на свои деньги открывает бизнес по переработке отходов. И я вижу людей всех возрастов, которые готовы трудиться, чтобы можно было по-настоящему гордиться своей страной. Гордиться, а не брызгать из болота слюной в патриотическом припадке. Многим этот текст покажется похожим на эссе школьника-пассионария. Но, честно говоря, мне плевать. Коронуйте своего царя в надежде, что он кинет вам корку хлеба. Надрачивайте на свои воспоминания. Вы остались в прошлом и можете сопротивляться этому сколько угодно. Хоть вы и пытаетесь задавить нас силой или мнимым опытом, ваш век уже подошел к концу. И «дальше действовать будем мы».

28.02.18

Телевизионщики и пропагандисты вообще любят смешивать реальное и мнимое, а затем лепить из такой глины маску со сглаженными краями и сточенными углами, рисовать на ней медиаакварелью размытые контуры, получая овал какого-то «общего портрета», будь то портрет поколения, жителей планеты Нибиру или же всесильного врага. При этом, если ваше лицо вдруг не вписывается в этот слепок, вас обязательно попытаются убедить, что маска идеальна. А вот лицо у вас кривое.

Пророки из российских телешоу

О том, как телевидение заставляет поверить нас в собственную ущербность.

В очередной раз совершая ритуал поклонения богу Дионисию и предаваясь возлияниям, я, аки современный аргонавт, бороздил бескрайние просторы интернета. И бес меня дернул глянуть российские телешоу. Ей богу, благодаря почти двадцатилетней отрицательной селекции, отечественное телевидение не просто деградировало, а выродилось в уродливого гомункула, который способен лишь эксплуатировать самые низменные эмоции и примитивные человеческие инстинкты. То ли в силу умственной импотенции, то ли в силу банальной лени (по принципу «и так схавают»), эфирные алхимики сегодня способны выдавать лишь стерильную глянцевую картинку, где говорящие сиськи на фоне моря рассказывают википедийную банальщину, сдобренную парой дебильных шуток. Ну либо всевозможные видеоверсии курятников в разных декорациях, где петухи и куры умеют только орать и кидаться друг в друга пометом. Именно поэтому, наткнувшись на подобное шоу, ты сначала смотришь его минут пять и только потом, придя в сознание, с ужасом переключаешь канал или закрываешь вкладку. Я же, открыв этот телеящик Пандоры, закрыть его уже был не в состоянии.

«Я вам покажу царствие и дорогу в этот рай» – Л. А. Гузеева.

Обмазываясь несвежими сериями «Беременна в шестнадцать», «Обмен домами, женами, мамами, детьми», у меня, помимо уровня алкоголя в крови, росло и крепло ощущение ужаса: ведь всю эту солянку, которой тошнит отечественных продюсеров, кто-то ест. Но апогей безумия наступил, когда я включил «Давай поженимся», серию под названием «Хозяйка пансионата». Поистине, это был настоящий бал Воланда с той лишь разницей, что им правил не князь тьмы, а три бессменные валькирии. Ад опустел, все демоны уж были в кинескопе: это была квинтэссенция, экстракт «Одноклассников», причем, самой тёмной и глубинной части этой соцсети, конвертированный в телеэфир. Какой-то блядский сюрреализм, провинциальная алковписка с героями стримов Гетельмана в декорациях федерального телеканала. И всё это под бесподобный кавер песни «Давайте выпьем, Наташа» в исполнении автомеханика из Ангарска. Градус сумасшествия зашкаливал настолько, что хотелось, непрестанно бормоча имя господа, уехать куда-нибудь на Валаам, в монастырь. Ну или хотя бы сменить виски на текилу и очертить круг из соли вокруг себя.

Странно, но почему-то все эти эфирные алхимики, вне зависимости от телеканала, проецируют на экран потусторонний мир каких-то гребанных мурлоков: обрыганов-дегенератов, неадекватных стерв и прочих моральных уродов всех полов и гендеров. И настоящий страх приносит осознание, что мир этот, словно в книгах Лукьяненко, тесно переплетет с миром нашим, что он вокруг тебя. И что стоит только совершить ошибку и выйти из комнаты, и вся эта агрессивная орда накинется на тебя и сожрет. И ведь кажется, даже если ты не смотришь телевизор! Стоит зайти в любой крупный новостной паблик и открыть там комментарии, и на тебя сразу же обрушатся жаркие потоки взаимной ненависти: либерасты обещают вешать ватанов на столбах, квасные патриоты же готовы расстреливать либшизу у стены, феминистки призывают к поголовной кастрации спермобаков, а альфасамцы же обещают сжигать современных суфражисток на кострах. Ужас! В этот момент, словно уловив мои мысли, Лариса Андреевна, да пошлет ей небо тысячу лет процветания, решила прямо посреди передачи разобрать комментарии гнусных хейтеров в своем Instagram’е. В ходе сего замечательного действа в дневном эфире прозвучало слово ПИДОРАСИНА, которое затем появилось на экране (видать, для закрепления слабослышащими бабулями и дошколятами). Почему-то, когда федеральный телеканал вставляет в свою передачу отрывок с матерной репликой – это нормально и ничего предосудительного в этом нет. А когда в статью одного маленького, но очень гордого издания затесывается клип Киркорова, где звучит бранное слово – ему сразу же впаивают штраф в сотни тысяч рублей.

Ну да ладно, идем дальше. Принцессой этого бала нечисти, за сердце которой бились алковойны с орочьими лицами, была Наталья – самая обычная москвичка средних лет, с высшим юридическим образованием. Она не работала, но писала стихи и жила на доходы с того, что сдавала комнаты в своей квартире двум мужчинам. Только сдавала и ничего более. В общем, ничего необычного. Несмотря на то, что вела себя героиня передачи подчас адекватнее ведущих, зорких валькирий было не обмануть. Они постоянно пытались втолковать даме, что её мини-пансионат непременно превратиться в секс-коммуну, а бокал шампанского обязательно приведет к «водочным вечеринкам», ведь она «чистая синюка». И в том, что бывший муж её колотил – тоже виновата только Наталья. Почему? Всему виной «соединение Венеры с Марсом в рыбах и в квадрате с Ураном». Судьба такая, ведь каждый «человек должен проживать свою дхарму». Богу – богово, кесарю – кесарево. При этом приличная и опрятная москвичка Наталья, пусть и слегка потрёпанная, ничем не отличается от подзаборных люмпенов, которые пять минут назад устроили в передаче трэш-шапито:

«Я вам открою секрет, если вы думаете, что сегодня между вами и ними огромная пропасть – вы так не думайте. Её, этой пропасти – нет. … Вы рядом».

«Вы такая же, просто вы живете в Москве в своей квартире, вы тоже маргиналка, так же, как и они, абсолютная. Все одинаковые. Никакой разницы нет. … Вы такая же, как они».

«Вы такая же, просто у вас немножечко другие деньги, мама рядом, недалеко… Я не знаю, какие я испытываю чувства: жалость, сострадание или хочется добить, чтобы не плодились…».

И тут в мою голову закрались тревожные мысли. Дрожащими руками я поставил уже пустой стакан на стол. В этот же миг светловолосая пророчица обратила свой лик на меня. И глаза этой пророчицы, наполненные не кровью, не праведным огнем, но холодным белым пламенем всеиспепеляющей и всеочищающей истины, были раскаленным кинжалом, который вскрывал твою грудную клетку, потрошил твою душу, доставал и прижигал все твои пороки и грехи. В тёмной комнате, где белым, режущим глаза светом горел лишь монитор ноутбука, сделалось вдруг невыносимо душно. Громогласным гласом, эхом, отражавшимся от бетонных стен, благословенная Лариса высказала всё то, о чем я даже боялся подумать:

«И если вы будете писать мне сейчас что опять вы пригласили таких людей «как можно, первый канал» – вот так можно, вы чем-то отличаетесь?! Вы, в Instagram’е которые сидите, вместо того, чтобы работать и ребенку своему что-то принести, вы осуждаете меня, осуждаете нас всех, вы что сделали в своей жизни?! Вы не бухаете, нет?! Вы не такие же, как они?!»

В сердцах я смахнул стакан на пол. Рвя на себе рубаху, весь в слезах и соплях, я выбежал в панельные джунгли, где ласковое питерское солнышко, несмотря на ранний час, уже грело асфальт, выбежал и упал на колени: я такой же. Какое я имел право ставить себя выше этих юродивых? «Вы одинаковые, Наташа. Просто у вас образование, но вы… генетически заложены для другого» – слова Гузеевой эхом звучали в голове. Ведь я, как и Наталья, ничем не отличаюсь от алкоголика, бьющего свою жену, недалёкой малолетки, раздвигающей свои ноги перед каждым встречным или гопника, отжимающего мобилы. Я есьм одно целое с ними. И вы тоже. Да, у вас может быть образование, какая-никакая карьера. Вы можете быть честным мужем или верной женой, школьником или студентом, который учится на отлично. Но вы такой же маргинал, как и те, что уже опустились на самое дно этого социального болота. Просто еще не подозреваете об этом. Это ваша природа и судьба, Венера с Марсом, ну вы помните. По крайней мере, именно это пыталась внушить пророчица из российского телешоу.

Однако, утерев слёзы и осмотревшись, я увидел «прекрасный город и чудесный народ»: хорошо одетых людей, мужчин и женщин (к сожалению, ни одного трансгендера не нашлось), спешащих на работу, молодых родителей и пожилых бабушек, ведущих умытых и опрятных детей в сад, на уроки в школу. Естественно, на улице можно встретить и конченное агрессивное быдло в спортивках, и алкоголика, и прочую погань, но так ли их много? Да, может показаться, что агрессия стала чертой русского менталитета, но это и не удивительно. Ибо, когда ты батрачишь на работе за копейки, когда ты учишься шесть лет ради диплома, которым можно только подтереть жопу, ведь везде цветет и пахнет кумовство, когда тебя могут посадить за репост или подкинутые наркотики, да, действительно начинает появляться лёгкая нервозность и раздражительность. Ну а в рунете же хейта не больше, чем в любом другом сегменте глобальной сети: в буржуйских фейсбуках и твиттерах антисемитское высказывание публикуется каждые 83 секунды. Интернет наполнен токсичностью по той же причине, почему детская песочница наполнена кошачьими какашками – там удобно срать.

«Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной» – Михаил Гершензон.

Глупо утверждать, что мы не умеем делать контент для ящика с кинескопом. У нас есть талантливые режиссеры, которые снимают прекрасные фильмы. И это не только Сокуров, Лунгин и Быков, но и Балагов, Хант и Шелякин. У нас есть отличные ведущие, и это не только Познер, Ургант и Дудь, но и Пивоваров, Солодовников и Парфенов. Черт возьми, да тот же ТНТ, победив вирус камедиклаба, начал делать неплохое стендап-шоу и выкладывать добротные, хорошо снятые сериалы на ТНТ-премьер. Да и в стране живут обычные люди, а не черти. Создается впечатление, что на федеральных каналах, где в прайм-тайм малолетнюю шлюху обсуждают на протяжении семи выпусков, сознательно лепится образ быдловатого россиянина-неандертальца, заправленного водкой. Эдакий коллективный портрет народа-дикаря, который, дай ему волю, всё разнесёт, разломает и растопчет, а посему придерживать этого неандертальца должна железная рука государства. Для его же блага: чтобы лоб не расшиб, да глотку кому-нибудь не перегрыз.

Именно поэтому русский бунт всегда бессмысленный и непременно беспощадный. Девяностые то оказались такими лихими не из-за комсомольских упырей, высосавших все нефтяные соки из страны, не из-за тотальной коррупции и совершенно имбецильной экономической политики, а из-за того, что воздух свободы защекотал народу-варвару жопу, а государство ослабило свою железную хватку. Только поэтому. Вечерние паноптикумы с лицемерными ведущими-британоподдаными и маразматичными, выжившими из ума экс-селебрити, которые брызгают слюной в припадке отчизнолюбия, грозясь лично доехать на танке до Вашингтона по дну Атлантики, будто бы нарочно делают такими нелепыми и гротескными. Не для стимулирования патриотической эрекции, а для вживления жути в сердца любого мало-мальски образованного человека. Ибо даже самый последний западник посмотрит на экран, где красуется даже не рожа, а именно что ебало пропитого уголовника, мнящего себя политическим экспертом, перекрестится, да про себя подумает: как же хорошо, что господь над нами царя со своей дружиною поставил. Ведь только он, помазанник божий, может сдержать всю эту мифическую, существующую лишь в телестудиях, чернь.

Наивно полагать, что весь этот эфир остается запертым в колбе кинескопа и отравляет реальность только лишь прилипшим к голубым экранам пенсионерам. Телевидение точно так же влияет на умы людей, как и пятьдесят лет назад. С той лишь разницей, что сегодня оно воздействует даже тех, кто не смотрит телевизор. Ведь левиафан, ощетинившийся решетками антенн, научился запускать свои щупальца и в глобальную сеть. Причем делает этот он самыми грязными способами. Ну а благодаря недалеким обзорщикам и стримерам, гогочущими над тупыми шоу, метастазы телевидения прекрасно приживаются в интернете. Добредя до ближайшего кофейного киоска, я взял себе крепкий американо. Осмотрелся, вздохнул поглубже и подумал, что со стаканом я, да и со спиртным, в общем то, погорячился: нужно взять еще одну бутылочку лагера. А вот с телешоу точно пора завязывать.

27.06.19

Но часто ты веришь этому гротескному профилю с нечёткими контурами и блёклыми красками. Ведь стараниями скульпторов начинает казаться, что из каждого окна панельного дома, из-за тонкой пыльной тюли на тебя смотрит именно эта маска. И правда в том, что там действительно кто-то стоит, кто-то большой и грузный. Но если подойти к этому кривому окну, вырубленному в боку хрущёвки, окну, откуда льётся тусклый свет, подойти и протереть грязное стекло рукавом парки, то станет понятно, что у этого грузного тела под маской нет лица.

О чём молчит большинство

О Голиафах и Давидах общественного мнения, государственном докторе Франкенштейне и взрыве парового котла.

Ежедневно мы пролистываем километры новостных лент в социальных сетях, и, заглядывая в комментарии, мы словно вскрываем скважину с дерьмом, откуда непременно выплывает зловонный демон под названием «общественность». Обитая в огромных домах с сотнями дверей и десятками этажей, не зная подчас, кто живет в соседней квартире, общаясь в реальной жизни лишь с узким кругом друзей и знакомых, мы почему-то искренне уверены, что интернет рисует правдивый коллективный образ всей той человеческой массы, что мы видим каждый день в метро. И что масса эта зловонна, как болото и однородна, как патока. Однако, страшная правда оптоволоконной эры состоит в том, что никакого монстра под названием «общественность» не существует. Нет никакого «коллективного портрета» нации или народа, точно так же, как у многоликого бога из Браавоса нет единого лица. И лепить такого монстра в слепую – опасно. Причем, в первую очередь, именно для доктора Франкенштейна.

Нам кажется, что интернет – этот великий уравнитель, опутав своими сетями и связав оптоволоконными кабелями, сблизил нас и даровал свободу говорить. Действительно, мы всё больше погружаемся в киберпанк, когда не у всех хватает денег на нормальную еду, но у каждого есть смартфон с доступом в интернет, который не только позволяет отправить незнакомой даме дикпик, но и высказать свое очень важное мнение. А посему нам кажется, что современный форум (да простят меня зумеры за такой архаизм) почти полностью подобен форуму античному: площади, где один свободный человек может общаться с другим свободным человеком, высказывать свое мнение и говорить, что думает. А раз высказываться теперь могут вообще все, то и уловить этот кислый душок под названием «общественное мнение» или обрисовать портрет среднестатистического гражданина теперь еще проще – не надо даже выходить из комнаты.

Но правда в том, что стекло монитора – моего или вашего – слишком мутное, чтобы мы могли увидеть хоть какой-то облик общества. Если какой-нибудь Диоген1999 дрочит на интернет-площади средь бела дня, то это вовсе не значит, что и в реальной жизни он поступает точно так же. В сети мы чаще видим эдакие гипертрофированные, гротескные проекции людей, ведь в виртуальном пространстве срабатывает «эффект растормаживания». Мы примеряем на себя костюмы желчных и токсичных циников, ультрарадикальных адептов какой-либо идеи или же, наоборот, открытых и сострадательных плакальщиков и смелых в высказываниях паладинов, потому что мы, как и наш собеседник, обезличены и изолированы друг от друга. Интернет-дискуссия видится нам такой игрой разума: диалогом, который ведется исключительно у нас в голове. А в голове можно позволить себе гораздо больше, чем в реальной жизни. Не говоря уже о том, что к «растормаживанию» прибавляется и банальная привычка привирать в интернете: как говорится, на словах ты Лев Троцкий, а на деле – законопослушный гражданин с умеренной позицией. Те, кто на самом деле любит размазывать печень случайных прохожих по асфальту, не бахвалятся об этом в интернете, а идут в Росгвардию.

Более того, правда всегда в глазах смотрящего. А, точнее, смотрящих. Вполне закономерно, что каждый из нас общается с теми людьми, которые разделяют твое мнение, а не говорят, что ты – мудак и взгляды твои – дерьмо. И вроде бы интернет должен был привести к расцвету плюрализма мнений, к тому, что теперь можно запросто корректировать и дополнять свою точку зрения. Однако, получилось немного по-другому. Сегодня сторонников своих взглядов можно найти в два клика, верь ты хоть в плоскую, хоть в полую землю, массаракш, и вообще не контактировать с носителями мнения противоположного. Единомышленники, образовав эдакий ментальный голландский штурвал, будут только поддакивать друг другу и интерпретировать информацию извне: от СМИ, госдепа или бабок во дворе, в свою пользу. Соответственно, и образ оставшейся части населения будет формироваться через призму коллективных убеждений. Что, мол, человек в интернете, который тебе нахамил, такой агрессивный не потому что он мудак или у него картошка на даче сгнила, а потому что он коммунист, либертарианец, москвич, рептилоид (нужное подчеркнуть). Люди всё так же сидят на кухне со своими единомышленниками, как и 50 лет назад – просто теперь таких комнат стало больше. И даже несмотря на то, что мы слышим крики из соседней «кухни», мы не общаемся с соседями по цифровой коммуналке, предпочитая формировать свое мнение о них на основе собственного эха – «эха камеры».

Не говоря уже о том, что интернет – это царство машин, но никак не людей: 52 процента трафика в интернете, по данным компании Imperva Incapsula, формируется ботами. Астротурфинг, или формирование общественного мнения ботами, вообще стал популярен в последнее вермя. Microsoft в 2001 году финансировала движение «Американцы за лидерство в технологиях». Движение массово писало кляузы в суды США с целью защиты корпорации от антимонопольного иска и создания картины её поддержки широкой общественностью. Ну а про скандал с Cambridge Ananlytica, репортаж «Новой газеты» про фабрики троллей, слышали, наверное, уже все. Если не верите в ботов, можете убедиться лично в их существовании: зайдите в любой паблик с новостями Питера, и оставьте там негативный комментарий о так любимом питерцами ВРИО. Поверьте, уже через час вам ответит какой-нибудь Захар Александрович Лупин с пустым профилем, обзовет вас говноедом и скажет, как же похорошел город при Александре Дмитриевиче. Ставлю двадцатку, что если вы проверите дату регистрации аккаунта, то увидите, что страница не старше 5 месяцев.

И вот мы сидим на этой кухне и смотрим через кривые оконные стёкла на всё это столпотворение из ботов и гротескных фантомов. Тем не менее, нам всё равно кажется, что есть какое-то абстрактное общественное мнение, которое разделяет какое-то абстрактное большинство. Очень часто нас в этом любит убеждать государство, которое уж очень любит примерять на себя фартук пластического хирурга, и лепить из всей этой бесформенной массы портрет идеального гражданина. СМИ формируют список тем, на которые говорить можно, дают единственно-верную трактовку событий и рассказывают, какие фестивали шашлыка расово-верные, а какие – нет. Карательные батальоны же показывают ассортимент бутылок, которые полагаются гражданину за тот или иной репост, комментарий или плакат. Всё это приводит к иллюзорному единогласию нации по тем или иным вопросам.

Истерика по поводу присоединения того или иного полуострова, шапкозакидательские настроения, хоровое пение «Боже, царя храни» и прочее беснование – часто всё это лишь кажется массовым. На самом деле, это лишь проявление простого принципа: закрути здесь – вылезет там. Пока одни вспоминают мантру «думаешь – не говори» и умеряют свой пыл, боясь отхватить реальный срок за виртуальные слова, другие, поняв, что свое мнение высказывать можно и даже нужно, начинают орать его во всё горло. Причем, не стесняясь в выражениях – срабатывает тот самый эффект растормаживания, просто теперь ему подвержены далеко не все. Одобряемое партией мнение начинают подхватывать селебрити и прочие лизоблюды, ведь в нашей стране кратчайший путь к успеху лежит через анус властьпридержащих. Когда парочка буйных пациентов начинает орать, а их голоса подхватывают провластные звёзды, СМИ и целый хор ботов, очевидно, что их мнение начинает считаться мнением большинства. А когда остальные постояльцы психоневрологического диспансера еще и предпочитают им не перечить, боясь получить от санитаров по хребтине, у сторонних наблюдателей начинает складываться ощущение, что орут эти буйные при молчаливой поддержке остальных пациентов. И новоприбывший, естественно, дабы не оказаться изгоем, тоже не станет перечить мнению большинства, даже если большинство это – мнимое.

Вспомните школу: если все начинают пить на вписке, ты, естественно, тоже начинаешь глотать эту дрянную водку и курить дешевые сигареты, чтобы не выглядеть лохом. Я уверен, что в России довольно узкая прослойка тех, кто действительно готов сжигать сердца геев: большинство мужчин поддерживают гомофобию, чтобы его не посчитали петухом. Остальным же просто плевать на чужие мужские жопы, но они не высказывают свое мнение по той же причине. Потому что в России запатентованный и культивируемый образ «настоящего мужика» состоит из духовных скреп, водки и тестостерона. И жопа такому мужику нужна исключительно чтобы удобрять землю русскую. Потому что «так принято». Точно так же, часто бывая в Европе, я не уверен, что она сплошь состоит из ультратолерастов. Просто те, кто посмеет высказать альтернативное мнение публично, рискует быть заклеймённым расистом, шовинистом и гомофобом.

Так у сторонников непопулярного (как они думают) мнения и тайно-сочувствующих им, вне зависимости от их количества, создается впечатление, что их взгляды разделяют гораздо меньше человек. В такой ситуации все эти опросы общественного мнения перестают отражать реальность, зато превращаются в идеальное орудие пропаганды. Когда одни помнят, какого это – сесть за анекдот, а другие начинают это осознавать, и первые, и вторые, скорее, ответят то, что от них хотят услышать, нежели выскажут свое реальное мнение. Результаты опросов позволяют поместить этот мнимый коллективный портрет в красивую рамочку, повесить на стенку и показывать всем со словами: вот, смотрите, не виноватая я – они сами так решили! Ну или истошно орать, что «каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». А остальных бузотеров наречь жалкой кучкой убогих отщепенцев. Цель любой пропаганды – не убедить вас исповедовать те или иные принципы, а убедить, что их исповедует большинство. Именно поэтому после московских митингов появились желтушные опросы, гласящие, что почти 70% поддерживают разгон мирного шествия, по этой же причине занижались реальные цифры посещаемости митингов. Умными словами всё это называется «спираль молчания» и при удачном стечении обстоятельств может сложиться так, что воля малой группы (при условии, конечно, что её голос не будут душить силовики) будет навязана всему обществу.