Хроника событий в комментариях. 2016 год

Вопросов много. Писем много. Есть реакция. Следует давать ответ. Хотя бы из вежливости. Почему правильно «НА», а не «В» Украину?

Чтобы дать ответ на вопрос, почему Русский МИР пишет «НА» Украину, а не «В» Украину, отвечу на простом примере.

У меня в прозе.ру появился доброжелатель. Некий ГлЮкман[8 - ГлЮкман – образ собирательный, литературный. Но прототип его реальный. Что интересно, реальный прототип признал в литературном образе ГлЮкмана самого себя. И жутко обиделся. Так же как признал себя некий Андрей Б. из ЖЖ в образе МакоШа-засранца, и тоже обиделся.]. То он представлялся русскоязычным интеллектуалом и литератором, бывшим русским из Израиля. Потом оказалось, что он из Украины, из Одессы. Потом и вовсе неизвестно кто и откуда. Но главное, он усиленно продвигал различные бредни про Россию, русских, русский МИР.

Завязалась литературная дискуссия. И тут из него поперло. И вот мои выводы из этой дискуссии. Тем более, появились просьбы разъяснить мою позицию и по этим спорам, и по моим позициям в некоторых вопросах, и по моим книгам, и по идеям, которые в них изложены. Правда, не ожидал, что литературные произведения вдруг вызовут такую острую политическую полемику.

Именно поэтому, я сформулировал свой ответ на все эти вопросы, о чем и повествую ниже.

ГлЮкманы не так безобидны, как кажутся на первый взгляд. Во-первых, они рядятся в «белые одежды». Во-вторых, именно такие добрые ГлЮкманы придумывают, что русские должны писать «В», а не «НА» Украине. Что русские – это «ватники», «колорады», «унтерменши-недочеловеки». Потому к их подлостям и отношение должно быть соответствующее.

Потворствование подлостям ГлЮкманов – это поощрение их деятельности. Не может быть равнодушия к таким деятелям. Не получится с ГлЮкманами жить дружно. Тут же норовят сеть на шею и ножки свесить. Подлости следует давать отпор. Чтобы давать отпор, нужно иметь гражданскую позицию. Как Вы, например, и многие другие.

Не мы к ним пришли в Русский МИР. Они лезут в него с немытыми руками, грязными ногами, подлыми мыслями.

    27 января 2016 года

Заметка №31. Новые тенденции на просторах Евразии

Гугл в помощь. Интерактивный квест

Бродит народ исконной территории Древней Руси. И вот стал проявляться новый вектор развития ситуации. Новый тренд. Похоже, что слово «бандеровец» и слово «украинец» постепенно превращаются в слова синонимы[9 - Что одно, что другое, сиречь имеют один источник происхождения. Это продукт немецкой классической мысли о способе достижении превосходства над славянами. Следующим будет возрождение прусского духа?][10 - Сиречь – кто не понял, ГУГЛ в помощь.]. Жаль. Но это начало конца «украинству»! Хотя может это и к лучшему?

28 января 2016 года

Заметка №32. Доллар упал? Мне пофиг!

Доллар упал, говорите? Мне пофиг!

Почему?

Да потому!

У меня его нет. Нет у меня этого доллара.

    28 января 2016 года

Заметка №33. Чего может теперь захотеть Путин?

Странные, однако, люди на Западе.

Вот как Вы думаете? Чего может захотеть В. В. Путин, Президент России, посмотрев фильм Би-Би-Си про свои богатства?

Мне кажется, что теперь В. В. Путин имеет полное право захотеть поинтересоваться и спросить:

– А где мои – деньги, яхты, дворцы?

И ведь прав будет. На фиг ему все это нужно?

Ни хрена на Западе не понимают в России. Все по себе судят.

    29 января 2016 года

Заметка №34. Смоленск для поляка – место гиблое

Памятник полякам в Смоленске? Избави БОГ!

Лично я против памятника полякам в Смоленске. Ни к чему хорошему это не приведет. Будут постоянные конфликты. Крест поставить православный, и будет. Достаточно.

Иначе начнется. Начнется такое, что в результате Польша опять попадет под раздел. Останется без германских земель, подаренных ей Россией. И это самое малое.

Гиблое это место для поляков – Смоленск. Исторически доказано.

Есть ли смысл еще раз доказывать всем, что ни в Смоленске, ни под Смоленском удачи полякам не будет. Вот не будет, и все.

Кто этого не понимает, тот враг и провокатор. В первую очередь для тех же поляков.

Я понимаю Качинского. У него там брат погиб. Это действительно горе. Тем более, что этих близнецов в России любили, наверное, даже больше, чем в Польше. У него горе. К его горю можно и нужно отнестись с пониманием.

Но сегодня он – Президент Польши. Он обязан думать о будущем поляков. О каждом в отдельности, и обо всех вместе.

Вот он пусть и приезжает в Смоленск, в любое время. Ему можно. Но многим другим не следует делать из этого политическое шоу. Закончится это плохо.

И не говорите потом, что Вас не предупреждали.

Германцы не дремлют. Им скоро мигрантов негде будут селить. Им скоро земли на Востоке понадобятся. Готовьтесь. Дух Пруссии оживает. Не будите его, поляки!

    29 января 2016 года

Заметка №35. Мир и война: Ничего личного

Вопросы теории. Зачем России нужна война?

Конечно война – это плохо. Даже спорить не буду.

Но какое бы Вы не взяли для изучения явление, если оно есть, то у него всегда есть две стороны. Плохая, и чтобы не говорить в контексте рассматриваемой темы «хорошая сторона», назовем ее – «еще более плохая сторона явления».

В таком случае принцип диалектики соблюден. Реальность восторжествовала. С терминами мы определились. И можем продолжать.

Важная составляющая войны заключается в том, что в войне всегда определяется победитель. Чтобы победить в войне, нужно очень много. Превосходство в технике. В тактике. В подготовке личного состава. И даже превосходство в экономике и технологиях.

Но есть одна сторона, без которой любая победа невозможна. Либо она будет слишком дорогой и обременительной, в будущем сулящей плоды победы, похлеще Пирровой.

Важнейшая составляющая войны – это опыт ее ведения. Тот, кто имеет опыт ведения войны – примерно в 12 раз эффективней, чем тот, кто его, этого опыта, не имеет. Этот опыт необходимо иметь именно тогда, когда он востребован. То есть здесь и сейчас. Он нужен тогда, когда он может потребоваться. И его нельзя приобрести потом. И даже запастись знаниями этого опыта нельзя.

Но этот опыт легко утратить. Все так быстро меняется. Особенно люди. Чей личный опыт – и есть основа опыта на войне. И старый опыт редко может помочь. Разве только поднять боевой дух. Но не более. И это будет стоить слишком дорого. Потому что на войне единственная валюта в цене – это кровь. И никакие умные военные теории и концепции конкретный опыт войны не заменят.

Именно поэтому, Россия должна и обязана постоянно совершенствовать свой опыт. Постоянно приобретать его и совершенствовать.