Рассказ о творческом порыве

Я встречал здания, кажется, сейчас я неосознанно похвалюсь – это слово подчеркивается как просторечное, у некоторых текстовых программ много глупостей, – как в своем городе, так и в тех, куда приезжал, о размерах которых рядом с гостиницей даже не стоило пытаться говорить. То есть такие громадные, что страшно представить, сколько лифтов нужно поменять, чтобы добраться до последнего этажа, или сколько вертолетов? Думаю, без пересадки из одного вертолета в другой на каком-нибудь этаже не обойтись. Как мне их сравнить? Первый этаж, второй, третий, это я считаю, что придавало тем зданиям роста, а потом двадцатый, крыша и антенны, не уверен, что антенны к общей сумме нужно прибавлять, но пусть остаются. А что здесь? Первый этаж… Опять считаю? Да! Снова: первый этаж, второй… крыша без антенн. Теперь без дальнейшего подсчета, а я только разошелся, или рассчитался, придется обойтись – им я ничего не опишу. С улучшением картины не вышло. Не этажи придавали гостинице роста, а ее архитектура, оценивать достоинства и недостатки или – что ближе к истине – правильность или неправильность ее мне не позволяет специальность, я кто угодно, но не архитектор по образованию.

Теперь попробую описать этот фрагмент быстро, как на лету. Если я и позволял себе что-то расписывать, а на чём-то лишь ненадолго задерживаться, то это потому, что мне было интересно касаться мелочей. По ступеням, через дверь с окошком чуть выше груди, чтобы было видно и понятно, кто входит, прямо к стойке регистрации.

У стойки меня встретили двое – парень и девушка. И пока проходило оформление (всю процедуру не стану расписывать, кому интересны бумажки – прошу пожаловать в город, в гостиницу, где я остановился), я успел рассмотреть обоих. С кого бы начать, я имею в виду, кого первым из них мне описать? Пусть мои строки будут посвящены парню, надеюсь, подобный выбор никого не возмутит и не обидит – а если кто-то не сумеет этого вынести… что же с того, и подавно не отступлюсь от выбранной последовательности.

Постоянно… Не так, «обычно» подходит лучше. Обычно при описании человека не гнушаются сказать о его возрасте, редко когда невыгодно пренебрегать традициями, и сейчас не время для этого, в общем – парень: до того, чтобы назваться «мужчиной», ему было далеко. Я применяю понятие или характеристику… Я применяю понятие и характеристику: к людям до тридцати и от тридцати до тридцати пяти – парень или совсем уж юноша, потом – от тридцати пяти до сорока лет – молодой мужчина, а старше сорока лет – просто мужчина. Я придаю слишком большое значение разделению по возрасту – наверное, напрасно.

Я предпочитаю усам и бороде щетину, оптимальный вариант – обычная, без модных стрижек, но аккуратная щетина. Сам я никогда не отращивал ни усов, ни бороды, я придерживаюсь строгого правила: укорачивать бороду и усы до легкой щетины. Что хорошего – это не риторический вопрос, рассуждать не получится – в усах и бороде? Они добавляют мужественности? Так в щетине мужественности не меньше. Не люблю что-либо оправдывать – а эти рассуждения похожи на оправдание. А еще усы и борода так некрасивы! Пусть мне докажут, что их можно трогать красиво. И борода гротескно – никак не нормально – и противоестественно, в человеческом обществе такого нет, потому и противоестественно – свешивается на грудь, и ее трогают руками. Но не обо мне речь, недовольство – не ко мне, и возмущение пусть стороной обходит. Что до парня, он сделал выбор в пользу усов и бороды.

Мой начальник всегда восхищался – вкусы какими только не бывают – узкими глазами и их цветом, какие отличают горсть избранных. Повезло же кому-то с избранностью. Нечто неординарное? Нечто неординарное! Промежуточные оттенки – это неординарно? Неординарно! Восхищение моего начальника распространялось на всё, что было узким и окрашенным в несвойственные цвета, полагаю, что цвет глаз и разрез их – обязательно нужно добавить это – парня не мог бы не вызвать восхищения моего начальника. С глазами, бородой и усами – почему мне противно о двух бороде и усах думать и писать? – я определился.

Не терпится рассказать о девушке. Моя сугубо личная пометка – вынесу ее за нижнюю строку – я бы написал через дефис: девушка-коллега, они же вдвоем занимали рабочее место. Я знаю: существуют блондинки, шатенки, брюнетки – некоторые так вообще носят парик. Без выбора нельзя обойтись? Можно обойтись без выбора, и не для него моя запись. Рассуждения и перечисления. Рассуждения должны вести к выводу, а перечисления – к осведомленности, на «нерассуждение» о брюнетках, шатенках и блондинках меня натолкнула неясность с волосами девушки в гостинице. Цвет, цвет, цвет! Вдобавок я настроен получить оценку за свое объяснение цвета волос девушек, оно достойно высшей оценки? Жду, жду, жду, хотя от кого? От тетради или шариковой ручки? Обойдусь без оценки.

Я бы хотел, чтобы девушка была блондинкой, однако она не блондинка, разочарование с прописной «Р» и тремя восклицательными знаками в конце слова – это физическое, то есть словесное воплощение моего недовольства и огорчения. Девушка не шатенка, всё мое негодование можно описать той же фразой. Даже с брюнеткой не попал. Тогда – парик? Не знаю, не думаю! Оставим цвет. Нет, все-таки не могу закрыть глаза на это: скажу, чтобы потом тема волос мне не мешала рассуждать и писать. Волосы у нее были светловато-рыжевато-черные или черновато-рыжевато-светлые – не поймешь, чего больше.

У девушки, чтобы не принижать ее способностей, были задатки той породы людей, которые работой над своей внешностью побуждают, заставляют, принуждают, не оставляя альтернативы, – сплошное насилие – других людей бросать все силы на то же самое. Да вот только именно что задатки. Мой начальник говорил – и никогда не отступится от своих слов, – что даже задатки должны блистать так, чтобы от их блеска можно было заряжать солнечные батареи. Интересно, дреды обогатили бы внешность девушки или она осталась прежней, не лучше, не хуже, но без нарочитой причины для обсуждения?

Так много отличий – пора бы уже найти в молодых людях что-нибудь общее. Например, одежда – на обоих жакеты. Я заметил, что на жакете девушки средняя пуговица расстегнута, почему только она? Итак, на поиски общей черты много времени тратить не пришлось. Или, например, особенность, я бы сказал – главная особенность, мотив в верхней одежде: у обоих на одежде кельтский мотив – руны. Я бы рассказал, что надето на девушке под жакетом, если бы пуговиц на нём было расстегнуто больше или все – это уже моя тайная мысль вклинилась в описание, но не те события и не тот случай – так что проще угадывать. Куда больше ясности с одеждой под жакетом парня, тот вообще незастегнутым работает. Эти слова похожи на придирку, я перечитал предложение и понял – я придираюсь. Под жакетом у него… Что же он носил под жакетом?.. Проще написать об узоре на этой одежде. Так чего напрягаться – о нём и расскажу.

Без интересных и запоминающихся узоров – нельзя или можно? Узоры должны быть такими, чтобы всякий художник мог ими расписать любые стены зданий или обложки и страницы тетрадей, но лучше стены. Что тетради: многим ли они попадутся на глаза? Зато стены – всегда на виду. Одежде парня достался узор из астр серого цвета. Вернее, парень носил одежду с узором из цветов, или (опять вернее) он не выбрал другой одежды с узором, кроме этой. Узор из астр неплох – сколько минут я бы изучал его?

Вернусь к девушке, так как не всё рассказал о ее внешности. Вроде бы небольшие недостатки: веснушки, прыщик (один), легкий глянец под глазами – не заставляли смотреть только на них. А кто бы на них смотрел? Я или другие? Так другие – кроме меня – не лишены тех же недостатков. Однако нечто иное заставляло каждый раз возвращаться к ее лицу, то ли сам факт, что несовершенств было мало, то ли то, что тип лица ее был таков, что места? на нём, не занятые несовершенствами, казались лишними.

А что это блестит на пальцах у обоих? Кольца! Кольца, колечки, желтые пальчиковые обручи – вот что блестело.

Очередная деталь – не очередная, а главная – прямо навела меня на мысль, что это женатая пара. Навела до того резко и вплотную, что я чуть не упал на стойку регистрации. Может, не она виновница случившегося, а легкое головокружение? С чего бы ему быть? Нет, не головокружение. Догадку, что передо мной муж и жена, подтвердили – ни малейшего намека на опровержение – нашивки с одинаковыми фамилиями. На нашивке парня стояло: Сергей Юрьевич Кельтов, теперь я знаю, как его зовут – в меру информативно и полезно – отныне он для меня был не безвестный «парень». Галина Владимировна Кельтова – так звали девушку.

Не описать наш разговор с супругами – неуважение ко всем. Что же в нём занимательного? Оформляя бумаги, сверяя данные – рутинная процедура, – девушка отвлекалась и обращалась ко мне. Задавала пару коротких, или не очень длинных, чтобы меня не утруждать и самой не уставать, вопросов – мне в лицо, и… щелкнул пальцами, подчеркивая эффектность следующей фразы… сама же отвечала на один из них. Какому же вопросу доставался ответ? Первому или второму? Без понятия: она не объясняла. Один вопрос оставался с ответом, пусть и частично подходящим ему, – такова была черта ее характера. На другой отвечал ее муж.

Вот так это выглядело.

– Вы к нам надолго? Вы приехали отдохнуть или по делам? – спрашивала девушка. Ага, культурные и учтивые разговоры на культурные и учтивые темы – культурно и учтиво. Мне не хочется поддерживать чей-то интерес.

Потом ответ:

– Вижу, вы у нас проведете шесть дней!

Это считается учтивостью и культурностью? Буду считать, что так, и теперь не в вопросах, а в ответе. Кстати: из двух вопросов она ответила на первый. На второй вопрос ответ дал Сергей Юрьевич:

– Либо отдохнуть, либо решать свои дела!

Само собой, без дел, которые надо решать, человек не может и не имеет право называться человеком.

Девушка:

– Вам нравится наша гостиница? Вы своим друзьям расскажете о ней?

– Порекомендуете, порекомендуете, – ответила сама себе девушка. В этот раз – на второй вопрос.

– У нас прекрасная гостиница, – добавил парень и улыбнулся.

Еще – перед тем как мне дали ключ от номера – я заметил три вещи, не знаю, как о них написать – в виде нумерованного списка или просто назвать каждую из них? Я тоже думаю, хорошая идея – представить всё в виде списка с пунктами. Назову его: «Список вещей, которые я заметил, когда облокотился о стойку регистрации».

Пункт первый – сколько официального в слове «пункт»: я заметил, как девушка небрежно, словно мусор – может быть, для нее это и вправду мусор – смахнула лежавший на клавиатуре плетеный веревочный браслет с рисунком из разноцветных астр. Парень быстро схватил его, будто это ценная вещь – наверняка так и есть, для него ценная и дорогая, – и надел себе на руку. Я заметил, как из-под рукава показался еще один веревочный браслет и – «какая броская деталь» – разноцветные астры. Вдруг… верить или не верить своим ушам, не знал я и не мог понять, мерещится мне или нет приглушенное… сложно объяснить, что – приглушенный звук? Надо было написать лишь «звук». Хотя и уточнить «приглушенный» обязательно стоило. Размышление о звуке здесь играет определенную роль? Объясняю: уши не обманывали меня – парень не смог смириться с жестом девушки, и хрипяще-рычащее нечто, звуковое нечто – наиточнейшее определение – ярко демонстрирует его реакцию. Вот так я услышал: «кх-х-р-р», – звук длился чуть дольше, чем я описывал его. Парень резко затих.