Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ

1. При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства арбитражным судом.

2. В отсутствие такого соглашения арбитражный суд может с соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное разбирательство в порядке, который считает надлежащим. Полномочия, предоставленные арбитражному суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства.

Статья 20. Место арбитража

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража.

В отсутствие такой договоренности место арбитража определяется арбитражным судом с учетом приемлемости для сторон и существа дела.

2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, арбитражный суд может, если стороны не договорились об ином, провести заседание в ином месте, которое он считает приемлемым для заслушивания свидетелей, экспертов и сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов, а также проведения консультаций между членами арбитражного суда.

Статья 21. Начало арбитражного судебного разбирательства

Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в арбитраж получена ответчиком.

Статья 22. Язык

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В отсутствие такой договоренности арбитражный суд определяет язык или языки, которые должны использоваться при арбитражном разбирательстве. Такого рода договоренность или определение, если в них не оговорено иное, относятся к любому письменному заявлению сторон, любому слушанию дела, любому арбитражному решению или иным документам арбитражного суда.

2. Арбитражный суд может распорядиться о том, чтобы любые документальные доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены арбитражным судом.

Статья 23. Исковое заявление и возражение по иску

1. В течение срока, согласованного сторонами или определенного арбитражным судом, истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его исковые требования, о спорных вопросах и о содержании исковых требований, а ответчик должен заявить свои возражения по этим обстоятельствам, если только стороны не договорились об ином в отношении необходимых реквизитов таких заявлений.

Стороны могут представить вместе со своими заявлениями все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят в дальнейшем.

2. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску, если арбитражный суд не признает нецелесообразным разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки.

Статья 24. Устное слушание и письменное разбирательство

1. При условии соблюдения любого иного соглашения сторон арбитражный суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления доказательств или иные устные прения, либо осуществлять ли разбирательство только на основе документов и других материалов. Однако, кроме того случая, когда стороны договорились не проводить устного слушания, арбитражный суд должен провести такое слушание на сообразной стадии арбитражного разбирательства, если об этом просит любая из сторон.

2. Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом устном слушании или о заседании суда, проводимом в целях осмотра арбитражным судом товаров, другого имущества или документов.

3. Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон арбитражному суду, должны быть переданы другой стороне.

Сторонам должны быть переданы также все заключения экспертов или другие документы доказательного характера, на которых арбитражный суд может основываться при вынесении своего решения.

Статья 25. Непредставление документов и неявка сторон

Если стороны не договорились об ином в тех случаях, когда при отсутствии уважительных причин:

а) истец не представляет свое исковое заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 23, – арбитражный суд прекращает разбирательство;

б) ответчик не представляет своих возражений по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 23, – арбитражный суд не принимает такой случай как утверждение требований истца и продолжает арбитражное разбирательство;

в) любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства, – арбитражный суд может продолжить разбирательство и вынести соответствующее решение на основе имеющихся у него доказательств.

Статья 26. Эксперт, назначенный арбитражным судом

1. Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может:

а) назначить одного или нескольких экспертов для представления ему доклада по конкретным вопросам, которые определяются арбитражным судом;

б) потребовать от стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу информации и предъявления до осмотра или предоставления возможности эксперту осмотра относящихся к делу документов, товаров или другого имущества.

2. При отсутствии договоренности сторон об ином, эксперт, если стороны просят об этом или если арбитражный суд считает это необходимым, должен после представления своего письменного или устного заключения принять участие в слушании. В этом случае сторонам предоставляется возможность задавать ему вопросы и представлять экспертам свидетелей сторон для дачи показаний по спорным вопросам.

Статья 27. Содействие суда в получении доказательств

Арбитражный суд или сторона с согласия арбитражного суда могут обратиться в суд, указанный в статье б, с просьбой о содействии в получение доказательств. Суд может выполнить эту просьбу в пределах своей компетенции в соответствии с правилами, касающимися обеспечения доказательств.

РАЗДЕЛ VI. Вынесение арбитражного решения и прекращение разбирательства

Статья 28. Нормы, применимые к существу спора

1. Арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.

Однако если не будет выражено иное намерение, любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

2. При отсутствии какого-либо указания сторон арбитражный суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

3. Арбитражный суд принимает решение «ех aequo et bono» или «примирительное посредничество» только в случае, если стороны дали ему такие полномочия.

4. Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данным сделкам.

Статья 29. Вынесение решения коллегией арбитров

При арбитражном разбирательстве, осуществляемом при наличии более одного арбитра, любое решение арбитражного суда, если стороны не договорились об ином, должно быть вынесено большинством голосов членов арбитражного суда.

Однако вопросы процедуры могут разрешаться единолично арбитром, являющимся председателем арбитражного суда, если он будет уполномочен на это сторонами или всеми членами арбитражного суда.

Статья 30. Мировое соглашение

1. Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, арбитражный суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон или при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в форме арбитражного решения на согласованных условиях.

2. Арбитражное решение на согласованных условиях должно быть вынесено в соответствии с положениями статьи 31 и должно содержать указание на то, что оно является арбитражным решением.

Такое арбитражное решение считается имеющим силу наравне с любым другим арбитражным решением и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Статья 31. Форма и содержание арбитражного решения

1. Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве, осуществляемом при наличии более одного арбитра, в данном решении должно быть наличие подписей большинства членов арбитражного суда и указаны причины отсутствия других подписей.

2. В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, за исключением случаев договоренности сторон не указывать мотивы или случаев принятия согласно статье 30 соответствующего решения на согласованных условиях сторон.

3. В арбитражном решении должны быть указаны место арбитража, как оно определено в соответствии с пунктом 1 статьи 20. Арбитражное решение считается вынесенным в этом месте.