Время историй

Дело в том, что корабли сами по себе воюют только в квадратиках 10х10 и популярной игре от братьев-белорусов.

А в морях и океанах работают корабельные группы всякого разного назначения. И корабли там внутри групп всегда тоже всякого разного назначения.

А ещё кораблям постоянно нужно качать связь, сканировать воздушное и подводное пространство антеннами и всё вот это вот.

И законы распространения радиоволн таковы, что чем выше стоит твоя антенна, тем лучше связь, обнаружение и наведение. Это касается и дальности, и качества. И большой корабль в море всегда заметит маленький раньше, чем наоборот. Поэтому большие корабли – это не только ценный мех (зачёркнуто) понты на международной арене, мол, смотрите, какую мы охуенно сложную технику имеем, но и более прозаические, но не менее важные вещи. И авианосец России нужен не чтоб пацанов в шлёпках самолётами по пустыне гонять, а в первую очередь для освещения воздушной и надводной обстановки в море по ходу пьесы.

И если вы думали, что в процессе эксплуатации такого охуительно сложного монстра не возникнет проблем, можете дальше не читать, потому что сказки про розовых пони не предвидится.

Процесс вырабатывания новых решений идёт постоянно. Что-то остаётся, что-то показывает свою несостоятельность и отмирает, а на что-то военным стучат хером по губам вместо денег. Везде. И у «клятых пиндосов» тоже, несмотря на разницу военных бюджетов.

И большим кораблям быть. И проблемам на них быть. И поебать, нравится это хомячкам или нет, поебать, с чем они там согласны. Для принятия решений у нас, по счастью, есть специально обученные люди.

И да, отказ от больших кораблей на нынешнем этапе развития будет символом того, что стране пиздец. Не вот этот вот ежедневно происходящий пиздец с образованием, здравоохранением и далее по списку, а вообще

пиздец. Совсем. Чемодан, вокзал, Таймыр, бо в эту холодину ни один оккупант не полезет.

Время охренительных историй

Цикл «время охренительных историй» или «война с Америкой»

Любой мало-мальски уважающий себя… кхм… как бы помягче-то… патриот – во! – свято уверен, что «мы» #можемповторить и даже, возможно, писал это на своём кредитном Ланосе и картинку клеил с двумя совокупляющимися особями со значками вместо голов. Как за это не привлекают за соответствующую «пропаганду» – я хз, ведь особи-то на наклейке, судя по всему, одного пола. Ну да ладно, не об этом мы сейчас.

Вернёмся к нашим… кхм… патриотам. Забавно, что некоторые из этих «можемповторителей» даже в армии не служили, а слово «тактика» у них прочно связано с очками, наушниками и штанами. Те, кто реально при случае может, об этом обычно не кричат, потому что «хуле тут говорить, если всё и так понятно». Есть такая мужская (подчеркну) черта не тратить слов на воздух.

Их антагонисты в лице совсем уж печальных лохов, которые пытаются в жизни со всеми дружить не потому, что они дохера Леопольды, а потому что тупо ссут выхватить по щщам, свято уверены, что «нам никто не угрожает» и считают, что военный аппарат слишком сильно раздут.

Так вот. Что одни, что вторые – дебилы. ИЧСХ, что одни, что вторые в чём-то даже, не побоюсь этого слова, правы, что никак не противоречит тезису выше.

А сама ситуация, как в любом анекдоте про» теоретически и практически».

Внезапно, в Америке тоже живут примерно такие же люди. И далеко не всем там нужно мировое господство, демократия и прочее идеологическое говно. «Они там все» – не все. И не только они.

И в СССР коммунизм не все строили. Да.

Политики рвутся во власть, чтобы удовлетворять свои амбиции, а не чьи-то там желания. Даже народа. Народу всегда и все делают «да на уже, заебал». Просто степень этого «да на уже» в разных странах разная – привычный уровень жизни и всё вот это вот.

И в этих самых высших эшелонах власти не видно конкретного Васю на конкретном заводе, что он рукожоп или наоборот, молодец. Там меряются показателями.

И по показателям же и судят.

Ну, почти, как хомячки из телевизора, только знают чуть больше. Например, что у нас не просто десять тыщ танков, а что половина из них на ДХ – кто не понял, забейте – цифры всё равно условные, а в телевизоре у вас всё равно больше трёх танков за раз не умещается.

Судят по показателям – вот какая мысль тут главная.

И «зарубежные партнёры» тоже.

И если вдруг наши «показатели» перестанут показывать «ууу, мы вам пизды дадим», нас с вами непременно захотят проверить на прочность, что вызовет внезапный массовый ПТСР у никогда не воевавших хомячков возле телевизоров. Поэтому армия должна быть, и её показатели должны быть как минимум «на уровне», на который страна себя позиционирует в мире. И не ебёт.

К примеру, какая-нибудь Швеция не хватается за нефтяные рычаги планеты (про связь экономики и политики как-нибудь потом поговорим) и не очень стремится водить по губам «заокеанским партнёрам». И армия у них «на уровне» – у них несколько лет назад целый скандал был, когда министр обороны в цвет заявил, мол, против России мы продержимся максимум две недели.

Почему мы не можем заявлять поменьше и армию держать поменьше?

А потому, что армия – это очень удобный инструмент внешней политики. Универсальная, как кувалда. Ей можно портить показатели других производств и расширять рынки сбыта, например. Собственно, именно поэтому у США шесть флотов. Потому что несогласных можно пиздить) да-да) армия – это инструмент проведения рейдерских захватов мирового масштаба. И инструмент противостояния оным с обратной целью в итоге.

А тем, кто до сих пор думает, что пил бы баварское… Ребят, непременно пили бы. Но из уретры баварцев – уж поверьте: военные преступления – это охуеть, как весело в процессе. Не весело потом, но не для всех и не всегда этот «потом» настаёт.

А посему, помните старый лозунг «Пионеры, берегите Родину – мать вашу»?

Ну вот.

Время охренительных историй

Продолжение цикла «время охренительных историй» или «сёрфинг на океанских волнах обывательского говна (зачёркнуто) восприятия».

Попалась мне давеча заметка о вывозе американцами своих собак-сапёров.

И такое впечатление, что автор заметки не о вывозе собак прочитал, а страпон в себя попробовал, и жизнь его разделилась на «до» и «после».

Волна номер раз: «собак они, значит, вывезли, а своих союзников из числа местных – нет».

Я не знаю, какой стиральный порошок нужно варить в столовой ложке, чтоб на серьёзных щщах нести такую хуету.

Каких союзников? Вы не путайте ворота, в которые мячик пинать нужно. Эти союзники им союзники ровно до тех пор, пока речь идёт об Афганистане. На кой, простите, хер им эта толпа бомжей у себя дома? Что, блядь? Жестоко? Нет, дорогие мои. Справедливо. В самой высшей, сука, степени, справедливо.

Если ты за «европейские ценности» только до тех пор, пока за твоей спиной стоят танки твоих союзников, то как союзник ты говно, и вообще тебя вместо штанов в юбку бы переодеть. А если ты тупо за бабло продался, то и поделом тебе, подстилка. И нехер тебе в стране союзников делать – там своих ленивых и жадных бомжей, считающих, что им все должны, с избытком. К слову, реально идейные и чего-то стоящие (это не проявление уважения, а констатация факта) нынче, говорят, стекаются в Панджшер. То есть, правило «если у тебя есть мужество озвучить своё мнение, должно быть мужество и сражаться за него» там не для всех пустой звук. Безотносительно самого мнения, кстати. Мне лично глубоко похер, как будет называться правление Афганистана и каких ослов они там будут сами знаете, что. Лишь бы к нам не лезли, а в остальном – каждый народ имеет право на самоопределение в пределах своих границ.

Волна номер два:

«Да у нас на контрактников тратят меньше, чем у них на собак».

Бля, вот вы где цифры берёте и что это за «средняя температура по больнице»? Я лично не готов ответить не то, что в среднем, а и даже применительно к специальностям, на которых служил, сколько стоит обучение грамотного специалиста. Во-первых, это длительный процесс, в течение которого солдат (пусть солдат, а не офицер) где-то живёт, что-то ест, во что-то одевается, получает зарплату, чем-то стреляет, выкидывает хуеву гору гранат, а плюс содержание учебно-материальной базы стоит денег, техника для обучения – извините, час работы вертолёта стоит 160 килорублей, стоил, вернее. По опыту – это максимум четыре корабелки по 16 человек по одному прыжку с 600 метров. С ростом высоты для других парашютных систем пропорционально увеличивается и время подъёма, то есть что? Растёт стоимость обучения. А если он, например, артиллерист, сколько стоит снаряд? А если наводчик «Града»? А если наводчик-оператор БМП и ПТУРами не раз стрелял? А если огнемётчик? А если он в какой-нибудь горной роте служит, сколько стоят неоднократные выезды в горы по стране? А если он специалист, который стрелял торпедами? А? Какие нахер собаки…

Там такой разброс этой самой «стоимости подготовки» – рехнуться можно. Да, не все проходят полный цикл, но мы ж не говорим о собаках, которые весь цикл тоже не проходят. Мы сравниваем специалиста-человека со специалистом-собакой по стоимости обучения.

Волна номер три:

«вот, собак там оснащают». Так и людей оснащают. И вывозят в первую очередь самое дорогое. Сходите в магазин и посмотрите цену на какую-нибудь «Сайгу» и на нормальный тепловизор, например. Будете неприятно удивлены разницей, зато поймёте, почему при эвакуации проще выбросить «Сайгу», а не теплак. А рабочая собачка, кроме того, – это не только ценный мех, но и десятки спасённых человеческих жизней уже (в том числе и туземцев, кстати) и в перспективе. А применительно к своим, это, говоря военным языком, сбережённые человеческие, материальные и финансовые ресурсы. Погуглите выплаты на трупа в армии США. Да даже в российской. Добавьте теперь к этому стоимость подготовки, которая вместе с человеком ушла бы по радуге. А если человек было несколько? А если ещё и техника? А резонанс в обществе прямо зависящий

от потерь в кампании?

И вы ставите против этого жизнь какого-то там туземца?

Серьёзно?

Не нужно воспринимать подобных собак, как обычных бобиков. Это уже не собака, это боевой комплекс в теле собаки, могущий такие вещи, которые современным техническим комплексам не под силу.

Задавайте правильные вопросы, чтобы получать правильные ответы.