Колокола тревог

Генералу же КГБ В.В. Иваненко он запомнился таким:

«Чебриков был человеком скучным, ни одного свежего слова от него было добиться невозможно. На его совещаниях люди тосковали, выходили из его кабинета с пустой головой».

Автор, из личных наблюдений, сделанных в ходе присутствия на совещаниях, которые проводил В.М. Чебриков, а также из общения с коллегами, вынес мнение, что он (Чебриков – авт.) был выдержан, потому что профессионально владел обсуждаемым материалом. Не суетился, имел обыкновение выслушивать собеседника до конца, не перебивая его. Внешне казался спокойным человеком, чувствующим в себе где-то в глубине души спрятанную силу. О таких людях в народе говорят, что зря трепаться не будут.

В.М. Чебриков являлся не публичным политиком, но он много сделал для воцарения М.С. Горбачева на Кремлевский престол, наверное, болея скорее за свое высокое положение в государстве, чем за его безопасность.

Таким образом, он не был государственным деятелем, он был политиком, постепенно превращавшимся в политикана.

Агенты влияния

Понятие «агент влияния» старо, как мир. Оно обозначает особо засекреченного негласного сотрудника, как правило, вращающегося в верхних политических сферах. «Агент влияния» должен обладать незаурядными способностями и привлекательной внешностью, хотя последнее качество не всегда применимо к некоторым доморощенным коллаборационистам, старателям на приисках предательства.

Исходя из исторических полотен, такое лицо после тщательной подготовки под благовидной «легендой» засылали в соседние общины, племена и государства. Основной целью акции было внедрение агента в верхние эшелоны власти для скрытого подрыва могущества явных и потенциальных противников.

Во время написания книги о разведчике полковнике А.П. Святогорове, под псевдонимом «Зорич», автор обратился к некоторым его архивам, в которых нашел материалы об «агентах влияния» с идеями китайского полководца Сунь Цзы, жившего более 2500 лет назад.

На эту важную тему великий китаец писал:

«Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. Вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные предприятия.

Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны.

Подстрекайте молодежь против стариков.

Мешайте всеми средствами деятельности правительства…

Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников.

Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды».

Но сенсационное сообщение в современной истории по этому поводу прозвучало в 1974 году в ходе международного совещания на Кубе. В Гаване тогда собрались на встречу представители органов госбезопасности социалистических государств: Польши, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Монголии и республик СССР. Всех потрясло, а скорее, бросило в шок, выступление высокого профессионала, мудрого человека, начальника контрразведки ЧССР генерала Мольнара. Он в частности открыто сказал то, о чем мало кто догадывался, а если знал, то молчал:

«Все выступавшие рассказали много интересного о положении дел на линии борьбы с идеологической диверсией противника. Опасность ее для всех понятна: противник ищет силы внутри наших государств и находит тех, кто идет на сотрудничество с ним, подрывая власть, борется с социалистическим строем. Все правильно…

Но хочу предупредить вас, настоящая опасность наступит тогда, когда на сотрудничество с противником пойдут представители властных структур – лица, стоящие у власти. Мотивы их сближения с противником могут быть разными. Это может быть стремление найти гарантии укрепления личной власти, слабая убежденность в социалистическом мировоззрении, научная неподготовленность…

Говорю это на опыте моей Чехословакии. Мы пережили то, что творили руководители государства во времена Дубчека, то, что делал он сам. И органы государственной безопасности не могли препятствовать тому, что вело к гибели строя. Мы не могли выступить против власти, потому что народ верил власти, а не тем, кто выступает против нее. Тем более, что они прикрывались клятвами в верности идеям Маркса и Ленина, утверждали на словах социализм, борясь с изъянами прошлого. Стать «переворотчиками» мы не могли.

Хочу предупредить и призвать вас подумать, как поступать в таких случаях. Одно дело подпольная борьба отдельных лиц или групповых формирований, которые вступили в сотрудничество с противником. И совсем другое, когда происходит изменение позиций руководителей партии и государства в сторону от социалистического пути развития.

Ревизионизм охватывает высшие эшелоны власти…»

* * *

Это выступление произвело на всех остальных сильное впечатление.

Присутствовавший на этом совещании Ф.Д. Бобков скажет:

«Потом, спустя много лет, выступление Мольнара в Гаване, его предупреждение не только вспоминалось – осуществлялось на наших глазах, в СССР шла горбачевская «перестройка».

Государство убивали, находясь в здравом уме и твердой памяти, первые лица страны и их ближайшие соратники. Аналогов такому событию в человеческой истории нет. Не могу утверждать, были ли они агентами, но то, что их действия, в конечном счете, совпали с планами западных спецслужб и политиков – очевидно».

И здесь Бобков осторожничает – некоторые из них давно были «агентами влияния», о чем написано уже в сотнях книг и помещено на сайтах в Интернете со ссылками на аналитические документы.

Но вернемся к истокам перестройки – к эпохе Андропова. Сотрудник международного отдела ЦК КПСС С.М. Меньшиков о работе «На Старой площади» вспоминал:

«Вскоре после смерти Л.И. Брежнева при Ю.В. Андропове было принято решение о подготовке новой редакции Программы КПСС, которую предстояло принять на очередном съезде партии в 1986 году. Работа по составлению этого документа началась заблаговременно, в 1983 году.

Как всегда, на загородной даче засела очередная группа, в которую входили представители Отдела пропаганды, а также директор Института США и Канады Георгий Арбатов, политический обозреватель «Известий» Александр Бовин (потом при Ельцине стал послом РФ в Израиле – авт.) и только что назначенный директором ИМЭМО Александр Яковлев. Отбор группы был странным, так как в нее не вошли такие видные идеологи того времени, как главные редактора газеты «Правда» Виктор Афанасьев и журнала «Коммунист» Ричард Косолапов, директор Института философии АН Георгий Лукич Смирнов и другие.

По-видимому, на таком составе группы настоял новый генсек Юрий Андропов, который лично знал Арбатова и Бовина, работавших в руководимом им Отделе социалистических стран ЦК еще до перемещения в КГБ. Знал ли он об особых настроениях этой группы? Не мог не знать».

Он хотел вернуться к проблеме недобитого Н.С. Хрущевым культа личности Сталина. В период правления Л.И. Брежнева фонд вождя был закрыт для исследования. Началась подготовка к передаче материалов этого фонта на открытое хранение.

Кроме того, он считал несерьезным заниматься масонскими связями за границей некоторых лиц, занимавшим высокие посты в партийно-государственной номенклатуре.

Почему?

* * *

17 июня 1991 года на закрытом заседании Верховного Совета СССР председатель КГБ СССР В.А. Крючков довел до сведения депутатов подготовленную ПГУ КГБ – внешней разведкой записку в ЦК КПСС – «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан».

Этот документ был подписан еще Ю.В. Андроповым.

Но, почему-то, до этого времени записка не обнародовалась. Мои товарищи по Лубянке тогда задавали и сами себе, и другим один и тот же вопрос: ПОЧЕМУ? Случилось это тогда, когда развал страны уже был предрешен и бывший шеф КГБ ушел из жизни. Это еще одна из загадок в деятельности Андропова. До сих пор общественность не располагает этим списком, если не считать неоднократно называемых в печати бывших членов Политбюро ЦК КПСС Яковлева и Шеварнадзе. Хотя писатель Олег Платонов сумел продолжить список «агентов влияния» в облике масонствующих личностей, но о них чуть ниже.

Американцы в 1 991 году в ходе завершения «холодной войны» одержали победу над «советским драконом». Так называл СССР директор ЦРУ Дж. Вулси и продолжал, что:

«…На протяжении 45 лет мы боролись с этим страшным драконом – Советским Союзом и, наконец, убили его… но мы обнаружили себя среди джунглей, кишащих ядовитыми змеями…

За множеством этих змей труднее уследить, чем за драконом, действия которого можно было предсказать. Однако и змеями можно управлять через тех людей, которые у нас есть. Риск возникновения катастрофы (например, ядерной) не так уж велик. Поведение многих лидеров предсказуемо сейчас в большей степени, чем раньше».

Разве это не инструкция для подготовки «агентуры влияния»?

Как писал генерал госбезопасности Вячеслав Широнин в книге «Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ»:

«Анализируя современную подрывную практику ЦРУ США нетрудно обнаружить, что девиз китайского полководца и философа Сунь Цзы полностью соответствует деятельности этого разведывательного сообщества против России.

А признание Дж. Вулси о том, что по окончанию «холодной войны» ЦРУ хорошо подготовилось к работе в «джунглях», включая и приручение «змей» через своих «людей», весьма примечательно».

Многие граждане на постсоветском пространстве сожалели и до сих пор сожалеют о распаде СССР, но поезд ушел. А потирали руки от радости Рейган, Вулси, Горбачев и Ельцин. Так кто они, эти два последние нам, россиянам, – вожди или предатели? Первого наградили недавно орденом, второму поставили памятник. Так пусть ответит на этот острый вопрос каждый читатель за себя, а суд истории – он справедлив.

Как сказал поэт:

Чего мы ждем? – Уже идет война
Четвертая…Мы Третью проиграли.
Разломанная гигантская страна
И заповеди стерты на скрижалях.