М:е:х:а:н:и:к:а з:а:р:я:д:о:в. Учебник физики для исследователей

Ранее отмечалось, что электричество – это прибавочное вращение, превышающее фоновое, гравитационное.

Наглядным доказательством электрической природы гравитации является спектрометр – прибор, демонстрирующий спектр электромагнитного видимого диапазона, исходящего от частицы под действием солнечных лучей. Откуда бер?тся этот спектр?

У каждого химического элемента своя частота вращения. Чем она выше, тем тяжелее частица. В зависимости от частоты вращения, частица подставляет те или иные стороны лучу света, поэтому по отраж?нному спектру можно определить, что это за частица. Спектр возникает в результате отражений луча обычным вращающимся зарядом.

Теперь о замедлении времени хода атомных часов.

Время – это параметр скорости электромагнитного взаимодействия частиц. Чтобы описать скорость любого процесса, необходим такой параметр как время. Физически время употребляется только для измерения скорости.

Единица измерения времени выводится из постоянной скорости какого-либо процесса, например из скорости электромагнитного взаимодействия частиц выводится секунда, из скорости вращения Земли вокруг оси выводятся сутки, а из скорости вращения Земли вокруг Солнца выводится год.

Сверяя соотношение всех трёх опорных точек времени в этих скоростях, мы, конечно же, находим небольшую разницу*, тем не менее приходим к выводу, что существует стабильность скорости в разных природных процессах, а значит существует время, которое можно измерить.

Очевидно, что любое изменение скорости процесса влечёт за собой замедление-ускорение времени. Это происходит автоматически. В теории относительности это замедление-ускорение времени происходит локально. Просто наблюдается разница в показаниях атомных часов, находящихся в разных физических условиях.

Где гравитация действуют сильнее, там время замедляется. Это означает, что замедление скорости электромагнитного взаимодействия частиц регистрируется как замедление времени.

Гравитационное замедление времени – это замедление скорости электромагнитного взаимодействия частиц, находящихся под действием усиления гравитационного поля, то есть тока гравитации. Скорость электромагнитного взаимодействия частиц – это время, в течении которого появляется взаимодействие первой частицы с последней в цепи взаимодействия, аналогично тому, как первая шестер?нка в механизме зубчатой передачи приводит в движение последнюю шестер?нку, что происходит не мгновенно, а через какое-то время.

Очевидно, что часть скорости электромагнитного взаимодействия забирает на себя усилившееся гравитационное поле. Возможно, что усиление тяжести частиц приводит к появлению инертности, которая замедляет реакцию частиц в их взаимодействии. Это та же самая инертность, которая проявляется в движении различных тел. Чем тяжелее тело, тем больше времени нужно ему, чтобы разогнаться и остановиться.

__________________________

* Насколько секундное время отста?т от суточного? (https://vk.com/wall-97157929_6) Ниже привед?н график координации времени по двум основным системам измерения: по скорости электромагнитного взаимодействия частиц, в этой системе работают атомные часы и исчисляется время стандарта UTC с 1972 года, это мировое время в секундах. По этому времени жив?т вся наша планета, мировой интернет и управляемые им часы на различных устройствах, из этого же стандарта берутся сигналы точного времени абсолютно для всех, кто в них нуждается. Но это время заметно отста?т от астрономического, измеряемого по суточному вращению Земли: в среднем на полсекунды в год, что в 150 миллионов раз превышает точность атомных часов на Цезии-133, согласно стандарту секунды, измеряемой атомными часами.

То есть две основные системы отсчёта времени, принятые на Земле, расходятся друг с другом по точности в 150 миллионов раз, а ведь есть ещё и третья система отсчёта – по годовому обороту Земли вокруг Солнца, которую я не видел, чтобы кто-то проверял на точность, кроме отдельных уч?ных. Думаю, с третьей системой дела обстоят ещё хуже, нужно несколько тысячелетий, чтобы е? проверить. По-видимому, нужны колоссальные усилия институтов времени разных стран и официальные выводы, гарантирующие точность подсч?тов в третьей системе, с добавлением е? в строку координации времени, поэтому мир не хочет связываться с этой проблемой, оставляя задачу точного измерения космического времени в какой-либо ещё системе, помимо атомной, потомкам. Конечно, техника испытывает некоторые трудности, в программах могут появляться ошибки при координации времени, эти ошибки могут привести к авариям, поэтому уч?ные предлагают отказаться от координации атомного времени с астрономическим, либо координировать как можно реже (сейчас это разрешено делать до 2 раз в год, что действительно вызывает некоторую непредсказуемость и нестабильность: никто не знает, каким будет время через пару лет).

По-видимому, проблема кроется в том, что у нас нет такого же точного сч?тчика астрономического времени, как секунда, невозможно создать его или взять что-либо за основу, или связать секунду ещё с чем-то, для проверки самой секунды.

График секунд координации времени с 1976 по 2018 год

XXXI. В чём опасность HAARP?

HAARP – это такое сооружение на юге Аляски, которое направляет поток электромагнитного излучения на ионосферу, якобы с целью изучения последней. Многих интересует, есть ли опасность от работы этой установки, и, если есть, то какая, в ч?м она заключается. Сейчас мы разбер?мся с работой HAARP.

Как было отмечено в главе XXVII «Ионосфера. Напряжение сигнала в космосе», космические ионные нити всегда найдут те атмосферные, с которыми могут связаться, благо выбор у них большой. После установления связи ионная нить становится общей, космическая часть е? отличается от атмосферной только шириной ионных связей, в свою очередь ширина зависит от плотности частиц, от силы притяжения между частицами.

Обрывающиеся атмосферные ионные нити образуются только в процессе воздействия на атмосферу источников электромагнитного излучения. Чем сильнее и продолжительнее работа этих источников, тем сильнее заряд ионосферы, при ч?м именно на том участке, куда направлен источник.

HAARP представляет собой направленную антенну, усиливающую сигнал, без возможности нацелить этот сигнал в нужное место. То есть любая поворачивающаяся антенна имеет преимущество перед HAARP, которое заключается в том, что е? можно использовать в исследовательских целях, а HAARP нельзя. Этот объект может воздействовать только на тот объект, который пролетает прямо над ним. Так было 1 раз с астероидом. Орбита астероида случайно пересекала зону действия HAARP. Установка была включена в этот момент и от астероида был получен отраж?нный сигнал. За 25 лет работы HAARP или даже больше такое удалось сделать всего 1 раз. Поскольку в эксперименте с HAARP вс? замешано на случайности, повторить этот опыт с тем же астероидом, то есть подтвердить результат, невозможно. В этой связи пробное изучение нельзя считать исследованием космического объекта.

Давайте вспомним, как работает ионосфера. Основной источник зарядов в ионосфере – Солнце. HAARP может возбудить ионосферу локально, прямо над собой, но плотность его энергии намного меньше солнечной, а продолжительность действия установки ограничена временем включения. Каждое включение HAARP стоит денег, и не малых. Но поскольку HAARP ничего, кроме помех в электромагнитных диапазонах, произвести не может, включают установку только на время эксперимента. Считать HAARP оружием радиоэлектронной борьбы тоже нельзя. Во-первых, никому не интересен тот район, где HAARP располагается. Ни с военной, ни с технической точки зрения. Во-вторых, зона действия HAARP не избирательна и ограничена. В-третьих, помехи HAARP на работу спутников не влияют, иначе об этом стало бы известно уже давно. То есть нарушить радиосвязь он может, но в основном наземную, а не спутниковую. Пол?ты самолётов в зоне действия HAARP запрещены, по причине нарушения связи с землёй. Однако они не всегда могут быть запрещены, а только на время включения установки.

HAARP родилось не от большого ума, как и Большой адронный коллайдер, работу которого я разбирал в главе IX.

Согласно законам механики, напряжение ионной нити, идущее со стороны космоса, заходит в атмосферу и заряжает соседние ионные нити, идущие параллельно ей. Прич?м заряд этот происходит ближе к Земле, в облаках. Там возникает электрический ток, заряжающий соседние ионные нити. А поскольку плотность зарядов в облаках неравномерна, где больше – там лучше ток, где меньше плотность – там ток хуже, либо его нет совсем, – возникает пробивное напряжение между тучами и облаками с низким потенциалом, а также между тучами и земл?й.

Скорость грозового разряда, условно говоря, в сто раз выше скорости заряда. Разряд начинается при накоплении влаги в воздухе.

Основной вклад в скорость ветра во всех слоях атмосферы вносят ионы. Частицы воздуха разгоняются высоким напряжением ионных нитей. Возникает ионный ветер, который меняет давление атмосферы, от чего дуют ветра повсюду.

Ионный ветер всегда присутствует там, где есть подвижная среда и высокое напряжение. Поэтому ионосфера не может существовать без ионного ветра.

Атмосферный ионизатор работает так, как и любой другой: электрические поля ионов притягивают заряды к себе с большой силой. За счёт инерции и подвижности частиц воздуха, притянувшись, эти заряды тут же отскакивают. Иногда они могут выстроиться в ионную цепь, а иногда нет. Если ионная цепь уже выстроена или она слишком длинна, чтобы удерживать ещё один заряд на конце, скорее всего новый заряд отскочит, получив при этом кинетическую энергию, то есть он станет частью ионного ветра. Само собой разумеется, ионные нити треплются от ионного ветра, как волосы девушки на ветру, но при этом они продолжают разгонять заряды.

Заряды быстро вращаются и способны были бы передавать ток, если бы находились в упорядоченной структуре, но они находятся в воздухе, где ядра частиц отстоят далеко друг от друга и поэтому очень подвижны относительно друг друга. Вместо передачи тока возникает движение частиц в воздухе. Точнее сказать, электрический ток сразу превращается в направленное движение частиц. Если в проводнике электрический ток переда?тся неподвижным вращением частиц в кристалле проводника, то в воздухе, в отличии от проводника, ток высокого напряжения переда?тся линейным движением частиц, что можно назвать линейным током, или подвижным током.

Понятное дело, что с проводником такой ток не взаимодействует, потому что в проводнике заряды должны не толкаться, а вращаться, стоя на одном месте.

Если бы заряды передавались электронами, как рисуют сейчас во всех книжках, то от ионного ветра можно было бы зажечь лампочку, запитать нагрузку на проводе. Но такого не происходит, по только что указанной здесь причине.

И ещё. Подвижный ток существенно отличает газы и жидкости от тв?рдых диэлектриков, где ток не переда?тся вообще. Твёрдыми диэлектриками переда?тся только напряжение.

XXX. Коллективные потуги. Коллективная упряжь накручивания

Запад тратит свою ионную силу на то, чтобы зарядить ионные нити напряжения, питающие русских. Мозг западного мерзавца от этого уста?т и ослабевает, ведь ему приходится давать повышенное напряжение на ионные нити, другим концом замыкающиеся на том или на тех, на кого он обращает пристальное внимание. Физическая нагрузка на мозг мерзавца непомерна, но он делает эту работу сам, добровольно, поэтому его можно определить как донора.

Если бы Запад доверял законам природы, его окружающей, а не авторитету уч?ных ХХ века, которые имели недостаточные данные для своих выводов и поэтому ошибались, то он бы не видел никакой мистики в происходящем. Ибо процесс основан исключительно на законах классической механики Ньютона, без каких-либо замысловатых дополнений и необоснованных исключений, родившихся под фужером шампанского. Процесс этот не только прост, но и понятен человеку со слаборазвитым умом, скажем так: пятикласснику. А то дети могут не понять, что у них мозг ещё слабо развит и обидятся.

Меня удивляет такой подход: почему принято считать, что различные программы на наших устройствах нуждаются в периодическом обновлении, привычный интерфейс нуждается в изменении до неудобства; а знания в области физики необходимо оставлять неизменными? Не лучше ли наоборот? Товарищи, ведь это странно. Знания обновлялись до ХХ века, когда это было необходимо, при поступлении новых данных, с целью исключения возможных ошибок. А непроверенные теории держались в уме; так, на всякий случай. Данные продолжают поступать, но ошибки перестали исправляться и даже не учитываются, не замечаются, хотя многие из них лежат на поверхности и не требуют большого ума для их обнаружения. Каждый может убедиться в наличии логических нестыковок, только для этого надо самому поработать головой.

Ошибки не только перестали исправляться, но и нагромождаются друг на друга, вызывая у умных людей молчаливую оторопь.

Интересно, какой идиот решил, что знания не нуждаются в обновлении? Что накопленное количество противоречий, из-за которого уже практически ничего не работает, не нуждается в исправлении? Кто он, этот идиот? Почему он решил, что науке надо дать сломаться? А чтобы вокруг получившейся рухляди продолжали бегать ребятишки и копошиться инвесторы, е? надо популяризировать на всю катушку? Покажите мне этого идиота.

Думаю, что такого идиота нигде нет. Это было коллективное, хоть и ошибочное, недальновидное решение планеты дураков, как со стороны СССР (а позднее России), так и со стороны Запада. Ровно на те же грабли наука прыгала и в средние века, когда формировалась церковью, по церковному уставу. А потом вдруг произошёл прорыв, скажем так, в лице Леонардо да Винчи, Коперника, Галилео, и начали формироваться частные научные школы, которые со временем снова переросли в глобальные, непоколебимые, не подвергаемые революционным изменениям, а только имитирующие эти изменения – во внешнем фасаде, например.

Нет, товарищи. Знания нуждаются в обновлении больше, чем программы на вашем смартфоне. Так как знания, как и любой механизм, без капитального ремонта перестают работать, производить, выполнять полезные функции, а это серьёзно, ч?рт возьми, это очень серьёзно.

Вот вам напоследок при?мник ионного накручивания сигнала Запада во Франции: «Виват, Франция! Виват, Путин!». Обратите внимание, насколько энергичны эти молодые французы (https://vk.com/video-179732726_456247327), берущие пример с революционеров Нигера и Габона, а вс? потому, что они стоят у самого истока накручивания революционных идей.

XXIX. Как работает гравитационное поле

Допустим, у нас есть два тела на некотором расстоянии друг от друга. Мы измеряем силу притяжения между ними. Затем увеличиваем расстояние между телами и снова измеряем силу притяжения. Сила притяжения ослабла, согласно закону Всемирного тяготения. Почему?

Правильный ответ звучит так: потому, что вокруг наших тел находятся частицы воздуха, либо космического вакуума, в зависимости от того, в какой среде мы проводим эксперимент. Эти частицы имеют такое же гравитационное взаимодействие с телами, как и частицы тел. Поэтому, измеряя силу гравитационного взаимодействия, вычисляя гравитационную постоянную, мы измеряем не силу взаимодействия между телами, как нам кажется, а силу взаимодействия двух сред, в которых находятся эти тела, плюс силу взаимодействия двух тел.

Само существование тела зада?тся его плотностью, отличающейся от плотности окружающей среды. Плотность среды никогда не равна нулю, а плотность тела никогда не равна бесконечности. Таким образом, это два весомых слагаемых, на которые гравитационная сила, рассмотренная нами в главе XIX, действует по одному и тому же закону, в соответствии с плотностью этих слагаемых.

Гравитация – это фоновое притяжение зарядов, сила которого зависит только от массы этих зарядов (частиц), в свою очередь масса зависит от плотности, а плотность – от спектра электромагнитного излучения, который раскладывается спектрометром. Ведь спектрометр определяет что? Вещество. А вещество – это что? Это плотность. А плотность определяет что? Силу притяжения.

Гравитационное притяжение частиц космического вакуума в принципе пренебрежимо мало, но для науки, которая стремится к точному вычислению гравитационной постоянной, это существенное влияние на результат. Получается, что чем больше либо меньше плотность частиц космического вакуума по сравнению с исходной средой, где будет применяться результат нашего вычисления, тем серь?знее отклонение, тем крупнее ошибка в расчётах. Гравитационная постоянная – это самая не точная постоянная, на протяжении столетий уч?ные докладывают о том, что уточняют результат е? измерений. Но, как вы понимаете, это довольно сложно.

Можно измерить гравитационную постоянную в таком вакууме, которого нет даже на задворках космоса, но зачем? Ведь она не будет отражать реальную силу притяжения между телами в космосе, тем более в воздухе. А если мы опустим тела в воду? Влияние такой плотной среды, как вода, искажает результат на порядки. Мы сами можем зайти в воду и почувствовать, насколько теряется наш вес.

Если плотность тела меньше плотности воды, то его вообще выталкивает из воды наружу. То же самое происходит и в воздушной среде с телами легче воздуха. То есть гравитационное давление среды преобладает над телами, которые легче этой среды, у которых плотность меньше плотности среды.

Таким образом всё, что нам нужно делать – это вычислять комплексное взаимодействие среды и двух тел, а не только двух тел между собой.