Организм как саморегулирующийся механизм, или Размышления о замысле и промысле Творца, врожденных инстинктах,космических пришельцах,здравом смысле,117-летней Эмме Морано и тихом убийце-гипертонии

Или овцы.

Почуяв их, бараны начинают мечтать о счастливой семейной жизни с этой овцой, в окружении юных баранчиков и овец, но рядом, как назло, оказывается другой баран, тот, с кем еще совсем недавно мирно щипал травку на этом лугу. И он тоже размечтался о счастливой семейной жизни именно с этой же овцой.

И тут начинается по заведенному: бараны расходятся, разбегаются и сшибаются лбами. Потом еще раз и еще и раз.

И так до тех пор, пока один из них не отступит, оставив на этом бараньем ристалище мечты о счастливой семейной жизни с этой овцой.

И что самое интересное – этот сценарий повторяется из года в год, из поколения в поколение в течение тысячелетий и, при этом, так ведут себя все бараны ПОГОЛОВНО.

А если это так, то этот значит, что в геноме барана, помимо всей прочей информации про него будущего, есть информация, т.е. программа, которая определяет, на каком этапе жизни баран должен почувствовать себя бараном и начать бодаться из-за овцы с другими баранами.

И не просто так, а именно по описанному выше сценарию, то есть, сшибаясь лбами.

Разве не так?

Они же не кусают друг друга, и не пинают копытами друг друга, и не блеют страшным блеем друг на друга, оскалив страшные бараньи клыки, и не пытаются рогом вспороть брюхо или выбить глаз сопернику, а именно сшибаются лбами.

Откуда и как прописываются в мозг ВСЕХ баранов во ВСЕ ВРЕМЕНА именно эта программа битвы за овцу?

…….?

*

«Мусорные ДНК»

К настоящему времени ученые расшифровали 2% генома человека, назначение остальных 98% остается загадкой.

То, что осталось не расшифрованным, было названо мусорным ДНК.

Ну, похоже, как у медиков была история с ненужной селезенкой или аппендицитом, так и здесь она начинает повторяться.

При этом, объем информации, который зашит в нашем геноме – это гигабайты.

Может эти нерасшифрованные 98% генома – это как раз и есть наши первичные программы, которые мы называем врожденными инстинктами?

Ну, тогда, все как бы встает на свои места, правда, остается неясным, как и каким образом, геном связывает в нужные конфигурации нейронные структуры нашего мозга, которые, собственно говоря, обуславливают то, или иное поведение индивидов в тех или иных обстоятельствах.

Кроме этого, если это действительно так, то, интересно, что получится, если, к примеру, в корову зашить первичные программы волка, а волку первичные программы коровы.

В этом случае волки начнут мирно щипать травку на лугу, пугливо озираясь по сторонам, а коровы, в это время, начнут подкрадываться к ним, чтобы на них поохотится?

…..?

Во, смеху будет!

*

В этой истории с этими самыми мусорными генами есть еще более непонятная история, которая заключается в том, что мусорных генов у некоторых растений в разы больше, чем, к примеру, у человека.

Если эти, так называемые мусорные гены, заведуют первичными программами, то тогда получается, что некоторые цветочки, у которых этих мусорных генов в разы больше, чем у нас, во столько же раз умнее нас?

……?

Ну, нет слов!

Бред, полнейший!

А, может, действительно, к примеру, у плотоядных цветов есть некий набор программ- действий, которые каким-то образом прошиты в элементах управления этим цветком?

…?

А они же есть, эти элементы управления!

Эти плотоядные цветки ведь всякую пыль не жрут, а им только мух подавай.

И кто-то этим процессом по какому-то алгоритму управляет.

Разве нет?

И, при этом, если это не нейронная сеть, как у нас, в нашей не всегда умной башке, а некий набор множества простейших контроллеров, /не путать с процессорам /, то, в этом случае, для них надо множество громоздких базовых программ и за счет этого как раз и разбухает их геном?

……?

А может дело просто заключается в том, что у фауны, в ходе ее жизненного цикла, первичные программы дополняются новыми, а представители флоры этими способностями не обладают?

И в силу этого факта из них, в конкурентной борьбе, выживают только те, что способны запоминать и передавать следующим поколениям достаточно сложные первичные программы?

Все может быть.

А может и не быть.

Но, похоже, после электроники, пора организовывать новую науку – геномику.

Но, стоп!

Нас, кажется, куда-то занесло.

Давайте, пока не поздно, вернемся к нашим баранам.

То есть, человекам.

*

Вначале было слово

или с чего начинается конструирование нового человека в материнском чреве

Если под «словом» понимать идеологию построения живых организмов, то именно так и было – вначале было слово, как сценарий, или, если угодно, некая программа построения успешно эволюционирующих углеродных биологических систем.