Последний отзыв
Книга дельная. Без воды, приводятся реальные кейсы и способы их разрешения. Много практичных полезных советов и методик. Кое-что уже испробовала в дел...
Далее
По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2025.
✖
Русская Церковь на страже православия в XXI веке
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
Троицкий С. В. По поводу неудачной защиты ложной теории И Единство Церкви. М., 2016. С. 432.
36
Барсов Т В. Константинопольский Патриарх и его власть над Русской Церковью. СПб., 1878. С. 53.
37
В подстрочнике к английскому переводу Актов Р. Прайс указывает, что «это – отсылка к Константинопольскому домашнему собору, подтвердившему императорскую санкцию и объявившему об отлучении Фотия» (The Acts of the Council of Chalcedon. Vol. 2. P. 175).
38
Точная цитата из прошения Фотия Тирского: «а все, что приобрел вышеупомянутый (Евстафий – А. Н.) посредством плутовства, высочайшие (точный перевод: «божественные», ????, т.е. императорские – А. Н.) ли грамоты, или приговоры каких-либо высших судилищ (???????????), недействительно (??????); и если ради них бывает какое-либо согласие (??????????) некоторых святейших епископов на нарушение древности и божественных канонов, оно не имеет никакой силы (???????? ????? ?????)». (АСО. Т. 2. Vol. 1. Pars 3. Р. 104-105; ДВС. Т. 3. С. 36).
39
Реплика самого Анатолия в ответ на иск Фотия не в счет – это просто «прения сторон», а не реакция соборных отцов.
40
Или по другой версии – 10-м и 11-м.
41
По делу Ивы см.: АСО. Т. 2. Vol. 1. Pars 3. Р. 11-42; ДВС. Т. 3. С. 77-103.
42
Зайцев Д. В. Ива И Православная энциклопедия. М., 2009. ?. XX. С. 635-637.
43
Карташев А. В. Цит. соч.
44
Гидулянов. 1908. С. 678.
45
Maximos of Sardes. 1976. Р. 139.
46
АСО. Т. 2. Vol. 1. Pars 3. Р. 23; ДВС. Т. 4. С. 86.
47
В русском переводе ДВС – «Дамасций».
48
АСО. Т. 2. Vol. 1. Pars 3. Р. 20.
49
В отличие от несомненной связи 12-го правила Халкидонского Собора с делом Фотия и Евстафия. В этом правиле без упоминания имен фактически воспроизводится суть проблемы между Фотием и Евстафием и дается ее решение.
50
Подробнее об этом см.: Петр (Л’Юилье). 2005. С. 298, 312-313. В этом случае дела Ивы и Афанасия должны были рассматриваться Собором уже после принятия канонов и, соответственно, не могли повлиять на текст канонов в принципе.
51
Ohme Н. Sources of the Greek Canon Law to the Quinisext Council (691 /2). Councils and Church Fathers // The History of Byzantine and Eastern Canon Law to 1500/Ed. by Wilfried Hartmann and Kenneth Pennington. Washington, D. C.: The Catholic University of America Press, 2012. P. 59-60.
52
URL: https://www.uocofusa.org/news180901_1
53
Правила Святых Вселенских Соборов с толкованиями. М.» 2011. С. 185.
54
Троицкий. 2016. С. 427-428.
55
Троицкий. 2016. С. 585.
56
Maximos of Sardes. 1976. Р. 146.
57
Троицкий. 2016. С. 586.
58
Бенешевич В. Н. Приложения к исследованию: Канонический сборник XIV титулов со второй четверти VII века до 883 г. СПб., 1905. С. 25-26.
59
Maximos of Sardes. 1976. Р. 166-167.
60
Последний отзыв
Книга дельная. Без воды, приводятся реальные кейсы и способы их разрешения. Много практичных полезных советов и методик. Кое-что уже испробовала в дел...
Далее