Что случилось на перевале Дятлова? Опыт частного расследования

На следующий день, 28 января, из 2-го Северного тоже вышли не сразу. Юрий Юдин принял решение возвращаться домой – совсем разболелась нога. Его вещи ребята распределили по своим рюкзакам, изрядно их утяжелив. Во втором Северном внимание ребят привлёк склад геологических образцов. Один или два куска от кернов с пиритом и прожилками кварца Юрий взял с собой для пополнения геологической коллекции УПИ. Наконец, ребята тепло попрощались с Юрием, и уже вдевятером двинулись дальше по маршруту похода. Уходя из 2-го Северного, кто-то из ребят сделал прощальный снимок посёлка. В кадре лишь заброшенные дома, некоторые уже без крыш, да мрачный, поросший тайгой, склон.

Здесь нужно отметить, что некоторым исследователям гибели группы Дятлова показалось, что именно во 2-ом Северном руднике следует искать ключ к разгадке всей этой истории – уж слишком много загадочного, с их точки зрения, связано с этим местом. Перечислю основные «загадки».

Во 2-ом Северном ребята сделали несколько фотографий. На одном из этих снимков, сделанном явно при уходе группы из посёлка, запечатлён какой-то человек, то ли расчищающий снег перед домом, то ли ладящий лыжу.

Возник вопрос: кто остался во 2-ом Северном? Кроме того, на этой фотографии дятловеды обнаружили «вышку с горящими прожекторами».

Вторая загадка связана с неясностью по поводу разговора Юдина с Дятловым о переносе срока возвращения группы в Свердловск. В одном из своих воспоминаний Юрий Юдин рассказал о том, что Игорь Дятлов во 2-м Северном попросил его передать в институт, что срок возвращения сдвигался на 2 дня – с 12 на 14 февраля. Между тем, в уголовном деле, в протоколе допроса Юдина, есть место, где следователь прямо спрашивает его, был ли такой разговор у него с Дятловым, на что Юдин чётко отвечает «нет».

Третья загадка связана с болезнью Юрия Юдина, которая заставила его вернуться в Свердловск. Некоторым дятловедам показалось странным, что больной человек смог пройти на лыжах от 41-го квартала до 2-го Северного и обратно несколько десятков километров. Есть фотография, сделанная при прощании ребят с Юдиным во 2-ом Северном, где Юдин поднимает упавшую Зину Колмогорову.

Существует ещё несколько более мелких загадок. Например, известно, что при прощании во 2-ом Северном Людмила Дубинина подарила Юрию Юдину игрушку – вязаного то ли медвежонка, то ли ёжика. Некоторые дятловеды почему то посчитали эту игрушку неким оберегом. И другое.

В результате всех этих «загадок» некоторым исследователям тайны перевала Дятлова стало казаться, что Юрий Юдин что-то такое увидел во 2-ом Северном, может быть, в кернохранилище (которое, кстати сказать, представляло собой обычный навес), понял, что всем ребятам грозит смертельная опасность, но предупредить их не смог, так как кто-то его припугнул, в результате чего он симулировал болезнь и вернулся в Свердловск, а за оставшейся группой уже от самого 2-го Северного рудника по пятам шла смерть.

Вообще, при желании таинственное можно увидеть буквально на каждом шагу. Однако все вышеперечисленные «загадки» имеют вполне простое и ясное объяснение.

Прежде всего, о фотографии. На снимке, скорее всего, запечатлён Юрий Юдин. Первым из 2-го Северного ушёл Валюкявичус, затем ребята, а потом Юдин. На фотографиях прощания видно, что ребята стоят уже на лыжах, с рюкзаками на плечах, в руках лыжные палки. Рюкзак Юдина и керны забрал Валюкявичус, но сам Юрий на фотографиях прощания без лыж. По сути, не ребята прощаются с Юдиным, а Юдин с ребятами. Он проводил ребят и стал собираться сам – этот момент и был запечатлён на той фотографии. Никакой «вышки с прожекторами» вообще нет. Такие «прожектора» можно найти почти на каждой фотографии дятловцев. Например, на том снимке, где ребята сидят на «вешалках», одна ёлка буквально усыпана такими «прожекторами». Это дефекты фотографий.

Что касается разговора Юдина с Дятловым, то, увы, человеческая память имеет свойство подводить своих хозяев. Со временем что-то забывается, одно воспоминание наслаивается на другое, что-то начинает казаться не таким, каким было на самом деле. Кроме того, есть вероятность, что вся эта история с переносом срока была придумана позже, Юдиным и руководством спортивного клуба УПИ, для оправдания задержки начала поисковой операции.

Теперь про болезнь – ведь болезнь болезни рознь. Юрий Юдин почувствовал себя плохо ещё на пути из Вижая в 41-й квартал. Возможно, он ещё думал, что болезнь отпустит, пошёл с ребятами до 2-го Северного, но не отпустило, и он понял, что не осилит весь поход. А возможно, он уже в 41-ом квартале знал, что точно не осилит весь поход, но решил пройтись на лыжах до 2-го Северного рудника и обратно, чтобы не весь поход пошёл насмарку.

Людмила Дубинина подарила Юре игрушку просто как утешительный приз. Известно, что она купила несколько таких дешёвых игрушек. То ли они предназначались ребятам, у которых на поход выпадало день рождение, то ли были приготовлены для всех ребят, как память о походе. На фотографиях прощания Юдин везде улыбается, не похоже, что он был отягощён какими-то мрачными мыслями насчёт дальнейшей судьбы ребят. Однако пора возвращаться к рассказу о самом походе.

Итак, 28 января группа Дятлова в составе 9 человек продолжила путь на север по Лозьве. Александр Колеватов для перевозки груза попробовал использовать самодельные «туристические сани», но после неудачных испытаний их пришлось бросить. Игорь Дятлов рассчитывал к концу дня достигнуть Ауспии, но опять не получилось. Только 29 января группа повернула на Ауспию, и стала продвигаться на запад, в сторону главного Уральского хребта Поясовой Камень. Вдоль Ауспии ребята шли по мансийской тропе, поэтому не удивительно, что они сразу же стали встречать следы пребывания этого народа.

Во-первых, по тропе недавно прошёл мансийский охотник, и ребята часть пути двигались по его лыжне, пока она не ушла в сторону. То тут, то там на деревьях попадались мансийские засечки. Некоторые из них ребята сфотографировали и зарисовали в дневники. В одном месте им попался мансийский лабаз – настил на высоких столбах, или «домик на курьих ножках», как его прозвали дятловеды.

На стоянках продолжали происходить мелкие неприятности. То Тибо отказывался дежурить, то дежурные (Колмогорова и Слободин) сожгли варежки и фуфайку Юрия Дорошенко, чему, похоже, не сильно огорчились, в отличие от самого Юры. Дубинина на одной из стоянок отказалась доделывать свою работу, и весь ужин просидела одна в палатке.

Всё время похода вверх по Ауспии стояла довольно морозная погода: днём было минус 13—17 градусов, а ночью температура опускалась ниже 20. Сильных снегопадов не было. Однако 31 января погода начала меняться. Утром Дятлов в дневнике группы записал: «Сегодня погода немножко хуже – ветер (западный), снег (видимо, с елей), ибо небо совершенно чистое». В этот день туристы повернули на северо-запад и стала удаляться от Ауспии в направлении перевала между горой Холат-Сяхыл (по-русски Холатчахль, 1097, с мансийского переводиться как «Гора мертвецов») и высотой 905 (в последствии этот перевал и получит имя Дятлова). Подъём шёл непрерывный, но плавный. Потихоньку лес начал редеть. Выход к перевалу 31 января Дятлов описывает так: «Мы вышли на границу леса. Ветер западный, тёплый, пронзительный. Скорость ветра подобная скорости воздуха при взлёте самолёта. Наст, голые места…»

Среди фотографий дятловцев есть снимки, соответствующие этому моменту. На одной из фотографий запечатлены три лыжника, остановившиеся при выходе из мелколесья, сильный ветер бьёт в лицо, позёмка, видимость слабая. А на второй фотографии ребята, судя по всему, уже спустились немного вниз, в зону леса, и что-то обсуждают.

Действительно, что планировали делать туристы, выйдя в конце ходового дня к перевалу. Идти дальше? Куда?

Буянов в своей книге просто пишет, что ветер заставил группу отступить назад к Ауспии. Т.е. по Буянову получается, что ребята планировали пройти перевал 31 января. А Ракитин даже на этом настаивает, т. к. тот факт, что группа повернула обратно, является одним из доказательств его версии «контролируемой поставки». Ракитин считает, что посвящённые в дело члены группы Дятлова, симулировав лёгкую травму одного из своих людей (Слободина), заставили всю группу повернуть назад, т. к. встреча с диверсантами была назначена как раз на завтра, 1 февраля. И вот здесь Ракитин допускает просчёт. Он начинает противоречить сам себе. В каком-то месте книги он весьма разумно говорит, что во время похода, когда всякое может случиться, не должно было быть назначено конкретной даты встречи, а существовало некое окно из нескольких дней. И вот теперь Ракитин начинает утверждать, что встреча должна была состояться именно 1 февраля? Добро бы, если бы группа шла с опережением графика, и вышла к перевалу за один день до начала этого окна. Но этого не могло быть, потому что дятловцы постоянно шли с задержками.

В общем, Ракитин и Буянов считают, что 31 января группа Дятлова намеревалась перевалить в долину Лозьвы, но по разным причинам не смогла этого сделать. Лично я считаю, что оба автора неудовлетворительно проработали этот момент. И вопрос остаётся: что планировали ребята делать дальше, выйдя к перевалу 31 января уже в конце ходового дня? Я думаю, ответ на этот вопрос может подсказать всё та же запись Дятлова в общем дневнике группы, процитированная полностью. После слов «наст, голые места» Дятлов продолжает: «Об устройстве лабаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег».

Так вот, определённо можно сказать, что ребята 31 января планировали на границе леса, куда они вышли, сделать лабаз. Я напомню, что восхождение на Отортен должно было быть радиальным, т. е. в сторону от основного маршрута. Поэтому перед радиалкой целесообразно было максимально разгрузиться, налегке сходить к Отортену, затем вернуться, забрать вещи и продолжить поход уже в южном направлении. Для этого и нужен был лабаз. И, судя по всему, первоначально ребята хотели сделать лабаз на границе леса. Зачем? Чтобы на обратном пути не спускаться в лес к Ауспии, в глубокий снег, а сразу по границе леса уходить на юг, экономя время и силы. В 4 часа солнце уже должно было зайти за Поясовой Камень, погрузив его восточные склоны в тень, а за истинный горизонт солнце должно было сесть в 5 часов, ещё час сумерек и ночь. Таким образом, времени оставалось только на сооружение лабаза и ночлег. Т.е. я думаю, что ребята не планировали идти дальше. Если бы погодные и прочие условия позволили, туристы устроили бы лабаз на границе леса, тут же и переночевали, ну или немного спустились по своей лыжне вниз, в зону леса, и поставили палатку там, а уже на следующий день прошли бы перевал.

Однако с лабазом на границе леса ничего не получилось. Что делать дальше? Вот это и обсуждают ребята на той фотографии. В общем, вариантов могло быть два. Первый. Спуститься вниз к Ауспии в зону леса по своей же лыжне, т.е. в юго-восточном направлении, и там заночевать и сделать лабаз. Плюс этого плана заключался в удобстве (двигаться пришлось бы по уже проложенной лыжне). Но минус был в том, что в этом случае лабаз находился бы слишком далеко от главного Уральского хребта, а значит, на обратном пути с Отортена пришлось бы делать большой крюк, что бы забрать вещи. Второй вариант. Вернуться к Ауспии не по своей лыжне в юго-восточном направлении, а повернуть на юго-запад и спуститься практически к истоку Ауспии у подножия Поясового Камня. Тогда бы лабаз располагался намного ближе к хребту. Однако в этом случае до ночёвки пришлось бы идти ещё несколько километров по целине в глубоком снегу. Вот эти плюсы и минусы, возможно, ребята и обсуждали на том снимке, и в конце концов выбрали второй вариант. Дятлов заканчивает свою запись, по сути, последнюю запись в дневнике группы: «Спускаемся на юг в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой, но снег 1,2—2 м. Устали, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костёр разводили на брёвнах, неохота рыть яму. Ужинали прямо в палатке. Тепло».

1 февраля ребята проснулись поздно, приготовили горячий завтрак, хотя, обычно, горячим у них был ужин. Судя по фотографиям, у ребят было отличное настроение, и они никуда не торопились. После завтрака туристы принялись за устройство лабаза. Выкопали в снегу яму, сложили туда продукты общим весом более 50 кг, мандолину, ледоруб, две пары ботинок, одни из которых были лыжными, а другие тёплые, одну шапочку, одну маску и одну рубашку-ковбойку. Вещи заложили дровами, лапником, кусками картона и засыпали снегом. Сверху воткнули пару запасных лыж, и натянули на них цветные гетры, чтобы потом легко можно было отыскать лабаз. В общем, вышли они только в 2 или даже в 3 часа дня, когда солнце уже начало склоняться за вершину Холатчахля. Почему группа Дятлова 1 февраля вышла так поздно? Этот вопрос не даёт покоя дятловедам. Вед это была, по сути, первая ошибка, приведшая к гибели ребят. Выйдя всего на пару часов раньше, они бы, возможно, смогли перевалить через северо-восточный отрог Холатчахля, или спустились бы по его восточному склону в долину Лозьвы, в район мансийского чума. Да, не удалось 31 января сделать лабаз, ребята устали, поднимаясь на перевал – всё это объективные причины, которые могли задержать группу 1 февраля. И всё же никто не мешал им встать пораньше, не готовить горячий завтрак, а как обычно, сделать горячим ужин. Создаётся впечатление, что первого февраля они не «проспали», не «опоздали», а намеренно сделали себе полудневку, запланировав короткий переход. Кстати, вот этот поздний выход 1 февраля – ещё один факт, противоречащий версии Ракитина. Ведь если 31 января посвящённые в дело члены группы сумели завернуть её назад, то и первого февраля они могли бы поторопить их с выходом. По предположению Ракитина, Золотарёв должен был сфотографировать диверсантов, а для этого нужно было хорошее освещение. То, что 1 февраля группа вышла поздно, как раз говорит о том, что никакой встречи в этот день запланировано не было.

Есть фотографии, запечатлевшие ребят, гуськом поднимающихся на перевал 1 февраля. Они не пошли на северо-восток по своей вчерашней лыжне, чтобы выйти к седловине перевала, а взяли левее, т.е. двинулись на север, намереваясь быстрее покинуть зону леса и перейти перевал под вершиной Холатчахля. По фотографиям видно, что за день погода на перевале не изменилась: по-прежнему дул сильный западный ветер, мела позёмка, видимость была плохой. Температура к первому февраля поднялась до минус 5 градусов. Но это было кратковременное потепление. Ребята не знали, что к ним уже вплотную приблизился холодный фронт.

И вот именно в такой обстановке, на вершине Холатчахля и должна была состояться встреча группы Дятлова с американскими диверсантами, по версии Ракитина. Начиная с этого момента, автор включает свою фантазию на полную мощь. По легенде Ракитина, диверсанты, прикинувшись терпящими бедствие туристами, должны были попросить у дятловцев тёплые вещи для замерзающего товарища. Но вместо того, чтобы тут же помочь людям, дятловцы сказали, что, мол, подождите немного, сейчас мы поставим палатку, тогда и приходите, попьём чайку, поближе познакомимся, заодно и вещички передадим. Н-да… Даже с чисто человеческой точки зрения эта история выглядит по-идиотски. Люди замерзают, и вместо того, чтобы немедленно оказать им помощь, им начинают городить какую-то чушь. Кроме того, если бы такая операция и была спланирована, то должны были быть даны чёткие инструкции: одни просят, другие тут же отдают. Иначе возможен срыв операции. Но Ракитину это не нужно, ведь тогда его книга не состоялась бы. А тут диверсанты заподозрили что-то неладное, и вместо того, чтобы срочно убраться восвояси, как это обычно бывает в таких случаях, они решили убить всех ребят. Вот какие были злые диверсанты. Они явились к палатке, под угрозой применения оружия вывели ребят наружу, заставили раздеться и приказали спускаться с горы, а сами залезли в палатку, вырезали окошки и стали наблюдать за склоном. Заметив отблески от костра, они изрезали палатку, спустились вниз за ребятами и зверски расправились с ними, Дубининой даже вырвали язык, так насолила чем-то им эта девушка.

На самом деле, вообще непонятно, зачем была нужна эта встреча двойного агента Кривонищенко с диверсантами. Ведь если такая операция была спланирована, значит, Кривонищенко уже встречался с вербовщиком. Личная встреча была больше не нужна, а «поставку» можно было осуществить путём закладки, как это обычно бывает в таких случаях, т.к. этот вариант является наиболее безопасным для обеих сторон. Если по каким-то причинам закладку нельзя было сделать в Свердловске и его окрестностях, то её можно было бы сделать на пути следования в походе. Например, в лабазе. Ребята бы ушли к Отортену, диверсанты забрали бы загрязнённые радиацией вещи и всё. Но вот проблема, тогда бы не состоялась книга Ракитина.

Итак, 1 февраля группа Дятлова от места стоянки и лабаза прошла всего около двух километров. Они перешли перевал под вершиной горы Холатчахль и стали продвигаться вдоль её северо-восточного отрога. В одном месте вершина Холатчахля и отрог образуют седловинку, возможно, здесь группа попыталась перевалить через гору, но на западном склоне ветер был ещё сильнее, до заката солнца оставался час времени. Ребята оказались в очень сложных условиях. Я не думаю, что они с самого начала планировали ночёвку на вершине Холатчахля. Эта ночевка была вынужденной. Перевалить через гору не удалось, времени на спуск обратно в долину Ауспии или в северо-восточном направлении, в долину Лозьвы, уже не оставалось, и Дятлов принял решение ставить палатку на восточном склоне Холатчахля, худо-бедно защищавшим ребят от западного ветра. Такое решение мог принять только Игорь, как руководитель и как единственный член группы, имевший опыт ночёвок в горах зимой на открытом склоне.

Было ли это решение ошибочным? Мнения специалистов здесь разделились. Одни утверждали и утверждают, что решение установить палатку на горе при сильном ветре было, безусловно, ошибочным. Правда, некоторые из них пытаются оправдать Игоря тем, что группа якобы заблудилась. Мол, седловину между вершиной Холатчахля и её северо-восточным отрогом ребята приняли за перевал и, устанавливая палатку, думали, что находятся гораздо ниже, чем находились на самом деле. Другие же специалисты не видят ничего сверх ординарного в принятом Дятловым решении ночевать на горе. Однако с точки зрения дятловедов, которые знают, чем закончилась вся эта история, решение ставить палатку, фактически, на вершине горы однозначно является ошибкой. Это была вторая ошибка, приведшая группу к гибели.

Дятлов увёл группу непосредственно от вершины Холатчахль, палатку ребята поставили не под самой вершиной, а под склоном её северо-восточного отрога. Если посмотреть на склон Холатчахля, он не кажется опасным. Понятно, что палатку следовало максимально защитить от ветра, как можно больше заглубив в снег. На верхнем участке горы больше всего снега скапливается на «полке», где более крутой склон переходит в более пологий. Как раз такое место и находилось примерно в 150 метрах ниже гребня северо-восточного отрога, и в 300 метрах от вершины горы. Здесь и поставили палатку.

Сохранились две фотографии, которые считаются последними, на которых ребята как раз копают яму под палатку. Работа только в самом начале, но уже видно, что западная стенка ямы, обращённая вверх по склону, достигает в высоту более 1 метра. Вообще, эти две фотографии очень информативны: по ним можно определить глубину и структуру снега, угол склона выше палатки, погоду, время. Но Ракитин, который очень тщательно исследовал все фотографии дятловцев, именно эти две фотографии проигнорировал, мотивируя это тем, что они входят в число 8 фотографий, которые хотя и относятся к походу, но которые сложно привязать к какой-либо из фотоплёнок. На самом деле, Ракитину просто не выгоден анализ этих фотографий, потому что он льёт воду на мельницу сторонников гибели ребят от естественно-природных условий.

Дятловцы поставили палатку параллельно гребню северо-восточного отрога, ориентировав её с севера на юг, вход находился с южной стороны. Такое расположение палатки вовсе не говорит о северном направлении ветра, ветер был западный, северо-западный. Просто по другому поставить ровно 4-х метровую палатку на склоне горы невозможно. Для уменьшения парусности палатки, а также её расширения для укладки поперёк, её могли установить с занижением боковых стенок, путём их растяжки в стороны. В этом случае высота палатки равнялась 120—140 см, т. е. её конёк находился на одном уровне с западной стенкой ямы. Ребята также могли заглубить палатку в бок западной стенки ямы, чтобы на обращённый к ней скат меньше надувало снега. Именно так, «по штормовому», группа Дятлова и должна была установит палатку. Это произошло ок. 5 ч вечера 1 февраля.

Глава 3. Палатка на вершине горы и следы, ведущие вниз

Итак, контрольный срок окончания похода 12—14 февраля прошёл, а ребята в Свердловск не вернулись. Задержки на 1—2 дня были обычным делом, но и эти дни миновали. В УПИ стали поступать обращения родственников пропавших туристов с требованиями прояснить их судьбу. Стала очевидной необходимость снаряжения спасательной экспедиции. Ещё некоторая задержка вышла из-за того, что в спортклубе института никто не знал точный маршрут похода группы Дятлова, и нужную информацию пришлось восстанавливать по рассказам людей, слышавших о планах дятловцев. Наконец, 20 февраля туристическая секция спортклуба провела экстренное собрание, на котором было решено срочно организовать поисково-спасательную операцию. К 22 февраля УПИ смог сформировать три спасательных группы, их возглавили выпускник УПИ Моисей Аксельрод, студент 4-го курса Олег Гребенник и третьекурсник Борис Слобцов. К розыскам также подключилась группа военнослужащих МВД под командованием капитана А. А. Чернышёва. От областного управления лесного хозяйства в распоряжение штаба спасательной операции были откомандированы лесники, а также охотники-манси, которые должны были служить проводниками. Оперативное руководство розысками непосредственно на месте, в горах, осуществлял один из самых опытных и авторитетных в Свердловске специалистов по туризму мастер спорта Е. П. Масленников. По общему замыслу спасательной операции, группы поисковиков предполагалось высадить с вертолётов в разных точках маршрута группы Дятлова, что и было сделано.