Полное собрание сочинений П. И. Мельникова

Полное собрание сочинений П. И. Мельникова
Ангел Иванович Богданович

«Среди бытописателей русской жизни одну изъ оригинальн?йшихъ фигуръ представляетъ Мельниковъ, псевдонимъ Печерскiй, изв?стность котораго въ большой публик? распространили его посл?днiя два крупныхъ произведенiя "Въ л?сахъ" и "На горахъ". Въ 70-хъ годахъ, когда эти бытовые романы печатались въ "Рус. В?стник?", имя Мельникова ставили на ряду съ Тургеневымъ и Гончаровымъ, а литературная партiя, къ которой принадлежали Катковъ и Леонтьевъ, превозносила его превыше пирамидъ…»

Произведение дается в дореформенном алфавите.

А. И. Богдановичъ

Полное собранiе сочиненiй П. И. Мельникова

Среди бытописателей русской жизни одну изъ оригинальн?йшихъ фигуръ представляетъ Мельниковъ, псевдонимъ Печерскiй, изв?стность котораго въ большой публик? распространили его посл?днiя два крупныхъ произведенiя "Въ л?сахъ" и "На горахъ". Въ 70-хъ годахъ, когда эти бытовые романы печатались въ "Рус. В?стник?", имя Мельникова ставили на ряду съ Тургеневымъ и Гончаровымъ, а литературная партiя, къ которой принадлежали Катковъ и Леонтьевъ, превозносила его превыше пирамидъ. Его сравнивали съ Гомеромъ, вид?ли въ его романахъ новое откровенiе, всю глубину народной жизни и мудрости, а въ автор? усматривали чуть ли не того провиденцiальнаго челов?ка, которому удалось, наконецъ, найти истинные устои народнаго уклада и народной души. Его цитировали, какъ великаго знатока народнаго быта, на него ссылались, имъ аргументировали. Нужно, впрочемъ, зам?тить, что шумъ д?лала реакцiонная партiя. Противная сторона больше отмалчивалась и серьезной критик? не подвергала его произведенiй, ограничиваясь только признанiемъ несомн?ннаго таланта за авторомъ везд?, гд? онъ описываетъ бытъ Заволжья, преимущественно одного его уголка, и жизнь раскольничьихъ скитовъ.

Теперь имя Мельникова уже исторiя, и о немъ можно говорить совершенно спокойно. Изданное М. Вольфомъ полное собранiе его сочиненiй даетъ достаточный матерiалъ для оц?нки оригинальной личности Мельникова – безъ преувеличенiй, съ возможной объективностью при оц?нк? его интересной литературной физiономiи.

Мельниковъ представляетъ особый типъ писателя, который можно сравнить съ двуликимъ Янусомъ, и эту его двуличность не обойдетъ никакая, самая объективная критика. Иначе его нельзя понять и объяснить, какъ только разсмотр?въ въ отд?льности каждое изъ его лицъ: лицо житейское и лицо литературное. Прежде всего предъ нами чиновникъ, и притомъ не просто чиновникъ, выполняющiй съ достодолжнымъ вниманiемъ возложенныя на него обязанности, а сыщикъ-доброволецъ, съ вдохновеннымъ увлеченiемъ выполняющiй принятую на себя миссiю. Вначал? учитель гимназiи, онъ скоро понялъ, что не въ этомъ его призванiе. Уловленiе юныхъ душъ не давало удовлетворенiя его природнымъ дарованiямъ и очень скоро по выход? изъ Казанскаго университета мы его видимъ съ жаромъ и усердiемъ челов?ка, нашедшаго свой путь, въ роли сыщика по расколу, учиняющаго энергичный сыскъ въ этой богатой для изсл?дователя области. Онъ носится по Нижегородской губернiи, осматриваетъ скиты, заглядываетъ въ молельни и пишетъ, не покладаючи рукъ, доносительныя записки и проекты о м?рахъ къ сокращенiю раскола.

Время тогдашнее, сороковые годы, было жестокое мрачное время, и такiе люди, какъ Мельниковъ, съ его энергiей разрушителя и страстью прирожденнаго искоренителя, были чистымъ кладомъ. Какъ быстро усвоилъ молодой борецъ стремленiя и духъ своего времени, показываютъ его проекты на первыхъ же порахъ,– проекты стремительные, сокрушительные, истинно кипящiе юношеской удалью и полнымъ забвенiемъ всего, что мы нын? называемъ гуманностью. П. Усовъ, авторъ бiографiи Мельникова, пом?щенной въ первомъ том?, бiографiи, прямо безц?нной по ея наивности и спокойному тону, съ какимъ Усовъ пов?ствуетъ о своемъ геро?, – приводитъ два образчика этихъ проектовъ, одинъ другого превосходн?е. Занимаясь расколомъ въ Нижегородской губернiи, Мельниковъ зам?тилъ, что н?которые пом?щики, чтобы избавиться отъ раскольниковъ, сдаютъ ихъ въ солдаты, отчего, по ихъ словамъ, расколъ знатно сокращается. Поэтому Мельниковъ внесъ предложенiе везд?, гд? раскольники живутъ вм?ст? съ православными, отдавать въ рекруты первыхъ. Однимъ словомъ, онъ задумалъ, ревнуя о в?р?, превратить ряды русской армiи въ исправительное для раскольниковъ учрежденiе. Мысль эта понравилась нижегородскому губернатору, который внесъ ее и въ свой всеподданн?йшiй докладъ. Но императоръ Николай оказался много сдержанн?е, ч?мъ юный ревнитель православiя и отм?тилъ на доклад?: "Сд?лать объ этой м?р?, соображенiе",– и м?ра, посл? н?которыхъ соображенiй, осталась не приведенной въ исполненiе.

Другой проектъ Мельникова, ни мало, повидимому, не обезкураженнаго первой неудачей, еще чудовищн?е. Онъ предложилъ, какъ самое д?йствительное средство, отбирать у раскольниковъ вс?хъ д?тей, рожденныхъ отъ браковъ, совершенныхъ б?глыми попами, наставниками безпоповщинскихъ сектъ или по родительскому благословенiю, словомъ, отъ "браковъ, неизв?стныхъ правительству", и отдавать такихъ д?тей въ кантонисты. Кто знаетъ, что такое были въ т? времена школы для кантонистовъ, гд? тысячи д?тей зас?кались на смерть, а остальныя выходили на всю жизнь искал?ченными физически и нравственно, гд? единственнымъ руководствомъ воспитанiя служили знаменитыя слова Клейнмихеля: "С?ките ихъ мерзавцевъ, с?ките на смерть",– тотъ пойметъ, какой ужасъ охватилъ раскольниковъ, когда до нихъ дошелъ слухъ объ этомъ предложенiи Мельникова. Въ раскольничьей сред? имя его стало скоро произноситься на ряду съ именемъ Антихриста, хотя на верху и на эту м?ру взглянули недостаточно внимательно, и она осталась въ области проектовъ, къ прискорбiю ея автора.

Съ неменьшимъ усердiемъ выполнялъ Мельниковъ и свои "изсл?дованiя", какъ выражается почтительно его бiографъ Усовъ. Объ этомъ сохранилась любопытная жалоба какой-то раскольничьей купчихи Головастиковой. Съ мужемъ ея онъ вначал? велъ дружбу и вм?ст? съ Погодинымъ нер?дко осматривалъ его хранилище, гд? было много любопытныхъ старыхъ иконъ, книгъ и рукописей, которыми торговалъ Головастиковъ. А черезъ н?сколько л?тъ жена посл?дняго очень картинно разсказываетъ въ жалоб?, какъ Мельниковъ, въ отсутствiи ея мужа, производилъ обыскъ у нея въ дом?. Въ сопровожденiи ц?лой свиты будочниковъ, Мельниковъ втихомолку напалъ ночью на домъ Головастиковой, взялъ его штурмомъ и вошелъ въ числ? шести челов?къ "въ нижнiй этажъ дома, гд? Головастикова со своими домашними находилась при больной замужней своей дочери, разр?шившейся за 18 часовъ передъ т?мъ отъ бремени". Д?лая везд? обыскъ, Мельниковъ "обратилъ вниманiе и на больную дочь мою,– жалуется мать,– и приступилъ къ осмотру ея постели и чего-то искалъ за нею, на ея кровати, на которой она лежала, да и за оной, держа въ одной рук? зажженную св?чу, и таковымъ неожиданнымъ своимъ д?йствiемъ привелъ больную въ большее бол?зненное состоянiе, и у нея отъ испуга произошла нервическая съ бредомъ лихорадка".