Дело Зили-султана

Как же заинтриговали меня случайно найденные дневниковые записи загадочного надворного советника Икс!   Ощущение, что я читаю новинку про Эраста Петровича Фандорина длилось почти треть книги! Интересный слог, юмор и таинственность обнадëживали и радовали.  Но, к сожалению, недолго. Книга,  пока ещё неизвестного автора,  всего лишь в духе Акунина.  Некоторые эпизоды и детали сюжета просто скопированы. Из-за явного сходства персонажей и времени действия  "Дело Зили-Султана"   сначала  воспринималось мной  как одно из приключений Эраста Петровича, просто написанное от лица самого Фандорина и поэтому отличающееся по стилистике.  А потом пришло понимание, что это - подделка,  рассчитанная на читателей, которые не знакомы с творчеством Бориса Акунина. По сюжету в 1886 году надворный советник, пожелавший остаться неизвестным, вместе со своим слугой - азиатом отправляются в Персию с тайной и важной миссией. Историю мы узнаем от первого лица - из записей самого же советника, написанных им примерно в 1918 году. Опасаясь  санкций со стороны большевиков, рассказ ведётся инкогнито. Основная цель записей -  желание донести до потомков авторский метод уголовного следствия.  "Ваш покорный слуга по роду занятий – дипломат.  Так случилось, что к тому времени я уже раскрыл несколько сложных дел и приобрел у себя в департаменте репутацию дипломата- сыщика." Характеристика от министра иностранных дел Николая Карловича   Гирса:  "Во-первых, вы лучший сыщик в Российской империи, а, может быть, и в Европе… Кроме того, вы счастливчик, судьба вам благоволит. А в таком деле это очень важно."  Расшифровавший дневниковые записи генерал-майор КГБ в отставке называет советника "гением разведки и уголовного сыска".    Сам себя автор записок называет не лучшим, а "всего- навсего выдающимся". Я, к сожалению, ничего "выдающегося" в загадочном советнике Икс не обнаружила. Просто   везунчик с хорошим образованием и огромным самомнением. Его методы и  детективные способности могут заинтересовать только школьников.  Для ознакомления  с  методами сыска того времени лучше почитать  "Записки о Шерлоке Холмсе".  От загадочного советника Икс можно почерпнуть упование на  судьбу,  на помощника и  на молитву. К 33 годам он не научился внимательности и осмотрительности.  Проницательность и способность строить планы в арсенал его навыков, увы,  тоже не входят. Очень жаль, что многообещающая шпионская история с интригами и детективной составляющей меня   разочаровала. Но, несмотря на это, книгу я искренне рекомендую  всем любителям исторических приключений, не читавшим цикл Бориса Акунина про Фандорина. И так же искренне не советую читать поклонникам Эраста Петровича. У меня, например,  было ощущение, что я купила билеты в известный театр, где вместо ожидаемых знаменитостей выступили артисты из народной самодеятельности.   Неплохо, но не то, что хотелось бы. Как истинная блондинка, поступлю непоследовательно и вторую книгу проекта "Анонимус" рискну прочесть. Может быть просто первый блин комом...

Наконец-то я добралась до начала многажды обруганного цикла. Почему ругают? Да это тот же Фандорин, только написанный тяп-ляп, простой способ не оставить в покое золотую жилу - таков основной мотив претензий к книгам. Не знаю, что там будет дальше ( в любом случае - все эти книги мне предстоит прочитать, а скорее прослушать), но первую книгу мне хотелось бы защитить.Коротко о структуре: в сегодняшней Москве, кажется, в доме, где жил Булгаков, случается ЧП: при ремонте падает балка, каковая и наносит непоправимый вред скромному "Бентли" и ломает ногу его владелице, решившей припарковаться на законном месте знаменитости, имеющей квартиру в этом доме. На кого покушались? Кто был намечен жертвой - богатая бизнес-вумен или звезда первой величины? При выяснении обстоятельств следователь Волин понимает, что это реально случайное происшествие, зато в месте, откуда вывалилась злополучная балка, находится дневник надворного советника (да-да-да, тут можно начинать морщиться и другими способами выражать презрение) Ореста Петровича Егорина. Старый следак где-то уже после революции описывает свои старые дела, и первое из них - дело Зили-султана. И далее - история в его изложении.Персонажи: как я уже упоминала, господин Егорин, его слуга-азиат и восточные ребята - придворные царя царей Насер ад-Дин Шаха, а также персоналии его личного эндерума (гарема). Воспринимать можно, как угодно: как попытку прыгнуть выше головы в погоне за популярностью, как лёгкий росчерк пера мастера или как лёгкий стёб над оригиналом, но это точно качественно написанный текст, исключающий издевательство над читателем. И неужели вы думаете, что такая сама по себе опереточная личность, как шахиншах Персии, со своим диким увлечением которкими юбочками (если интересно, погуглите его жён, одетых чуть ли не в балетные пачки, при весе килограмм в сто и ещё с килограммом растительности на лице), фотографией, новинками европейской культуры и одновременно - настоящий восточный сатрап - в детективной истории должен оказаться серьёзным военачальником или чем-то в этом роде? Или надворный советник просто обязан был в одно лицо разрешить все проблемы империи российской , а заодно и персидской, невзирая на свою очень мужскую слепоту в решающих моментах? Возможно, историческая правда тут где-то и пострадала, но во всяком случае казачье войско в Персии тогда действительно присутствовало, и пулемёт Максима - не сказка. Тем более, что авторы, кто бы они ни были совершенно откровенно сообщают, что для писателейистория - гвоздь, на который они вешают свою картину.Опять же - вы уверены, что все-все-все уже читали фандоринский цикл и с уверенностью выведут параллели?
Что касается стиля изложения - наверное, к чему-то можно придраться, но вот честно - не возникло желания. Да и чего придираться, когда советник в начале своего дневника сообщает, что писать он не горазд, сам он человек старомодный, для него и Чехов - авангардист.И ещё одна немаловажная деталь: не знаю, как я восприняла бы эту книгу, если бы читала. А в озвучке Александра Клюквина - она точно не хуже цикла о Фандорине. )))

Проект "Анонимус", в который войдут тринадцать связанных между собой детективных романов, написанных анонимными авторами, открывается шпионским детективом Дело Зили-Султана ,события которого разворачиваются в разных эпохах. В романах проекта читатель сможет не только попытаться вместе с героями раскрыть преступление, но и постараться отгадать имя автора, написавшего каждый роман. Потом можно будет принять участие в конкурсе по определению анонимных писателей.Наше время. Расследуя очередное дело, следователь Волин находит в старом, разрушенном доме тайник с рукописью, текст в которой написан шифром. Его старый знакомый, генерал-майор в отставке Воронцов поможет ему с расшифровкой и перед ними откроется неизвестная глава деятельности российской разведки в XIX веке, озаглавленная как "Дело Зили-Султана".Прошлое. Рукопись отправляет читателей в Тегеран, столицу Персидского ханства, вместе с главным героем, шпионом и сыщиком Икс, который под именем ротмистра российской гвардии Нестора Васильевича Загорского должен выполнить там деликатную миссию – убедить персидского шахиншаха Насер-ад-дина в том, что его старший сын Зили-султан, после того, как отец назначил своим наследником следующего по старшинству сына Мозафареддина, не смирился с этим решением отца и замыслил отвоевать себе престол. Для этого он, будучи наместником провинции, создал небольшую мобильную армию под руководством немецких и английских инструкторов, а англичане, которые держат его сторону в этой конфронтации, обещают обеспечить ему военное превосходство над войсками шаха, поставив новейшие винтовки и пулеметы, про которые в армии шаха никто и не слышал. Россия, которая держит сторону назначенного наследника, никак не может допустить такого расклада.Для этого нужно как-то проникнуть в ближайшее окружение шах-ин-шаха и у Загорского есть идея, как это сделать. Как всегда, атмосфера при дворе восточного владыки представляет собой запутанный клубок интриг, в которых активно участвуют не только местные чиновники и посланники европейских государств, но и эндерун, гарем шаха, где матери наследников тоже плетут свои интриги, ведь место матери правителя – это самое высокое положение, которого может добиться восточная женщина.
Поэтому за ротмистром сразу начинается слежка, а потом и вовсе покушения на его жизнь, но даже с помощью верного слуги-китайца Ганцзалина (Газолина по-местному) ему не удается выяснить, чей же гнев обрушился на их головы, хотя до поры и удается избегать вражеских ловушек.Конечно, не обойдется и без прекрасного пола. Восточная красавица Ясмин будет уверять, что она его ангел-хранитель, а эмансипированная англичанка Элен Болдуин пойдет дальше и шпион наш окажется соблазненным, хотя наивно и будет считать себя соблазнителем.
Побывают наши персонажи и на поле боя, когда, выполняя задание, попадут в ставку Зили-султана, потом в плен к туркменам, а потом снова к Зили-султану, но уже в плен. Ценой чужого предательства Султан разгадал игру Загорского и Газолина и придумал для них страшную казнь на вершине башни мертвецов.Но Бог помогает смелым и не без участия ангела-хранителя для героев все закончится благополучно. К счастью, удастся избежать гражданской войны в Персии и даже шах Каджар останется до поры на своем троне шахиншаха.Для меня, как читателя, загадка авторства произведения осталась тёмной. Понятно, что автор копирует стиль, сюжетные ходы и манеру повествования Бориса Акунина, вот только это было бы слишком просто. Кто угодно из профессиональных авторов легко воспроизведёт стиль Акунина, к тому же роман получился достаточно легковесным, не слишком захватывающим, совсем не таким, как лучшие творения мастера. С другой стороны, когда Григорий Шалвович выступает инкогнито, как в Девятном Спасе или Герое иного времени , он и пишет несколько в другом, более легком и непритязательном стиле, так что это вполне может быть и прихоть мастера, быстренько сваявшего легкий роман на отдыхе после очередного тома "Истории Российского государства". Об этом как бы намекает и легкая насмешка над приключениями незадачливого шпиона, которому в своей одиссее приходится уповать, в основном, на свою везучесть.Второй, уже опубликованный роман Анонимус - Тайный дневник Михаила Булгакова , со временем тоже почитаю.

Ну разве я могла не клюнуть на такую наживку:Первый в России интерактивный проект «АНОНИМYС» – это серия детективных романов, объединенных общими сюжетными линиями и главными героями. Каждая книга выпускается без указания автора.Итак, первая книга представляет собой дневниковые записи некоего надворного советника о своих приключениях в Персии. В помощниках у него слуга и верный соратник китайского происхождения. Восточный колорит здесь будет во всей красе: заговоры, интриги, таинственные красавицы, гарем, политика... Героев ждет масса интересных и опасных приключений. Знаете, мне даже писать такое как-то странно... Наверное, первый раз мне очень понравился сюжет, но дико не понравились главные герои. Да, оказывается и так бывает. Хотя звучит это не нормально :) Неоднократно читала, что многие уверенны в авторстве Акунина. Ну не знаю, я фиговый литератор. По мне это скорее пародия на Фандорина и Масу. Особенно на Масу. У Акунина он гораздо колоритней и интересней.Есть пара вариантов для авторства Акунина в которые я могу поверить:1. Он писал левой пяткой на "отвали". Типа - вот вам книга и отстаньте от меня со своим проектом.2. Он писал пародию на самого себя.И вот дочитав первую книгу, сижу и размышляю - а стоит ли читать следующие книги?