По следам собаки

– Что-то вы, я посмотрю, осмелели, забыли кто я такой? – с угрозой спросил следователь.

– Да нет, очень даже хорошо помню, кто вы такой и именно поэтому не спешу с ответами. Давайте сначала определимся, по какому поводу я здесь и самое главное, в качестве кого.

Следователь побуравил меня холодным взглядом, пошевелил желваками, но ничего этим не добившись, вздохнув, полез в недра кожаного портфеля. Передал мне фотографию Серегина. Улыбающийся Серегин был сфотографирован в профиль и анфас, в той же одежде, что и в момент задержания, значит, фото свежие, вчерашние.

– Вам знаком этот человек?

– Допустим, но…

– Сегодня ночью Серегин был убит, – перебил меня следователь.

После такой новости у меня так вытянулось лицо, даже Бабкин понял, что я слышу об этом впервые. Сменив тон, он продолжил:

– Сергей, убийство дело серьезно, сам понимаешь, давай нормально объяснимся.

– Давай, – согласился я, – А его, значит, вчера отпустили, задерживать не стали?

– Нет, для задержания не было оснований. И так, что ты делал сегодня ночью?

– Спал дома.

– Один?

– Нет, но коты не умеют давать показаний.

– Значит, алиби у тебя нет?

– А мотив у меня есть? – спросил я, но следователь, проигнорировав вопрос, продолжил:

– В каких отношениях вы состояли с убитым?

– В деловых.

– В смысле?

– Он шел, а я следил, выполнял порученную мне работу.

– Как следили?

– Скрытно, как еще следят?

– Кто вас нанял за ним следить?

– Никто не нанимал, – искренне ответил я и отметил, что мы незаметно вновь вернулись к деловому «Вы». – Я сказал, что мне поручили работу, в ходе выполнения которой, возникла необходимость последить за господином Серегиным.

– Допустим, что так оно и было, а кто именно вас нанял?

– Извините, это тайна клиента, не могу сказать.

– Вы обязаны давать полные и правдивые ответы, и предупреждаю вас об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, – напомнил мне следователь.

– Что-то поздновато предупреждаете, с этого надо было бы начать, да еще о статье 51 Конституции напомнить. Это, во-первых, а во-вторых, пока нет данных о связи моего клиента с делом об убийстве, ничего говорить о нем я не обязан.

– Глупо, нам же отлично известно, кто именно является вашим клиентом.

– Тем более не вижу смысла говорить об этом. Я сохранил тайну, а вам и так все известно.

– Раскаянье и сотрудничество со следствием… – завел следователь, но я его перебил:

– Так, стоп, давайте все-таки определимся в качестве кого я прохожу по делу?

– Вы? Пока, я подчеркиваю, пока свидетель.

– В таком случае, пока, я подчеркиваю, пока не могу давать показания, мне необходимо посоветоваться с адвокатом. Так, что, статья пятьдесят первая Конституции.

– Зря ты Сергей так, пожалеешь.

– А вот пугать меня не надо. Попугали вы меня, господин следователь, пока я погоны носил, до сих пор успокоительное принимаю, психика ни к черту стала. Так что теперь, чуть что я с жалобой бегу, прям мания преследования какая-то развилась. Подумываю, не подать ли мне на вас в суд за испорченное здоровье.

– Ну что ж, так и запишем. От дачи показаний отказался, распишитесь в протоколе и можете быть, пока, свободны. Только настоятельная просьба, не покидайте пределы города.

– А где подписка о невыезде?

– Я вам верю на слово, – улыбнулся следователь, а я немного успокоился, черта с два ты мне веришь, просто нет у тебя оснований ущемлять мою свободу, не нарыл ты еще доказательств и оснований.

Расписавшись в протоколе допроса свидетеля, поспешил выйти из кабинета в коридор, очень уж мне хотелось задать пару вопросов Андрею. Последний ждал меня в конце коридора у окна.

– Прогуляемся на свежий воздух, покурим, – предложил Андрей.

Я ничего не имел против, после беседы со следователем, и в самом деле, очень хотелось на улицу под открытое небо и дождь. К тому же, говорят: и у стен есть уши.

В курилке, что расположилась в дальнем углу двора ОВД, я, едва сдерживая злость, ехидно поинтересовался у Андрея:

– Как прикажете это понимать? Что за подстава?

– Никакой подставы, приказали вызвать – вызвал, а что не предупредил – не мог, этот упырь глаз с меня не спускал. Да оно и лучше, что ты был не в курсе, не пришлось играть удивление.

– Да уж, что есть, то есть. Я чуть со стула не упал от такой новости. Замнем для ясности, вот только, что происходит, можешь объяснить?

– Могу, бардак.

– А подробнее?

– Подробнее дела обстоят так, привезли мы этого Серегина в отдел, не успели еще познакомиться, как с проходной звонок, прибыл адвокат Ешикеев, настаивает на встрече с клиентом, а именно, с господином Серегиным…

– Ничего себе! – удивился я, – Ешикеев не по карману большинству работников «Компании», а тут алкоголик Серегин.

– Не перебивай, времени нет, дел по горло. Да адвокат дороговат, но удивительно другое – договор и ордер на защиту был подписан заранее! Я его, по наивности, пускать сначала не хотел, мол, вызвал Серегина для беседы, а что он ваш клиент – подтвердить надо. Тут он мне ордер и предъявил. Сам понимаешь, не пустить Ешикеева к клиенту – конец карьере, не стоит оно того. Пришлось пустить. Еремин сразу: в чем подозревают моего подзащитного. Я: так, мол, и так, в краже чужого имущества. А господин Еремин говорит: ошибочка вышла, мой подзащитный – добропорядочный гражданин и сейчас он все пояснит.