Сборник философских статей «Теория Всего „Система и Хаос“»

Мы видим Энергию, непосредственно ее, постоянно, и является она нам в виде Красоты – Энергия это Красота.

Возможность Матриархата в будущем

Фильм «Дюна» – современная адаптация, натолкнул меня на интересную мысль, о том что современный Феминизм, который сейчас находится на стадии становления, может выразится в непосредственном Матриархате. И прогнозирую я это на довольно далекое будущее, так как, например, женщина президент это еще далеко не Матриархат.

Что же было показано в фильме? Френк Герберт – автор Дюны, предлагает такой политический строй, что существует некий орден женщин, который имеет решающее слово в политике. Этот орден находится в тени императора, тем не менее, все происходит по их воле. Так же важно упомянуть, что женщины этого ордена хранят тайные и могущественные знания – владеют некой идеалистичной, духовной технологией, потому их зовут ведьмами и потому они столь могущественны.

Как это видно из человеческого опыта, нередко фантасты предсказывают будущие технологии или события в той или иной интерпретации. Так вот, я думаю что современный Феминизм может выразится в далеком будущем в чем-то подобном, о чем писал Френк Герберт. Кроме того, Френк Герберт совершенно верно награждает этот женский орден некими духовными технологиями, ведь женщины, по природе своей, идеалисты – верят в гороскопы, магию и так далее.

Все же я не думаю, что нас ждет тотальный Матриархат. Думаю, он, Матриархат, замет какой-то длительный период в будущем, и исчезнет исчерпав себя, свою роль, свою полезность.

Горизонт событий

В теории вероятностей мы рассматриваем вероятность события, как р (А). Но что если рассмотреть событие вне вероятности – вне вероятности от 0 до 1. Например, такая формула как событие С = событие А + событие В – имеет ли она вообще смысл? Конкретно можно сказать, что событие вне вероятности не выразимо численно, это некая идеалистичная единица.

Если обратится с этим выводом к горизонту событий, который обычно применим к черным дырам, то можно сделать вывод на следующих фактах:

– предположительно в черных дырах за горизонтом событий материя находится в максимальной плотности – абсолютный монолит. Следовательно, ни что там не измеримо числом, так как просто негде взять точку отсчета.

– Горизон событий черной дыры, по определению, – воображаемая граница в пространстве-времени, разделяющая те события (точки пространства-времени), которые можно соединить с событиями на светоподобной (изотропной) бесконечности светоподобными геодезическими линиями (траекториями световых лучей), и те события, которые так соединить нельзя. Так как обычно светоподобных бесконечностей у данного пространства-времени две: относящаяся к прошлому и будущему, то и горизонтов событий может быть два: горизонт событий прошлого и горизонт событий будущего.

– Обращаю внимание, что события вне вероятности числено не выразимы, как и ни что не измеримо числом за горизонтом событий черных дыр.

Следовательно, можно сделать вывод, что за горизонтом событий, как и, очевидно, считалось, события продолжают существовать, но существуют уже вне вероятности. Это можно рассмотреть, как то, что физика черных дыр разделяет материальное и идеальное.

Основа или просто украшение

Данная идея – тема статьи не является моей, ее я услышал из одного источника, автора не знаю.

Что есть жизнь? – Основа или просто украшение? Влияет ли жизнь на состояние вселенной или вселенная вечно ставит условия существования жизни? Другими словами: Чья роль первична? Вселенной или Жизни?

На настоящий момент мы можем лишь молчаливо млеть пред величием космоса. Но ученые оптимисты уже давно прогнозируют нам возможность терроформирования или уничтожения планет, иссушение звезд, выкачивая из них энергию, а то и целых галактик – и это только то, что нам сейчас приходит на ум. В общем то, смело можно предположить первичность своей роли относительно вселенной.

Тем не менее, этот вопрос имеет серьезную загвоздку, которая заключается в эстетическом рассмотрении ролей украшения и украшаемого. Далеко ходить не будем – рассмотрим безумно красивое колье на нежной женской груди. Что из этого первично в своей роли при созерцании зрителя? И как это пересекается тонким отношением смыслов с вопросом о первичной важности жизни относительно вселенной? – Голова идет кругом… Но это и нормально, ведь мы соприкасаемся с искусством (человеческим и природным), а искусство это выражение Хаоса, не подвластного человеческому пониманию. Нужно просто созерцать красоту вида красивой женщины в роскошных одеждах и понимать, что хоть жизнь и самое ценное в этом мире, но во главе всего нам никогда не быть.

У человечества подростковый период

Давайте рассмотрим человечество, нашу цивилизацию, как одного человека. Очевидно, каменный век нашей цивилизации соответствует его младенчеству: человек только появился в этом мире, ни чего не понимает и только со всем знакомится и еще не готов ставить себе и мру какие-либо вопросы. Дальше идет этап раннего детства, когда родитель везде водит ребенка за ручку и объясняет, что это хорошо, а это плохо. В роли родителя, очевидно, выступает Бог, при чем не важно какой религии.

Тут важно отметить, что наличие сверх божества для человека просто не обходимо психологически. Думаю, религиозность прописана в коде наших генов. И наверняка, это неспроста – врятли природа наделила нас этим во вред.

И так долгий период нашей истории, когда родитель, Бог, водил нас за ручку, появились вопросы о бытии человека и устройстве мира, которые мы задавали Ему, и может Он, а может мы сами или еще как иначе, мы давали ответы, более менее сносные.

И вот современный этап. Атеизм занимает все более устойчивые позиции. И это правильно. Я не думаю, что мудрость религий и само понятие Бога забудется, затеряется в веках. Нет. Это просто человек взрослеет и становится более самостоятельным. Он больше не хочет, чтоб его водили везде за ручку. Иначе это было бы нездорово как-то.

Я думаю, у нас начался переходный возраст. Мы, как человек, начали сексуально взрослеть. Поэтому так остро сейчас встали вопросы сексуальной ориентации, сексуальной идентификации, а так же феминизма. Мы должны в этом разобраться. Мы должны этим переболеть.

Сильный ИИ это не только компьютер, это еще и пользователь

Наш мозг устроен математически и математически функционирует, а вот его продукт – мышление морфологично. Это значит, что я представляю цвет не как двоичный код RGB, а как непосредственно сам цвет. Но как это происходит: мозг, который работает аналогично вычислительной машины, воспроизводит сам цвет? Во-первых, этот цвет должен быть в процессе созерцания, чтоб стать собой. Поэтому я считаю, что мозг не только выполняет функции обработки информации, но и создает некого иллюзорного меня, который эту информацию воспринимает. Так же должно быть и с Искусственным Интеллектом – компьютер должен не только обрабатывать информацию и учиться, но и создавать некое виртуальное Я.