Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный (адаптирована под iPad)

Что понравилось. Лишний раз прочитать исторические экзерсисы всегда полезно, чтобы освежить свои знания, добавить неизвестные ранее детали, посмотреть европейские политические карты, получить толчок, чтобы самому разобраться с явно мифологическим подходом автора. Опять восхититься силой и доблестью русского солдата, разбившего несокрушимую великую армию Наполеона. Очень полезно посмотреть схемы битв и сражений. Отрицательное. Прямо скажу – «галопом по Европам», практически всё тезисно. В очередной раз бесят оценочные суждения автора, стремление навязывать давно опровергнутые мифы. Ни в коем случае нельзя доверять полностью написанному, так как это компиляция, а не исторический труд. Автор не озаботился приведением ссылок на используемую литературу, поэтому приходится самому додумывать откуда им взяты те или иные строки. Это умаляет достоверность текста. Часто приходится сдерживаться, когда идёт абсолютная чушь, но … это всего лишь вольная интерпретация автора, местами чрезвычайно вр…Далее

Александровско-николаевская эпоха заслуживает вдумчивого изучения еще и потому, что уроки из нее не извлечены. Неизбывная российская «манипуляция с гайками», которые то закручиваются, то откручиваются, все длится и длится.Эта цитата очень точно передает актуальность эпохи и задачу истории. Чтобы понимать настоящее, нужно осмысливать причины, системно анализировать процессы и так далее, и так далее. Эпоха первой половины XIX века крайне интересна. Два кормчих империи, столь непохожих друг на друга, стали символами того, как может отличаться картинка общества, и как быстро могут меняться нравы, течения, ценностные ориентации. С одной стороны - Александр I и компания, что начали с идей республиканских, вдохновленных - нонсенс для императора! - Великой Французской революцией. С другой - Николай I, что стопудовым камнем придавил страну - "Пойди, мол, попляши!"Акунина много критикуют за то, что книги его не очень академичны, несерьезны и все такое. По стилю, действительно, напоминает "Зани…Далее

Вообще-то я не очень люблю Акунина-историка, но честно читаю все книги по мере собственной готовности. И вот именно от этой книги ничего особенно не ждала, поскольку период вроде довольно известный, но вдруг выяснилось, что я очень много не знаю, а про кое-что даже не слышала. Вот вы, например, знаете, что когда "тот самый" ужасный Бенкендорф создавал жандармскую службу, он намечал, что в форменном облачении жандармов должен присутствовать белый платок: "для утирания слёз" скорбящих и пострадавших? Я не знала. Так что книга понравилась и своей информативностью, и суховатым, но приятным изложением.