Аркадий Гайдар без мифов

Но ни один командир по ясности ума, способности убеждать, четкости речи и личному авторитету у начальства и у мятежников не сумел сравниться с Голиковым. Ни одному из них Соловьев не решился доверить себя, своих верноподданных и свой «золотой запас». Переговоры закончились полным провалом. Война продлилась еще на два года.

В конце концов Соловьева удалось убить. Но тайну несметных сокровищ атаман унес с собой. А громадная, некогда зажиточная губерния, которая славилась неисчерпаемым изобилием, окончательно впала в нищету.

Такой оказалась цена отстранения Голикова от должности по мстительной воле чекиста Щербака.

ГПУ против Голикова

Я с большим волнением приступаю к рассказу о небывалом нравственном и умственном сражении, главным участником которого стал Аркадий Петрович Голиков. Возможности его интеллекта и духа смогли столь полно проявиться благодаря силе его характера и воли. С детства многократно рискуя, Голиков рано постиг магическую силу изречения: «Смелое решение всегда правильно».

Давайте проследим, как развивались события в его личном поединке со страшным государственным монстром, который поначалу назывался ЧК – Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Позднее, когда буквосочетание ЧК приобрело пугающий смысл и стало для огромной страны ненавистным, его заменили витиеватым, расплывчатым выражением «Г осу дарственное политическое управление при НКВД РСФСР». А род занятий оставался прежним.

Деятельность ГПУ ничем не регламентировалась. Если человек, виноватый или совсем не виноватый, попадал внутрь этого учреждения, он никогда не знал, чем для него такое знакомство закончится.

Это в равной мере относилось и к Голикову. Против него был заготовлен целый список разнообразных обвинений, разговор о которых впереди.

Аркадий Петрович понимал: если он сумеет доказать свою невиновность, он, возможно, останется на свободе, продолжит службу. Не сумеет доказать невиновность – по всей вероятности, его ждут увольнение из армии, арест, тюрьма. Не исключен даже расстрел.

Сложность положения, в которое попал Голиков, заключалась еще и в том, что в Красноярске он оказался абсолютно одинок. В городе, кроме сотрудников штаба ЧОН, он никого не знал, но штабисты держались от него в стороне. Было не с кем перекинуться двумя-тремя словами хотя бы о погоде.

Рассчитывать Аркадий Петрович мог только на свою выдержку, то есть на умение сохранять размеренность речи и движений, что бы вокруг ни происходило. Это было первое условие его выживания. А вторым помощником могла служить активность, надежность разума, способность логически мыслить и доказательно спорить.

Законы логики более двух тысяч лет назад открыл греческий философ Аристотель. За свои открытия и познания он был приглашен в воспитатели к будущему великому полководцу Александру Македонскому. Аристотель учил его двум главным логическим искусствам – доказательствам и опровержениям. Владение этим мастерством позволяло в любых условиях принимать правильное решение, чем Македонский и воспользовался, став полководцем. Мысль оказалась более разящим орудием, нежели копье и меч.

Будущего писателя Гайдара умению логически мыслить, то есть доказывать и опровергать, тоже научил воспитатель – Николай Николаевич Соколов по прозвищу Галка. Он подолгу беседовал с Аркадием у себя дома после каждой книги, прочитанной Голиковым. Преподаватель и ученик – каждый отстаивал свое мнение, приводя доводы. Так продолжалось целых четыре года.

Уроки логического мышления пригодились Аркадию Петровичу, когда он искал способ бескровного завершения Антоновского мятежа; когда открыл приемы психологической войны, изобретенные Соловьевым, и воспользовался ими.

Теперь ему предстояло заступиться за самого себя. Без свидетелей с его стороны (а их могло быть много). Без единого документа в руках. Рассчитывать теперь Голиков мог только на свою могучую память и мощь разума. Больше ни на что. В качестве биографа Аркадия Петровича я решил воссоздать несколько эпизодов этого невероятного следственного процесса.

Я – документалист. Я бы не отважился на такой способ воспроизведения событий, если бы сам дважды не посетил Хакасию, места, где шла война Голикова против Соловьева; если бы не пробежал глазами тысячи страниц документов; если бы не записал на пленку воспоминания участников и свидетелей тех событий. Но прежде всего, если бы не дружил с начальником разведки Голикова – Павлом Михайловичем Никитиным. Это он настоял на первой моей поездке в те края, четко обозначив на карте места главнейших событий и назвав имена людей, с которыми я должен был встретиться.

Благодаря невероятному везению, которое выпало мне как собирателю исторических сведений, я оказался переполнен информацией. Два с лишним десятилетия тому назад, под сильным впечатлением от узнанного, я написал полуисторическую-полубеллетристическую повесть «Рывок в неведомое». Она легла и в основу фильма «Конец императора тайги», который продолжает появляться на телеэкранах с 1978 года, то есть более сорока лет[4 - Сценарий был мной написан совместно с Павлом Лунгиным (в титрах – Л. Павлов). Поставил фильм Владимир Саруханов.].

А сейчас я хочу остановиться только на одной сюжетной линии – на поединке Голикова с ГПУ.

Благодаря сохранившимся бумагам, я достаточно четко представляю следователя особого отдела Коновалова, человека по тем временам относительно образованного. Он привлек мое внимание еще и тем, что во всех его действиях и вопросах ощущалась заданность. Коновалов вел расследование таким образом, чтобы оно завершилось только смертным приговором для Голикова. Истина следователя не интересовала.

Художники и карикатуристы изображают смерть в виде иссохшей старухи с косой в руках. Взмах косы, по легенде, перерезает нить жизни человека. Три недели, что длились встречи Голикова с Коноваловым, эта старуха незримо присутствовала в кабинете следователя, и Голиков, человек молодой и сверхчуткий, постоянно ощущал спиной ее присутствие.

Вот как, по моей версии, протекало это словесно-интеллектуальное сражение.

О политической грамотности пастухов

Первый свой допрос Коновалов начал издалека.

– У нас имеется заявление, – сказал следователь, – от группы хакасов. Они обвиняют вас в том, что вы присвоили часть их имущества в виде живого поголовья скота[5 - Все документы, упоминаемые в этой главе, подлинные. Их полный текст можно найти в книге: Камов Борис. Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров: Спецрасследование. – М.: Фаир, 2009.]. Вам должно быть известно, что такие действия противозаконны. Имеется специальное постановление Енисейского губернского исполкома. В нем указано, что излишки продовольствия разрешено изымать только в исключительных случаях и только продовольственным отрядам. В свете этого факта, который, как я полагаю, не был единственным, мне становится понятным, почему в Ачинско-Минусинском районе местное население активно поддерживает атамана Соловьева. Инородцы ищут защиты от вас. От ваших разорительных действий.

– Я не отрицаю, – ответил Голиков, – что мною в селении Сарала был куплен скот для кормления сорока бойцов моего отряда. Но это единственный точный факт, который содержится в вашем заявлении. Добавлю, что приобретением скота я занимался всего один раз.

– В данном случае не имеет значения сколько. Вы нарушили постановление губернского исполкома. Следствие считает, что ваш проступок привел к обострению политической обстановки в Ачинско-Минусинском районе, к усилению бандитизма на этой территории.

– Извините, товарищ[6 - В первые годы после революции существовала единственная форма обращения между подследственными и представителями государственной власти: «товарищ».] Коновалов, но я ничьих законов не преступал. Скот я получил у местных жителей по доброму согласию.

– Вы хотите сказать, что полуголодные хакасы пригнали вам целое стадо в подарок?

– Не было и стада. Было всего лишь девять баранов, которых я в Сарале купил.

– Купили? На что? Советские деньги местное население здесь не берет! Или вы хотите сказать, что платили царским золотом? Но я в таком случае хотел бы знать, где вы его раздобыли.

– Лично у меня золота никогда не было, товарищ Коновалов. Рассказывают, когда я был маленьким, мне подарили на день рождения пятак серебром. Но я его легкомысленно истратил. Что же касается баранов, то за них я расплатился мукой.

– Тогда не понимаю, чем эти инородцы недовольны? – смутился, а затем искренно удивился Коновалов.

– Берусь объяснить. Покупка состоялась на выезде. Обоз за собой я никогда не вожу. Заплатить мукой я смог только за трех овец. За шесть остальных выдал расписки. Продавцам нужно было взять подводы, предъявить в моем штабе расписки и забрать мешки. Но кто-то хакасов припугнул. Кто-то строго порекомендовал не брать муку, не печь хлеб, а пожаловаться на меня. Причем не в губернский исполком, который издал свой замечательный закон, не моему начальству в губернский штаб ЧОН, а вашему, тоже губернскому, управлению. А поскольку хакасы сплошь неграмотны, то замечательный советчик написал за них письмо и сам же доставил его в ваше управление. Вот как получилось, что абсолютно неграмотные пастухи, живущие где-то горах, очень точно разобрались, в каком советском учреждении суровее наказывают. Если вы, товарищ Коновалов, имеете какую-либо связь с этими жалобщиками, то сообщите им, что муку они могут забрать и после моего отъезда в Красноярск.

Дело о мокром белье

Коновалов закашлялся, но продолжил разговор:

– Товарищ Голиков, знаком ли вам красноармеец Мельников?

– Конечно.

– Что вы могли бы о нем сказать?

– Жалко парня. Днем это был исправный боец, а по ночам он крал с веревок белье, вывешенное для просушки: наволочки, простыни, скатерти, мужские рубашки и подштанники, женские лифчики и юбки. Иногда ему подворачивались скатерти. Воровал он во время ночного несения караула. Никого в такое время рядом не было. А когда ко мне пошли жалобы, кстати от русского населения, что какой-то вор оставляет их без исподнего белья, я принял меры. Устроил засаду с приманкой. Мельников попался в момент кражи. Я отправил его под конвоем в Ужур для предания суду.

От автора. То, что сегодня выглядит как нелепость, как хулиганский поступок, на самом деле для кого-то в ту пору становилось прибыльной коммерцией. А для потерпевших большой бедой. В годы Гражданской войны Россия запредельно обнищала. В далекой Хакасии ценностью стали швейная игла, катушка ниток, костяная пуговица, кусок мануфактуры, чтобы наложить заплату на рукав пиджака или на брюки. Все это негде было купить. Только если удавалось обменять на какую-либо еду.

– Вы хорошо рассказываете, – похвалил Голикова следователь. – Красноармеец Мельников находится под следствием. Выяснилось, что он воровал и в других местах. Но в доме предварительного заключения Мельников раскаялся и написал уже нам, что никогда не хотел быть вором. Он родился в честной крестьянской семье. Но его заставил заняться этим промыслом, как сказано в письме, «командир товарищ Голиков».

Коновалов сделал долгую паузу. Вероятно, он ожидал, что Голиков начнет протестовать, но Аркадий Петрович не шелохнулся. Тогда следователь продолжил:

– По тону письма мне показалось, что Мельников к вам тепло относится. Ведь вы открыли ему возможность дополнительного заработка. Прямо он этого не написал, но дал понять, что своими доходами он делился с вами.

– Чем же он со мной делился? – не выдержал Голиков. – Женскими лифчиками? Или кальсонами? Одна штанина – ему, другая – мне?! Вы сами только что говорили, что продать-купить сейчас ничего невозможно. У населения нет денег. Идет прямой товарообмен. Я что – должен был менять женское белье на кедровые орехи? А потом продавать их стаканами здесь, в Красноярске? Не кажется ли вам, товарищ Коновалов, что покаянное письмо Мельникова – продолжение истории с якобы похищенными баранами? Там я будто бы отобрал овец у голодающих хакасов, а здесь я отнимал часть заработка у другого труженика – мелкого вора. Но самое главное. Вы прекрасно знаете, что для меня обвинение в соучастии даже в мелкой краже – не мелочь.

– Что вы имеете в виду?

Новые повышенные требования к командному составу. Штаб ЧОН губернии недавно разослал по гарнизонам газету «Красноярский рабочий». Там была статья о том, как рядовой красноармеец и его начальник украли по два или три килограмма сливочного масла. Красноармейца приговорили к пяти годам тюрьмы, а его начальника – к расстрелу. Обоснование для высшей меры было такое: «Начальник опорочил звание «командир Красной армии». Москва над командиром сжалилась. Высшую меру (за три килограмма масла!) ему заменили на десять лет тюрьмы. Подсчитайте, какой приговор ждал бы меня, как начальника боевого района, члена партии и как организатора воровской шайки из двух человек, если бы «раскаяние» Мельникова оказалось правдой.

– Если показания Мельникова подтвердятся, расстреливать вас, конечно, никто не станет, – успокоил собеседника Коновалов. – Примут во внимание, что вы три с лишним года провели в действующей армии. Но серьезный срок вам, конечно, дать могут.

– Надеюсь, вы догадываетесь, – продолжал Голиков, – что рядовой Мельников, который закончил три класса церковно-приходской школы, не мог сам придумать два четких юридических хода: сочинить письмо, чтобы назвать меня зачинщиком воровства (что должно смягчить его вину). А затем отослать письмо – но не в суд, где будет рассматриваться его дело, а снова в Государственное политическое управление. Как и хакасам-скотоводам, ваш адрес Мельникову подсказал какой-то осведомленный и любезный человек. Он же помог сочинить письмо. В итоге получилось, что Мельников не столько добивается смягчения приговора себе, сколько заботится, чтобы приговор получил я…

– Ну а как вы, товарищ Голиков, докажете, что к промыслу Мельникова абсолютно непричастны?

– Вы что – надо мной смеетесь? Стал бы я арестовывать Мельникова перед всем строем, если бы он действительно воровал за нас двоих? Отдал бы я его под суд, зная, что меня же, как заводилу и командира, расстреляют? И вот что еще любопытно. Когда Мельникова брали под стражу, он ни полслова не произнес, будто бы воровал по моему приказу. Это потом уже ему подсказали, что он должен делать.