Будущее требует новую Россию

Третья (1995-2000): Энергичный чиновник, предельно хладнокровный, быстро обучающийся менеджер под крылом Б.Н. Ельцина, сталкивающийся на стратегическом уровне власти с давлением США на Россию, продвижением НАТО на Восток к границам России, отражающий атаки терроризма на Кавказе, поддерживаемые Западом.

Четвёртая (2000-2007): Взваливший на себя беспрерывный по тяжести и ответственности груз, став президентом России, страны с обрушенной экономикой в её «минуту роковую» отражения атаки чеченских террористов в Дагестане, наблюдает за приближением НАТО к границам России. Организация отпора интервенции чеченским боевикам; драма ракетоносца «Курск», тяжелейшее положение в экономике (страна сидит на нефтяной игле, падение промышленного производства, бедность населения, огромный государственный долг, колониальная зависимость от МВФ, ВТО, МБ, ужасающая зависимость от Запада…) – вот груз проблем, обрушившихся на него с первых дней вступления в должность президента России. На его стороне единственный довод – он динамичен, корректен, не связан с коррупцией, в сравнение с Б.Н. Ельциным. Путин сосредотачивается. Требует от Запада и НАТО остановить движение на Восток, дать гарантии безопасности.

Пятая (2014): В.В. Путин принял стратегическое решение: многополярный мир, поддержка Крыма и Донбасса вплоть до военной, недопустимы военные базы НАТО, гегемонизм США, фашизм и нацизм на Украине.

Это всё не означает, что я полностью и во всём согласен с В.В. Путиным. Я левее В.В. Путина. Я не согласен с В.В. Путиным по олигархам. Этот хомут с шеи России надо убирать. Очень много вопросов по экономической, особенно финансовой и промышленной политике. Я не согласен с политикой в области культуры и образования.

На бытовом уровне я вижу, как много враждебных противников у В.В. Путина.

Считаю, что в тех условиях и обстоятельствах, которых находится Россия, необходимо сплотиться вокруг В.В. Путина, а потом коренным образом сменить экономический путь и освободиться от «ждунов» и либералов.

Мюнхенская речь В.В. Путина 10 февраля 2007 года была воспринята мною не просто положительно, а восхитительно. Я увидел зрелого политика, освободившегося от наивности, с потускневшим ореолом либерализма, с болью и ответственностью за Россию.

Он выразил категорическое несогласие с ЕС и НАТО присвоить себе право силового решения проблем мира без санкций Совета Безопасности ООН. Так НАТО расправилось с Сербией, Ливией, участвовали в оккупации Афганистана…

В 1990 году ФРГ, поглощая ГДР, обещала ни на дюйм не расширяться в сторону СССР. А что в действительности? НАТО расширилось до 27 стран за счёт включения в свой состав бывших стран Варшавского договора и республик СССР (Литвы, Латвии, Эстонии), приступил к строительству военных баз в Румынии, Болгарии, расширение военных баз в Польше, ведутся переговоры о вступлении в НАТО Грузии и Молдавии, проводятся совместно военные учения с Украиной, в которых роль враждебной страны понятно какая страна выступает.

– Господа натовцы, а что вы хотели, чтобы он, президент России, как Горбачёв и Ельцин расшаркался перед вами? Может быть, вы думаете, что мы, русские, забыли о 27 миллионах жизней, наших отцов, дедов, братьев, сестёр, умерщвлённых фашисткой Европой в 1941-1945 годах.

В России не забыли, как хозяин НАТО (США) окружил Россию сотнями военных баз и лабораторий по внешнему контуру российских границ.

Россия, страна с тысячелетней культурой не нуждается в поводыре. Мы имеем право на суверенитет.

Я признал «Мюнхенскую речь» В.В. Путина патриотической, смелой (из всех европейских стран только Россия посмела назвать факты своими именами). Не будучи его сторонником, я поверил в В.В. Путина.

Нападение Грузии на Южную Осетию (август 2008 г.), поддержанная гегемоном, подтвердило правоту основных положений Мюнхенской речи В.В. Путина.

В 2012 вице-президент США Д. Байден прилетал в Москву на встречу с В.В. Путиным, чтобы уговорить его не выставлять свою кандидатуру на выборах президента России. Что это как не глумление над Россией?!

Гегемон обучал Россию «демократии», устраивая цветные революции.

Мюнхенская речь В.В. Путина была не мольбой, а предупреждением зрелого политика, освободившегося от наивности и иллюзий в отношении «партнёра», пытающегося говорить с Россией с позиции силы.

Февраль 2014 года. Государственный переворот на Украине. Бомбёжка Луганска, Донецка и других городов Юго-Восточной Украины. Одурманенный народ Украины согласился на роль дубины в руках Запада, НАТО, ЕС…, чтобы уничтожить Русский Мир, как показалось гегемону, смертельно раненному в 1991-1993 годах. Величайшая и ужасная трагедия. Западу удалось расколоть Русский Мир и навязать ему гражданскую войну.

Третья мировая война из возможности стала превращаться в реальность.

А ведь в Мюнхенской речи В.В. Путина содержалось предупреждение о таком развитии событии, если движение НАТО на Восток не прекратится.

Уничтожить Русский Мир руками самих русских, навязать культуру ЛГБТ, ограбить Россию по большому – разве не об этом говорил В.В. Путин в Мюнхенской речи. Предупреждал. Взывал к разуму глубинного гегемона. Как ему ответил хозяин? Начал перевооружать Украину. Создал десятки биолабораторий для целевой разработки биологического оружия. Организовал подготовку боевиков-русофобов. Но в лице В.В. Путина «наши западные партнёры» имели дело не с наивным и доверчивым политиком, а сформировавшегося национального лидера, осознающего интересы России и его личную ответственность перед своим народом.

Моя идеологическая платформа осталась марксистской (т.е. не совпадающая с В.В. Путинской), но я увидел в В.В. Путине патриота, государственника, человека, способного поднять народ на отпор врагу.

Будучи выходцем из либеральных кругов, В.В. Путин одним из первых высказал историческую бесперспективность либерализма как политического и идеологического движения.

Путин как явление – это ответная реакция народа России на предательство М. Горбачёва и Б. Ельцина, это символ к осознанной интеграции народов России в единое государство, как препятствие на пути попыток Запада и 5-ой колонны в России к дроблению России на отдельные государства, чтобы потом колонизировать их.

Я не обожествляю Владимира Владимировича Путина. Я отдаю должное В.В. Путину в предотвращении распада России, укреплении обороноспособности России, но не понимаю почему он не следует примеру Китая по объединению плановой к рыночной экономики.

Я в В.В. Путине вижу не схему и не идола, а обычного российского офицера, которому родители и учебные заведения привили любовь к родине и ответственность за её судьбу.

Делал ли Путин ошибки? На мой взгляд делал. Например, пенсионная реформа проведена неудачно. Были мощные протестные мероприятия. Не согласен я с лидером страны решением проблемы налоговой системы в России, недопустимо большом градиенте имущественных доходов населения для социального государства. Неприятно и недостойно видеть необустроенные русские деревеньки… Многое другое можно предъявить лидеру страны.

У В.В. Путина поразительная трудоспособность, высокий уровень компетенций и организаторских способностей. Я не знаю ни одного зарубежного политического деятеля, сравнимого с нашим лидером по уровню знаний, способностей, компетенций и целеустремлённости.

Путин В.В. достоин России, Россия достойна В.В. Путина. Такой случай в русской истории.

Потери и обретения

Набережные Челны – чистый город.

Рано утром на рассвете на улицы города выходят люди с метлами, лопатами… Этим людям город обязан своей чистотой.

Рано утром выхожу и я из дома. Иду по своему маршруту, прохожу мимо этих людей.

Однажды один из людей с метлой перегородил мне дорогу.

– Вот скажи сам мэр сможет такой метлой вымести и собрать мусор с пятисот квадратных метров территории за час? – спросил он.

– Нет, конечно, – подыграл я общительному человеку с метлой.

– Вот, а я могу.

С тех пор, когда я утром, делая прогулку, он останавливал меня с каким-то уже заготовленным вопросом.

Был он не молодой, уже за восемьдесят. В стародавние времена, до начала строительства КамАЗа работал на ответственных должностях в райисполкоме, потом был парторгом в аэропорту и еще где-то. Сейчас на пенсии. Работает, потому что хочет помочь дочери, которая учится в нашем институте.