Плоская земля

Плоская земля
Дарья Кова

Мироустройство
Плоская Земля… Этот факт никак не желает укладываться в голове. Ну что за бред, чес слово! Как современный человек может такое сморозить?

Давайте разберемся, на чем построена эта гипотеза. И круглая ли она… наша Земля?

Круглая это точно, только вот скорее всего не шар!

Дарья Кова

Плоская земля

Ты читаешь эту книгу с некоторой снисходительной ухмылкой. Мол, что с них взять, с недалеких проскоземов… Людям скучно, вот и придумывают всякие теории заговора. А ведь ты самый умный, ты понимаешь, что мир давно изучен. Во всяком случае, в общих аспектах. Какая там плоская Земля?! Это мозг их плоский! Они просто не учились в школе. А если и учились, то прогуливали. А если и не прогуливали, то в голове у них опилки, раз не смогли освоить школьную программу.

Но на то она и программа, что программирует определенный тип мышления, необходимый элите. Это как и со средствами массовой информации. Официально это продукт, чтобы информировать население о новостях. А на деле – средство манипулирования и пропаганды. Но обо всем по порядку…

Глава 1. История

Я не буду загружать твой мозг тем, какую форму земли представляли в прошлом. Нам об этом доподлинно ничего не известно. Только два источника, где как-то об этом говорится. Курс школьной программы, где наших предков выставляют как отсталых обормотов, которые не способны были ничего толком создать до XIX века, но каким-то чудом построившие архитектурные шедевры, что не под силу и современным технологиям.

Мы знаем лишь, что тысячи рабов с кирками и лопатами, сделанными из камня, разрезали мегалиты с лазерной точностью и перемещали глыбы весом сотни тон с помощью деревянного рычага. Нам что не верить в школьную программу? Глупости какие! Ее же пишут на основе научных изысканий, а ученые врать не могут!

Вторым источником, в котором упоминаются представление людей о форме земли, это религиозные тексты, различные мифы. Их мы тоже не будем рассматривать. В моем представлении, религия это такой же инструмент пропаганды, как и СМИ.

Стоит отметить так же «Общество плоской земли», в котором были озвучены как действительно существенные факты, так и откровенный бред. К первому отнесем то, что при замерах земли на больших расстояниях доказывается ее плоскость. А ко второму можно отнести тот постулат, что Земля-блин якобы для создания гравитации разгоняется со скоростью ~8 метров в секунду, двигаясь в неизвестном направлении. Таким образом, она бы уже давно превысила скорость света, ведь арифметическая прогрессия штука не простая.

В общем, «общество» намешивает правду и ложь, тем самым снижая статус самого мнения о плоской земле и тех, кто научными доводами доказывает обоснованность этого мнения. Помните, верить в плоскую землю могут только отсталые. То то и оно. Хочешь победить, возглавь противника.

Поэтому упоминание «Общества плоской земли» хоть и никак не влияет на реальность, но для некоего представления, что пропаганда идет со всех фронтов, все же необходимо.

Основной бум на плоскую землю начался в Интернете в 2015 году. Точно уже неизвестно, кто начал эту тему первым. Хотя есть некоторые имена неравнодушных. Сначала люди стали выкладывать видеозаписи, где отмечали свое местоположение и то, насколько далеко смогли увидеть, учитывая свою высоту от уровня моря и высоту объекта, что был зафиксирован. Используя простой калькулятор, люди стали понимать, что на шарообразной земле такого попросту невозможно. Дело в том, что с высоты человеческого роста дальность видимости не превышает 5 километров. Наука объясняет это тем, что Земля закругляется, как и вода под действием гравитации. Но люди видели на десятки, даже сотни километров дальше. Объяснить это рефракцией света невозможно, т. к. при самой большой рефракции отклонение может быть процентов 20–30, а никак не 200–500. Это говорит о возможности двух вещей: либо Земля плоская, либо шар, но гораздо больший, чем нам объясняет наука.

Глава 2. Опыты и доказательства плоскости

Самое плоское место на Земле – солончак Уюни в Боливии.

На расстояния 100 км перепад высот должен быть порядка 785 метров, а никак не 1 метр. Но в реальности у нас как раз 1 метр.

Интересный опыт провел канадец. С помощью камеры Nicon P900 он зафиксировал установленные на замерзшем озере огни с расстояния более 13 км. Высота съемки составляла всего 33 сантиметра от уровня озера. При этом он должен был видеть даже меньше, чем на 5 пресловутых км. Но видел гораздо дальше.

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=BFLqu7cp9b0 (https://www.youtube.com/watch?v=BFLqu7cp9b0)

Любопытный опыт провел один неравнодушный, наблюдая с помощью качественный камеры и фильтров на ней с высоты полета самолета объекты в более чем 2000 км от себя (1200 миль). При всем при том, что официальная дальность видимости порядка 350 км с высоты 10 км. На скринах светлым выделана земля, а темным – вода. Скажете, рефракция так растянула горизонт?

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=hobnOTKIjWE (https://www.youtube.com/watch?v=hobnOTKIjWE)

Такие опыты можно провести самому, благо сейчас каждый может купить камеру, фильтр и провести замеры. И даже ты! Не обязательно брать учебник по окружающему миру за 1–2 класс и тыкать оппонента в него носом, приговаривая: «Видишь, что говорит школьная программа».

Плюс в том, что сейчас мы все можем проводить самостоятельные замеры и расчеты. Не нужно обладать разумом гения или изучать высшую математику. Вполне хватит геометрии школьной программы. Кстати, геометрия это единственная наука, которую преподают в школе и которую подделать невозможно! Вот она тебе и понадобилась, а ты все плакался, зачем она тебе для жизни.

Но давайте вспомним, что такое рефракция? Даже для воды она составляет мизер, коэффициент всего 1,333. Это 33 %. Для 350 км 33 % это всего 115 км. То есть тот наблюдатель из второго опыта при самых благоприятных условиях мог бы видеть только на расстояние в 465 км, но никак не более 2000. Так еще нужно учесть, что рефракция возникает при резком изменении среды. А какое резкое изменение бывает в воздухе? Идет лишь постепенное снижение плотности с набором высоты. Да и 33 % это для воды! А у нас воздух. Воздух с его 0,3 % преломления. Идем дальше…

Глава 3. Плоский горизонтальный полет

Поговорим о самолетах. Это, наверное, самый достоверный инструмент для замера плоскости или шарообразности земли.

Вот любопытный документ, который относится к пилотированию:

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf)

В нем много различных расчетов по линейным полетам, но самое интересное в примечании на 30 странице. Дословно перевести с английского на русский можно так: «Все расчеты приведены для плоской и статичной Земли». Не доказательство? То есть НАСА выпускает документ, на который должны ориентироваться пилоты при прокладывании полетов, но в расчет не берется шарообразность земли?

Хотите сказать, что Земля настолько огромная, что закругление и шарообразность поверхности можно не брать в расчет? А вот и нет! Не настолько! Во всяком случае, в соответствии с официальной наукой. Самолет каждые пять минут должен корректировать полет, чтобы не улететь в космос. За пять минут он пролетит при скорости в 800 км в час 67 км. При прямолинейном полете он отклониться от заданной высоты на 350 метров. За час же это составит уже 4,2 км.

Часто вы слышали, что пилоты поправляют курс высоты в горизонтальном полете? Нет, они этого не делают.

А видели, как истребители летят прямо у кромки воды? Как скоро им нужно править курс? Скорость истребителя, на минуточку, достигает 3000 км в час. Не хило так? В два раза больше, чем скорость… вращения Земли… Но об этом потом.

Глава 4. Геодезия

Учебники для геодезистов прямо говорят, что замеры земли идут плоскими квадратами или кругами. Плоский квадрат 20 на 20 км плюс такой же плоский квадрат 20 на 20 км, плюс еще такой квадрат… в итоге получаем шар-геоид.

Например, учебное пособие «Основы геодезии» Т.И. Левитская указывает на ст. 39, что на кругах диаметром 20 км кривизна не учитывается. Заметим, что калькулятор шарообразной земли фиксирует разницу высот в 32 метра. Представьте, такой туннель, где 32 метра погрешности ерунда? Представили? А я вот нет.

Хочу обратить внимание на так называемые горизонтальные расстояния и погрешности на те же 20 км – в 6,5 см. А на расстоянии в 100 км искажения уже достигают 8 метров. Это прямо говорит о том, что карты не сходятся с реальным положением дел.

Глава 4. Рефракция и горизонт

Поговорим о самой любимой отмазке «ученых» – о рефракции. На нее списывают все. В особенности то, что мы видим объекты, которые очень сильно просели за горизонт. Но можно ли все списать на рефракцию?

Пример, со стаканом воды и карандашом, опущенным в него, прямо говорит о том, что рефракция существует. При резком изменении среды идет преломления света. И это непреложный факт! Но есть ли резкое изменение среды в воздухе на одной высоте? Особенно на расстояниях в 10–15 км?

Замечали, что в жаркую погоду воздух над асфальтом начинает вибрировать? Видимость и четкость заметно снижается. Это рефракция? Видимо, да. Но вероятно эта видимость зависит от плотности среды и ее температуры. В прохладную сухую погоду видимость лучше, чем в жаркую и влажную.

Интересное наблюдение было проведено с одной высоты на протяжении нескольких часов. Запись велась долго, а горизонт плавал то туда, то назад в зависимости от погодных условий.

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=Wu-NbIEe3X4 (https://www.youtube.com/watch?v=Wu-NbIEe3X4)

Однозначно можно сделать вывод, что чем мутнее среда, тем хуже видимость. В данном наблюдении ни о каком скрытии горизонта за закруглением Земли речи не идет. А лишь о том, что из-за дополнительной вибрации воздуха из-за тепла видимость стала хуже. И стоит заметить, что из-за этого эффекта видимость становится именно хуже, а уж никак не лучше, как иногда говорит наука. Мол, вот рефракция и она изломила свет так, что он прошел дополнительные 100 км, минуя преграды.

Не верите, а поверить надо! Так говорят ученые!