Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

Консервативная историография любит рядиться в тогу респектабельности. Она пытается редуцировать историю России до узкой прослойки: князей, монархов и других представителей политических элит. Большинство книг по истории России трактуют события „сверху вниз“, с позиции правительства. История страны преподносится нам как неизбежная прямая – от Рюрика до Путина.[89 - Ефанова В. До основанья, а затем… // Сибирский форум. Интеллектуальный диалог. № 2 (27), апрель. : Сибирский федеральный университет. Красноярск. 2013. стр. 16]

Подобная патерналистская трактовка истории в корне антидемократична и извращает историческую реальность. Элитизм намеренно занижает огромную роль граждан в истории. Он также оправдывает многолетний национальный гнёт народов империи, кровавые захватнические войны самодержавия, многовековое закабаление крестьянства, варварские репрессии по отношению к революционерам и беспощадные подавления рабочих восстаний.

Каждый социальный прогресс в мировой истории обязан своими завоеваниями борьбе. Свободу получают не благодаря, а вопреки правительствам. Образовательные, трудовые и избирательные права, как и права человека в целом, всегда завоёвывались методами гражданского неповиновения, забастовками, демонстрациями, митингами, акциями протеста и солидарности.

В Российской империи крестьянские восстания и бунты заставили абсолютизм подписать Манифест об отмене крепостного права 1861 года. Земские реформы, которые значительно улучшили сферу здравоохранения и образования, были также проведены в результате общественного давления снизу. Женщины завоевали права лишь после столетий правовой, трудовой, и образовательной дискриминации.

Рабочие, которые жили и работали в чудовищной нужде, лишь благодаря упорной борьбе завоевали право на восьмичасовой рабочий день, паузы, отпуск, страхование и профсоюзы. Евреи, которых царская монархия дискриминировала поколениями, смогли вырваться из гетто Черты оседлости лишь после долгого сопротивления.

Революция 1905–1907 годов ограничила абсолютизм, вырвала из рук самодержавия право на демократическую Госдуму. Февральская революция даровала народу равноправие и всеобщее избирательное право. После Октября большевики натолкнулись на общенациональный бойкот. Годы спустя диссидентское движение в СССР десятилетиями боролось за права человека. Таким образом гражданское неповиновение красной нитью проходит через всю историю России.

Я сознательно написал „Народную историю России“ как историю „снизу“, от лица солдат, рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции. Эта книга наглядно показывает, что интересы правителей и интересы народа были как правило диаметрально противоположны. Неприятие общественностью баззакония путинского режима подтверждает это противостояние как никогда раньше.

В „Народной истории России“ я рассматриваю стратегии выживания населения и то, как население вело себя в условиях голода, холода и преследований в годы Первой мировой войны и „военного коммунизма“. С помощью сотен документов, дневников, записок, воспоминаний, писем и свидетельств простых людей я показываю то, о чём они думали и что чувствовали. Я также описываю, как народ откликался на декреты, пропаганду и террор власти.

Многие приведённые мной мнения современников о своих правителях весьма нелестны. Другие же – просто уничтожающи. Это доказывает, что пиетет населения к властям, который впоследствии привнесла официальная историография, был преимущественно фикцией.

В „Народной истории России“ читатель не найдёт фальшивого патриотизма. В ней также не будет самовосхваления и воспевания „нас“ против „них“, которыми так богата казённая историография.

Напротив, в отличии от большинства исследователей, я оцениваю действия властей критично и останавливаюсь на неудобных „белых пятнах“ истории. На произволе самодержавия, непрекращающемся ужасе и военной истерии Первой мировой войны, ошибках и просчётах Временного правительства, двойных стандартах большевиков, военных преступлениях и еврейских погромах Белых армий. В этой книге я поставил себе задачу написать о всём том, что принято замалчивать и обходить стороной.

„Народная история России“ – многотомное исследование. Цель его состоит в том, чтобы заново пересмотреть историю ХХ века. Первый том рассматривает жизнь населения с начала Первой мировой до утверждения советской власти. Последующие тома проанализируют те влияния, которые диктатура, Гражданская война и военная интервенция имели на общество.

Первый том состоит из пяти глав: „Война проходит домой“, „Ахиллесова пята революции“, „Миф 'Великого Октября' против реальности тирании“, „Жизнь и смерть русского парламента“ и „Разделяй и властвуй!“

Глава „Война проходит домой“ описывает вступление Российской империи в Мировую войну, милитаристскую пропаганду и невиданную поляризацию общества. Неподготовленность Российской армии к войне, невиданная смертность, политический сдвиг в реакцию, а также экономический, финансовый, транспортный и продуктовый кризисы привели к буре недовольства и поставили монархию на грань пропасти.

Глава „Ахиллесова пята революции“ иллюстрирует многодневные уличные бои в Петрограде, торжество Февральской революции и свержение самодержавия. Несмотря на первоначальную популярность, Временное правительство допустило ряд крупных просчётов. Главным из них стало решение о продолжение войны любой ценой. Это привело к усилению кризиса, росту недовольства и свержению правительства большевиками.

„Миф 'Великого Октября' против реальности тирании“ рассматривает вооружённый большевистский переворот и описывает борьбу за власть в Петрограде и кровопролитные бои в Москве и в Иркутске. Я анализирую тот эффект, который вооружённый захват власти произвёл на страну. Разница между обещанием революции, данным большевиками, и реальностью диктатуры, которая воцарила с их приходом, была огромной.

Глава „Жизнь и смерть русского парламента“ повествует о подготовке и проведении Учредительного Собрания. Она описывает, как РСДРП(б) преследовала политическую оппозицию и показывает атмосферу террора в Таврическом дворце. Используя сообщения прессы и свидетельства очевидцев, я воссоздаю картину беспощадных расстрелов демонстраций в поддержку парламента. С разгоном Учредительного Собрания в стране воцарился удушающий политический климат.

Наконец, глава „Разделяй и властвуй!“ объясняет, почему большевики стали притеснять буржуазию, а вместе с ней и интеллигенцию. В ней я показываю, какие цели преследовал режим в своей классовой войне и как эта война расколола гражданское общество.

В заключение остаётся сказать несколько слов об историческом ландшафте. Изучение прошлого имеет исключительно важную функцию. Оно учит независимости мысли, социальной ответственности и свободе через традицию нонконформизма и бунтарства. История показывает на тысячах примерах простых людей, что с произволом государственной машины нельзя мириться, что за свои и чужие права нужно бороться во все времена. Как сказал анархист Пётр Кропоткин, „прав не дают, их берут!“[90 - Кропоткин П.А. Речи бунтовщика / Вступительная статья Д.И. Рублёва, Либроком, Москва, 2010, стр. 23]

История также является богатым источником вдохновения. У кого ещё можно найти столько гражданской позиции, как не у А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Л. Н. Толстого и В. Г. Короленко? Где ещё можно отыскать столько мужества, как не у советских диссидентов и правозащитников? Где ещё искать надежду, как не в современных движениях протеста против повышения пенсионного возраста, акциях экологического протеста, движении за свободные выборы, защиту политических заключённых и протестах против изменения Конституции? В нашу эпоху насаждаемого равнодушия подобные ориентиры бесценны как никогда.

В 2017 году Вольное историческое общество при поддержке Комитета Гражданских Инициатив выпустило доклад „Какое прошлое нужно будущему России“. Этот ценнейший доклад поднял ряд чрезвычайно важных вопросов о влиянии идеологии на историю. Он также показал, что государство с его ревизией истории сделало резкий поворот от модернизма к традиционализму, от прогрессизма к консерватизму с охранительным и даже реакционным уклоном.[91 - Доклад Вольного исторического общества „Какое прошлое нужно будущему России“ / подготовлен при поддержке Комитета Гражданских Инициатив, 2017, стр. 4-8]

В современной России государство конструирует, редактирует и пропагандирует собственную идеологизированную историю. Эта лубочная, припудренная, героизированная версия имеет чрезвычайно мало общего с реальной историей России. История на заказ имеет такое же отношение к действительности, как Потёмкинские деревни к настоящим российским деревням.

Государственная история неизбежно превращается в карикатуру. Она становится патриотической фантазией бюрократа, сладкой грёзой жандарма. Подобный самовосхваляющий оффициоз опасен, поскольку он систематически извращает события, подавляет рефлексию и парализует свободную мысль.

Борьба за историческую память не ограничивается прошлым. Она разворачивается в настоящем и направлена в будущее. Это делает её актуальной как никогда. Защита истории от идеологических посягательств власти означает защиту гражданского общества, которое не может существовать без исторической истины. Борьба за свою историю становится одновременно и борьбой за национальную идентичность. Как таковая она равнозначна борьбе за освобождение – индивидуальное и коллективное – для всех.

Война приходит домой

Немецкий философ, юрист и политический деятель середины ХIX века Фердинанд Лассаль однажды заметил, что всякое революционное действие требует прежде всего установить то, что есть, то есть выяснить правду.[92 - Критский М. Красная армия на Южном фронте // Архив Русской революции. Т.18, Терра, Москва, 1993, стр. 267] Поиск правды всегда непрост, но в то же время и чрезвычайно увлекателен. Даже в наши дни тот факт, что в результате Октябрьского переворота 1917 года к власти в России пришла партия, представлявшая незначительную часть населения России, трактуется по-разному.

Столетие спустя после Октябрьских событий одни считают приход к власти большевиков революцией и эпохальным событием. Другие продолжают считать свержение Временного правительства военным переворотом, погрузившим страну в пучину хаоса и кровопролития. Ожесточённые дискуссии и споры вызывают и другие вопросы вроде Гражданской войны, массовой эмиграции, НЭПа, коллективизации и Большого террора.

Для того, чтобы понять причину победы Февральской революции и последующего успеха большевиков в октябре 1917 года, необходимо вернуться на несколько лет назад, к истокам империалистической войны. Именно Мировая война повлекла за собой цепь событий, которые в конечном счёте привели к свержению монархии.

Первая мировая явилась неизбежным результатом западного колониализма.[93 - Коленковский А.К. Маневренный период Первой мировой империалистической войны 1914 г., Госвоениздат, Москва, 1940, стр. 7-9] К началу ХХ века мир был поделён между империалистическими державами как пирог. Зона влияния и рынки в Африке, на Ближнем Востоке, в Азии, Тихоокеанском регионе, Центральной и Латинской Америке находились под контролем индустриальных государств. Они процветали за счёт того, что столетиями выкачивали ресурсы из колоний.[94 - Флеровский И. Мировая война, Госиздат, Москва, 1924, стр. 14-15]

Молодая, промышленно развитая Германия теснила Британскую и Французскую империи на мировом рынке. Стремление к переделу мира привело к созданию двух блоков: Антанты с Велокобританией, Францией и зависимой от них Российской империи с одной стороны и Тройственного союза с Германией, Австро-Венгрией и Италией с другой.[95 - Островитянов К.В. Политическая Экономия. Учебник, Госиздат политической литературы, Москва, 1954, стр. 266; Варга Е.С. Современный капитализм и экономические кризисы. Избранные труды, Издательство Академии Наук СССР, Москва, 1962, стр. 421] Причин для войны былo множество, поскольку противоречия капитализма накапливались десятилетиями.[96 - Болтин Е., Вебер Ю. Очерки мировой войны в 1914-1918 гг., Госвоениздат, Москва, 1940, стр. 9-12] Среди них был и рост вооружений с крайним обострением борьбы за рынки, и династические интересы монархий, и стремление к разорению конкурирующей нации с присвоением её богатств. К другим причинам относились тайные „джентельменские соглашения” между странами и отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов.[97 - Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Том 26, Издательство политической литературы, Москва, 1969, стр. 15; Неизданный В.Г. Короленко. Дневники и записные книжки, Т.1. 1914—1918, Пашков дом, Москва, 2013, стр. 84]

Новые источники сырья были необходимы западным странам для развития промышленности на годы вперёд.[98 - Ньюбольд Дж. Т. Уолтон, Как Европа вооружалась к войне (1871-1914); под редакцией С. Белицкого, Высший военый редакционный совет, Москва, 1923, стр. 119] Военная индустрия, поддерживаемая металлургической промышленностью и могущественными банками, была заинтересована в увеличении доходов и умножении дивидентов. Гонка вооружений и монополизация капитала неизбежно вели к крупномасштабной „превентивной” войне.[99 - Павлович М.П. (М. Вельтман). Милитаризм, маринизм и война 1914-1918 гг. (Военные бюджеты и военные силы европейских государств накануне войны), Москва, 1918, стр. 32-33]

Мировая война подготавливалась задолго до её объявления.[100 - Великий князь Александр Михайлович, Книга воспоминаний, Современник, Москва, 1991, стр. 194-195; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары, Республика, Москва, 1993, стр. 80-81] По выражению анархиста В. А. Поссе, она посылала кровавые сигналы многочисленными национальными и колониальными войнами.[101 - Поссе В.А. Мой жизненный путь: Дореволюционный период 1864-1917 гг., Земля и фабрика, Москва-Ленинград, 1929, стр. 474]

К ним относилась Испано-американская война (1898), боксёрское восстание и интервенция западных держав в Китае (1899–1901), Англо-бурская война (1899–1902), Русско-японская война (1904–1905), Балканские войны (1912–1913) и другие вооружённые конфликты.[102 - Бухарин Н.И. Азбука коммунизма, Алгоритм, Москва, 2018, стр. 97; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 4. Издательство политической литературы, Москва, 1967, стр. 378-383] Неслучайно вопрос о войне стоял на повестке дня социалистических конгрессов с 1889 года.[103 - Поссе В.А. Мой жизненный путь: Дореволюционный период 1864-1917 гг., Земля и фабрика, Москва-Ленинград, 1929, стр. 474]

К лету 1914 года атмосфера противостояния между европейскими блоками была накалена до предела. В воздухе запахло порохом.[104 - Милюков П.Н. Воспоминания, Политиздат, Москва, 1991, стр. 384; Шлиппе Ф.В. Автобиографические записки, 1941—1946 гг. // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах, Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, Москва, 2008. Т. XVII. стр. 129][105 - Великий князь Александр Михайлович, Книга воспоминаний, Современник, Москва, 1991, стр. 201-202; Трубецкой С.Е. Минувшее, ДЭМ, Москва, 1991, стр. 87-88] Поэтому когда 15 (28) июня 1914 года боснийский серб Гаврило Принцип застрелил наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену Софию Хотек, политическое убийство стало долгожданным предлогом для империй. Оно вызвало цепную реакцию, превратившуюся в лавину.[106 - Флеровский И. Мировая война, Госиздат, Москва, 1924, стр. 8-9; Великий князь Александр Михайлович, Книга воспоминаний, Современник, Москва, 1991, стр. 208]

Как заключил один русский марксист, колоссальная военная машина мировой буржуазии пришла в движение.[107 - Шаповалов А.С. В борьбе за социализм: воспоминания старого большевика-подпольщика, Старый большевик, Москва, 1934, стр. 774] Вступление стран в мировой конфликт сопровождалось невиданной поляризацией общества, паникой, паранойей, слухами о бомбах, начинённых бактериями, отравлении колодцев, немецких цеппелинах и озлоблением против иностранных противников.[108 - Покровский М.Н. Империалистская война: сборник статей, Соцэкгиз, Москва, 1934, стр. 142; В немецком плену: рассказы, Наши дни, Москва, 1915, стр. 24]

Военная пропаганда манипулировала общественным мнением, мобилизуя население в поддержку войны. Для того, чтобы заставить массы забыть про свои интересы и идти на смерть, правительства создали иллюзию необходимости войны. Они представили её как оборону отечества от агрессоров.[109 - Болтин Е., Вебер Ю. Очерки мировой войны в 1914-1918 гг., Госвоениздат, Москва, 1940, стр. 7; Шлиппе Ф.В. Автобиографические записки, 1941—1946 гг. // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах, Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, Москва, 2008. Т. XVII. стр. 130]

По словам историка Н. П. Полетика, только благодаря успешной „мобилизации сознания” капиталисты смогли добиться и успешной „мобилизации тел”.[110 - Полетика Н.П., Возникновение Первой мировой войны, под ред. И. Ерухимовича, Огиз Соцэкгиз, Москва-Ленинград, 1935, стр. 12] Тактика эта удалась. В результате немецкий экономист Карл Каутский констатировал, что на этот раз была объявлена не мобилизация вследствие войны, а война вследствие мобилизации.[111 - Чернов В.М. Интернационал и война: сборник статей, Петроград, 1917, стр. 22]

Правящие круги решили за народ всё заранее. Ориентация на воинственный фанатизм была задана. Ещё накануне объявления Первой мировой франзузский социалист и антиколониалист Жан Жорес пророчески сказал, что „каждая нация неслась с горящим факелом по улицам Европы.”[112 - Интернационал о войне: сборник документов, Москва, 1917, стр. 9] Несколько дней спустя, словно в подтверждение слов Жореса, революционер был застрелен националистом в парижском кафе.[113 - Балабанова А.И. Моя жизнь – борьба. Мемуары русской социалистки 1897 – 1938, Центрополиграф, Москва, 2007, стр. 126; Заря Поволжья. Самара. № 27. 26 июля 1914. стр. 4-5]

Как и большинство враждующих сторон, русская монархия умело скрывала свои имперские амбиции.[114 - Покровский М.Н. Империалистская война: сборник статей, Соцэкгиз, Москва, 1934, стр. 29] О давних планах захвата Турецкой Армении и Курдистана как рынков сбыта, разделе Османской империи и овладении проливом Дарданелл не было сказано ни слова. Стремление к захвату Галиции, Персии и упрочение влияния на Ближнем Востоке и Балканах также на афишировались.[115 - Флеровский И. Мировая война, Госиздат, Москва, 1924, стр. 18; Коленковский А.К. Маневренный период Первой мировой империалистической войны 1914 г., Госвоениздат, Москва, 1940, стр. 11][116 - История гражданской войны в СССР: в 5 томах. Т.I. Подготовка великой пролетарской революции. (От начала войны до начала октября 1917 г.) / Под редакцией: М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, А. Бубнова, Я. Гамарника, И. Сталина, Огиз (Государственное издательство 'История гражданской войны'), Москва, 1935, стр. 14]

Вступление в войну было преподнесено как благородный поступок, как помощь дружественной нации, оказавшейся в беде. Согласно манифесту Николая II, Россия следовала своим историческим заветам, „единая по вере и крови с православными народами” была вынуждена придти на выручку Сербии. Царь утверждал, что ныне народу предстояло „уже не заступаться только за несправедливо обиженную родственную НАМ страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих Держав.”[117 - Шиловский М.В. Первая мировая война 1914-1918 годов и Сибирь, Институт истории СО РАН, Новосибирск, 2015, стр. 12]

В грозный час испытаний режим призывал население забыть внутренние распри, укрепить единение царя с его народом, а Россию отразить дерзкий натиск врага.[118 - Шиловский М.В. Первая мировая война 1914-1918 годов и Сибирь, Институт истории СО РАН, Новосибирск, 2015, стр. 12] Царский манифест об объявлении войны расклеили на стенах домов в городах и посёлках империи.[119 - Реден Н. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина 1914 – 1919, Центрополиграф, Москва, 2006, стр. 11]

Распространение манифеста сопровождалось оркестрированной милитаристской кампанией в печати, нагнетанием военной истерии и барабанной дробью ура-патриотизма. Пропаганда и циничная игра на патриотических чувствах принесли плоды.[120 - Монастырёв Н.А. Записки русского офицера // Честь офицеров. Записки и дневник участников Белого движения, Воениздат, Москва, 2010, стр. 62]

Всё, что так или иначе не укладывалось в поддержку войны, фронта и массовой мобилизации, жестоко подавлялось. Среди современников „германская” война мгновенно вошла в обиход как „Великая” и „Вторая Отечественная”, по аналогии с войной 1812 года.[121 - Солдаты Первой мировой. Сборник документов и воспоминаний, ред. Семенова Г.Г., Неолит, Форум, Москва, 2014, стр. 153; Мировой пожар. Вторая отечественная война: [плакат] / Лит. Т-ва А.А. Левенсон, Москва, 1914]

На всех перекрёстках городов империи появились зловещие тёмно-красные объявления о мобилизации с призывом явиться на призывные пункты.[122 - Металлисты. Том 1. История Ленинградского Металлического завода имени XXII съезда КПСС, Машиностроение, Ленинград, 1967, стр. 312] По улицам стали шагать агрессивные, провоенно настроенные группы людей. Многие сборища инициировались если не властью напрямую, то близкими к ней черносотенно-монархическими кругами „истинно-верующих”.[123 - Вишняк М.В. Дань прошлому, издательство им. Чехова, Нью-Йорк, 1953, стр. 218]

Один современник отметил сдвиг в общественной динамике. По его наблюдению, „надвигалось грандиозное, грозное, безумное, отвратительное…”[124 - Поссе В.А. Мой жизненный путь: Дореволюционный период 1864-1917 гг., Земля и фабрика, Москва-Ленинград, 1929, стр. 477]

Дворники, полицейские и охранники с портретами царя и трехцветными флагами вместе с обывателями всех рангов и мастей расхаживали по городу, пели царский гимн и во всё горло кричали „ура”. Мемуарист А. Е. Бадаев описал, как под высокой охраной правительства, обнаглевшие до последней степени, они сбивали шапки с прохожих, врывались в трамваи и дома и избивали всякого, кто не выражал в достаточной мере патриотических чувств.[125 - Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. Большевистская фракция IV Государственной думы и революционное движение в Петербурге. Воспоминания, Госиздат, Москва-Ленинград, 1930, стр. 340]

Самодержавное правительство и его сторонники праздновали свой звёдный час.[126 - Великий князь Александр Михайлович, Книга воспоминаний, Современник, Москва, 1991, стр. 209] Буржуазные организации засыпали императора приветственными телеграммами по поводу войны – „столь радостного и долгожданного события.”[127 - Буржуазия накануне Февральской революции / Подготовила к печати Б.Б. Граве, ГИЗ, Москва, Ленинград, 1927, стр. VI] В Архангельске, Москве, Твери и многих других городах власти устроили шествие с хоругвями и изображениями царя.[128 - Гразкин Д.И. За темной ночью день вставал… (Воспоминания старого большевика), Политиздат, Москва, 1975, стр. 187; Стратонов В.В. По волнам жизни. Т.2., Новое литературное обозрение, Москва, 2019, стр. 51]

В Петрограде многотысячная манифестация, полная энтузиазма, с иконами и портретами членов императорской семьи подошла к Зимнему дворцу. Когда государь вышел на балкон и объявил, что не заключит мира до победы, толпа в пугающем порыве преклонила колени. Люди приветственно кричали и пели „Боже, царя храни”.[129 - Лемке М. 250 дней в царской ставке (25 сент. 1915 – 2 июля 1916), ГИЗ, Петроград, 1920, стр. 7; Реден Н. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина 1914 – 1919, Центрополиграф, Москва, 2006, стр. 11-12][130 - Боткина Т.Е. Воспоминания о царской семье до и после революции, Белград, 1921, стр. 16] По свидетельству очевидцев, многие плакали от умиления.[131 - Монастырёв Н.А. Записки русского офицера // Честь офицеров. Записки и дневник участников Белого движения, Воениздат, Москва, 2010, стр. 64; Татищев А.А. Земли и люди. В гуще переселенческого движения (1906-1921), Русский путь, Москва, 2001, стр. 201]

Воинственный шовинизм и опьянение войной распространялись на собраниях, в прессе, в школах и в уродливых карикатурах на Вильгельма II и его союзников.[132 - Блументаль Ф.Л. Буржуазная политработа в мировую войну, 1914-1918 гг.: обработка общественного мнения, Госиздат, Москва-Ленинград, 1928, стр. 163; Альбом карикатур. 1914 год, М. Ларсен, Москва, 1914, стр. 11-25][133 - Арамилев В. В дыму войны. Записки вольноопределяющегося (1914-1917 гг.), Молодая гвардия, Ленинград, 1930, стр. 14; Ларсонс М.Я. На советской службе. Записки спеца, Книга по требованию, Москва, 2015, стр. 13-15] По всей России служили молебны о даровании победы над „нехристями-немцами”.[134 - Дыбенко П.Е. Из недр царского флота к Великому Октябрю, Вече, Москва, 2018, стр. 32]

Современники обратили внимание на то, что в столице с введением военного положения исчезло разнообразие и неожиданности. Один писатель записал в своём дневнике: „Все стали друг на друга похожи, и Петербург прямая улица, как большая дорога проезжая на войну.”[135 - Пришвин М.М. Дневники. 1914—1917, Росток, Санкт-Петербург, 2007, стр. 90]