На политическом бездорожье 90-х. Фрагменты памяти. Том VI

2. В последние год-полтора в обществе усилилось движение к социальному центру, к здравомыслию, закладываются зачатки гражданского общества.

В то же время монополия госуправления, госрегулирования и госконтроля всех жизненных процессов преодолевается очень медленно.

Да и в новых механизмах появились склеротические признаки.

3. Силы реванша по разным причинам завоёвывают новых сторонников, включая молодёжь. В то же время у оппозиции появились конституционные препятствия к использованию силовых методов, хотя серьёзных гарантий от авантюр реваншистских сил нет.

4. Формируется очевидная опасность бюрократического перерождения в политике и появления специфического постсоветского «номенклатурного капитализма».

5. В свою очередь силы демократии ведут себя по-детски, они явно преувеличивают запас прочности, созданный энергией слома тоталитаризма. Разброд становится более чем опасным.

6. К сожалению, из-за ряда ошибок демократической власти творческая интеллигенция утратила возможность оказывать необходимое влияние на государственные, политические, общественные дела, она сегодня ищет пути организационного и структурного самооформления, ищет точный ответ на вопрос, в какой организационно-политической форме она может сохранить демократический потенциал влияния и состояться как постоянно-действующая общественная сила в гражданском обществе.

Если же она встанет на путь пренебрежительного отношения к организационно-политическому объединению, то это будет серьёзным, стратегическим поражением демократии.

7. Можно констатировать, что конкретная позиция представителей высших эшелонов исполнительной власти, несмотря на их идейную убеждённость в последовательной программе реформ, сегодня оказывается в большей (чем это позволяет суть дела) зависимости от личных интересов элементарного бытового выживания и неопределённости относительно возможных форм использования их знаний и умений при утрате должностного поста.

8. Феноменом российского освободительного движения является то, что чёткой позиции студенческой и учащейся молодёжи нет, хотя она нуждается в ясной долговременной программе жизненных ориентиров, выражающих её свободолюбивые и ориентированных на самостоятельную личную жизненную активность. Можно утверждать, что именно молодёжь является сегодня благоприятным ресурсом для участия в политической жизни.

9. Ощутимыми являются и настроения в стране к ясно организованному движению, имеющему свои партийные структуры, партбилеты, членские взносы и т. д.

10. Организация партии должна идти снизу. Основное – там, иначе партия выродится в очередную московскую забаву, в игру при тусклом свете бытия.

    А. Яковлев 14 сентября 1994 года».

Этим выступлением докладчик, как бы предупреждает младодемократов о допущенных ошибках в преобразовательных процессах государственного развития и указывает на возможные последствия продолжения такого развития. Он также указывает на молодёжь, как общественный слой, который при нормальной организации и управлении способен обеспечить демократическое развитие российской государственности. При этом он утверждает, что начало этого развития должно идти снизу, потому что именно там, а не сверху может быть заложен монолитный фундамент государственной мощи России. В качестве инструмента, поддержки демократического курса осуществления политической реформации государственного устройства России, он предлагает создание объединённой политической партии основной задачей которой является обеспечение социальных преобразований для удовлетворения социальных потребностей человека и окружающей его сферы. Участниками Совещания в Останкине после обсуждения доклада было принято обращение к российской общественности и органам власти. Ниже я привожу текст этого документа:

Вариант, согласованный с участниками совещания

«ОБРАЩЕНИЕ

лидеров и представителей партий и движений, общественных организаций, политических и общественных деятелей

Мы, нижеподписавшиеся, обсудив складывающуюся общественную и политическую ситуацию в стране, подтверждаем свою приверженность демократическим реформам, идеалам свободы человека в свободном обществе, созданию правового гражданского общества. Курс на последовательные демократические реформы считаем правильным, отвечающим интересам России.

Исходя из этого, считаем необходимым заявить:

— что принятие Конституции России образует новый этап в демократическом развитии страны, требующий новой политики для новой России.

– что Россия, вырвавшись на просторы демократии, в то же время с невероятным трудом проходит испытание свободой, которая остается ещё хрупкой и неустойчивой;

– что социально-экономический кризис на селе и в городах неоправданно и непомерно затянулся;

– что проблемы культуры, здоровья и образования остаются на обочине российского возрождения;

– что федеральные и региональные власти оказываются неэффективными в борьбе с коррупцией и преступностью;

– что возникла реальная угроза бюрократического перерождения демократии, поскольку чиновничество, игнорируя законы, захватило во многих местах реальную власть в стране;

– что власть проявляет недопустимое спокойствие в отношении роста в стране неофашизма, расизма и шовинизма, готовых покончить с демократией и свободой;

– что в этих условиях демократические силы допускают историческую близорукость: вместо активного объединения усилий во имя свободы человека и его процветания – бесконечные расколы, свары, ярмарки амбиций, в результате чего влияние демократического движения падает.

Понимая свою ответственность перед будущим демократической России, ее великим значением в жизни мирового сообщества, мы призываем всех, для кого свобода и демократия – не пустые звуки, а дело чести, долга и совести, к формированию социал-демократического объединения с перспективой создания объединённой партии социальной демократии. Окончательную форму объединения определит съезд, намеченный на декабрь 1994 года»[4 - Архив РПРС и МБ]

Обращение подписали практически все участники Совещания, которые список для подписания оставили открытым для организаций и физических лиц, желающих присоединиться к ним, и таких оказалось не мало. Ниже я привожу списки всех подписантов:

«Список принявших обращение

(15 сентября 1994 года «Останкино»)

1.Алексеев Сергей Сергеевич – Председатель Совета Исследовательского Центра частного права.

2. Бондарев Григорий Семёнович – депутат Госдумы, член политсовета Республиканской партии.

3. Бунич Павел Григорьевич – Партия демократической инициативы.

4. Бурлацкий Федор Михайлович – профессор.

5. Волков Рафаэль Гатович – Агентство стратегического анализа, исполнительный директор.

6. Голов Анатолий Григорьевич – Председатель Социал-демократической партии России, депутат Госдумы.

7. Зайцев Юрий Владимирович – профессор, дипломат.

8. Кива Алексей Владимирович – политолог.

9. Кивилиди Иван Харлампиевич – Председатель Российской партии свободного труда, Председатель Объединения «Круглый стол бизнеса России».

10. Ковшов Александр Николаевич – профессор.

11. Коновалов Андрей Леонидович – Общественно-политическое движение «Альтернатива».

12. Кузнецов Валерий Алексеевич – член Ассоциации репрессированных.

13. Куликов Леонид Викторович – Зам. Председателя Социал-демократической партии России, доцент.

14. Курбатов Александр Михайлович – профессор.

15. Лаптев Иван Дмитриевич – Президент Ассоциации главных редакторов и издателей РФ

16. Леднев Валентин Петрович – депутат Госдумы.

17. Магарил Сергей Александрович – член политсовета социал-демократической партии России.

18. Медведкова Елена Марковна – предприниматель.

19. Пахомов Владимир Александрович – профессор.