Обидная теория невроза. Том первый

Проблема психиатрии в незнании (или примитивном отрицании) этого факта. Нежелание принимать факт своей бесполезности. Это кстати особенно выражено в постсоветском пространстве, где возводили учение о рефлексах в культ, где применяли карательную психиатрию. Психиатрия это такая страшилка на словах. На словах и на деле. У постсоветского гражданина только два состояния либо он абсолютно здоров, либо он абсолютно болен, тогда точно пора в «дурку» (увезут уже насильно). Решение о том, болеет ли чем-то человек, обычно выносится уже тогда, когда остается только принудительная госпитализация (Постфактум).

Это заблуждение за пару десятков лет удалось подвинуть и теперь больные шизофренией, могут прекрасно получать лечение, никто об этом не знает, а они, принимая лекарства, прекрасно функционируют в обществе.

Но это не решило проблему бесполезности психиатрии.

Психиатрия бесполезна в лечении любых психологических проблем. Но она упорно лезет со своими таблетками к людям, которые жалуются на весьма банальные проблемы эмоциональной инфантильности личности. Иногда, проблемы, наступающей, из-за вполне конкретной психотравмы. Иногда из-за травматического дисфункционального воспитания. Иногда, по причине общей педагогической или психической задержанности когнитивного и культурного развития.

Повседневное чувство тревоги в их психиатрической интерпретации, перерастает, даже не в симптом повышенной тревожность, а в заболевание. «Генерализованное тревожное расстройство»! Как важно звучит, правда?

Соответственно, бессоницу, небредовую ипохондрию, кошмары, «сны с мертвецами и умиранием», и прочую основу, интерпретировать будут аналогично, через призму заболевания, а не очередного нарушения баланса взятой на себя ответственности и реальных возможностей индивида.

Они пытаются лечить таблетками даже диссоциальное расстройство, хотя это, всего лишь, обиженный, и мстящий миру психопат (он же социопат).[13 - (Примечание автора): Даже если понимать это как утрирование и брать в расчёт социопатов с «рассыпавшейся» психикой, использующих жертв, как «детали недостающего пазла» (этакий зловещий конструктор), о которых будут беседы в других томах, то психиатрия не станет полезнее. Ведь подобным «Конструкторам», она вообще ничем помочь не может, и часто считает их дееспособными, потому после преступлений, те сидят по тюрьмам, а не по лечебницам.]

Да, даже если не удаётся построить к нему мостик доверия (ещё б он вам доверял, если социопат расскажет, что бы он хотел сделать, вы его точно закроете в палату-одиночку), то он скорее неизлечим, чем вы его, товарищи, сделаете при помощи таблетки человеком. Как можно за счёт таблеток привить ему совесть? Как можно вложить ему эффективные установки в голову? Остановить течение мести? У него и так вокруг полно «пилюль гиперкомпенсации». Он может вести развязный образ жизни, может бить кого-нибудь на ринге, да и просто так. Зачем ему вы? А он вам зачем? А что вы можете кроме таблеток и зачем в свою классификацию его вносите?

Что в вашей классификации делает пограничное расстройство личности, если это не расстройство личности, а пограничное развитие личности? Зачем лезть туда, где вы ничего не понимаете? Списали этот пункт для «DSM-5» у психоаналитиков, а «МКБ-10» перевели с ошибками с «DSM-5». И рады. Не помогает же. Вы даёте лекарства (у многих препаратов столько «побочек», что люди выкладывают в интернет короткие видео-шутки с использованием прилагаемого рецепта в качестве одеяла), на короткое время снижается симптоматика, но через какое-то время приходится повышать дозу, менять лекарства, потому что толерантность уже возникла, а излечение не наступает. Даже пока он (пациент) на лекарствах его мучает большинство симптомов.

Всё же «таблетка» виновата или недостаточно современная, или вы, таки не туда залезли?

Почему вы не учитываете тот факт, что главное отличие психиатрического профиля болезней сниженная или отсутствующая критичность к самому себе и происходящему. Клинический психопат (f 60.2), критичнее критичного к миру. Он здоровее работающих в этой больнице, в плане критичности того, что он делает. Иначе, как тогда объяснить, что те из них у кого есть мотивация (и сохранен интеллект), могут обойти любую из ваших методик опроса и даже все вместе. И только тот судмедэксперт, который по сути своего дообразовываания уже и психологом стал («профессор антропологических наук»), может с какой-либо точностью выявить их.

Вот, пожалуйста, часть «манифеста» так называемого «Пермского стрелка». Цитата:

«… К марту 2021 года я собрал достаточную сумму для покупки оружия, после исполнения 18 лет начал процедуру получения лицензии.

Приблизительно 13 марта я написал заявление на получение охотничьего билета, после чего отправился в психиатрическую клинику по адресу Петропавловская 74 для получения справки. Психиатром была женщина в возрасте, после того как она задала мне пару вопросов наподобие «Курите? Пьёте? Наркотики употребляли? Зачем оружие?» попросила у меня приписное, которого у меня с собой не было, после чего сказала о том что нужно вернуться к ней, но уже с приписным, так как без него выдавать справку она отказывалась. Я знал, что для получения этой справки приписное не нужно, но решил пойти на сотрудничество с врачом, в конце концов проблемы в моём деле мне были не нужны. Вернувшись через пару дней с приписным и снова попав на приём, я услышал следующее: «Я посмотрела записи и в них написано, что я не доверяю вашим ответам», после этого она предложила мне пройти платного психолога который находился левее по коридору. Заплатив деньги в кассу я пошёл на приём, прождав час с небольшим настала моя очередь, психолог вновь задала мне те же вопросы, после чего сказала о том что нужно пройти тест и ушла за ним. Вернувшись она сообщила о том, что сегодня я не успею пройти тест упомянув следующее: «Вам нужно пройти тест на тип личности, он большой, примерно на 500 вопросов», после этого попросила меня вернуться через пару дней. После возвращения домой мне не составило труда найти этот тест, прочитать про критерии оценивания и пройти его пару десятков раз за выходные.Вернулся на приём через несколько дней, зная ответы на вопросы довольно быстро прошёл данных тест. Следующий тест который она мне дала был тестом с визуальным изображением ситуаций, в котором нужно было написать свою реакцию на те или иные события, так уж совпало, что одной моей знакомой во время учёбы давали данный тест как домашнее задание и она скидывала его мне, поэтому и на него я знал ответы. Суть следующего теста была в продолжении незаконченных предложений, отталкиваясь от прошлых тестов примерно понимал какие ответы будут правильными. В конце мне выдали лист А4 и попросили нарисовать человека и некое несуществующее животное. После сдачи всех тестов пару дней ждал результаты, вернулся на приём к психиатру, она сообщила о успешно пройденном тестировании и сначала вручила мне справку для водительских прав, заметив ошибку переделала и выдала справку об отсутствии противопоказаний к владению оружием. За время нахождения в больнице не покидало ощущение того, что те, кто должны лечить, сами больны…».

(Вырезка из основного текста «манифеста» приведена без правок, но интересующие моменты выделены жирным шрифтом)

Диссоциальное расстройство личности на лицо. Она же «первичная или клиническая психопатия». Как при отсутствии критичности, можно понять, что по-честному ты тест не пройдешь? Понятно, что нужна и критичность и понимание того, что сделать, чтоб обойти тест. Чего у психически больных людей наличествовать не может.

Да, и, тексты больных, каким-нибудь, психиатрических заболеванием (шизофренией, например), такую стройность иметь не будут (примеров миллион, посмотрите в интернете).

Нас интересует только тот факт, что критичность у них точно есть, вот только этот психопат её направил именно в то, про что мы говорим, и будем говорить о каждом неврозе: на месть.

Всё потому что психопаты, которые для психологов и психиатров считаются изгоями, на самом деле «клондайк». Что-то наподобие лягушки или мышей для исповедующих фундаментальные дисциплины ученых, только в психологическом плане. Как плодовые мухи для генетиков.

Это простейшая психика человека, в своей простоте она идеальна. Проблема в том, что как психопат не старался бы, у него всё что внутри, то и в поведении. Буквализм так сказать. Если он мстит, то мстит. Это и выглядит как месть. Никакой подмены социоконформными словами от них не дождетесь, по типу «доказать», чтоб «он/она/они поняли» – не дождетесь. Некоторые, кто похитрее, пытаются, но всё, однако, остаётся очевидным в процессе и последствиях.

Что может сделать психиатрия? Дать метафорическую «таблетку?» (волшебную пилюлю). Ну, поможет, да. Только таблетки надо давать такие, чтоб он не функционировал вообще. То есть, это не лечение, а медикаментозная принудительная инвалидизация.

Про пограничное развитие личности (на самом деле, любой клинический психопат, и множество лиц страдающих по МКБ-10 другими расстройствами личности должны быть на пограничном уровне (или ниже), но почему-то психиатры в своем незнании этот факт пытаются куда-то запрятать под ковер), оно же f 60.3. Непонимание простой разницы между уровнем развития личности и расстройством личности (специфической адаптации личности и сниженным уровнем развития) в медицинской среде – удручает.

Это так отвратительно выглядит, и совсем не работает, что даже в этой деревянной системе появились реформы. В профильных клиниках появились «психотерапевты». Не путать с исповедующими психотерапию, как методику психокоррекции, и не путать с западными психотерапевтами. Западные психотерапевты это психологи, которым «в довесок» разрешено применение различных препаратов (чем они «испохабили» всю психологию на западе, но об этом чуть позже). Наш же «психотерапевт», это психиатр, чуток прогнанный через сокращенный курс психологии. По иерархии подчинения и статусу в клинике опять же ниже, чем психиатр.

Как появилась такая несправедливость, что человек, которого шесть лет учили тому, как устроено тело, а потом ещё «парочку» лет тому, как устроен мозг (не психика человека, а именно мозг), приказывает специалисту, которого учили шесть лет понимать именно человека?

Психофизиология, фармакология, и прочее и так далее и тому подобного это не изучение законов психической жизни, это изучения материала в котором она (психическая жизнь) зарождается. Что угодно кроме психологии человека. Как психиатр может быть выше психологов или хотя б того же психотерапевта?

Потому прогрессивные психиатры занимаются самообучением психологии и активно взаимодействуют с психологами. Мы даже наблюдали факты «сбрасывания» большей части диагностики на клинического психолога, в силу того, что она гораздо обширнее и обладает исследовательской многогранностью. Да, и времени у психолога на одного пациента в разы больше. Отличительной чертой патопсихологической диагностики можно назвать также то, что диагностика проводится в процессе деятельности, а народная мудрость показывает, что «Друг познаётся в беде или в труде». Аналогично и с пациентами.

Ну, это вопрос истории, как так вышло. Мы лишь констатируем факт – они должны быть в клинике как минимум равны.

На самом деле не всё так плохо. Поток выдающих, всю невротическую симптоматику такой большой, что опять же обоснованно культурными изменениями страны, а препараты настолько неэффективны, что хочешь-не хочешь, идет активное сотрудничество с психологами. Сквозь отвращение врач пишет психологу указание:«того то и туда то, под твою ответственность», и психолог идет, понурив голову, исполнять указания. Психологи в стационарах, да ещё и детских это вообще люди специфические. Каждый день они смотрят, как толпы детей рецидивируют, и «приезжают» через несколько месяцев с еще более тяжелой симптоматикой, чем было до этого, потому что у ребенка теперь выстроился мотив: «Я могу жить и ничего не менять, а если обострение, меня «подлечат», и дальше буду жить, как есть». На более тяжелую симптоматику дают ещё более «тяжёлые» для головы препараты. Уже могут давать антипсихотики (литиевые препараты применяются до сих пор, хотя это неприкрытые «киллеры-мозга»), хорошо если современные. Дай-то, Великий Случай