Предательство. Крушение СССР и путинская Россия

Предательство. Крушение СССР и путинская Россия
Дмитрий Николаевич Верхотуров

В чем была причина крушения СССР? Автор предлагает свою экстравагантную историко-социологическую концепцию, в которой доказывает, что причины краха Советского Союза коренятся в том, что советское руководство отказалось от своей главной политической цели – мировой революции.Из этого произошло много различных последствий, и автор показывает, какие последствия процесса, приведшего к распаду СССР, действуют на нас и сейчас. И что из этого может быть.

Предисловие

Вначале стоит отметить, что одно из крупнейших исторических событий ХХ века – крушение СССР – всего за 25 лет почти погрузилось во мрак забвения. Его почти не вспоминают, разве что под годовщину событий августа 1991 года, и не пытаются понять и разобраться, что это такое было. В России множество людей испытывают сильную ностальгию по советскому прошлому, которое кажется им лучше и добрее, чем современная действительность. Но их не интересует, как так получилось, что Советский Союз, великий и могучий, взял и исчез.

Меня же этот вопрос всегда интересовал, и я ему посвятил немало внимания. Тому были личные причины. Мне хотелось узнать, что стало со страной, в которой я родился и провел свое дошкольное детство. Впоследствии я стал интересоваться этим вопросом с научной точки зрения, и стал рассматривать крушение СССР как интеллектуальный вызов. Этот странный феномен молниеносного краха одного из самых сильных и мощных стран нужно объяснить. Для того, чтобы объяснить, требовалось разработать гипотезу, учитывающую множество факторов исторического существования большой и сложной социально-политической системы. Сначала для меня этот вопрос был загадкой. Однако, постепенно набрав опыта в анализе и объяснении более частных случаев, когда социально-политические системы приходили к краху и поражению, я снова решил вернуться к теме крушения СССР и обобщить свои размышления и наблюдения на эту тему в некоторой гипотезе.

Помимо самого факта распада СССР, есть ведь еще последствия этого события. На обломках большой страны возникли новые государства и новые общества, в том числе и Российская Федерация. Этим обществам было присуще такое своеобразие, что их долгое время именовали постсоветскими. Только в последние лет десять этот термин почти вышел из употребления. Это своеобразие как-то изучалось, но почти никогда не рассматривалось в контексте распада СССР и причин, вызвавших столь грандиозный политический катаклизм. Я нигде не видел, чтобы об этом вообще задумывались. Если некоторые причины смогли свалить огромную страну без войны, то, вне всякого сомнения, они же определяющим образом повлияют и на те страны и общества, которые возникли на месте СССР. Причины столь большой силы, которые без преувеличения можно назвать историческими, не могут перестать действовать одномоментно, по щелчку пальцев.

Потом, обратите внимание на удивительнейший феномен. В августе 1991 года советскую власть и КПСС практически никто не защищал. Это при том, что десятки миллионов людей были тесно связаны с этой властью и этой партией, получили от нее все, и должны были выступить на защиту. Что именно, какие причины так повлияли на эти десятки миллионов людей, взрослых, дееспособных и отдававших себе отчет в своих действиях? И эти же самые люди, через несколько недель, а то и через несколько дней после августовских событий с увлечением принялись строить суверенную демократическую Россию и рыночную капиталистическую экономику, то есть то, против чего боролись совсем недавно.

Столь странное политическое поведение массы людей – это интересная загадка, это серьезная проблема, которая требовала изучения и детального рассмотрения. Но вот ведь парадокс. Вопрос о причинах и приводах краха СССР, а также о поведении людей и их мотивах в ходе этого процесса, оказался очень быстро отставлен в сторону, причем как в России, так и в западных странах. Я думаю, что его очень не хотели обсуждать и вообще затрагивать эту тему.

Между тем, именно вопрос о причинах советского краха позволяет понять сущность появившегося в России после распада СССР постсоветского общественного и политического строя, в том числе и путинской России, понять его устройство и основные принципы, и даже попытаться спрогнозировать его будущее. То есть, он имеет не только научное, но и прикладное, политическое значение.

Объяснение причин и последствий крушения СССР затрагивает столь много факторов и аспектов, что для детального рассмотрения процесса потребовалось бы написать многотомное сочинение. Я же ограничен во времени и средствах, и потому сформулирую свою гипотезу в самых основных чертах и самым кратким образом. Я считаю необходимым хотя бы записать эти свои мысли в сколько-нибудь систематизированном виде. Возможно, в будущем появится возможность продолжить разработку темы дальше, или же мои мысли пригодятся кому-то другому.

Примечание грамматического характера. В советской литературе было принято писать "Советская власть", тогда как в настоящей работе принято другое написание: "советская власть". Первый вариант обозначал реально существовавшее политическое явление, единственное в своем роде. Второй вариант, принятый мной, обозначает тип политической власти и политической власти, в ряду других типов, в сугубо теоретическом смысле.

Глава первая

Что произошло в августе 1991 года? Произошло, если говорить кратко и по существу, предательство. Все многочисленные члены КПСС, комсомола, различных советских и общественных организаций, солдаты и офицеры Советской армии, и так далее, и так далее, дружно нарушили все свои клятвы и присяги, фактически ничего не сделав для спасения советской власти и КПСС.

Коммунистические организации располагали летом 1991 года колоссальными людскими ресурсами. КПСС – около 20 млн. членов, ВЛКСМ – около 32 млн. членов, суммарно более 50 млн. человек, не считая других организаций, вроде профсоюзов. В рядах Советской армии находилось 4,5 млн. солдат и офицеров, которые в значительной своей части были коммунистами и комсомольцами, и ими руководили профессиональные политработники. Можно было бы сказать и о чекистах, но они теряются в этой многомиллионной массе организованных и отчасти вооруженных сторонников советской власти и коммунизма. Вся власть и вся повседневная жизнь держались на этих людях, поскольку почти все руководящие работники, даже низового звена, как правило, были членами КПСС.

Советской власти и партии ничего не должно было угрожать. Но в действительности, эти могущественные организации исчезли феноменально быстро. Деятельность КПСС была приостановлена уже 23 августа 1991 года, а 6 ноября 1991 года она была запрещена указом президента РСФСР Б.Н. Ельцина. ВЛКСМ был распущен в сентябре 1991 года на спешно созванном съезде. И никто не вышел на их защиту. Хотя небольшой части коммунистов или комсомольцев вполне хватило бы, чтобы никто не смог воспрепятствовать работе партийных или комсомольских организаций, не то, чтобы закрыть их и опечатать их помещения.

Советская армия тоже должна была защитить свое государство. Однако, министр обороны СССР, Маршал Советского Союза С.Ф. Ахромеев, который должен был определить позицию армии и дать ей необходимые указания. Из его личного письма президенту СССР М.С. Горбачеву известно, что Ахромеев с 1990 года считал, что стране угрожает гибель и расчленение. Маршал, имея в распоряжении огромную и прекрасно вооруженную армию, хотел об этой угрозе "громко заявить". Не подавить, не уничтожить в корне, а "заявить". Это Ахромееву не удалось, и он повесился в своем кабинете вечером 24 августа 1991 года.

И другие офицеры тоже ничего не сделали. Даже гвардии генерал-майор А.И. Лебедь, который командовал батальоном десантников, окруживших 19 августа 1991 года здание Верховного Совета РСФСР, где был Ельцин и его сторонники. У Лебедя была реальная возможность покончить с ними, но он этого не сделал.

Я привожу только некоторые примеры странного бездействия и пассивности людей, которые по своей партийной принадлежности и по служебному положению должны были решительно защитить партию и советскую власть от каких-либо нападок. Они должны были, они клялись. Все их клятвы и присяги в этот момент были попраны и отброшены. Это было предательство, и его совершили все, кто состоял в КПСС и ВЛКСМ, но ничего в августе 1991 года для спасения партии и советской власти не сделал.

Но тут сразу встает интересный вопрос, который поворачивает все дело в другую сторону. Предательство одного человека или небольшой группы людей можно объяснить нравственными пороками, неразборчивостью в методах, какими-то обидами, желанием отомстить и так далее. Но какие мотивы для предательства были у десятков миллионов человек? Что заставило всю эту массу людей практически одномоментно отбросить ту политическую идеологию, которой они служили годами, а то и десятилетиями?

Если присмотреться к тому, как именно это произошло, то можно увидеть, что предательство это своих прежних идеалов и клятв состоялось практически одномоментно, единообразно и без предварительного обсуждения. За исключением некоторых, весьма малочисленных групп, подавляющее большинство членов КПСС порвало с партией с момента приостановки ее деятельности и больше о ней не вспоминало. Несогласные оказались крайне малочисленными, крайне дезорганизованными, и сразу оказались на периферии политического процесса, не оказав на ход событий почти никакого влияния.

Из этого вытекает, что причина, по которой следовало порвать с партией, была известна всем и каждому, партийные массы ее разделяли практически единодушно, но при этом она не обсуждалась в печати и внутрипартийных дискуссиях, то есть не была результатом консенсуса. Это выглядит очень странно, почти мистически. Некая идея, овладевающая многомиллионными массами, которая заставляет эти массы отринуть свои политические убеждения и идеалы… Это выглядит настолько экстраординарно и загадочно, что уже в демократические времена С.Г. Кара-Мурза выдвинул гипотезу, что крушение СССР в целом было результатом манипуляции сознанием. Это была попытка самооправдания, состоящая в утверждении, что отказ от защиты советской власти и партии не был сознательным решением.

Однако, для объяснения странного на первый взгляд поведения членов КПСС и ВЛКСМ в августе 1991 года, на мой взгляд, совсем не нужно привлекать ссылки на приемы психологического манипулирования. Причина того, почему массы предали свою партию, свой строй и разрушили свою страну, заключается в нежелании воевать. Речь идет, конечно, о нежелании воевать за торжество идеологии коммунизма. Как такое могло произойти?

Глава вторая

Изначально, взяв власть в России, РКП(б) во главе с В.И. Лениным поставила перед собой глобальные планы мировой революции, сокрушения мировой капиталистической системы и установления советской власти по всему миру. Ленин поставил эту задачу еще в ноябре 1914 года, в начале Первой мировой войны. После взятия власти в России, большевики 2 марта 1919 года учредили III Интернационал (Коминтерн), или, по Ленину, "союз рабочих всего мира, стремящийся к установлению Советской власти во всех странах". Как говорилось в Уставе Коминтерна, он фактически представлял собой всемирную компартию.

Большевики отличались от других социал-демократов тем, что стремились взять власть силой, путем революции в результате вооруженного восстания. После взятия власти в России у них появилась некоторая теоретическая возможность поддержать вооруженные восстания в других странах силой Красной Армии. Но это означало мировую войну, решительную схватку со всеми капиталистами в мире.

В самой первой схватке с капиталистическим окружением, в 1919-1921 годах, большевикам удалось добиться только частичной победы, удержать власть на большей части Российской империи, с некоторыми территориальными потерями. Попытки поддержки заграничных революций, равно как и экспорта революции в Европу в 1920 году, оказались безуспешными. Капиталистический блок, находившийся после окончания Первой мировой войны на пике своего военного могущества, оказался слишком крепким, чтобы его можно было сломить.

Практически сразу же началась подготовка к следующему раунду мировой войны. Устоявшие в годы войны советские республики объединились в СССР. И.В. Сталин, взявший власть в ВКП(б), стал проводить политику индустриализации страны, чтобы подготовить промышленный и экономический базис для решительного наступления в Европу с целью свержения капиталистических правительств и ее советизации. Советский пролетариат должен был временно потерпеть лишения и тяготы ради торжества советской власти во всем мире. Война за советскую власть во всем мире, в целом, должна была включать три стадии. Первая – сокрушение европейских держав. Вторая – революционизирование многочисленных колоний по всему миру и сокрушение мировой капиталистической системы. Третья – ликвидация США как последнего оплота капитализма в мире.

После Первой мировой войны стал также формироваться блок стран, недовольных сложившейся капиталистической системой, в который вошли Германия, Италия, Япония. Капиталисты этих стран требовали передела колоний и их сырьевых ресурсов в свою пользу. Блок постепенно возглавила Германия, потерпевшая поражение в Первой мировой войне, в которой реваншистские настроения были развиты сильнее всего.

Этот блок был одновременно враждебным и по отношению к СССР, и по отношению к других державам, победившим в Первой мировой войне, которые контролировали колониальную систему. По этой причине Сталин делал ставку на противоречия между блоком колониальных держав (в него входили и США, поскольку для них колониальной территорией были страны Латинской Америки) и новым, агрессивным блоком стран, жаждавших передела колоний. Сталин рассчитывал, что Германия, окруженная со всех сторон союзниками Франции (собственно Франция, Польша, Чехословакия), в первую очередь вступит в войну с ними. В этой войне враждующие стороны истощат свои силы, Красная Армия нанесет решающий удар, и СССР добьется сравнительно легкой победы в первой стадии мировой войны, обеспечив себе преимущество также и во второй стадии мировой войны – схватке за колонии. Тем более, что война в колониях уже фактически началась в виде японо-китайской войны, в которой у Сталина был союзник в лице компартии Китая. План мировой войны обещал достижение победы.

Однако, Сталин Вторую мировую войну проиграл. Этот факт категорически не признавался в советские времена и не признается теперь, уже в России. Между тем, он вполне очевиден, если рассмотреть общие итоги Второй мировой войны и послевоенную расстановку сил.

Во-первых, Гитлер в Германии создал очень эффективную военную машину, и сумел разбить не только союзные Франции страны, но и саму Францию, вынудив ее к капитуляции. Это был экстраординарный успех, выходящий за рамки всех расчетов. После этого СССР оказался один на один с целой коалицией во главе с Германией. Германия напала и нанесла СССР колоссальный урон, вынудив Сталина обратиться за помощью к своим противникам: США и Великобритании.

Во-вторых, ради победы над Германией Сталин был вынужден сделать своим новым союзникам огромные уступки. Главная из них – роспуск Коминтерна 15 мая 1943 года, послу чего союзники, в первую очередь США, согласились открыть второй фронт в Европе, поставив Германию в ситуации войны на два фронта, которую она выиграть не могла. Фактически, это был отказ от мировой революции. Отказ от мировой революции был усилен согласием Сталина на учреждение Организации Объединенных Наций (ООН), взявшей название антигитлеровской коалиции, в которой категорически, в основополагающих документах, провозглашался отказ от агрессии и насилия в разрешении политических и социальных вопросов. Далее, Сталин согласился на раздел Европы со своими капиталистическими союзниками на сферы влияния, причем в советскую сферу влияния попали наиболее пострадавшие от войны страны. Соглашение о сферах влияния было признанием провала первой стадии мировой войны. К тому же условия отношений с союзниками фактически закрывали для СССР возможность перехода ко второй стадии мировой войны в колониях.

В-третьих, после окончания Второй мировой войны, США в качестве самой крупной, богатой и сильной капиталистической державы, консолидировали вокруг себя все остальные капиталистические страны, в политическом, экономическом и военном отношениях. В 1949 году был образован военный блок НАТО, с целью противостояния советской угрозе, с объединенными вооруженными силами. В эту новую капиталистическую систему США также включили побежденные страны: Германию, Японию и Италию. Мир раскололся на два лагеря. Полностью исчезли острые противоречия между капиталистическими странами, которые могли бы привести к внутреннему конфликту и его ослаблению.

Таким образом, Сталин не только не достиг поставленных целей, но и оказался в совершенно новой обстановке, когда против него оказался консолидированный и хорошо вооруженный капиталистический мир, во главе с США. Сталину пришлось удовлетвориться победой в войне с Германией, названной Великой Отечественной войной, и тем, что под советское влияние попали страны Восточной Европы, позднее объединенные в Организацию Варшавского Договора и Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Такой результат – это поражение СССР во Второй мировой войне, и по другому исход этой мировой войны оцениваться не может.

Поражение во Второй мировой войне создало и в компартии новую ситуацию. Война обошлась СССР огромными жертвами и разрушениями. Это само по себе пугало и устрашало. Но после войны, к новейшим средствам ведения войны, претерпевшим бурное развитие, добавилось ядерное оружие, способное наносить удары колоссальный разрушительной мощи на всю оперативную глубину, по всей территории СССР и ее союзников. Больше не стало безопасного тыла, куда можно было бы эвакуировать промышленность и население.