По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2024.
✖
Первая научная история войны 1812 года
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
Там же, с. 9.
Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007, с. 15.
Вот некоторые работы Н.А. Троицкого по данным сюжетам: Большое общество пропаганды 1871–1874 гг. (т. н. «чайковцы»). Саратов: Изд-во СГУ, 1963; Царские суды против революционной России (Политические процессы 1871–1880 гг.). Саратов, 1976; Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. Тула, 2000.
Лишь один краткий фрагмент был опубликован в издании «Наполеон Бонапарт: pro et contra, антология» (СПб., 2012, с. 956–962).
Троицкий Н.А. Сказания о правде и кривде в исторической науке. СПб., 2013, с. 141. Я использую экземпляр с дарственной надписью автора от 15.07.2013 г.
К примеру: Понасенков Е.Н. К вопросу о характере наполеоновских войн. // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов – 2001, М.: Изд-во МГУ, 2001, c. 209–212; Понасенков Е.Н., Сироткин В.Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года. // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г., М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2001, c. 44–76 (должен заметить, что эта большая статья написана полностью мной, а В.Г. Сироткин, хотя изначально и собирался что-то привнести от себя, по прочтении, был под большим впечатлением – и заявил, что материал монолитен, ничего менять не следует, а так как вскоре его надо было предавать гласности, то Владлен Георгиевич просто подписался под текстом); Понасенков Е.Н. Что такое бонапартизм? // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов – 2002., М.: Изд-во МГУ, 2002, c. 196–199; Его же. Никто не трудится с усердием. Местная администрация на территории, занятой Великой армией. // Родина, 2002, № 8, c. 94–96; Его же. Размышления к юбилею: что мы знаем о войне 1812 года? // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы V научной конференции. Москва, 25 апреля 2002 г., М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2002, с. 102–126; Ponasеnkov E.N. Les problems des relations entre la Russie et l? Autriche dans le cadre de la direction europеenne de la politique extеrieur du tsar Alexandre I: 1801–1804. // Instruction. Culture. Sociеtе. La France et la Russie au debut du XIX-e si?cle. Colloque international. Musеe Historique d? Etat, Musеe de L? Armеe (France), Paris, 2002.
Понасенков Е.Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807–1812 гг.) и причины войны 1812 г. // Экономическая история: Обозрение, вып. 8, 2002, с. 132–140.
Мабли Г.-Б. Об изучении истории. О том, как писать историю. М., 1993, с. 11.
Вот эта несуразная заметка: Безотосный В. А была ли война Отечественной? // Родина, 2012, № 6, с. 4–8.
Отечественная война 1812 года. Энциклопедия… с. 6.
Дырышева И.Г. Автореферат диссертации к.и.н. «Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 года». // СПб., 2007 г.
Сахончик С.Д. Автореферат диссертации: «Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года». // М., 2011 г.
Шейн И.А. Указ. соч., с. 392.
«Сахаров о книге Понасенкова о войне 1812 года!» // Электронный источник: https://www.youtube.com/watch?v=Q3C-l3XQuXE
К примеру: Нечаев С.Ю. Барклай-де-Толли. М., 2011, с. 328; Гречена Е. Война 1812 года в рублях, предательствах и скандалах. М., 2012, с. 312; Суданов Г. 1812. Всё было не так! М., 2012, с. 354, 378 и др.
Lasserre I. Le Kremlin revisite la bataille de Borodino. // Le Figaro, 23.07.2013, p. 12.
Понасенков Е.Н. Танго в одиночестве или мемуары 25-летнего. М., 2007, с. 48.
«Диссернет» выявил 61 ректора с украденными диссертациями. // электронный источник (27.07.2017): https://pedsovet.org/beta/article/dissernet-vyavil-61-rektora-s-ukradennymi-dissertaciami И тот же С.Б. Пархоменко на своей странице в Facebook 20 октября 2017 г. был вынужден констатировать печальные итоги еще одного скандального и позорного дела высокого чиновника (который, кстати, однажды признался, что он даун…):
«Просто чтоб осталось тут для хроники событий. Некоторые технические подробности финального рассмотрения «дела М…»:
1) Диссертационное дело, в котором хранятся официальные документы, подтверждающие процедуру защиты диссертации… в 2012 году, – НЕ БЫЛО СЕГОДНЯ ПРЕДЪЯВЛЕНО. Вообще, совсем, никому. Член президиума ВАК профессор Сергей Мироненко, научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, потратил три дня, пытаясь получить его в руки. Ему врали разное – про «удаленное загородное хранилище», про «передачу по запросу в Рособрнадзор», про «специальное хранение в кабинете у начальства». Но так и не показали. Сегодня Мироненко еще раз потребовал это дело у Председателя ВАК Владимира Филиппова. Тот ответил по-простому: "Нет, я вам его не дам".
2) Диссертация… как теперь совершенно ясно, НИКОГДА НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ на Экспертном совете ВАК в момент ее принятия в 2012 году. Сегодня Председатель Экспертного совета по истории член-корреспондент РАН Павел Уваров сообщил, что переговорил со всеми членами Экспертного совета того состава, который действовал в 2012 году. НИ ОДИН ИЗ НИХ не подтвердил, что участвовал тогда в каком-либо заседании, где рассматривалась бы диссертация…
3) Тем не менее, диссертация… была утверждена Президиумом ВАК 30 декабря 2012 года, БЕЗ ВСЯКОГО РАССМОТРЕНИЯ на Экспертном совете…»
Хотя, я полагаю, что при смене политического курса – этого типа все же лишат ученой степени.
Сингер Б. Стиль Черчилля. М., 2013, с. 135.
Сироткин В.Г. Наполеон и Александр I: Дипломатия и разведка Наполеона и Александра I в 1801–1812 гг. М., 2003, с. 31.
Доклад опубликован: Понасенков Е.Н. Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I. // Заграничные походы русской армии 1813–1814 гг. и реформирование Европы. (Бюллетень Научного совета Российской академии наук «История международных отношений и внешней политики России»; Вып. 5). М.: Изд. центр Института российской истории РАН, 2015, c. 27–35.
Чернова Н. Смерть по остаточному принципу. // Новая газета, 11 октября 2017 г.
Нефедов С. Историков-вредителей – в зиндан! // электронный источник: http://www.mk.ru/blogs/posts/istorikovvrediteley-v-zindan.html
Соколов О. Битва двух империй. 1805–1812. М. – СПб., 2012, с. 544.
Mеmoires du duc de Rovigo, pour servir ? l'histoire de l'empereur Napolеon. T. 5. Paris, 1828, p. 226.
Промыслов Н.В. Французское общественное мнение о России накануне и во время войны 1812 года. М., 2016.
Тьер Л.-А. История Консульства и Империи. Книга II. Империя: в четырех томах. М., 2014, т. 3.
Сорель А. Европа и Французская революция. СПб., 1906, т. 8, с. 407.
Malet A. Histoire de France. V. 2, P., 1909, p. 207.
Лависс и Рамбо. История XIX века. М., 1938, т. 2, с. 249, 258 и др.
Bainville J. Napolеon. P., 1946.
Lefebvre G. Napolеon. P., 1947, p. 518–519.
Calmette J. Napolеon. P., 1952.
Madelin L. Histoire du Consulat et de l'Empire. T. 12. P., 1949.
Bregeon J.-J. 1812. La paix et la guerre. P., 2012.
Рэй М.-П. Страшная трагедия. Новый взгляд на 1812 год. М., 2015.
Шлоссер Ф. Всемирная история. Т. VI, гл. IV. СПб., 1872.
Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. М., 1956, с. 320–322, 401 и др.
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. М., 1933, с. 386–388 и др.
Yaresh L. The campaign of 1812. // Rewriting Russian history: Soviet interpretations of Russia's past (N.Y., 1957), pp. 261–289.
Nafziger G. Napoleon's Invasion of Russia. Novato, CA: Presidio, 1988.
Zamoyski A. 1812: Napoleon’s Fatal March on Moscow. L., 2004; Русское издание: Замойский А. 1812. Фатальный марш на Москву. М., 2013.
Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. М., 2012.
Tarttelin J. The real Napoleon. The untold story. San Bernardino, CA, 2014.
Среди прочего, можно выделить работы: Швед В. Заходнi рэгiён Беларусi y часы напалеонаyскiх войнаy. 1805–1815 гады. Гродна, 2006; Швед В. Беларусь часоy напалеонаyскiх войн (1805–1815 гг.): стан i перспектывы даследаванняy. // Французска-руская вайна 1812 года: еyрапейскiя дыскурсы i бeлapycкi погляд: матэрыялы Мiжнар. навук. канф., 29–30 лiст. 2002 г. Мiнск, 2003, с. 9–17; Лукашевич А.М. Политическая ситуация в белорусско-польском пограничье и ее оценка российским руководством: по данным разведки и контрразведки (1801–1812 гг.). Минск, 2009; Ерашэвiч А.У. Уплыy напалеонаyскiх войнаy на грамадскапалiтычнае жыццё Беларусi (1799–1815 гг.): Дыс. … канд. гiст. навук: 07.00.02 / НАН Беларусi, Ін-т гicтopыi. Мiнск, 2003; Литвиновская Ю.И. Беларусь в войне 1812 года: социально-экономический аспект: Дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Белорус. гос. пед. ун-т им. М. Танка. Минск, 2004; Фiлатава А. Вайна 1812 г. i Беларусь. // Гiсторыя Беларусi: у 6 т. Т. 4. Беларусь у складзе Расiйскай iмперыi (канец XVIIІ – пачатак ХХ ст.). / М. Бiч, В. Яноyская, С. Рудовiч [i iнш.]; рэдкал.: М. Касцюк (гал. рэд.) [i iнш.] Мiнск, 2005, с. 75–86; Российская империя во время войны 1812 г.: учебно-метод. пособие (карта) для общеобразовательных учрежденiй / А.М. Лукашевич. Минск, 2004 и др.
Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007, с. 15.
Вот некоторые работы Н.А. Троицкого по данным сюжетам: Большое общество пропаганды 1871–1874 гг. (т. н. «чайковцы»). Саратов: Изд-во СГУ, 1963; Царские суды против революционной России (Политические процессы 1871–1880 гг.). Саратов, 1976; Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. Тула, 2000.
Лишь один краткий фрагмент был опубликован в издании «Наполеон Бонапарт: pro et contra, антология» (СПб., 2012, с. 956–962).
Троицкий Н.А. Сказания о правде и кривде в исторической науке. СПб., 2013, с. 141. Я использую экземпляр с дарственной надписью автора от 15.07.2013 г.
К примеру: Понасенков Е.Н. К вопросу о характере наполеоновских войн. // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов – 2001, М.: Изд-во МГУ, 2001, c. 209–212; Понасенков Е.Н., Сироткин В.Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года. // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г., М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2001, c. 44–76 (должен заметить, что эта большая статья написана полностью мной, а В.Г. Сироткин, хотя изначально и собирался что-то привнести от себя, по прочтении, был под большим впечатлением – и заявил, что материал монолитен, ничего менять не следует, а так как вскоре его надо было предавать гласности, то Владлен Георгиевич просто подписался под текстом); Понасенков Е.Н. Что такое бонапартизм? // Труды научной конференции студентов и аспирантов: Ломоносов – 2002., М.: Изд-во МГУ, 2002, c. 196–199; Его же. Никто не трудится с усердием. Местная администрация на территории, занятой Великой армией. // Родина, 2002, № 8, c. 94–96; Его же. Размышления к юбилею: что мы знаем о войне 1812 года? // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы V научной конференции. Москва, 25 апреля 2002 г., М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 2002, с. 102–126; Ponasеnkov E.N. Les problems des relations entre la Russie et l? Autriche dans le cadre de la direction europеenne de la politique extеrieur du tsar Alexandre I: 1801–1804. // Instruction. Culture. Sociеtе. La France et la Russie au debut du XIX-e si?cle. Colloque international. Musеe Historique d? Etat, Musеe de L? Armеe (France), Paris, 2002.
Понасенков Е.Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807–1812 гг.) и причины войны 1812 г. // Экономическая история: Обозрение, вып. 8, 2002, с. 132–140.
Мабли Г.-Б. Об изучении истории. О том, как писать историю. М., 1993, с. 11.
Вот эта несуразная заметка: Безотосный В. А была ли война Отечественной? // Родина, 2012, № 6, с. 4–8.
Отечественная война 1812 года. Энциклопедия… с. 6.
Дырышева И.Г. Автореферат диссертации к.и.н. «Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 года». // СПб., 2007 г.
Сахончик С.Д. Автореферат диссертации: «Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года». // М., 2011 г.
Шейн И.А. Указ. соч., с. 392.
«Сахаров о книге Понасенкова о войне 1812 года!» // Электронный источник: https://www.youtube.com/watch?v=Q3C-l3XQuXE
К примеру: Нечаев С.Ю. Барклай-де-Толли. М., 2011, с. 328; Гречена Е. Война 1812 года в рублях, предательствах и скандалах. М., 2012, с. 312; Суданов Г. 1812. Всё было не так! М., 2012, с. 354, 378 и др.
Lasserre I. Le Kremlin revisite la bataille de Borodino. // Le Figaro, 23.07.2013, p. 12.
Понасенков Е.Н. Танго в одиночестве или мемуары 25-летнего. М., 2007, с. 48.
«Диссернет» выявил 61 ректора с украденными диссертациями. // электронный источник (27.07.2017): https://pedsovet.org/beta/article/dissernet-vyavil-61-rektora-s-ukradennymi-dissertaciami И тот же С.Б. Пархоменко на своей странице в Facebook 20 октября 2017 г. был вынужден констатировать печальные итоги еще одного скандального и позорного дела высокого чиновника (который, кстати, однажды признался, что он даун…):
«Просто чтоб осталось тут для хроники событий. Некоторые технические подробности финального рассмотрения «дела М…»:
1) Диссертационное дело, в котором хранятся официальные документы, подтверждающие процедуру защиты диссертации… в 2012 году, – НЕ БЫЛО СЕГОДНЯ ПРЕДЪЯВЛЕНО. Вообще, совсем, никому. Член президиума ВАК профессор Сергей Мироненко, научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, потратил три дня, пытаясь получить его в руки. Ему врали разное – про «удаленное загородное хранилище», про «передачу по запросу в Рособрнадзор», про «специальное хранение в кабинете у начальства». Но так и не показали. Сегодня Мироненко еще раз потребовал это дело у Председателя ВАК Владимира Филиппова. Тот ответил по-простому: "Нет, я вам его не дам".
2) Диссертация… как теперь совершенно ясно, НИКОГДА НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ на Экспертном совете ВАК в момент ее принятия в 2012 году. Сегодня Председатель Экспертного совета по истории член-корреспондент РАН Павел Уваров сообщил, что переговорил со всеми членами Экспертного совета того состава, который действовал в 2012 году. НИ ОДИН ИЗ НИХ не подтвердил, что участвовал тогда в каком-либо заседании, где рассматривалась бы диссертация…
3) Тем не менее, диссертация… была утверждена Президиумом ВАК 30 декабря 2012 года, БЕЗ ВСЯКОГО РАССМОТРЕНИЯ на Экспертном совете…»
Хотя, я полагаю, что при смене политического курса – этого типа все же лишат ученой степени.
Сингер Б. Стиль Черчилля. М., 2013, с. 135.
Сироткин В.Г. Наполеон и Александр I: Дипломатия и разведка Наполеона и Александра I в 1801–1812 гг. М., 2003, с. 31.
Доклад опубликован: Понасенков Е.Н. Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I. // Заграничные походы русской армии 1813–1814 гг. и реформирование Европы. (Бюллетень Научного совета Российской академии наук «История международных отношений и внешней политики России»; Вып. 5). М.: Изд. центр Института российской истории РАН, 2015, c. 27–35.
Чернова Н. Смерть по остаточному принципу. // Новая газета, 11 октября 2017 г.
Нефедов С. Историков-вредителей – в зиндан! // электронный источник: http://www.mk.ru/blogs/posts/istorikovvrediteley-v-zindan.html
Соколов О. Битва двух империй. 1805–1812. М. – СПб., 2012, с. 544.
Mеmoires du duc de Rovigo, pour servir ? l'histoire de l'empereur Napolеon. T. 5. Paris, 1828, p. 226.
Промыслов Н.В. Французское общественное мнение о России накануне и во время войны 1812 года. М., 2016.
Тьер Л.-А. История Консульства и Империи. Книга II. Империя: в четырех томах. М., 2014, т. 3.
Сорель А. Европа и Французская революция. СПб., 1906, т. 8, с. 407.
Malet A. Histoire de France. V. 2, P., 1909, p. 207.
Лависс и Рамбо. История XIX века. М., 1938, т. 2, с. 249, 258 и др.
Bainville J. Napolеon. P., 1946.
Lefebvre G. Napolеon. P., 1947, p. 518–519.
Calmette J. Napolеon. P., 1952.
Madelin L. Histoire du Consulat et de l'Empire. T. 12. P., 1949.
Bregeon J.-J. 1812. La paix et la guerre. P., 2012.
Рэй М.-П. Страшная трагедия. Новый взгляд на 1812 год. М., 2015.
Шлоссер Ф. Всемирная история. Т. VI, гл. IV. СПб., 1872.
Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. М., 1956, с. 320–322, 401 и др.
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. М., 1933, с. 386–388 и др.
Yaresh L. The campaign of 1812. // Rewriting Russian history: Soviet interpretations of Russia's past (N.Y., 1957), pp. 261–289.
Nafziger G. Napoleon's Invasion of Russia. Novato, CA: Presidio, 1988.
Zamoyski A. 1812: Napoleon’s Fatal March on Moscow. L., 2004; Русское издание: Замойский А. 1812. Фатальный марш на Москву. М., 2013.
Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. М., 2012.
Tarttelin J. The real Napoleon. The untold story. San Bernardino, CA, 2014.
Среди прочего, можно выделить работы: Швед В. Заходнi рэгiён Беларусi y часы напалеонаyскiх войнаy. 1805–1815 гады. Гродна, 2006; Швед В. Беларусь часоy напалеонаyскiх войн (1805–1815 гг.): стан i перспектывы даследаванняy. // Французска-руская вайна 1812 года: еyрапейскiя дыскурсы i бeлapycкi погляд: матэрыялы Мiжнар. навук. канф., 29–30 лiст. 2002 г. Мiнск, 2003, с. 9–17; Лукашевич А.М. Политическая ситуация в белорусско-польском пограничье и ее оценка российским руководством: по данным разведки и контрразведки (1801–1812 гг.). Минск, 2009; Ерашэвiч А.У. Уплыy напалеонаyскiх войнаy на грамадскапалiтычнае жыццё Беларусi (1799–1815 гг.): Дыс. … канд. гiст. навук: 07.00.02 / НАН Беларусi, Ін-т гicтopыi. Мiнск, 2003; Литвиновская Ю.И. Беларусь в войне 1812 года: социально-экономический аспект: Дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Белорус. гос. пед. ун-т им. М. Танка. Минск, 2004; Фiлатава А. Вайна 1812 г. i Беларусь. // Гiсторыя Беларусi: у 6 т. Т. 4. Беларусь у складзе Расiйскай iмперыi (канец XVIIІ – пачатак ХХ ст.). / М. Бiч, В. Яноyская, С. Рудовiч [i iнш.]; рэдкал.: М. Касцюк (гал. рэд.) [i iнш.] Мiнск, 2005, с. 75–86; Российская империя во время войны 1812 г.: учебно-метод. пособие (карта) для общеобразовательных учрежденiй / А.М. Лукашевич. Минск, 2004 и др.
Последний отзыв
интересный учебник