Наследственное право

– завещатель должен быть дееспособным в полном объеме;

– возможность совершения завещания гражданином только лично.

Российское законодательство ранее не предусматривало возможности совершения совместных завещаний в принципе, в отличие от зарубежных правопорядков (например, в Австрии возможно совершение совместных завещаний супругами). В Федеративной Республике Германия согласно Германскому гражданскому уложению выделяется два отдельных понятия: завещание и совместное завещание. Необходимо отметить при этом, что в ФРГ из общего количества распоряжений на случай смерти 57 % приходится на совместные завещания супругов[10 - Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю. Б. Гон-гало, К. А. Михалев, Е. Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е. Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.].

Допускаются совместные завещания (при этом не только со стороны супругов) и законодательством Англии и США[11 - Амиров М. И. Институт совместного завещания супругов // Нотариус. 2016. № 1. С. 19–22.].

Однако с принятием Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2019 г. появляется возможность составления совместных завещаний гражданами, состоящими в браке.

Правила, регулирующие совершение совместного завещания супругов, закрепляются в п. 4 ст. 1118 ГК РФ, согласно которому: «В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117 ГК РФ).

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.

Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.

Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов».

Необходимо отметить и то, что совместные завещания не могут быть закрытыми либо совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этих требований влечет ничтожность этих завещаний (п. 5 ст. 1126, п. 4 ст. 1129 ГК РФ). Совместные завещания не могут быть удостоверены в порядке, приравненном к нотариальному удостоверению завещаний (ст. 1127 ГК РФ).

Нотариус обязан осуществлять при удостоверении совместного завещания супругов видеофиксацию процедуры, если супруги не заявили возражение против этого. Вместе с тем, пока не решен ряд вопросов, например: в какой форме супругами должно быть заявлено возражение против видеофиксации процедуры совершения совместного завещания? Как следует расценивать последствия возражения против этой процедуры со стороны только одного из супругов?

Запрет на совершение завещания через представителя, установленный п. 3 ст. 1118 ГК РФ, является вполне обоснованным, учитывая предусмотренные на данный момент формы завещания, а также необходимость выражения в завещании воли конкретного лица – самого завещателя.

Такое требование к завещателю, как наличие полной дееспособности, предъявляется безусловно на момент совершения завещания. Полностью дееспособными в соответствии со ст. 26 ГК РФ являются совершеннолетние граждане, т. е. достигшие восемнадцатилетнего возраста. Однако п. 2 ст. 1118 ГК РФ указывает именно на наличие дееспособности в полном объеме, что позволяет прийти к выводу о возможности совершения завещания и несовершеннолетними, приобретшими дееспособность в полном объеме в результате эмансипации или вступления в брак.

Однако некоторые авторы придерживаются и иной позиции – так, по мнению И. М. Горбунковой, «из анализа п. 2 ст. 26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о том, что поскольку понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной дееспособностью»[12 - Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2007.].

В Германии несовершеннолетние вправе совершать нотариальные завещания (§ 2233 ГГУ). В Венгрии завещание лица, которому назначен опекун, считается действительным, если в момент составления завещания отпали причины установления опеки (sec 7–39)[13 - Петров Е. Ю. Недействительность завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Закон. 2017. № 4. С. 114–119.].

Российское же законодательство однозначно установило запрет на совершение завещания лицами, не обладающими дееспособностью в полном объеме, что подтверждается в том числе позицией Пленума ВС РФ[14 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. № 127. 06.06.2012.].

Одной из законодательных гарантий является свобода завещания (ст. 1119 ГК РФ), которая позволяет гражданину распорядиться своим имуществом на случай смерти путем составления одного или нескольких завещаний, не ограничивая ни их количество, ни содержание. Данная норма в том числе подтверждает односторонний характер завещания как сделки – она не порождает прав и обязанностей для наследников до открытия наследства, следовательно, и для изменения или отмены завещания не требуется волеизъявления кого-либо, кроме завещателя.

Содержание завещания представляет собой распоряжения завещателя в отношении наследственной массы, при этом закон не ограничивает право завещать любое имущество (ст. 1120 ГК РФ). Таким образом, лицо, удостоверяющее завещание, не вправе требовать каких-либо подтверждений нахождения в собственности завещателя имущества, включаемого в завещание. Гражданин может завещать также и имущество, которое будет им приобретено в будущем, без каких-либо ограничений. Такая конструкция относительно содержания завещания является реализацией нормы ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в наследственную массу войдет только то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент открытия наследства, с установленными указанной нормой изъятиями, независимо от содержания завещания. В части же того имущества, которое не отвечает установленным ст. 1112 ГК РФ признакам, наследование по завещанию осуществляться не будет, данные положения завещания будут недействительны и не будут применимы.

Дискуссионным остается вопрос относительно возможности совершения так называемых условных завещаний, т. е. таких распоряжений, в которых возможность наследования определенного имущества ставится под условие, отлагательное или отменительное.

По данному вопросу существует несколько точек зрения. Так, одни авторы[15 - Абаринова М.Д. Классификация потестативных сделок и сфера их применения в гражданском праве // Власть Закона. 2017. № 2. С. 212–221.] придерживаются мнения о том, что само по себе завещание является односторонней сделкой, совершенной под отлагательным условием, поскольку права и обязанности оно порождает только после открытия наследства. Их противники[16 - См. например: Сараев А. Г. Модель института завещания под условием в РФ (de lege ferenda) // Нотариус. 2015. № 8. С. 22–27.] в принципе не рассматривают завещание в качестве односторонней сделки, признавая его секундарным правом. Поскольку завещание не создает прав и обязанностей для наследников и третьих лиц (душеприказчиков, отказополучателей и т.д.) до открытия наследства, его можно рассматривать как своеобразный акт (одностороннее действие) наследодателя, который только связывает его, но не порождает никаких субъективных прав и обязанностей.

Большинство ученых[17 - Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Норма, 2002. С. 143; Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Белые альвы, 2003. С. 61.] на данный момент придерживаются мнения о возможности совершения завещания под условием. При этом, как справедливо С. П. Гришаев указывает, важно учесть тот факт, что условное завещание не должно ограничивать права, свободы и законные интересы гражданина, гарантируемые Конституцией РФ. Например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или, наоборот, неисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом или, наоборот, отказе от вступления в брак[18 - Тарасова И. Н. Допустимость условной формы завещания в российском гражданском праве // Нотариус. 2013. № 2. С. 19–21.].

Как отмечает А. Г. Сараев[19 - Сараев А. Г. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2013. № 4. С. 16–20.], условные завещания не являлись чуждыми отечественному правопорядку – в частности, они вполне допускались в дореволюционный период нашей истории. Дореволюционные ученые-цивилисты сходились во мнении о возможности совершения условных завещаний[20 - Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Науч. ред. В. С. Ем. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 365–367; Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Науч. ред. В. С. Ем. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. С. 116; Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1905. Т. 1. Введение и общая часть. С. 765.].

Однако многие авторы указывают на невозможность включения в завещание отменительных условий, поскольку практическая реализация отношений, с ними связанных, становится невозможной[21 - Ермолова Н.А., Камышанский В. П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2011. № 3.].

Их противники в принципе считают невозможным включение в завещание условий[22 - Смирнов С. А. Разновидности сделок в наследственном праве России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. № 4. С. 26–28.]. Однако на данный момент в действующем законодательстве отсутствует прямой запрет на включение в завещание условий, более того, возможность включения условия прямо предусмотрена для завещательных распоряжений денежными средствами в банках (п. 8 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках)[23 - Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. № 97. 31.05.2002.].

Однако существенно затруднять процесс наследственного правопреемства будет включение в завещание таких отлагательных условий, как достижение наследником определенного возраста и т.д., поскольку действующее российское законодательство (в отличие, например, от законодательства Германии), не содержит специальных механизмов реализации таких условий. Представляется необходимым в таком случае назначение в завещании душеприказчика. Еще одним способом реализации подобных условий может стать создание наследственного фонда.

Завещатель вправе указать в завещании одного или нескольких наследников, при этом определив их доли в наследственном имуществе или указав конкретное имущество, которое завещается наследнику. Если же доли наследников указаны не будут, то они признаются равными (п. 1 ст. 1122 ГК РФ).

Также завещатель может указать нескольких наследников в отношении неделимой вещи, т. е. завещать каждому ее часть, однако в связи с этим завещание не может признаваться недействительным в соответствующей части, а неделимая вещь будет признаваться соответственно завещанной в долях, пропорциональных стоимости завещанных частей, что и будет указываться в свидетельстве о праве на наследство по закону. Соответственно в зависимости от завещанных частей и будет определяться порядок пользования такой неделимой вещью, который при наличии согласия наследников указывается в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. При отсутствии же согласия наследников спор о порядке пользования разрешается судом.

Как справедливо отмечают М. А. Абраменков и П. В. Чугунов, «проблемы наследования применительно к предусмотренным в п. 2 ст. 1122 ГК завещательным распоряжениям возникают, если завещания касаются неделимых вещей, признаки неделимости которых предопределены не естественными свойствами, препятствующими физическому разделу вещи, а назначением вещи, которое утрачивается при ее физическом разделе. Эти проблемы являются составной частью вопросов общей собственности на неделимую вещь, в первую очередь на жилые дома (части домов), иные здания, квартиры»[24 - Абраменков М. С., Чугунов П. В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2. С. 10–26.].

На данный момент в соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ неделимыми вещами являются вещи, раздел которых в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещей или изменения их назначения и которые выступают в обороте как единый объект вещных прав.

При этом согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016)[25 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 152. 13.08.1996.] «при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как отмечает С. П. Гришаев[26 - Гришаев С. П. Постатейный комментарий к разделу 5 «Наследственное право» части 3 ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2016.], особое внимание законодатель уделяет ситуациям, когда на неделимую вещь возникло право общей долевой собственности, в том числе в результате наследования. В таких случаях применяются как правила гл. 16 ГК РФ, посвященной общей долевой собственности, так и положения ст. 1168 ГК РФ.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления ФНП от 27–28.02.2007, протокол № 02/07) отмечается, что указанное выше согласие наследников отражается ими в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство и включается в свидетельство, если воля наследников совпадает. Требования обязательного составления мирового соглашения наследниками в таком случае закон не предусматривает.

Еще одной важной гарантией для завещателя является законодательно закрепленное положение о тайне завещания (ст. 1123 ГК РФ).

Как отмечает С. А. Чиркаев[27 - Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. 2017. № 1. С. 26–29.], тайна завещания – это особый правовой режим информации, имеющий целью обеспечить охрану доверительного, конфиденциального характера завещательного распоряжения определенного лица. Режим тайны завещания представляет собой особый, специальный случай охраны неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны физического лица (ст. 150 ГК РФ).

Аналогичной позиции придерживаются и другие авторы, отмечая, что тайна завещания относится к тайне личной и семейной жизни гражданина, гарантированной ст. 23 Конституции РФ, и входит в состав нематериальных благ, которые защищаются гражданским законодательством. В Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо информацию, связанную с составлением, изменением, отменой завещания. Эти сведения составляют его сугубо личную тайну, а поэтому неприкосновенны и должны быть, по желанию завещателя, надежно скрыты от посторонних глаз. К тому же тайна завещания обеспечивается тем, что к ознакомлению с завещанием законом допускается сравнительно узкий предусмотренный гражданским законодательством круг лиц[28 - Котарева О. В., Котарев С. Н., Надежин Н. Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. 2016. № 1. С. 20–22.].

При этом нарушением тайны завещания не является представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате абз. 3 ст. 1123 ГК РФ.

Кроме того, абз. 4 ст. 1123 ГК РФ вводит еще одно исключение из правила о свободе завещания – завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов.

В качестве способов защиты нарушенных прав завещателя абз. 2 ст. 1123 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, т. е. физических или нравственных страданий, которое лицо претерпело в связи с нарушением его права (ст. 151 ГК РФ).

При этом компенсация морального вреда выступает в качестве основного, но не единственного способа защиты нарушенного права завещателя, так, в силу ст. 1123 ГК РФ он может воспользоваться и иными, предусмотренными действующим законодательством способами (ст. 12 ГК РФ).

Еще одним важным аспектом выступает то, что законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны[29 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.03.2016 № 33–2371/2016.]. При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные в ст. 1123 ГК РФ.

2.2. Формы завещания

Согласно действующему российскому законодательству завещание должно быть составлено в письменной квалифицированной форме, т. е. нотариально удостоверено. Несоблюдение условий о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания в силу его ничтожности, т. е. независимо от признания завещания недействительным судом (ст. 168, п. 1 ст. 1124, п. 1 ст. 1131 ГК РФ)[30 - Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01–02.07.2004, Протокол № 04/04).].

Иные лица (должностные лица исполнительных органов власти, а также консульских учреждений, служащие банка), помимо нотариуса, законодательно уполномочены удостоверять завещания только в строго оговоренных в законе случаях:

– п. 7 ст. 1125 ГК РФ (должностные лица консульских учреждений, органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в предусмотренных законом случаях);

– ст. 1127 ГК РФ (завещания, приравненные к нотариально удостоверенным);

– п. 2 ст. 1128 ГК РФ (завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках – уполномоченным служащим банка).

При этом удостоверить завещание гражданина на территории Российской Федерации может любой нотариус, а за ее пределами завещания граждан удостоверяют уполномоченные должностные лица консульских учреждений.

На недействительность завещания, составленного с нарушением требований, предъявляемых к его форме, указывает и п. 1 ст. 1124 ГК РФ, при этом не указывая, каким – оспоримым или ничтожным – оно будет являться. Данная проблема стала актуальной с изменением содержания ст. 168 ГК РФ, согласно которой теперь сделка будет являться оспоримой, если законом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Однако недействительным завещание признается именно на основании п. 1 ст. 1124 ГК РФ, как не отвечающее предъявляемым к нему законом требованиям, следовательно, оно будет являться ничтожным[31 - См.: Зайцева Т. И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И. Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. 717 с.; Марухно В. М. Недействительность завещания с пороками формы // Власть Закона. 2015. № 4. С. 103–109.].