Наследственное право

– начальники разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз – в отношении завещаний граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях;

– командиры воинских частей – в отношении завещаний военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещаний работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих;

– начальники мест лишения свободы – в отношении завещаний граждан, находящихся в соответствующих местах лишения свободы.

Обязательным требованием, предусмотренным п. 2 ст. 1127 ГК РФ, является участие одного свидетеля при составлении, подписании и удостоверении завещания, приравненного к нотариально удостоверенным. В остальной части к ним применяются правила ст. 1124 и 1125 ГК РФ.

Если же указанные в ст. 1127 ГК РФ лица, намеревающиеся совершить завещание, высказывают желание пригласить для этого нотариуса и при этом имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которых законодатель наделяет правом на удостоверение завещания, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса (п. 4 ст. 1127 ГК РФ). Например, к больному, не имеющему отдельных форм заболеваний (в частности, инфекционных) и находящемуся в сознании, не имеющему противопоказаний в приеме посетителей, для составления завещания может быть приглашен нотариус. Неоднозначно в практике оценивается приглашение нотариуса к лицу, перенесшему инсульт и частично утратившему устную речь. Ведь нотариус должен задать ряд вопросов и получить на них ответы, если же осуществить это не представляется возможным, нотариус не имеет права совершать нотариальные действия.

Полагаем, что положение п. 4 ст. 1127 ГК РФ хотя и содержит оценочную категорию «разумность», вызывающую серьезную критику среди ученых, тем не менее является крайне важной гарантией реализации права наследодателя на надлежащее оформление и удостоверение завещания[46 - Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным // Наследственное право. 2017. № 2. С. 18–22.].

Еще одной категорией лиц, уполномоченных удостоверять совершение завещательного распоряжения, являются уполномоченные на совершение указанных действий служащие банков. Однако для них установлено ограничение в отношении содержания завещательного распоряжения – оно должно быть составлено и содержать распоряжения завещателя только в отношении денежных средств завещателя, находящихся на счетах, открытых в том же филиале банка. В отношении указанных денежных средств данное завещательное распоряжение будет иметь силу нотариально удостоверенного завещания (ст. 1128 ГК РФ).

Порядок совершения таких завещательных распоряжений установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ Правилами[47 - Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. № 97. 31.05.2002.], согласно которым такое завещательное распоряжение совершается бесплатно, оно составляется в двух экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (п. 9–11 указанного Положения).

Необходимо отметить, что, несмотря на придание таким завещательным распоряжениям силы нотариально удостоверенного завещания, им может быть изменено или отменено только аналогичное завещательное распоряжение денежными средствами в банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ).

В отношении завещательных распоряжений денежными средствами в банке, совершенных до 1 марта 2002 г., т. е. до введения в действие ч. 3 ГК РФ, применяется ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой к данным отношениям не подлежит применению ч. 3 ГК РФ (за исключением случая смерти наследника по такому завещанию ранее наследодателя или одновременно с ним), указанные денежные средства не входят в состав наследственного имущества, и, как следствие, для их выдачи наследнику не требуется получение им свидетельства о праве на наследство.

Если же гражданин лишен возможности обратиться к нотариусу или иному лицу, уполномоченному на удостоверение завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, и при этом имеют место обстоятельства, которые создают угрозу для его жизни, то для него ст. 1129 ГК РФ предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме. Однако такое завещание должно отвечать определенным требованиям:

– быть собственноручно составлено завещателем и подписано им (привлечение рукоприкладчика не допускается);

– из содержания такого составленного документа должно ясно следовать, что он является завещанием;

– данные действия должны быть совершены в присутствии двух свидетелей, к которым закон не предъявляет обязательное требование по подписанию завещания.

Такая форма завещания предусмотрена законодателем именно на случай невозможности совершения завещания в иной форме, поэтому оно может быть признано действительным только при наличии совокупности двух обстоятельств:

– смерть завещателя наступила в течение месяца после того, как отпали обстоятельства, угрожавшие его жизни;

– судом установлена его действительность, а именно подтверждено его соответствие указанным в ст. 1129 ГК РФ требованиям, в том числе в отношении отсутствия возможности обратиться к лицу, уполномоченному на удостоверение завещания, и угроза жизни завещателя.

С иском в суд могут обратиться иные заинтересованные лица, при этом заявить такое требование необходимо до истечения срока для принятия наследства.

Как отмечается в судебной практике, для наследования по такому завещанию суду необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания[48 - Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16–101].

Однако если для российского законодательства совершение завещания в простой письменной форме является исключительным случаем, то в некоторых странах допускается простая письменная форма завещания без нотариального удостоверения. Например, в Германии и Франции составление завещания в простой письменной форме не является исключением. Более того, несовершеннолетние лица, достигшие возраста 16 лет, согласно германскому законодательству, могут составлять завещание, но только посредством устного волеизъявления нотариусу или путем подачи ему уже написанного (открытого) текста завещания[49 - Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным // Наследственное право. 2017. № 2. С. 18–22.].

2.6. Отмена завещания и признание его недействительным

Завещание предполагает свободное волеизъявление завещателя, которое может быть им изменено или отменено без каких-либо ограничений. Законом в ст. 1130 ГК РФ установлены лишь некоторые ограничения, связанные со способом такой отмены или изменения. К ним относятся:

– отмена ранее совершенного завещания более поздним в той части, в которой оно противоречит предыдущему завещанию;

– возможность отмены завещания путем составления распоряжения о его отмене или включения данного положения в новое завещание.

К ограничениям следует отнести:

– завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части;

– в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием;

– распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной для совершения завещания;

– завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание;

– завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Если же рассматривать недействительность завещания, то в первую очередь необходимо отметить, что оспаривание завещания допускается только после открытия наследства (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

При этом конвалидация сделки применительно к завещанию не является возможной, так как согласно ст. 165 ГК РФ на это необходимо волеизъявление совершившего сделку лица.

Все основания, по которым завещание может быть признано недействительным, можно разделить на две группы в зависимости от вида недействительности. Так, в первую очередь рассмотрим основания ничтожности завещания. К ним относятся:

– порок воли – неполная дееспособность завещателя (п. 2 ст. 1118 ГК РФ);

– порок формы – отсутствие свидетелей в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), или несоблюдение требований к оформлению завещания (п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 1124 ГК РФ), а также отсутствие места и даты его удостоверения в случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 1124 ГК РФ);

– порок соответствия воли и волеизъявления – совершение завещания через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК РФ);

– порок содержания – совершение одного завещания двумя или более гражданами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Для признания завещания оспоримым О. В. Мананников выделяет следующие основания:

– несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);

– сомнения в собственноручной подписи завещателя (п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ);

– отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ);

– совершение завещания под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ);

– такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям (ст. 177 ГК РФ);

– иные основания[50 - Мананников О. В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. № 1. 2003.].

Обращаясь к иным основаниям признания завещания недействительным, следует рассмотреть проблему несоблюдения требований ст. 1125 ГК. Завещание является недействительным, если не соблюдены требования к форме завещания. Как отмечает А. А. Останина, к числу распространенных причин недействительности завещания относятся следующие:

1. Завещание записано со слов завещателя нотариусом, но прочитано не завещателем, а нотариусом, и в тексте завещания, в противоречие с требованиями п. 2 ст. 1125 ГК РФ, не сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог прочитать завещание лично.

2. Завещание подписано рукоприкладчиком, но в завещании не указаны причины, по которым завещатель не смог подписать собственноручно, или не указаны фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ[51 - Останина Е.А. Взаимная связь сделок и признание завещания недействительным // Наследственное право. 2011. № 3. С. 17–21.].

Одним из наиболее часто применяемых оснований оспаривания завещания является вопрос о наличии или отсутствии у завещателя в момент его совершения полной дееспособности. В таком случае завещание будет признано недействительным, если суду будут представлены доказательства, свидетельствующие о ее отсутствии. Так, по одному из дел представленные доказательства свидетельствовали о наличии у завещателя психического заболевания, но из заключения судебно-психиатрической экспертизы следовало, что ввиду противоречия в свидетельских показаниях и медицинской документации дать ответ, в каком состоянии находилась завещательница в исследуемый период и могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими, не представлялось возможным. Эксперт, опрошенный в ходе судебного заседания, показал, что установить тяжесть заболевания, которым страдал наследодатель, невозможно. Суд сделал вывод о действительности завещания[52 - Определение Челябинского областного суда от 28 января 2010 г. по делу № 33–806/2010.]

Необходимо отметить, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В связи с этим возникает вопрос о правовых последствиях неточного указания причин, в связи с которыми для подписания завещания был привлечен рукоприкладчик.