Механизмы трудоустройства российской молодежи

В целом динамика представленных показателей весьма схожа. Обращает на себя внимание снижение доли молодежи после 2006 г., которое продолжается в настоящее время. Численность молодежи в этот период снижалась быстрее, чем общая численность населения Российской Федерации.

Рис. 1. Численность молодежи в возрасте 15–29 лет (тыс. чел.), 1990–2015 гг.

Рис. 2. Доля молодежи в общей численности населения Российской Федерации (%), 1990–2015 гг.

Рассматривая прогноз численности населения Российской Федерации до 2030 г., представленный в Прогнозе Росстата, можно отметить, что предполагаемое снижение сохранится до 2023 г., а затем сменится ростом. К концу прогнозного периода численность молодежи может достичь 25 944,7 тыс. чел. Изменение предположительной численности молодежи в период до 2030 г. представлено на рис. 3.

Рис. 3. Предположительная численность молодежи в возрасте 15–29 лет в Российской Федерации (тыс. чел.), 2016–2031 гг.

Рис. 4. Численность молодежи в федеральных округах Российской Федерации (тыс. чел.), 2004–2015 гг.

Анализ данных федеральных округов Российской Федерации (табл. 2 и рис. 4) показал, что во всех округах в период 2004–2006 (2007) гг., а в Северо-Кавказском федеральном округе вплоть до 2009 г., численность молодежи устойчиво росла, после чего началось и продолжается ее снижение. Таким образом, на сегодняшний день имеет место тенденция к снижению численности молодежи, охватывающая все федеральные округа без исключения.

Таблица 2. Численность молодежи 15-29 лет по федеральным округам Российской Федерации (чел.), 2004-2015 гг.

Примечание. Данные по Южному федеральному округу (по 2009 г.) приведены справочно. С 2010 г. перечень субъектов Российской Федерации, включенных в состав округа, был изменен.

Рис. 5. Доля молодежи 15–29 лет в общей численности населения федеральных округов Российской Федерации (%), 2004–2015 гг.

Доля молодежи в представленном периоде также снижалась (рис. 5), за исключением Северо-Кавказского и Центрального федеральных округов, в которых она несколько росла соответственно до 2008 и 2006 гг., а затем тоже начала устойчиво снижаться. Эта тенденция показывает, что во всех федеральных округах численность молодежи, по крайней мере с 2008 г., снижалась быстрее, чем общая численность населения. Обращает на себя внимание определенный отрыв показателей по Северо-Кавказскому федеральному округу, где доля молодежи выше, а темпы сокращения данного показателя ниже, чем в остальных федеральных округах. Следовательно, и темпы старения населения в данном округе ниже.

Рис. 6. Изменение доли молодежи 15–29 лет в общей численности населения федеральных округов Российской Федерации (%), 1990–2015 гг.

В долгосрочном периоде (с 1990 г.) картина изменения доли молодежи в общей численности населения по федеральным округам представлена на рис. 6.

На графике не представлены показатели по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, поскольку в 2010 г. имело место изменение состава включенных в них субъектов Российской Федерации и, следовательно, нарушение сопоставимости данных в анализируемом периоде. Приведение значений показателей к единой базе требует дополнительных расчетов.

Как показывает график, доля молодежи в общей численности населения меняется волнообразно, что было показано для Российской Федерации в целом на рис. 1; разброс значений по округам составляет от 18,9 % в Центральном федеральном округе до 21,5 % в Дальневосточном федеральном округе (разница в 2,6 п. п.). Этот разброс значений в долгосрочном периоде заметно снизился. Так, например, в 1990 г. по этим же округам он составлял от 20,8 до 25,1 % с разницей в 4,3 п. п.

Таблица 3. Численность молодежи 15–29 лет в краях Российской Федерации (чел.), 2004–2015 гг.

Для субъектов Российской Федерации имели место такие же изменения показателей, характеризующих численность молодежи. В качестве примера в таблице 3 приведена численность молодежи в шести краях России, а на рис. 7 графически представлены данные из таблицы. Приведенные данные показывают, что в субъектах Российской Федерации (из примера) численность молодежи в 2004–2015 гг. стабильно снижалась.

Рис. 7. Численность молодежи 15–29 лет в краях Российской Федерации (чел.)

Только Ставропольский край продемонстрировал некоторый рост анализируемого показателя в 2005–2009 гг. с последующим снижением в 2010–2015 гг., и в Краснодарском крае в 2008 г. имел место положительный прирост численности молодежи на 475 чел. Приведенный пример, таким образом, показывает, что в субъектах Российской Федерации численность молодежи в среднесрочном периоде (с 2009 г.) снижается. Более детальный анализ (по всем субъектам Российской Федерации) подтверждает в целом это предположение. Положительный прирост численности молодежи имел место, например, в следующих субъектах Российской Федерации:

– в г. Москве – в 2005–2007 гг.;

– в Республике Татарстан – в 2005–2009 гг.;

– в Чеченской Республике – в 2005–2009, 2011–2012, 2014–2015 гг.;

– в Республике Саха (Якутия) – в 2005–2008 гг.

– и некоторых других.

Всего положительная динамика отмечена статистикой в начале анализируемого периода в 26 субъектах Российской Федерации. В последующие годы она сменилась отрицательной динамикой.

Изменение доли численности молодежи в общей численности населения в приведенных субъектах Российской Федерации представлено на рис. 8.

Анализ данных о доле молодежи в общей численности населения субъектов Российской Федерации из приведенного примера позволяет охарактеризовать ее динамику:

– доля молодежи в общей численности населения устойчиво снижается, причем в последние годы скорость этого снижения несколько растет;

– общее снижение за период с 2004 по 2015 г. составило от 5,3 п. п. (Хабаровский край) до 6,9 п. п. (Алтайский край);

– если в 2005 г. по всем указанным субъектам Российской Федерации имел место прирост или неуменьшение доли молодежи (от 0 до 0,3 п. п.), то уже с 2006 г. наблюдалось только неуменьшение по трем субъектам, а с 2010 г. – только снижение по всем субъектам Российской Федерации (из примера).

Изменение анализируемого показателя в более длительной перспективе показывает картину его волнообразного изменения (рис. 9), что позволяет предположить начало роста уже в среднесрочной перспективе.

За период 1991–2015 гг. доля молодежи, например, в Хабаровском крае (максимальная величина показателя) менялась в интервале от 23,4 до 27,5 %. В Краснодарском крае (минимальная величина показателя) – от 19,4 до 23,6 %. Амплитуда изменений составила 4,1–4,2 п. п. Промежуток между минимумом и максимумом для данного примера составляет примерно 10-13 лет. Можно предполагать, что в 2014–2019 гг. доля молодежи в составе населения субъектов Российской Федерации начнет расти.

Рис. 8. Доля молодежи в общей численности населения субъектов Российской Федерации (%), 2004–2015 гг.

Рис. 9. Доля молодежи в общей численности населения субъектов Российской Федерации в длительной перспективе (%), 1990–2014 гг.

Имеющиеся данные позволяют, таким образом, оценить демографические характеристики молодежи как достаточно предсказуемые.

2. Занятость молодежи

Данные Росстата [4–10] показывают (табл. 4), что в Российской Федерации занятость среди молодежи до 30 лет в длительной перспективе (с 1992 г.) менялась по нескольким векторам:

– численность занятой молодежи в возрасте 15–19 лет с некоторыми колебаниями устойчиво снижалась; общее снижение составило в 2014 г. (по сравнению с 1992 г.) 2127 тыс. чел., или 83,6 %; в период с 2005 по 2014 г. занятость сократилась на 1004 тыс. чел., или на 70,7 %;

– численность занятой молодежи в возрасте 20–24 лет с некоторыми колебаниями устойчиво снижалась; общее снижение составило в 2014 г. (по сравнению с 1992 г.) 1252 тыс. чел., или 18,3 %; в период с 2005 по 2014 г. занятость сократилась на 942 тыс. чел., или на 14,4 %;

– численность занятой молодежи в возрасте 25–29 лет с некоторыми колебаниями устойчиво росла; общий прирост составил в 2014 г. (по сравнению с 1992 г.) 1840 тыс. чел., или 21,6 %; в период с 2005 по 2014 г. прирост составил 1659 тыс. чел., или 19,1 %.

В целом численность молодежи, занятой в экономике, росла с 1998 г. вплоть до 2008 г., а затем начала постепенно снижаться со средним темпом 1,2 % в год. Наглядно изменение численности занятой молодежи и численности занятых в экономике представлено на рис. 10.

Таблица 4. Численность занятых в экономике Российской Федерации по возрастным группам (тыс. чел.), 1992–2014 гг.

Процент молодежи в возрасте до 30 лет, занятой в экономике, в долгосрочном периоде 1992–2014 гг. изменялся достаточно медленно (рис. 11). В рамках этого процесса можно выделить два переломных года, связанных, очевидно, с кризисными явлениями в экономике:

– 1998 г., когда доля занятых довольно резко снизилась, а затем столь же резко увеличилась к 2000 г., но уровня предыдущих лет не достигла;

– 2008 г., после которого доля занятых стала устойчиво снижаться.

Рис. 10. Численность занятых в экономике Российской Федерации, в том числе молодежи до 30 лет (тыс. чел.), 1992–2014 гг.

Рис. 11. Процент молодежи, занятой в экономике, от общей численности занятых в экономике (%), 1992–2014 гг.

Между 2000 и 2008 гг. доля занятых была практически стабильной с незначительной тенденцией к росту.

В разных возрастных группах этот процесс протекал по-разному:

– доля занятых в возрасте 25–29 лет после некоторых колебаний в 1992–1998 гг. (в настоящем исследовании этот период подробно не рассматривается) устойчиво росла с 12,0 % в 2000 г. до 14,5 % в 2014 г.;