Фотогомеостаз-3. Наша цивилизация – кастовая система

«Начиная с 1970 года исчезла половина видов, обитающих в море», – сообщает Всемирный фонд дикой природы (WWF) в своем новом отчете, о котором рассказывается на страницах NRK.no. TV2.no пишет о том, что с 1980 года поголовье дикого лосося уменьшилось на 50 %. В 1970 году в Норвегии начали разводить лосося и форель. Это не прошло безболезненно. «Управляющий компании «Шёмат Норге» Ингер Марие Сперре считает, что защита дикого лосося создает ненужные препятствия для роста в рыбоводстве. «Неужели дикий лосось имеет такое важное значение, что мы должны серьезным образом ограничивать рост производства, которое должно способствовать благосостоянию нации? – читаем на страницах NRK.no 11 ноября 2016 года. – Неужели дикий лосось и другие виды диких рыб закончат тем же, что и прирученные домашние животные? Получается, что наследственные инстинкты, подаренные природой, уже не востребованы. Такое отношение ужасает. У меня сердце кровью обливается при мысли о брутальности индустриализации, которая влияет на эволюцию, приручая диких рыб так же, как раньше были приручены домашние животные. Особенно когда дело касается лосося, одаренного сильными инстинктами».

«В новом отчете Научного совета по изучению лосося приводится информация о том, что 78 % поголовья лососей в Норвегии не обладает хорошими характеристиками», – пишет NRK.no 8 февраля 2016 года.

Речь идет о диком лососе. В норвежские фьорды сбрасываются миллионы килограммов химикатов для санитарной обработки лососевых ферм, что убивает креветок, живущих во фьордах. На больших морских банках креветок уже не осталось. Рыбаки, занимающиеся промыслом креветок и других видов, теперь вынуждены уходить на лов далеко в открытое море. «Уровень жирных кислот Омега-3 в лососе за последние 10 лет снизился в два раза. В корме для разводного лосося 70 % общего количества жиров составляют растительные масла», – пишет NRK.no 24 июня 2016 года.

«Изучив мозг разводного лосося, ученые пришли к выводу, что состояние большей части рыб можно описать как хронический стресс и депрессию», – пишет NRK.no 26 июня 2016 года. Автор, в течение нескольких лет (1945–1953) ходивший на кошельковый промысел лосося в Баренцевом море, знает характер этой рыбы. Лосось обладает сильным инстинктом миграции и изо всех сил борется за свою жизнь. (В 1953 году мы с товарищами из Сёр-Варангера были поставщиком лосося на празднование коронации королевы Великобритании Елизаветы II, о чем нам сообщил оптовый закупщик рыбы Гуннари из Бюгёйнеса.)

В отчете о состоянии рыбы за 2016 год Ветеринарный институт Норвегии обнародовал информацию о том, что 20 % разводного лосося, выращиваемого в Норвегии, погибает или исчезает в течение «морской фазы» (то есть в садках). В отчете также говорится о «росте количества случаев заболевания морскими вшами, а также иными инфекционными болезнями, как, например, инфекционной анемией и панкреатитом, что представляет собой угрозу здоровью рыбы, выращиваемой аквакультурой страны».

Использование медикаментов в производстве продуктов питания призвано избежать болезней и экономических потерь. Известно, что в аграрной промышленности для борьбы с вредителями используются огромные количества ядовитых веществ. Также известно, что в современном животноводстве для предотвращения болезней и эпидемий среди скота, содержащегося в небольших помещениях, и во избежание экономических потерь применяют большие дозы антибиотиков. Согласно информации, опубликованной на dinside.no, в 2017 году в мире 60–80 % всех антибиотиков пришлось на производство пищевых продуктов.

«Никто не представляет себе экологических последствий применения огромного количества медицинских препаратов, используемых при разведении лосося», – пишет NRK. no 13 марта 2016 года. Контроль со стороны властей Норвегии незначителен или вообще не осуществляется.

Глава 3. Общество в упадке

В приложении 24 автор пишет: «Если принять эту теорию борьбы за выживание среди крон деревьев за истину, то за последние 55 миллионов лет степень накала борьбы за отвоевывание территорий и тяги к разрушениям нисколько не изменилась. Причина этого – неумение сопереживать и сдерживать себя, что свойственно нашей цивилизации. Государство, которое умеет себя сдерживать, называют правовым. В правовом государстве есть независимый суд, который следит за справедливостью в обществе. И за несправедливостью со стороны государства тоже. Граждане США требуют права на ношение оружия в целях самозащиты от действий сограждан и государства. Однако чтобы достучаться до суда, пытаясь дать своему делу ход, даже при помощи полиции, похоже, в большинстве случаев невозможно, так как государство чинит этому препятствия, перенося сроки и отказываясь рассматривать большинство дел, как кажется.

В странах с парламентарным государственным строем власть разделена на три ветви: законодательную (стортинг/парламент), исполнительную (правительство) и судебную (суд). Стортинг определяет нормы (принимает законы) поведения в обществе и т. п. Правительство проводит эти законы в жизнь и контролирует их исполнение с помощью полиции, помимо прочего. Государство следит за осуществлением наказания, налагая штрафы или применяя к отдельным лицам тюремное заключение. Все это стоит больших средств и оплачивается гражданами, платящими налоги. Соглашаясь таким образом с государством, гражданин уступает государству право прибегать к определенным действиям в ответ на несправедливость. Болеет ого, действия от своего имени зачастую влекут за собой наказание. Таким образом, в цивилизованном обществе законодательная власть, стортинг, лишает гражданина всякой власти. Стортинг состоит из избранных народом представителей. Гражданин имеет законное право на защиту государства от несправедливости. Государство, со своей стороны, несет на себе законную ответственность по защите граждан от несправедливости. Если государство этого не делает, гражданин теряет к нему доверие и остается покинутым и незащищенным. «Вне закона», как получается. Это напоминает о человеческих судьбах несколько сотен лет назад, когда король мог объявить любого вне закона. Быть вне закона значит быть беззащитным и стать легкой добычей для остальных. Как уже говорилось, действовать против несправедливости своими методами чревато наказанием. В итоге у гражданина возникает чувство, будто бы он заключил договор с дьяволом в лице государства. Это чувство возникает, когда государство смотрит на проявление несправедливости сквозь пальцы, ничего не предпринимая. Гражданин вносит свой вклад в финансирование судебной системы, платя высокие налоги, и поэтому требует защиты властей. Государство нарушает свое обещание защищать граждан или поддерживать в обществе порядок, не боясь за последствия своих действий. В случае если обиженный гражданин берет дело в свои руки и пытается защитить сам себя, забирая причитающееся ему насильно, его штрафуют или сажают в тюрьму, поскольку его действия нарушают закон страны (как это обычно происходит), в то время как обидчик остается на свободе и может продолжать осуществлять свои криминальные поступки с позволения закона и полиции. У обиженного больше нет никакого выбора. Демократии, которая строится на свободе выбора, больше не существует. Мне хочется процитировать и перефразировать строки норвежского поэта Арнульфа Эверланна об обиженных: «Ты не должен терпеть несправедливость, от которой ты страдаешь». Это призыв к восстанию против государства, которое тебя предало. Такое впечатление, что для норвежских властей важнее разбазаривать миллиарды крон за рубежом, выступая в роли богатея и гражданина мира, чем защищать своих граждан от беззакония в своей стране. Беззакония, которые стортинг и правительство творят наглым образом посредством бесконечных отговорок и отсрочек.

Автору пришлось самолично столкнуться с подобной ситуацией два раза. Первый раз – в 2007 году, в Берлине, когда по экономическим причинам ему пришлось обратиться за помощью в поиске сотрудника в бюро контактов (самая недорогая альтернатива бюро подбора персонала). После того как автор заплатил немалое вознаграждение, владелец закрыл бюро и исчез с деньгами. Кто-то скажет, автор сам виноват. Но он воспитан на доверии к людям. О происшествии было заявлено в отделение уголовной полиции Берлина, однако ответа на заявление автор так и не получил. Год спустя автор узнал, что бюро продолжает заниматься своей деятельностью, но уже с новыми владельцами.

Норвегия – правовое государство? Несколько лет спустя, уже переехав в Норвегию, в Осло, автор оказался в еще более серьезной ситуации. В августе 2012 года он заключил договор с инженерной компанией в Акерсхюсе о ремонте ванной комнаты, замене труб и частичном ремонте кухни общей суммой 240 000 норвежских крон. В январе 2013 года подрядчик внезапно запросил оплату за работу, которая не была выполнена. В случае отказа от оплаты подрядчик угрожал немедленно приостановить ремонт. При том, что ремонт ванной комнаты был выполнен лишь наполовину, так как стены были облицованы специальными панелями, монтаж которых производила только эта фирма и ждать новых пришлось бы еще полтора года (всего три года с начала ремонта), автор вынужденно согласился на оплату. Спустя короткое время фирма разорилась. Оказалось, что ее владелец, по его же словам, уже подготовился к открытию новой фирмы на свое имя, хотя в тот момент она еще не была зарегистрирована. Он потребовал дать ему право завершить оставшуюся часть ремонта от имени новой фирмы, чего автор не хотел, поскольку считал, что это могло быть незаконным. У автора, конечно же, не было никакого контракта с новой фирмой, и он обратился к конкурсному управляющему. Автор приостановил платежи за оставшуюся часть работы, в том числе по счетам без подтверждающих документов (чеков), так как считал, что все требования по оплате должны впредь приходить от конкурсного управляющего. Поступив иначе, он бы утаил средства от конкурсного управляющего, что влечет за собой наказание, в том числе для автора. Из других источников автор узнал, что поставщики труб и оборудования могли затребовать оплату напрямую от заказчика, то есть от автора, и сообщил о причитающейся сумме конкурсному управляющему. Автор заявил на владельца фирмы-подрядчика в полицию, потребовав вернуть деньги за работы, которые не были выполнены, и возместить иные неподтвержденные расходы, и потребовал его наказания. Дело было зарегистрировано в полицейском департаменте Осло и в скором времени прекращено. Причина прекращения дела приводится цитатой: «Уведомляем вас о прекращении дела, так как считаем, что состава уголовного правонарушения в нем не имеется, согласно части 1 статьи 244 Уголовного кодекса Норвегии». Таким образом, стортинг Норвегии создал в «правовом» государстве некий слой, где законы и правила не действуют. Избранные народом политики (законотворцы), заседающие в стортинге, определили допустимые пределы уголовных правонарушений. Такие пределы, которые не достигают черты, пересечение которой вызвало бы внимание со стороны населения страны и заставило бы как-то отреагировать, поэтому Норвегию продолжают называть правовым государством. К подобному отказу от ответственности за соблюдение закона и правовых норм государство шло, по всей видимости, постепенно. Полиция «считает», то есть толкует закон таким образом, что, когда подрядчик выманивает деньги, угрожая приостановить ремонт в тот момент, когда заказчик наиболее уязвим, причин для наказания нет. Полиция также не отреагировала никоим образом и на то, что владелец разорившейся фирмы прибег к принудительному взысканию долгов по счетам, не имеющим подтверждения (чеков). Он затребовал через конкурсного управляющего сумму в 240 000 норвежских крон, которую хотел взыскать с автора. То есть получается, что он хотел получить эту сумму дважды, всего 480 000 крон. Сумма была настолько нереально велика, что конкурсный управляющий был вынужден отклонить это требование. Помимо требования на сумму 240 000 крон владелец разорившейся компании решил, обратившись к известной норвежской коллекторской компании, прибегнуть к принудительному взысканию по счетам без подтверждений на сумму 118 000 норвежских крон, которая по прошествии нескольких месяцев выросла до 204 623 крон. Несмотря на то что автор мог доказать, что эти счета не были ничем подтверждены, коллекторская компания, зная об этом, продолжала требовать их оплаты. Два варианта одного и того же неподтвержденного требования приведены ниже:

Счет № 112 на 17 445,50 норвежских кроны, последний вариант.

А вот предложение на те же услуги, которое было выслано по электронной почте месяцем ранее, общей стоимостью 6250 норвежских крон.

Все счета, выставленные новой фирмой, не имели оснований либо требовали оплаты по тем позициям, которые уже были оплачены. Некоторое время спустя бывший владелец осмелился выставить новые счета на основании ранее учтенных ведомостей работ, оплата по которым была произведена уже годом ранее. Ниже приводится счет под новым номером. Счет имел исходный номер 103 от 12.09.2012 и был оплачен 27.09.2012 согласно договору.

Ниже приводится исходная ведомость учета рабочих часов, оплата по которой была осуществлена годом ранее.

Ниже приводится исходная ведомость учета рабочих часов, оплата по которой была осуществлена годом ранее.

После проверки счетов, выставленных от новых дат, автор обнаружил, что владелец фирмы-банкрота пользуется четырьмя банковскими счетами.

Полиция Осло, куда было направлено дело, знала о происходящем, но не вмешивалась. Разве не наказуемо быть свидетелем преступления и не вмешиваться? Это касается как полиции, так и стортинга, и правительства. Возникает противное чувство, когда видишь, что полиция сидит на месте и даже не думает пошевелить пальцем, чтобы оказать хоть какую-то помощь. Доверие к правовому государство испарилось, как роса под солнцем. Автор в тот момент подумал о тех отчаявшихся ребятах, которые были участниками политического лагеря в июле 2011 года на норвежском островке Утойя, когда мужчина, вооруженной полуавтоматической винтовкой, расстрелял 69 человек. Тогда начальница полицейского участка коммуны даже пальцем не пошевелила, чтобы как-то защитить их, несмотря на то что знала о происходящем, а все ждала и ждала прибытия специального подразделения из столицы. Это было ясно из сообщений норвежской прессы. Специальное подразделение полиции, которое, вероятно, не хотело высаживаться на остров, решило добираться туда самым длинным путем на резиновой лодке, которая так туда и не доехала по причине остановки мотора. Никто из правительства или полиции не понес ответственность за последствия такой задержки. Все это ведет к самостоятельному решению юридических проблем. Люди берут все в свои руки, как это делали прежде на Диком Западе в США, 150 лет тому назад. Вернемся к делу автора, гораздо более тривиальному. Оказывается, что в реальности в норвежском обществе имеются черные дыры, где закон и право обходят стороной, не боясь за последствия. Эти черные дыры существуют благодаря тому, что полиция закрывает дела, за которые, как им кажется, не наказывают, как видится автору (читайте об обосновании для закрытия дела выше). Автор обжаловал свое дело в прокуратуре Осло, однако и там дело не было принято к рассмотрению. Странным показалось то, что о закрытии дела автору сообщила полиция, а не прокуратура. Мир полон сюрпризов. Спустя несколько месяцев конкурсный управляющий продал долги владельцу обанкротившейся фирмы, а теперь владельцу уже новой фирмы-подрядчика, произведя их передачу «по факту», как пишется в уведомлении конкурсного управляющего. Тем временем владелец фирмы продолжает терзать народ. Все кончилось тем, что он выставил безосновательные требования к оплате на сумму 400 000 норвежских крон в дополнение к тому, что уже было оплачено, всем четырем членам жилищного кооператива (у троих из которых ремонтные работы ранее велись, а у четвертого вообще нет), прибегнув к услугам коллекторской компании. После представления доказательств со стороны жилищного кооператива о том, что работы были оплачены и завершены, и, поскольку сумма требования была настолько высока и не имела подтверждающих документов, коллекторская компания была вынуждена приостановить процесс взыскания.

Государство всеобщего благосостояния Норвегия трещит по швам

После всего, что произошло, автор начал присматриваться к парламентскому климату в государстве всеобщего благосостояния. Ему открылся ранее неведомый мир преступности «в законе», нарушений в системе социального ухода за престарелыми людьми и больными, он обнаружил, что школы разваливаются или закрываются, особенно в малонаселенных пунктах, что коммуны будут объединяться в целях экономии административных издержек, о чем пишет норвежская пресса.

В июне 2013 года на западе Норвегии в губернии Ругаланд мужчина до полусмерти избил женщину, которая из-за этого попала в больницу, где ей сделали операцию. Преступника задержали, но через несколько часов он был отпущен. Оказалось, что его нельзя было наказать согласно закону Норвегии, как сообщалось. Некоторое время спустя в полицию Осло позвонил другой мужчина и сообщил, что совершил убийство. Полиция прибыла на место после нескольких звонков и шести часов ожидания, после чего мужчина был задержан. Другой случай произошел в Западной Норвегии примерно в то же время: в полицию позвонил молодой человек и сообщил, что у соседей происходит что-то неладное. Полиция прибыла на место после нескольких звонков – слишком поздно, чтобы спасти жизнь двум израненным ножами и истекающим кровью людям. В том же месяце в полицию сообщили о факте воровства бензина и дизельного топлива. Несмотря на наличие доказательств, воры остались на свободе. Начальник полицейского участка аргументировал это тем, что расследовать случившееся и заводить дело по этому поводу будет очень дорого. В то же самое время один из знакомых рассказал автору о том, что полиция Северной Норвегии прекратила ведение нескольких дел, касающихся нарушений в социальном и пенсионном обеспечении, из-за нехватки персонала, который мог бы взяться за их расследование. Речь шла о сумме почти в 1 миллион норвежских крон. В масштабе страны эта сумма составляет 6 миллиардов норвежских крон в год. И это всего малая доля дел, ведение которых прекращают. Правовой аппарат потерял свою значимость, так как он не работает. Избранные народом представители стортинга прячутся за законами, которые связывают деятельность по борьбе с преступностью с затратами на соблюдение норм закона и правосудия. Это никуда не годится и объясняется моралью общества и отсутствием политической воли и мужества бороться с этими проблемами общества. Эти проблемы решить можно. Говорят, в мире есть государства, где вора наказывают тем, что отрубают ему руку. Говорят также и о том, что в таких странах воровства нет. Конечно, ввести такие меры наказания для наших «нежных» политиков значило бы зайти слишком далеко. Однако народ может потребовать введения таких наказаний, которые были бы эффективны и не стоили бы многих денег.

Возникает ощущение, что преступность в стране возросла настолько, что правовой аппарат, то есть государство, потерял контроль и уже не отваживается брать на себя ответственность. Кажется, что власти снимают с себя всю ответственность за обеспечение безопасности, отодвигая проблемы в дальний угол со словами «дело прекращено», вместо того чтобы выйти к гражданам и объявить о том, что мораль общества настолько снизилась, что мы, власть, не способны более решать проблемы. Прекращая дела, государство экономит на оплате расследования и ведения дел, а также перекладывает ответственность и расходы на пострадавшего и частный бизнес. Это тайное перераспределение усилий по борьбе с преступностью, которую государство вести уже не в силах, о чем не говорится. Долго это продолжаться не может. Государство предает своих граждан, и в результате это может привести к полной анархии. Как уже говорилось, правовое государство испещрено дырами беззакония. Беззакония, которое было создано государством с помощью стортинга и правительства. Люди, которые оказываются в сложной ситуации, где закон и правопорядок не соблюдаются, могут, отчаявшись, пойти решать свои проблемы самостоятельно. Незаконным способом. Однако наша цивилизация выживает именно таким образом. Наполовину успешна, наполовину загублена. Почему же не сделать так, чтобы закон применялся ко всем видам и степеням серьезности нарушений, почему не ужесточить наказания так, чтобы было неповадно совершать преступления? То, что происходит сейчас, – это неправильно понятая гуманность. Все вокруг должны видеть, что Норвегия является цивилизованной страной с высокой моралью.

В реальности возвышенных людей не существует. Это миф, иллюзия.

Возможно, для норвежцев будет утешением тот факт, что Норвегия – не одна такая, когда речь заходит о растущем уровне преступности и бездействии со стороны государства. Очевидно, что в Европейском союзе ситуация схожа. Содержать правовое государство стало слишком дорого.

Глава 4. Вассальные государства америки

Европейская внешняя политика находится в парализованном состоянии после 70 лет пребывания под влиянием со стороны США, будучи в альянсе с североамериканскими государствами. Клеем, который их удерживает вместе, является бомба. Ядерная бомба. В июне 2013 года молодой американец по имени Эдвард Сноуден раскрыл всему миру истину о том, что США ведут в Интернете тотальный шпионаж по всему миру. Речь идет о промышленном, военном шпионаже и шпионаже за обычными людьми на всей планете. И даже за своими гражданами и гражданами дружественных стран, состоящих в альянсе. Этот контроль осуществляется в дополнение к глобальному спутниковому слежению, прослушке и тайному обмену данными между участниками альянса. Правительство Норвегии, возглавляемой Рабочей партией («красно-зеленое» правительство), в лице министерства юстиции заявило после этой утечки, что не считает поведение США заслуживающим критики (согласно сообщениям норвежской прессы). Это говорит о том, что Норвегия серьезно вовлечена в шпионаж, который, по всей вероятности, ведется еще с 1940-х годов (читайте главу 611.24 «Большая выгода» книги «Фотогомеостаз-1»). И только когда Европейский союз серьезно осудил шпионаж США за посольствами стран ЕС в США, норвежское правительство посчитало действия США неприемлемыми. И только когда стало известно, что США шпионили за лидерами государств в Европе, в отношениях между ЕС и США похолодало, и ряд европейских стран выступили с протестами. Позднее стало ясно, что между «старыми» странами – участницами НАТО велся и продолжает вестись постоянный тайный обмен данными. Даже Швецию, которая считается «нейтральной» страной, подозревают в сотрудничестве с США в отношении шпионажа. После встречи стран Северного совета в октябре 2013 года премьер-министры пяти стран – Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии (представленной вновь избранным премьер-министром, представляющим правое крыло) и Швеции – приняли решение не выступать с протестом против ведения США шпионажа. Это полнейшее игнорирование интересов своих граждан и избирателей. Ответственные политические лидеры позволяют чужим властям следить за своими гражданами! Эти премьер-министры позднее были приглашены президентом Обамой на неофициальную встречу в Белый дом.

После раскрытия информации о глобальном слежении в сети Интернет начались угрозы.

У обличителя Эдварда Сноудена отобрали паспорт гражданина США, при этом американцы призвали все страны не давать ему политического убежища, а вместо этого выдать США. Пресса пишет о том, что Сноуден, со своей стороны, запросил политическое убежище в 20 странах. Все участники альянса с США отказались давать убежище, несмотря на то что раскрытая информация была очень важна и для ЕС. Многие считают это неправильным, так как Сноудену грозят большие страдания в пыточных камерах США. Будучи лидером клана, США предлагают своим соратникам защиту, требуя взамен большой лояльности клану и определенного рода ответных услуг. Это известные методы, которые обычно использует мафия. Зависимость от атомной бомбы и военного могущества в вопросах оборонного характера привела к тому, что члены клана, т. е. западный альянс, состоящий из стран НАТО, Австралии и Новой Зеландии, превратились в вассальные государства США. Так что, дорогие норвежцы и граждане других «старых» стран НАТО: нравится вам это или нет, но вы по факту – по своей воле или против нее – состоите на службе империализма, так как Норвегия является членом НАТО. На выборах на уровне коммун в 2003 году автор голосовал за коммунистов, при этом не являясь коммунистом. Это был единственный для него выбор. Красный избирательный альянс оказался единственной политической партией Норвегии, которая выступала против членства Норвегии в НАТО нового образца с 1999 года. Такого НАТО, которое ведет войны по всему миру. Все остальные норвежские политики – от правых до левых социалистов – голосовали за членство в НАТО, не спросив у народа. Норвежские политики сказали «да» тому, чтобы властвовать на нашей планете, бряцая оружием. И когда они уже в 2013 году решили приобрести F35, новейшие американские истребители-стелсы, у которых, как говорят, большая дальность полетов, то это тоже было доказательством того, что за такими решениями стоят империалистические устремления. Норвегия будет принимать участие в войнах по всему миру под командованием США. Поскольку политики действуют за спиной у граждан страны, не спрашивая их совета по серьезным вопросам, совершенно ясно то, что народ и не представляет себе, в чем он участвует. Это уже не демократия.

Спустя некоторое время после раскрытия информации о шпионаже в сети Интернет в июне 2013 года США стали утверждать, что ими была ранее получена информация о попытке покушения на страну, и закрыли на неделю свои посольства в ряде арабских и африканских стран. Очевидно, это была попытка оправдать шпионаж в Интернете.

Страны, которые ранее испытывали на себе давление со стороны США, двигаются в противоположном направлении, если сравнивать их с европейскими. Страны Латинской Америки показали большее понимание, чем европейские страны, предложив убежище американцу Эдварду Сноудену и австралийцу Джулиану Ассанжу. Эти южноамериканские государства, которых европейские страны ранее уничижительно называли «банановыми республиками» в огороде США, сбросили с себя ярмо тирана. Сегодня они представляют собой свободные страны, в отличие от тех времен, когда они находились под влиянием США, и видят ценность в том, что дают им молодые – Брэдли Мэннинг, Эдвард Сноуден, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, – которые посвящают своему делу жизнь. Джулиан Ассанж и Брэдли Мэннинг раскрыли то, как США пытают и зверски обращаются с военнопленными. Этим людям не нужна Нобелевская премия мира. Премия, замаранная норвежским Нобелевским комитетом, который присудил ее бывшему американскому министру иностранных дел Генри Киссинджеру и нынешнему (на 2013 год) президенту США Бараку Обаме. Так что Нобелевской премии мира будет недостаточно. Эти люди настолько чисты в своих помыслах, что вознаграждены они могут быть не иначе, как будучи возведенными в ранг святых.

Глава 5. Надежность

В период, когда я жил в Германии, с 2003 по 2011 год, среди политиков Евросоюза самого высокого уровня я заметил антироссийские настроения, в отсутствие каких-либо причин. Из письма, приведенного мной в приложении 24, следует, что указать на что-то негативное во внешней политике России невозможно. То есть совершенно не к чему придраться. Уже позднее я понял, что Евросоюзу и США требовался общий враг, в поисках которого они и находились, чтобы удержать клан от распада. Наличие конкретного врага могло бы отвлечь внимание граждан от нарастающих в Евросоюзе проблем, которые еще чуть-чуть – и разорвут его на части. Отсутствие внешней угрозы на протяжении многих лет разрушит НАТО, так как потребность в альянсе по защите отпадет. США, будучи бесспорно крупнейшим в мире поставщиком оружия, были заинтересованы в создании и поддержании образа врага, угрожающего Западу, еще и по этой причине. Образ врага поддержит продажи оружия и почти монополию на продажу боевых самолетов, что приносит США огромные доходы. Предлог для обвинений в адрес России нашелся на Украине. Антиправительственный переворот в Киеве, за которым стояли США (читайте статью «Переворот на Украине», написанную политологом Викторией Тэммерос Берг и опубликованную в газете «Классекампен» 25 февраля 2017 года на с. 45), вынудил население Крыма просить у России защиты от насильственной интеграции, грозившей со стороны нового прозападного коррумпированного правительства. Когда западные политики и генсек НАТО, бывший премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг, заявляют, что Крым был аннексирован (присоединен с помощью военной силы) Россией, это ложь. Все войны, проводимые НАТО под командованием США после 1998 года, были основаны на лжи. Причиной военного вмешательства НАТО в Сербию в 1999 году называли массовые убийства мусульман в Боснии и Герцеговине президентом Югославии Слободаном Милошевичем. Это закончилось тем, что президент Слободан Милошевич был оправдан Гаагским военным трибуналом в 2016 году (читайте комментарий Петера М. Йохансена в газете «Классекампен» от 3 марта 2017 года). Военное вторжение в Афганистан в 2001 году было основано на лжи президента США Джорджа Буша. Террористическая атака на здания, в которых находились тысячи людей, в США имела место, но США не были в состоянии войны с Афганистаном до момента военного вторжения в эту страну. Военное вторжение в Ирак в 2003 году было основано на лжи президента США Джорджа Буша и премьер-министра Великобритании Тони Блэра, когда они заявляли о том, что Ирак угрожает миру ядерной войной. Военное вторжение в Ливию в 2011 году было основано на лжи о кровавой бойне местных жителей. Теперь страны НАТО сделали шаг против России, наложив на нее санкции, что также было основано на лжи. То, что Россия поддержала этнических русских, проживающих в Крыму и в восточной части Украины, которые не захотели стать частью страны, входящей в НАТО, можно понять. В разделе хроники газеты «Ню тид» в феврале 2017 года профессор истории России Бьёрн Нистад, съездив в Крым и пообщавшись с его жителями, написал, что «практически все поддерживают воссоединение с Россией». Крым, который ранее был частью России, был «отдан» Украине Никитой Хрущевым в 1950-х годах. В путевых заметках под названием «Семь дней в Крыму», написанных Хендриком Вебером и Метте Росенлунд и опубликованных в газете «Ню тид» в феврале 2017 года, авторы пишут, что воссоединение с Россией поддерживает не только русское население полуострова, но и большинство крымских татар. Но Евросоюз продолжает наказывать Россию вплоть до 2018 года на основании ложных обвинений в военном присоединении Крыма. Стоит отметить, что политики западных стран все чаще и чаще высказывают свои мнения через НАТО, военную составляющую альянса. Такая новая форма политического общения через военную инстанцию возникла еще в 1999 году после военного вмешательства в Югославию, в момент создания НАТО нового образца. Это еще более свидетельствует об угрожающей позиции, которую заняли США и Евросоюз.

В 2011 году параллельно с «арабской весной» вспыхнуло антиправительственное восстание в Сирии. США, некоторые страны Евросоюза и Норвегия поддерживают повстанцев, поставляя оружие. Ситуация, сложившаяся к 2017 году, такова, что США снабжают оружием повстанцев, которые хотят свергнуть президента страны Башара Асада и ведут войну против правительства, а Россия участвует в войне на стороне правительства, которое обратилось к ней за помощью. Оказывается, США и Великобритания разместили военную базу на сирийской земле в районе Аль-Танф для борьбы против ИГИЛ. На базе размещены элитные подразделения британских, американских и норвежских армий. Говорится о том, что норвежский военный контингент, насчитывающий 60 человек, должен проводить обучение сирийских повстанцев для борьбы против ИГИЛ. База и военные подразделения находятся на сирийской земле незаконно. Когда министр обороны Норвегии Ине Марие Эриксен Сёрэйде заявляет о том, что норвежские солдаты, находящиеся там, «действуют согласно нормам международного права», она лжет (по мнению автора). Информация о норвежских подразделениях и высказываниях министра обороны взята из передовицы газеты «Классекампен», написанной Бьёргульфом Брааненом и опубликованной на странице 2 16 июня 2017 года. 18 апреля 2018 года газета «Классекампен» написала о том, что «норвежский военный контингент воюет против Асада». Оказывается, Норвегия втайне от всех обучала повстанцев военным действиям против Сирии, и, таким образом, Норвегия ведет войну против Сирии, притом что парламент не ведает о том, что страна находится в состоянии войны! Вероятно, в правительстве об этом знают лишь премьер-министр Эрна Сульберг и бывший министр обороны Ине Марие Эриксен.

Ненависть к России стран Прибалтики и Польши вовсю используется такими странами, как США, Франция, Великобритания и Германия, в качестве острия копья, направленного против вражеской России. В июне 2014 года, выступая на телевидении, глава службы безопасности Норвегии (ПСТ) Бенедикте Бьёрнланд предостерегла норвежский народ о российском шпионаже в Норвегии.

В августе норвежское правительство провело масштабную мобилизацию в ответ на предполагаемую террористическую угрозу против страны, по примеру американцев. Угроза оказалась блефом, но напугала граждан. К концу августа 2014 года начальник разведки перешел к использованию американской модели, предполагающей тотальное слежение за всеми видами телекоммуникаций в Норвегии. В Великобритании консервативное правительство страны скопировало американскую систему уровней террористической угрозы, и сейчас лампочки мигают красным светам, по сообщениям британских газет. Террористическая угроза в странах НАТО возрастает из-за их участия в притеснении народов и в войнах по всему миру под командованием США и НАТО.

Начиная с 1999 года США, Великобритания и Евросоюз стали выдвигать лживые обвинения, что привело к пяти международным войнам и смерти трех государственных лидеров: Милошевича в Югославии, Саддама Хуссейна в Ираке и Муаммара Каддафи в Ливии. В марте 2018 года Великобритания выдвинула лживые обвинения в адрес России, обвинив ее в совершении попытки убийства российского шпиона и его дочери, находящихся в Великобритании, с помощью запрещенного химического вещества на британской территории, в отсутствие каких-либо доказательств. Британский премьер-министр Тереза Мэй смогла убедить лидеров 25 стран (большинство из которых являются членами Евросоюза) последовать примеру Великобритании и выслать российских дипломатов в качестве наказания. Пресса написала о том, что Россия предпримет зеркальные меры, выслав из страны такое же количество дипломатов. В апреле 2018 года повстанцы, борющиеся против сирийского лидера Башара Асада, распространили информацию о совершенной газовой атаке в Восточной Думе, их последнем оплоте, в ходе которой отравления получили дети (что было показано на телевидении), и обвинили в ней правительственные силы страны. Немного спустя США, Великобритания и Франция нанесли бомбовые удары по Сирии с применением ракет, выпущенных с авианосцев и истребителей, заявив, что этот удар является предупреждением в адрес сирийского правительства против использования им отравляющего химического оружия. Доказательств, подтверждающих выдвинутые обвинения, найдено не было. Утверждается, что и повстанцы занимаются производством отравляющих веществ. Лживые обвинения со стороны США и Великобритании повторяются из года в год, притом что их лидеры избегают всякой ответственности за свою ложь. Такое впечатление, что они защищены от любых преследований. После войны Тони Блэр, развязавший ее вместе с тогдашним президентом США Бушем-младшим, в 2007 году был назначен посланником мира ООН в Ираке. Поистине, у наглости нет границ!

В этой книге вы также можете прочитать о том, что принимаемые ООН решения далеко не демократичны и что ООН насквозь коррумпирована США и западным кланом. Только благодаря тому, что в Совете Безопасности принимают участие Китай и Россия, в ООН еще сохраняется доля благопристойности. Как могло произойти такое, что Косово было объявлено независимым государством в 2008 году без участия в этом Совета Безопасности ООН? В этом случае Россия вполне могла бы наложить вето на это решение. Но нет, западный альянс взял дело в свои руки. Косово отделили от Сербии с применением военной силы. Это произошло с помощью ООН и НАТО, чьи войска были переброшены туда заранее. Решение поддержать независимость Косово было принято вне ООН для предотвращения возможного вмешательства России и Китая. Такой способ присвоения называется грабительским. Косово представляет собой государство, объявленное независимым недемократическим способом и существующее лишь благодаря присутствию в регионе войск НАТО. Говорят, что США разместили в Косово большую военную базу. Как могло случиться то, что палестинцам, при большинстве голосов на Генеральной Ассамблее ООН, отказали в признании независимости из-за позиции США на Совете Безопасности? В Европе поговаривают (но не пишут) о том, что у президента США Обамы нет другого выбора. В 2012 году в США произойдут выборы, и демократы потеряют голоса влиятельных американских евреев и христиан библейского пояса, в случае если президент вдруг надумает воздержаться от наложения вето на принятие решения о признании независимости Палестины. По этим причинам США отказывают Палестине в свободе и соблюдении прав человека. США наказывают Палестину, приостанавливая экономическую поддержку из-за того, что в 2011 году палестинцы пытались получить статус полноправного участника ООН! 9 ноября норвежская газета «Афтенпостен» написала следующее: «Сильный блок хочет видеть один Израиль, а не два государства. Теперь мы должны говорить не о еврейских поселениях на Западном берегу, а о палестинских поселениях в Израиле, заявляет в ходе интервью замминистра обороны Дэнни Дэнон». Чтобы Палестине выжить как самостоятельному государству, такие могущественные державы, как Бразилия, Индия, Китай и Россия, должны в кратчайшие сроки начать укреплять ее обороноспособность. То есть обучать палестинцев применять самое современное вооружение и поставлять ей это самое современное вооружение, чтобы они могли защитить себя от евреев в Палестине, а также от христиан – североамериканцев и западных европейцев. Главными виновниками палестинской трагедии являются Великобритания и США. Великобритания, превысив свои полномочия, предала палестинцев в 1917 году, вероятно, желая отделаться от своих евреев, а США продвинули идею создания государства Израиль в ООН в 1948 году. Здесь мы видим полное отсутствие сопереживания людям иного вероисповедания. Парадокс заключается в том, что евреи, проживающие в Палестине, также называемой Израилем, хотят стереть с лица земли целую страну и целую нацию. Палестина прекратит свое существование. По оценкам, во время Второй мировой войны в газовых камерах погибло около 6 миллионов евреев. Сегодня же евреи стараются уничтожить приблизительно такое же количество палестинцев. Палестинцев вряд ли загонят в газовые камеры, но в будущем у палестинского народа отнимут государство Палестина, и им придется жить в израильском государстве в роли рабов.

Обычно, следуя принципам демократии, решения Генеральной Ассамблеи ООН принимаются большинством голосов. Соответствующие рабочие группы следуют принятым решениям. В ООН все происходит наоборот. ООН можно назвать феодальной системой, построенной по клановому принципу. Совет Безопасности ООН наделен всеми полномочиями в решении интернациональных проблем и вмешивается по мере необходимости. Понятие необходимость может толковаться по-разному, так как в Совет входят руководители сильнейших мировых кланов (наций), имеющих собственные интересы и поддерживающих партнеров по общим интересам. И здесь между сильными мира сего может запросто произойти торговля. Не нужно возвращаться к периоду расцвета феодализма в Европе, чтобы увидеть параллели в системе ООН. Достаточно вернуться на 60 лет назад – во время Второй мировой войны, когда всесильные США, Великобритания, Франция и Советский Союз поделили между собой Европу. Сейчас эти могущественные страны являются постоянными членами Совета Безопасности ООН. Все они предали Польшу. Польша боролась за освобождение Европы на стороне альянса, однако насильно оказалась за «железным занавесом» между Западом и Востоком, в то время как Германия до сих пор оккупирована США, имеющими на ее территории военные базы с атомным вооружением. То, что всего лишь один участник Совета Безопасности ООН может проигнорировать мнение большинства людей на земле и наложить вето, в случае Палестины является самым настоящим проявлением диктатуры (прочитайте заявление Палестины о получении статуса полноправного участника ООН 2011 года). В Совете Безопасности пять постоянных стран-участниц, четыре из которых являются сильнейшими странами мира.

В результате эти страны могут использовать ООН в своих интересах. Как США, которые наложили вето на признание независимости Палестины. Структура ООН больше основана на создании блоков, чем на строительстве мостов. Генеральная Ассамблея ООН ближе всего стоит к идее мира. Здесь все страны мира встречаются, узнают друг друга и достигают согласия. Эта идея основана на том, что большинство наций мира не коррумпированы взяточничеством и тому подобным. Совет Безопасности виновен в создании враждебных блоков, где мировой властью наделяются страны и блоки, имеющие сильное вооружение. Другими словами, ООН – это иерархическая структура власть имущих, действующая по принципу правоты сильнейших, но не наводящая мосты в мирных целях. Также существует большая опасность того, что богатые страны смогут обеспечить себе большинство, защищая свои интересы, в процессе голосования на Генеральной Ассамблее ООН, просто купив себе голоса.

В этой книге вы также можете прочитать о том, что ООН занимается историческими фальсификациями (Афганистан, Ирак, Ливия), оправданием войн, которые нарушают международно-правовые нормы (Афганистан, Ирак, Ливия), легализацией войны в Ливии, против законного правительства страны, игнорируя попытки Африканского союза решить конфликт в стране мирным способом. То, что решение, предложенное Африканским союзом, было полностью проигнорировано, указывает на то, что сам мотив ведения войны против властей Ливии был чем-то иным, но никак не борьбой за демократию в стране. США и Европа были заинтересованы в свержении Каддафи для укрепления своих интересов в регионе. Все это указывает на несостоятельность организации Совета Безопасности ООН. Выходит, что население огромных африканских территорий не получает того, о чем говорится. ООН стоит за легализацией вооруженного самоуправства (земельного захвата) в связи с дележом территорий (Израиль, Косово). В августе 2011 года министр иностранных дел Норвегии Йонас Гар Стэре высказал свои опасения по поводу увеличения числа незаконных израильских поселений на Западном берегу реки Иордан в Палестине. Считается, что всего через несколько лет такие поселения станут препятствием для создания палестинского государства. Вот уже сто лет как евреи забрали Палестину у палестинцев (с 1917 года). В 2011 году палестинские лидеры проводят кипучую деятельность по включению Палестины в члены ООН для того, чтобы иметь возможность остановить евреев, захвативших и оккупировавших территории Западного берега реки Иордан. Палестинские евреи (израэлиты) угрожают проведением контрмер, а США угрожают наложить вето на признание независимости Палестины в Совете Безопасности. В это время ответственные должностные лица Запада дают евреям возможность незаконного захвата палестинских земель. Одна из европейских газет 2 ноября 2011 года пишет на своих страницах о том, что Великобритания, Франция, Португалия и Германия выразили США свою поддержку и что они будут голосовать против признания независимости Палестины. Это выставляет напоказ воинственный менталитет США и политики ЕС. Менталитет, который напрочь лишен сопереживания. Насильственная манера поведения была привезена в Америку из Европы в период ее активного заселения европейцами и уже стала неотъемлемой частью американского менталитета. Понятно, что, будучи виновными в этом крупнейшем преступлении в истории человечества, европейцы, само собой разумеется, будут считать естественными такого рода поступки.

ООН закрывает глаза на незаконное владение атомным оружием (в Израиле). Пару лет назад (в 2009 году) ООН под председательством Пан Ги Муна должна была провести ревизию атомных военных запасов Израиля, как писала европейская пресса. Однако отчет о ревизии так и не был обнародован, и больше никакой информации по этому поводу не появлялось.

ООН покрывает морской разбой и пиратство. В 2010 году израильский спецназ берет на абордаж пассажирское судно в нейтральных водах, убивает 11 гражданских лиц и вынуждает судно зайти в израильский порт, без дальнейших последствий для Израиля. Судно направлялось под конвоем в сторону Газы и должно было доставить продовольствие и медикаменты нуждающемуся населению, находящемуся под блокадой Израиля. 20 августа 2011 года одна европейская газета написала о том, что «Израиль вздохнул спокойно после отчета ООН о конвое в Газе». Эта же самая газета 2 сентября того же года пишет, что «в отчете ООН виновными в происшествии с конвойным судном признаются обе стороны. Морская блокада сектора Газа Израилем была законна, однако Израиль превысил свои полномочия и переступил пределы разумного в проведении военной операции в отношении конвоя в Газу в прошлом году, как сообщается в отчете ООН, цитированном “Нью-Йорк Таймс”». Реакция Турции, потерявшей в результате израильской акции девятерых подданных, состояла в высылке посла Израиля из страны и замораживании торговых отношений. Как пишут европейские газеты, Турция считает, что блокада сектора Газа Израилем не является законной.

Югославия была поделена на мелкие части, чтобы с помощью ООН дать ЕС и США возможность контроля над балканскими территориями. Почитайте приложение 14 – о том, как ООН отправила в Югославию своего представителя, шведа Карла Бильдта. Сопротивляющуюся Сербию «успокоили» с помощью отрядов ООН и вооруженных сил НАТО в ходе вооруженного переворота при болезненном отделении Косово в 2008 году.

ООН оказывает поддержку воинствующим правителям, перекладывая экономическое бремя, которое они должны были бы нести согласно нормам международного права, на гражданское население и военнопленных (в Ираке). ООН оправдывает некоторые террористические акты и войны (Ливия, 2011 год). Или США, Великобритания, Франция, Дания и Норвегия (вместе с Швецией) используют ООН в своих целях?

«ООН эвакуирует своих сотрудников из Сирии», – большими буквами напечатала одна из норвежских газет 12 августа 2011 года. «Это серьезный сигнал сирийским властям и населению страны», – говорит в интервью NTB Бенедикт Гьэвер, верховный комиссар ООН по делам беженцев. Разве позволено отдельным чиновникам администрации ООН проводить свою собственную мировую общественную политику? 11 февраля 2012 года одна европейская газета написала о том, что «генеральный секретарь правозащитной организации Amnesty International Салил Шетти оказывает прессинг на министра иностранных дел Норвегии с целью принуждения России к изменению курса по отношению режима в Сирии». Это свидетельствует о том, что не только ООН проводит военную пропаганду интересов одной из сторон конфликта, в данном случае вооруженных сирийских повстанцев. Это то, в чем так любят обвинять других США, ЕС и Норвегия. Здесь следует прояснить, что автор не принимает ни одну из сторон конфликта в гражданской войне и не поддерживает никакую из них. У автора для этого нет достаточных знаний. И Башара Асада ранее никто ни в чем не обвинял. Он стал диктатором за одну ночь, усилиями западной прессы. Население районов военных действий в Сирии терпит тяжелейшие страдания и нуждается в помощи, однако сирийские власти не отваживаются впустить на свои территории западные организации, оказывающие помощь, из страха перед просачиванием негосударственных институтов, способных дестабилизировать страну.

ООН говорит о том, что «эвакуация» касается только тех сотрудников, которые не имеют решающего значения (персонала низшего звена). Другими словами, избыточного персонала, находящегося в Сирии. В то же время ООН собирает антикризисное совещание на министерском уровне для поиска решений по проблеме голодающих Африканского Рога. И там ООН нужен тот самый избыточный персонал, который несущественен в Сирии. Одновременно министр иностранных дел США Хиллари Клинтон появляется 14 августа 2011 года на международных телеканалах и призывает весь мир принять участие в санкциях против сирийского правительства в целях налаживания демократии в стране. Этот призыв побудил повстанцев к развязыванию гражданской войны, дав почву несбыточным ожиданиям среди них. Произошла трагедия, которая забрала много человеческих жизней. Можно утверждать, что США и ЕС в настоящий момент участвуют в «теневой» войне против Сирии. Под теневой войной следует понимать ту ситуацию, когда страна либо альянс является участником войны, при этом не появляясь на полях сражений, как случилось в Ливии в 2011 году, когда США и НАТО инициировали исход войны с помощью бомбардировки правительственных линий обороны, хотя ранее они не участвовали в военных действиях. США и их союзники, несомненно, заметили возрастание в мире негативных реакций на свои действия, и вряд ли они хотели продолжать ведение войны в открытую, что могло сказаться на усилении критики в их адрес и, таким образом, привести к очередной мировой войне. США не удалось добиться в Совете Безопасности ООН наложения санкций против Сирии в качестве наказания за подавление вооруженных повстанцев с помощью армии. Эта инициатива была подавлена наложением вето со стороны Китая и России на Совете Безопасности в феврале 2012 года. Эти две страны с самого начала выступали против стороннего вмешательства во внутренние беспорядки в Сирии. Результатом войны против ливийского правительства в 2011 году стал горький опыт, когда западный альянс использовал ООН в своих целях, и доверие к этой организации, находящейся под влиянием Запада, было потеряно. И после этого министр иностранных дел США напыщенно обвиняет Китай и Россию в допущении жертв со стороны гражданского населения в ходе гражданской войны. Почему она не призывает повстанцев образумиться и прекратить восстание в целях сохранения жизней гражданского населения? Один из европейских каналов сообщил о том, что вооруженные повстанцы причисляют себя к гражданскому населению. Почему министр иностранных дел США не выразила протест по поводу того, что в 2011 году Саудовская Аравия перебросила армию в Бахрейн и подавила народное восстание в целях сохранения демократии в стране? Кроется ли причина в том, что Саудовская Аравия имеет огромные контракты на покупку вооружения в США и что у США в Бахрейне есть военная база? Почему США добиваются демократии для сирийского народа, но не для бахрейнского? В то время как министр иностранных дел США Хиллари Клинтон с негодованием призывает все население земного шара к введению санкций против сирийских властей, те же США осознанно убивают гражданское население и детей в Афганистане и Пакистане с помощью дронов. 10 февраля 2012 года одна из европейских газет написала о том, что президент Карзай выразил протест против воздушных бомбардировок, проводимых НАТО, в результате одной из которых погибло мирное население и дети. В тот раз в провинции Каписа в Афганистане было убито восемь детей. Беспилотный летательный аппарат (дрон) незаметно приближается к назначенной цели и убивает ничего не подозревающих людей с помощью ракетных ударов, без какого-либо предупреждения об атаке. Это самый настоящий геноцид. Такие атаки призваны заставать врасплох участников движения «Талибан», скрывающихся в рядах гражданского населения, чтобы у них не было возможности скрыться. 12 августа 2011 года европейская газета написала о том, что «с момента избрания (*лауреата Нобелевской премии мира) Барака Обамы президентом жертвами атак беспилотных летательных аппаратов США стали 168 пакистанских детей». (*) – авторское дополнение. «В общей сложности за последние семь лет в результате 291 атаки дронов (236 из которых были проведены в период президентства Обамы) было убито от 2292 до 2863 человек. Обратите внимание на то, речь идет только о беспилотниках, которые появились на арене действий лишь в последние несколько лет. Убийства иным способом в эти цифры не входят. Причиной такого расцвета в использовании дронов США стало, помимо прочего, большое число жертв со стороны американских солдатов, что вызывало значительное недовольство американских избирателей. 14 февраля 2013 года одна европейская газета сообщила о том, что количество самоубийств среди американских солдат в 2012 году превысило количество жертв среди тех, кто погиб в боях в Афганистане. Другая газета приводит данные о по меньшей мере 5742 жертвах среди афганского населения, которые были ликвидированы (уничтожены) американскими спецподразделениями и дронами с момента вступления в должность президента Обамы и министра иностранных дел госпожи Клинтон. 3865 человек были убиты в ходе так называемых операций capture or kill(операция «захват или уничтожение»), проводимых США в Афганистане. Речь идет о людях, систематически уничтожаемых при малейших подозрениях, без суда и следствия. Все они были безоговорочно осуждены на смерть на основании сведений американской или союзнической разведки, доступ к которым не имеет никто. Несколько диктаторских государств Арабской лиги нарушали права человека с применением насилия и пыток, что вело к жертвам среди местного населения, при этом со стороны министра иностранных дел США не высказывалось никакого протеста. Лига арабских государств поддержала восстание и войну против ливийского правительства и продолжает оказывать поддержку повстанцам и применение санкций против Сирии во время написания данной книги, в ноябре 2011 года.

10 ноября 2011 года норвежская газета Klassekampen написала о том, что восстание в Сирии не является народным восстанием. И не восстанием народа против правящей силы в стране, как это в один голос старались подать западноевропейские телеканалы и пресса. ООН при этом выступила в качестве рупора банды путчистов, не желающих искать мирные пути выхода из ситуации.

25 февраля 2012 года одна из китайских газет, на которую ссылается норвежское электронное новостное издание, написала о том, что президент Башар Асад планирует принять новую конституцию, основанную на принципах многопартийности, по которой через 90 дней должны состояться парламентские выборы. Западные государства, как и сирийская оппозиция, отвергли эти планы. Все это говорит о том, что на Западе опасаются, что свободные выборы закончатся победой президента.

Демонстрации протеста обычно происходят с наступлением темноты, их снимают на видео и тщательно планируют и координируют с помощью мобильной связи. ООН публикует сведения о количестве убитых или раненых среди гражданских лиц, но не из числа солдат или полицейских. Автор осведомлен из собственных источников о том, что «восстания» координируются из Великобритании. Можно предположить, что данные о количестве убитых среди гражданских лиц из числа «повстанцев» в Сирии перекраиваются для отчетов ООН в Великобритании. 26 ноября 2011 года одна из европейских газет привела информацию о том, что «Комитет ООН против пыток заявил о получении сведений о фактах массовых нарушений против прав человека в Сирии. Председатель Комитета Клаудио Гроссманн говорит о том, что пыткам и захвату подвергаются также и дети». Было бы интересно узнать, кто является организатором и финансистом таких восстаний. Поразительно, но ООН все время выступает в качестве рупора лишь одной из сторон конфликта. Повстанцы Сирии никогда не смогли бы довести до ООН свою информацию, не имей они поддержки на высшем политическом уровне, оказываемой им серьезными западными игроками. Пресс-секретарь ЮНИСЕФ Марикси Меркадо признает, что ЮНИСЕФ получает сведения от групп, именующих себя «сирийскими группами по защите прав человека». Из норвежской газетной вырезки, сделанной в феврале 2012 года, ясно следует то, что эти группы на самом деле являются представителями сирийской оппозиции. Все это выглядит так, будто США со своими союзниками внедрили своих представителей на стратегические посты администрации ООН. Можно задаться вопросом: почему ЮНИСЕФ не информирует о жертвах среди детей в Афганистане по вине США?