Последний отзыв
Очень интересная!
По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2024.
✖
Стратегема России. Монография
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
Стратегема России. Монография
Евгений Александрович Елохин
Издание второе исправленное и дополненное.Актуальность темы данного концепта обусловлена очевидным кризисом развития Российской Федерации и российского общества, а также рассмотрением пути выхода из создавшейся ситуации.
Стратегема России
Монография
Евгений Александрович Елохин
© Евгений Александрович Елохин, 2024
ISBN 978-5-0062-1870-3
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Часть I
Введение
26 декабря 1991 года распался СССР. Распад такой огромной страны на 15 международно признанных и несколько непризнанных государств стало самой значительной геополитической катастрофой XX века. Россия стала юридическим правопреемником СССР. Но самое главное, что коснулось буквально каждого гражданина России, – это смена политического и экономического уклада страны. В политике был провозглашен курс на демократизацию и многопартийность, в экономике – на капитализм.
Прошло 28 лет, можно подвести предварительные итоги управления РФ. Многопартийность в Думе – по факту фикция. Голосуют, как при КПСС, с той лишь разницей, что КПСС[1 - КПСС – Коммунистическая партия Советского Союза.] осуществляла власть партии над всей жизнедеятельностью страны (руководящая и направляющая роль), а сегодняшняя ЕР[2 - ЕР – политическая партия «Единая Россия».] является инструментом власти (партия власти). Законы, которые принимает Дума, в большей части никакого отношения к улучшению жизни граждан РФ не имеют. В строительстве капитализма (с помощью Гайдаровских, Чубайсовских реформ) преуспели воры (олигархи) – построили зрелый капитализм, условием существования которого является вывоз капитала. Деятельность всех компаний имеет целью не создание необходимого продукта, а получение максимальной прибыли. Все социальные институты уничтожены (реформированы) – в том смысле, что они не работают на благо народа. Население России с каждым годом уменьшается, даже мигранты не исправляют статистику. Социальные лифты работают только для «элиты» и приближенных («кадровый голод»). Даже малый бизнес перестает работать.
Вывод: управление страной крайне неэффективно, мы неуклонно движемся к другой геополитической катастрофе.
Данная работа – попытка переосмыслить наследие социалистического этапа развития России и на этой основе начинать обустройство российского государства, власти, общества, экономики.
Основные части «Стратегемы» были написаны в конце 2019 – начале 2020 года, но в дальнейшем (и по сегодняшний день) в работу вносятся дополнения и расширения.
Цель: в короткие исторические сроки вывести Российскую Федерацию из системы рыночных капиталистических отношений в режим устойчивого и безопасного общественного развития.
I. Обращение к соратникам и единомышленникам
Товарищи!
После распада СССР прошло уже достаточно много времени. Мы пережили многие невзгоды, вызванные этим распадом. Все эти годы наши «элиты» вели нас по пути строительства капитализма и кастового общества. Мы пришли к ситуации, когда верхи не хотят ничего менять, а низы уже не могут терпеть этот беспредел власть имущих элит. Эта ситуация совершенно неприемлема и гибельна для России.
В самое короткое время мы должны изменить отношение к себе как к индивидуумам и стать гражданами, осознавшими себя субъектами принятия государственных решений, проявляющих законодательную и управленческую инициативу. Изменить свое отношение к обществу, в котором мы живем, и стать народом. Изменить свое отношение к миру и стать независимой и самодостаточной частью этого мира, стремясь к саморазвитию, самоуправлению, к развитию общества и государства.
Жизнь человека бесценна, и каждый имеет свою миссию. Человеку надо найти время на исполнение этой миссии, то есть снизить уровень суеты, поставить задачи, принять за аксиому тезисы о приоритете общественных интересов над частными и «от каждого по способности – каждому по труду», снизить уровень агрессии. Для каждого отдельного индивидуума такая задача невыполнима. Это может сделать система, объединяющая людей, – например, государство, построенное на общем социальном мировоззрении большинства граждан.
Сегодняшнее государство Российская Федерация на это не способно. Оно отделилось от своих граждан, слилось в каком-то сумасшедшем экстазе с олигархией и занимается только тем, что грабит и создает условия для грабежа народа.
Наши деды, наш народ одержали победу в Великой Отечественной войне над сильнейшим противником – фашистской Германией (по сути, над всей Европой). Победили потому, что были единым советским народом, была вертикаль власти, был освободительный характер войны, не было привилегий у элиты. Но с 1953 года происходит взращивание новой элиты, передача привилегий партийной номенклатуре. В конечном итоге в 1991 году элиты предали народ, разделили СССР. Жесточайшее поражение в «холодной войне» привело к передаче через элиту функций управления РФ Западу, к выплатам контрибуции путем перемещения украденного капитала. На фоне разграбления России взращивается новая антироссийская (русофобская) элита.
Итого: к 2019 году разграбление продолжается, элита уже ничего не боится, все реформы направлены (осознанно или неосознанно) на уничтожение понятия «народ» и замену его понятием «трудовой ресурс» для обеспечения потребностей элиты РФ и элиты мировой. Предательство элит ради обладания капиталом – это обязательное условие существования элит. В. И. Ленин был прав: «Буржуазия предаст Родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы»[3 - В. И. Ленин. Полное собрание сочинений 5-е изд. – М.: Издательство политической литературы, 1967 г., Т. 34. С. 146.].
В нашей стране есть достаточное количество людей и организаций, которые выдвигают идеи, составляют программы и выносят их на обсуждение в медийное пространство, в структуры управления и структуры власти. Для примера: программа КПРФ – «10 шагов к достойной жизни», программа С. Ю. Глазьева – «12 шагов», программа А. В. Подойницына – «Курс», которая рекламируется партией «Справедливая Россия», и т. д. Эти программы представляют собой набор предложений по корректировке экономического курса. Их, конечно, можно реализовать, но горизонт событий по этим программам – 10—20, максимум 50 лет. И направлены они на решение узкого, экономического спектра проблем нашего общества в рыночных условия. Эти программы не нацелены на изменение общественных отношений и не могут являться основой для стратегического развития государства и общества.
Предлагаемый мной концепт называется стратегемой, охватывает более широкий круг проблем и направлен на реализацию с горизонтом исполнения в 250—300 лет. На мой взгляд, именно на такой основе должны строиться политика государства и приниматься политические решения. Поясню, что я имею в виду. В течение последних 400 лет реальная политика и соответственно инициатива всех мировых событий проводится англосаксонской цивилизацией с целью грабежа всего мира. Отсутствие стратегемы у русской цивилизации не дает возможности России, образно выражаясь, играть в свою игру на своем поле. Мы уже достаточно длительный исторический период находимся в игре и на поле англосаксов. Необходимо выйти из этой системы. Но как выйти и, самое главное, куда? Для решения этих вопросов и был написан предлагаемый концепт развития России с опорой на консервативную идею.
Совершенно очевидно, что разработать все блоки стратегемы одному человеку невозможно. Для этого необходимо совместить работу порядка ста специалистов по многим направлениям.
Есть известная фраза И. В. Сталина: «Кадры решают все!». Очень многие сейчас пишут и говорят о кадровом голоде. Это самая большая ложь от нашей элиты. Квалифицированных кадров еще достаточно и для подъема экономики, и для обновления общественного строя. Другое дело, что у элиты закончились дети, внуки, жены, любовницы, и холуи уже тоже закончились. На руководящие должности ставят людей, хоть как-то зависимых от элитариев и готовых выполнять все их распоряжения и просьбы, или людей с мозгами «эффективных менеджеров», что равнозначно.
Необходимо находить профессионалов во всех областях промышленности, науки и образования, медицины, управленческих структур и привлекать их к работе над консервативным проектом развития России. Профессиональные действия, направленные на достижение общественно важных целей, – это залог успеха.
II. Общая схема концепта
В общем виде стратегия – это план достижения установленных сложных целей на длительный период времени в условиях ограниченных ресурсов. Проблема в том, что при выполнении задач такого плана, возникают различные препятствия (соперники). Стратегема же формируется и преодолевает подобного рода затруднения с использованием политики и политических решений. Чем качественнее политика и адекватнее политические решения, тем успешнее стратегема.
Само понятие «Стратегема», я предлагаю рассматривать не как перечень аксиом, а как творческий процесс использования (создания) оптимальных возможностей для реализации установленных целей. Коллектив управленцев, не владеющий логическим и абстрактным мышлением, не может сформировать стратегему.
В данном случае мы рассматриваем возможности субъекта власти реализовать стратегию развития страны. Да, можно провести расчет любых показателей развития, но задача власти (авангарда общества) правильно определить препятствие (соперника) и вовремя поставить задачу (принять политическое решение) на нейтрализацию данного препятствия. Это не наука – это искусство, творчество. Никакая футурология не сможет описать законы и процессы при формировании и исполнении стратегемы. На мой взгляд, стратегему можно визуализировать в виде вариативной, постоянно актуализируемой блок-схемы. Совсем не зря стратегемы развития страны сравнивают с ведением шахматных партий на нескольких досках. Когда ход на одной доске оказывает влияние на позицию в других партиях.
Человечество в целом и российское общество в частности переживают сложный переходный период. Происходит слом всех старых социальных систем и экономических конструкций. Многие философы стали оперировать понятием «образ будущего». Учитывая возрастающую сложность конструкций существования общества, изменения будут медленными, и переходный период, скорее всего, затянется на следующие сто лет. Поэтому все «образы будущего» – это некий экранный образ из цикла «хотелось бы увидеть…» Вообще философы и писатели оперируют образами, а для реального управления нужен план (концепт, схема, алгоритм). Одна часть данного концепта предлагает видение образа начинать не с «экрана», а с идеи, которая, преломляясь через фильтры, и будет формировать образ будущего. Формулировку идеи предлагаю в следующем виде: создание системы развития индивидуум-общество-государство на основе наших консервативных ценностей.
Схема 1
Видение второй части концепта заключается в проведении политики России (создание концепций, принятие политических решений, формирование поводов, инициирование процессов и т. д.), используя программы в логике построения ОБРАЗА, и, соответственно, формировании комплекса программ развития (цели – задачи – мероприятия – ресурсы – сроки – исполнители – оценка).
Схема 2
III. Русская консервативная идея. Канон русской цивилизации. Мировоззренческий кодекс (МК)
В связи с пониманием длительности переходного периода концепт опирается на консервативную базу. Основными базовыми ценностями консервативной политической идеи являются стабильность, традиционализм, патриотизм, порядок. Консерватизм предполагает уважение к мудрости предков, сохранение моральных традиций, осторожное отношение к радикальному преобразованию социальных институтов и ценностей. Одно из определений консерватизма звучит так: политическая идеология, признающая главными ценностями традиции и порядок, государственный строй и религию. Говоря кратко, консерватизм – это «идеология порядка и охранительства». Но возникает вопрос: какие традиции и какой порядок? На этот вопрос люди ответят по-разному. Если вы скажете, что надо сохранить порядок, установленный либеральной олигархической приватизационной элитой, то вас не поймут и не поддержат.
Нет понятия «русский консерватизм». Считается, что англичане являются консерваторами по определению, но есть и европейский консерватизм, и американский консерватизм (плюс неоконсерватизм). Это все разные виды консерватизма. И если в консерватизме Запада определено, какие традиции и какой порядок охраняется, то русский консерватизм не имеет формализованных постулатов.
Так что будем «охранять»? Что станет основой нашего консерватизма, какой порядок, какие ценности необходимо сохранить и передать потомкам?
На мой взгляд, русский консерватизм должен сохранять самоидентификацию граждан и их мировоззрение (мироощущение, миропонимание). Для этого необходимо ответить на два вопроса.
Первый: как гражданин России самоидентифицирует себя и почему?
Второй: какое мировоззрение должно сформироваться у гражданина России?
Гражданин России – домохозяин, общинник, воин, имперец и т. д. Почему он такой? Потому что существует неформализованный канон русской цивилизации. Канон русской цивилизации – это сумма культурных кодов (жизни/смерти), описывающий принципы формирования личности, предписывающий определенное поведение индивидууму, который сможет обеспечить (взять под контроль) процессы существования и развития общества Империи. Его пытались сформулировать в «Изборском клубе», но, судя по докладу В. В. Аверьянова (https://izborsk-club.ru/21816 (https://izborsk-club.ru/21816)), им это не очень удалось. На мой взгляд, канон формируется двумя типами кодов, отвечающими на вопросы, как и зачем нам жить вместе на этой территории и как и зачем нам, если понадобится, придется умереть за право жить на этой территории. Именно на каноне должно быть выстроено воспитание граждан России вообще и патриотическое воспитание в частности. Это монолит, лежащий под нашими душами и позволяющий не только верить в победу (в абсолютную жизнеспособность наших идеалов), но и знать, что нужно делать, и действовать в векторе победы.
Примерное содержание Канона приведено в таблице. 1
Таблица 1
Исходя из методов управления общественными и политическими процессами[4 - ВП СССР, «Мёртвая вода», Китеж, 2004, Т. 1, С. 274, Базовые положения КОБ: 1-й приоритет – методологический, 2-й – хронологический, 3-й – фактологический, 4-й – экономический, 5-й – оружие геноцида, 6-й – военное оружие.], самым мощным является методологический: он характеризует мировоззрение и миропонимание. Это самый главный приоритет в управлении, задающий вектор движения и являющийся основой для строительства любой устойчивой общественной конструкции.
Существует мнение, что мировоззрение не может являться основой государственного устройства, основой объединения общества, так как само по себе состоит из личностных образных оценок индивида о мире, об отношении человека к окружающей действительности и самому себе, о ценностной ориентации человека и т. д. Мировоззрение носит абстрактный характер, а на абстракции нельзя построить государство. Также существует негативное отношение к возможности существования такого документа, как Мировоззренческий Кодекс (далее – МК), который является юридически обязывающим документом и, по мнению оппонентов, несет признаки религиозной секты. Так ли это?
Моя позиция состоит в следующем. Мировоззрение – это устойчивая система взглядов на мир в целом, определяющая жизненную стратегию человека. Индивидуум, находясь в обществе, воспринимает и в дальнейшем воспроизводит тип мировоззрения общества (мифологическое, религиозное или философское), но вместе с этим он воспроизводит и систему отношений социальной группы (идеологию). На мифологическом и религиозном мировоззрении тысячи лет существовали государства и цивилизации. Эти типы мировоззрения не требуют доказательств, они требуют Веры. С философским типом мировоззрения другая история – оно требует доказательств, научных подтверждений и в то же время способно объединять знания о самых различных сторонах действительности в единую систему, позволяющую углубляться в сущность происходящего.
Евгений Александрович Елохин
Издание второе исправленное и дополненное.Актуальность темы данного концепта обусловлена очевидным кризисом развития Российской Федерации и российского общества, а также рассмотрением пути выхода из создавшейся ситуации.
Стратегема России
Монография
Евгений Александрович Елохин
© Евгений Александрович Елохин, 2024
ISBN 978-5-0062-1870-3
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Часть I
Введение
26 декабря 1991 года распался СССР. Распад такой огромной страны на 15 международно признанных и несколько непризнанных государств стало самой значительной геополитической катастрофой XX века. Россия стала юридическим правопреемником СССР. Но самое главное, что коснулось буквально каждого гражданина России, – это смена политического и экономического уклада страны. В политике был провозглашен курс на демократизацию и многопартийность, в экономике – на капитализм.
Прошло 28 лет, можно подвести предварительные итоги управления РФ. Многопартийность в Думе – по факту фикция. Голосуют, как при КПСС, с той лишь разницей, что КПСС[1 - КПСС – Коммунистическая партия Советского Союза.] осуществляла власть партии над всей жизнедеятельностью страны (руководящая и направляющая роль), а сегодняшняя ЕР[2 - ЕР – политическая партия «Единая Россия».] является инструментом власти (партия власти). Законы, которые принимает Дума, в большей части никакого отношения к улучшению жизни граждан РФ не имеют. В строительстве капитализма (с помощью Гайдаровских, Чубайсовских реформ) преуспели воры (олигархи) – построили зрелый капитализм, условием существования которого является вывоз капитала. Деятельность всех компаний имеет целью не создание необходимого продукта, а получение максимальной прибыли. Все социальные институты уничтожены (реформированы) – в том смысле, что они не работают на благо народа. Население России с каждым годом уменьшается, даже мигранты не исправляют статистику. Социальные лифты работают только для «элиты» и приближенных («кадровый голод»). Даже малый бизнес перестает работать.
Вывод: управление страной крайне неэффективно, мы неуклонно движемся к другой геополитической катастрофе.
Данная работа – попытка переосмыслить наследие социалистического этапа развития России и на этой основе начинать обустройство российского государства, власти, общества, экономики.
Основные части «Стратегемы» были написаны в конце 2019 – начале 2020 года, но в дальнейшем (и по сегодняшний день) в работу вносятся дополнения и расширения.
Цель: в короткие исторические сроки вывести Российскую Федерацию из системы рыночных капиталистических отношений в режим устойчивого и безопасного общественного развития.
I. Обращение к соратникам и единомышленникам
Товарищи!
После распада СССР прошло уже достаточно много времени. Мы пережили многие невзгоды, вызванные этим распадом. Все эти годы наши «элиты» вели нас по пути строительства капитализма и кастового общества. Мы пришли к ситуации, когда верхи не хотят ничего менять, а низы уже не могут терпеть этот беспредел власть имущих элит. Эта ситуация совершенно неприемлема и гибельна для России.
В самое короткое время мы должны изменить отношение к себе как к индивидуумам и стать гражданами, осознавшими себя субъектами принятия государственных решений, проявляющих законодательную и управленческую инициативу. Изменить свое отношение к обществу, в котором мы живем, и стать народом. Изменить свое отношение к миру и стать независимой и самодостаточной частью этого мира, стремясь к саморазвитию, самоуправлению, к развитию общества и государства.
Жизнь человека бесценна, и каждый имеет свою миссию. Человеку надо найти время на исполнение этой миссии, то есть снизить уровень суеты, поставить задачи, принять за аксиому тезисы о приоритете общественных интересов над частными и «от каждого по способности – каждому по труду», снизить уровень агрессии. Для каждого отдельного индивидуума такая задача невыполнима. Это может сделать система, объединяющая людей, – например, государство, построенное на общем социальном мировоззрении большинства граждан.
Сегодняшнее государство Российская Федерация на это не способно. Оно отделилось от своих граждан, слилось в каком-то сумасшедшем экстазе с олигархией и занимается только тем, что грабит и создает условия для грабежа народа.
Наши деды, наш народ одержали победу в Великой Отечественной войне над сильнейшим противником – фашистской Германией (по сути, над всей Европой). Победили потому, что были единым советским народом, была вертикаль власти, был освободительный характер войны, не было привилегий у элиты. Но с 1953 года происходит взращивание новой элиты, передача привилегий партийной номенклатуре. В конечном итоге в 1991 году элиты предали народ, разделили СССР. Жесточайшее поражение в «холодной войне» привело к передаче через элиту функций управления РФ Западу, к выплатам контрибуции путем перемещения украденного капитала. На фоне разграбления России взращивается новая антироссийская (русофобская) элита.
Итого: к 2019 году разграбление продолжается, элита уже ничего не боится, все реформы направлены (осознанно или неосознанно) на уничтожение понятия «народ» и замену его понятием «трудовой ресурс» для обеспечения потребностей элиты РФ и элиты мировой. Предательство элит ради обладания капиталом – это обязательное условие существования элит. В. И. Ленин был прав: «Буржуазия предаст Родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы»[3 - В. И. Ленин. Полное собрание сочинений 5-е изд. – М.: Издательство политической литературы, 1967 г., Т. 34. С. 146.].
В нашей стране есть достаточное количество людей и организаций, которые выдвигают идеи, составляют программы и выносят их на обсуждение в медийное пространство, в структуры управления и структуры власти. Для примера: программа КПРФ – «10 шагов к достойной жизни», программа С. Ю. Глазьева – «12 шагов», программа А. В. Подойницына – «Курс», которая рекламируется партией «Справедливая Россия», и т. д. Эти программы представляют собой набор предложений по корректировке экономического курса. Их, конечно, можно реализовать, но горизонт событий по этим программам – 10—20, максимум 50 лет. И направлены они на решение узкого, экономического спектра проблем нашего общества в рыночных условия. Эти программы не нацелены на изменение общественных отношений и не могут являться основой для стратегического развития государства и общества.
Предлагаемый мной концепт называется стратегемой, охватывает более широкий круг проблем и направлен на реализацию с горизонтом исполнения в 250—300 лет. На мой взгляд, именно на такой основе должны строиться политика государства и приниматься политические решения. Поясню, что я имею в виду. В течение последних 400 лет реальная политика и соответственно инициатива всех мировых событий проводится англосаксонской цивилизацией с целью грабежа всего мира. Отсутствие стратегемы у русской цивилизации не дает возможности России, образно выражаясь, играть в свою игру на своем поле. Мы уже достаточно длительный исторический период находимся в игре и на поле англосаксов. Необходимо выйти из этой системы. Но как выйти и, самое главное, куда? Для решения этих вопросов и был написан предлагаемый концепт развития России с опорой на консервативную идею.
Совершенно очевидно, что разработать все блоки стратегемы одному человеку невозможно. Для этого необходимо совместить работу порядка ста специалистов по многим направлениям.
Есть известная фраза И. В. Сталина: «Кадры решают все!». Очень многие сейчас пишут и говорят о кадровом голоде. Это самая большая ложь от нашей элиты. Квалифицированных кадров еще достаточно и для подъема экономики, и для обновления общественного строя. Другое дело, что у элиты закончились дети, внуки, жены, любовницы, и холуи уже тоже закончились. На руководящие должности ставят людей, хоть как-то зависимых от элитариев и готовых выполнять все их распоряжения и просьбы, или людей с мозгами «эффективных менеджеров», что равнозначно.
Необходимо находить профессионалов во всех областях промышленности, науки и образования, медицины, управленческих структур и привлекать их к работе над консервативным проектом развития России. Профессиональные действия, направленные на достижение общественно важных целей, – это залог успеха.
II. Общая схема концепта
В общем виде стратегия – это план достижения установленных сложных целей на длительный период времени в условиях ограниченных ресурсов. Проблема в том, что при выполнении задач такого плана, возникают различные препятствия (соперники). Стратегема же формируется и преодолевает подобного рода затруднения с использованием политики и политических решений. Чем качественнее политика и адекватнее политические решения, тем успешнее стратегема.
Само понятие «Стратегема», я предлагаю рассматривать не как перечень аксиом, а как творческий процесс использования (создания) оптимальных возможностей для реализации установленных целей. Коллектив управленцев, не владеющий логическим и абстрактным мышлением, не может сформировать стратегему.
В данном случае мы рассматриваем возможности субъекта власти реализовать стратегию развития страны. Да, можно провести расчет любых показателей развития, но задача власти (авангарда общества) правильно определить препятствие (соперника) и вовремя поставить задачу (принять политическое решение) на нейтрализацию данного препятствия. Это не наука – это искусство, творчество. Никакая футурология не сможет описать законы и процессы при формировании и исполнении стратегемы. На мой взгляд, стратегему можно визуализировать в виде вариативной, постоянно актуализируемой блок-схемы. Совсем не зря стратегемы развития страны сравнивают с ведением шахматных партий на нескольких досках. Когда ход на одной доске оказывает влияние на позицию в других партиях.
Человечество в целом и российское общество в частности переживают сложный переходный период. Происходит слом всех старых социальных систем и экономических конструкций. Многие философы стали оперировать понятием «образ будущего». Учитывая возрастающую сложность конструкций существования общества, изменения будут медленными, и переходный период, скорее всего, затянется на следующие сто лет. Поэтому все «образы будущего» – это некий экранный образ из цикла «хотелось бы увидеть…» Вообще философы и писатели оперируют образами, а для реального управления нужен план (концепт, схема, алгоритм). Одна часть данного концепта предлагает видение образа начинать не с «экрана», а с идеи, которая, преломляясь через фильтры, и будет формировать образ будущего. Формулировку идеи предлагаю в следующем виде: создание системы развития индивидуум-общество-государство на основе наших консервативных ценностей.
Схема 1
Видение второй части концепта заключается в проведении политики России (создание концепций, принятие политических решений, формирование поводов, инициирование процессов и т. д.), используя программы в логике построения ОБРАЗА, и, соответственно, формировании комплекса программ развития (цели – задачи – мероприятия – ресурсы – сроки – исполнители – оценка).
Схема 2
III. Русская консервативная идея. Канон русской цивилизации. Мировоззренческий кодекс (МК)
В связи с пониманием длительности переходного периода концепт опирается на консервативную базу. Основными базовыми ценностями консервативной политической идеи являются стабильность, традиционализм, патриотизм, порядок. Консерватизм предполагает уважение к мудрости предков, сохранение моральных традиций, осторожное отношение к радикальному преобразованию социальных институтов и ценностей. Одно из определений консерватизма звучит так: политическая идеология, признающая главными ценностями традиции и порядок, государственный строй и религию. Говоря кратко, консерватизм – это «идеология порядка и охранительства». Но возникает вопрос: какие традиции и какой порядок? На этот вопрос люди ответят по-разному. Если вы скажете, что надо сохранить порядок, установленный либеральной олигархической приватизационной элитой, то вас не поймут и не поддержат.
Нет понятия «русский консерватизм». Считается, что англичане являются консерваторами по определению, но есть и европейский консерватизм, и американский консерватизм (плюс неоконсерватизм). Это все разные виды консерватизма. И если в консерватизме Запада определено, какие традиции и какой порядок охраняется, то русский консерватизм не имеет формализованных постулатов.
Так что будем «охранять»? Что станет основой нашего консерватизма, какой порядок, какие ценности необходимо сохранить и передать потомкам?
На мой взгляд, русский консерватизм должен сохранять самоидентификацию граждан и их мировоззрение (мироощущение, миропонимание). Для этого необходимо ответить на два вопроса.
Первый: как гражданин России самоидентифицирует себя и почему?
Второй: какое мировоззрение должно сформироваться у гражданина России?
Гражданин России – домохозяин, общинник, воин, имперец и т. д. Почему он такой? Потому что существует неформализованный канон русской цивилизации. Канон русской цивилизации – это сумма культурных кодов (жизни/смерти), описывающий принципы формирования личности, предписывающий определенное поведение индивидууму, который сможет обеспечить (взять под контроль) процессы существования и развития общества Империи. Его пытались сформулировать в «Изборском клубе», но, судя по докладу В. В. Аверьянова (https://izborsk-club.ru/21816 (https://izborsk-club.ru/21816)), им это не очень удалось. На мой взгляд, канон формируется двумя типами кодов, отвечающими на вопросы, как и зачем нам жить вместе на этой территории и как и зачем нам, если понадобится, придется умереть за право жить на этой территории. Именно на каноне должно быть выстроено воспитание граждан России вообще и патриотическое воспитание в частности. Это монолит, лежащий под нашими душами и позволяющий не только верить в победу (в абсолютную жизнеспособность наших идеалов), но и знать, что нужно делать, и действовать в векторе победы.
Примерное содержание Канона приведено в таблице. 1
Таблица 1
Исходя из методов управления общественными и политическими процессами[4 - ВП СССР, «Мёртвая вода», Китеж, 2004, Т. 1, С. 274, Базовые положения КОБ: 1-й приоритет – методологический, 2-й – хронологический, 3-й – фактологический, 4-й – экономический, 5-й – оружие геноцида, 6-й – военное оружие.], самым мощным является методологический: он характеризует мировоззрение и миропонимание. Это самый главный приоритет в управлении, задающий вектор движения и являющийся основой для строительства любой устойчивой общественной конструкции.
Существует мнение, что мировоззрение не может являться основой государственного устройства, основой объединения общества, так как само по себе состоит из личностных образных оценок индивида о мире, об отношении человека к окружающей действительности и самому себе, о ценностной ориентации человека и т. д. Мировоззрение носит абстрактный характер, а на абстракции нельзя построить государство. Также существует негативное отношение к возможности существования такого документа, как Мировоззренческий Кодекс (далее – МК), который является юридически обязывающим документом и, по мнению оппонентов, несет признаки религиозной секты. Так ли это?
Моя позиция состоит в следующем. Мировоззрение – это устойчивая система взглядов на мир в целом, определяющая жизненную стратегию человека. Индивидуум, находясь в обществе, воспринимает и в дальнейшем воспроизводит тип мировоззрения общества (мифологическое, религиозное или философское), но вместе с этим он воспроизводит и систему отношений социальной группы (идеологию). На мифологическом и религиозном мировоззрении тысячи лет существовали государства и цивилизации. Эти типы мировоззрения не требуют доказательств, они требуют Веры. С философским типом мировоззрения другая история – оно требует доказательств, научных подтверждений и в то же время способно объединять знания о самых различных сторонах действительности в единую систему, позволяющую углубляться в сущность происходящего.
Последний отзыв
Очень интересная!