Признание… Сказка в стиле сентиментальный цинизм

Все основные места происхождения икры известны. Как правило, икра может быть астраханская, дагестанская, азербайджанская, казахская, туркменская, хазарская и иранская. Но иногда встречаются и более экзотические варианты, как, например, израильская, украинская или сибирская. Я не встречал до сих пор ни разу китайскую икру, хотя точно знаю, что таковая существует. Когда я впервые увидел израильскую икру, я, конечно, очень удивился и поинтересовался в интернете. Оказывается, Израиль занимает сейчас одно из первых мест в мире по производству черной икры. Осетров там разводят в прудах, судя по всему, больше пятнадцати лет, потому что именно этот срок необходим самке осетра для достижения половой зрелости. Эту информацию потом подтвердил один мой приятель, адвокат по специальности, проживающий в Израиле.

Еще пару слов о хазарской икре. Такого названия в природе не существует, и мы его применяем здесь из соображений толерантности и политкорректности[13 - Так же мы поступим, заменив название реальной территории названием уже несуществующего государства – Хазарское ханство.]: не стоит обижать целый народ, если на территории его проживания его же представителями осуществлялось (очень надеюсь, что могу говорить об этом в прошедшем времени) одно из гнуснейших экологических варварств в истории. Пожалуй, остановимся на этом вопросе ниже, когда будем говорить про Волжскую ГЭС имени XXII Съезда КПСС.

Итак, экспертиза начинается. Продавец осторожно снимает фиксирующую резинку, открывает банку, чтобы не нарушить форму слоя икры, возвышающегося над краями банки, и опытной рукой цепляет с помощью пластиковой лопаточки несколько икринок. Ровно на один грамм, то есть на доллар. Медленно и осторожно он передает лопаточку с икринками мне. Я так же торжественно и медленно принимаю из его рук лопаточку и отправляю эти несколько икринок в рот. Понятное дело, что первая банка, которую продавец предъявляет мне для экспертной оценки, из самых худших и самых дешевых. Хотя факт не стопроцентный, ведь это проверка не только икры, но и меня самого как эксперта. В любом случае, независимо от моего реального мнения по поводу первого образца, я – после минутного смакования вкуса и для того, чтобы процедура тестирования продолжалась – просто обязан скривить губы и укоризненно поглядеть на продавца. «Обижаете, милейший», – выражают мои глаза и искривленные губы. Говорить при этом не обязательно, все и так понятно: чего ты мне подсовываешь всякую фигню, давай настоящий товар. Он осторожно закрывает и запечатывает первую банку, достает и открывает следующую, на одну или две тысячи дороже. Но может стоить столько же, сколько и первая, отличаться только производителем. Так по очереди я тестирую четыре-пять банок. Соответственно за время тестирования я съедаю икры на четыре-пять долларов. Процедура тестирования закончена, наступает момент истины и – окончательный выбор. Проще всего выбрать самую дорогую, точно не ошибешься; разница от нижней цены будет до пяти тысяч по возрастающей. Чаще я делаю именно так, но иногда останавливаюсь и на промежуточном варианте, полагаясь уже всецело на свои вкусовые рецепторы и обоняние. Наконец выбор совершен, банка отложена. После этого в покупательскую корзину отправляются еще несколько рыбных и крабовых деликатесов, потом совершается общий подсчет. А когда я слышу итоговую сумму, глаза мои негодующе округляются – это обязательный момент торга. Продавец, следуя закону сделки, присовокупляет к продуктовой корзине в качестве бонуса еще один деликатес из тех, что я хотел купить, но по какой-то причине не решился. Затем заключительный этап торга, в результате которого я пытаюсь отбить еще три-четыре тысячи рублей, то есть около десяти – пятнадцати процентов, но сходимся мы обычно на половине запрошенной скидки. Довольные собой, расстаемся с поздравлениями и наилучшими пожеланиями минимум на полгода. Подтекст поздравлений и пожеланий таков: «Мой дорогой, мы не виделись с тобой ровно год, но, как видно, в статусе нашем за этот год ничего не изменилось в худшую сторону. Желаю нам обоим встретиться здесь же через год и по этому же самому поводу». То есть в этом случае сама икра является определителем некоего благополучного статуса и успешности.

Беспредел в Хазарском ханстве: исчезающая икра

Если мне позволено будет высказать свое мнение, я хотел бы сказать следующее. Несмотря на все варварство ловли осетровых, урон, который наносило браконьерство, не сопоставим по масштабам с уроном, который нанесло экологии, и в частности осетровым, строительство Волжской ГЭС имени XXII Съезда КПСС, как она тогда называлась. На этом примере очень хорошо видно, что в нашей стране вообще принято все валить с больной головы на здоровую. Испокон веков осетровых ловили в Волге – и ничего, экология не нарушалась. А когда вследствие строительства ГЭС популяция осетровых стала стремительно уменьшаться, нашли виноватого – браконьеров.

Здесь, правда, есть одна оговорка, потому что настал черед обещанного мною ранее рассказа про хазарскую икру. Здесь мое мнение совершенно противоположное и касается крупномасштабного, и самое главное, санкционированного и узаконенного государством варварского браконьерства. Сразу оговорюсь, что рассказываю не о сегодняшнем дне, а о советских временах, и при этом очень надеюсь, что сегодня хоть что-то изменилось в лучшую сторону. Я не открываю здесь никакой тайны, потому что просто излагаю то, что знают все, во всяком случае, в Поволжском регионе. Все началось с того, что Хазарскому ханству, которое исторически не имело выхода к реке Волге, вдруг, ни с того ни с сего, подарили 12 километров береговой линии великой реки. Я так и не смог найти в интернете, кто же именно из наших руководителей сделал хазарам этот щедрый подарок. В любом случае это либо Сергеевич, либо Ильич. Но, основываясь на своих собственных воспоминаниях, а также на явной коррупционной и криминальной составляющей процесса дарения, это все-таки Ильич. Да, судя по изощренности мероприятия, конечно, Ильич, пожалуй, Сергеевич слишком простоват для этого. Решение это по своей иезуитской сущности сопоставимо с самыми известными подлыми деяниями в человеческой истории, а в истории уничтожения экологии оно может претендовать на одно из первых мест. Вы спросите почему? Да потому что предоставлением хазарам выхода к Волге был сразу подписан приговор всей популяции осетровых. Вот такая трагедия, далеко не местного значения. А основа этого приговора заключалась в том, что хазарам был предоставлен не просто выход к реке, но и вся река до противоположного берега протяженностью 12 километров. То есть они стали полновластными хозяевами этой территории и могли творить здесь все, что им заблагорассудится. Надо отдать должное тогдашнему хазарскому руководству, они повели себя как отъявленные временщики. На всем этом участке реки начался самый что ни на есть варварский браконьерский беспредел региональных властей. А чтобы все остальные жители молчали себе в тряпочку, видя этот самый беспредел, им негласно тоже разрешили заниматься браконьерством. То есть браконьерство во всех видах на этих двенадцати километрах не пресекалось никак. Единственное, зачем был установлен жесткий контроль, так это за несанкционированным, то есть нелегальным вывозом икры за пределы ханства. Это была исключительная привилегия властей. Хотя, попутно замечу, что обеспечить стопроцентный контроль над перемещением икры в бескрайних хазарских степях задача в принципе невыполнимая.

15 копеек от Евгения

Здесь нам, пожалуй, стоит обратить внимание на один принцип, по которому существует высшая бюрократия. Принцип этот был только что отмечен Алексом в тексте о беспределе в Хазарском ханстве. Это когда власть предержащие воруют, но при этом закрывают глаза на то, что все остальные, следуя их примеру, тоже начинают воровать. Конечно, масштабы воровства в первом и во втором случае несоизмеримы. Но факт тот, что и государство в лице чиновников, и народ занимаются одним и тем же: воруют у самих себя. Я бы назвал это принципом распределения вины. Это основной принцип, по которому существует наше государство. Получается, что и бюрократ, укравший миллион долларов, и работяга, стянувший на производстве сотню долларов, повязаны одним и тем же принципом. И получается, что у работяги нет никаких оснований роптать на свою долю и обвинять власть предержащих в стяжательстве. Потому что у него у самого рыльце в пушку.

***

Все снасти волгоградских и астраханских браконьеров, о которых я говорил выше, просто детские шалости по сравнению с тем, что стало твориться на этом двенадцатикилометровом участке реки. Если Волжская ГЭС перекрыла осетровым возможность размножаться, то хазары на подвластной им территории повели с популяцией осетровых тотальную войну на уничтожение. Громадные придонные сети перегородили всю Волгу, и рыба в принципе не могла уже пройти выше этого участка вверх по реке, то есть вылавливалась вся подчистую. Как результат – при общем катастрофическом снижении численности популяции осетровых выше этого участка осетровых, кроме мелкой стерляди, в реке вообще не осталось.

Тут, кстати, могу посочувствовать именно волгоградским браконьерам, потому что в качестве браконьерского деликатеса в городе-герое продается теперь стерляжья икра. Дожили! За всю историю великой реки такого не было никогда. Еще немного, и мы будем добывать икру из аквариумных гуппи.

Понятно, что такой беспредел был возможен только на основе жесткой и взаимовыгодной связи хазарских наместников с самым верхним эшелоном власти и, скорее всего, в их общих интересах. В те времена было громкое уголовное дело, связанное с нелегальной продажей черной икры за рубеж под видом килек в томате. Кажется, полетел кто-то из министров и руководства торговой сети «Океан». Но все это мелкие сошки и стрелочники. Мне кажется, беспредел в Хазарском ханстве – это одно из звеньев в этой величайшей афере. А масштаб аферы говорит об одном: организовывалась она на самом верху.

Еще маленькая ремарка на эту же тему. В девяностые годы мы с женой в воспитательных целях послали 10 тысяч рублей (тех, копеечных) от имени и при участии нашего ребенка в Фонд защиты диких животных на спасение дальневосточного леопарда и после этого лет десять получали благодарственные письма от Фонда. Каждый раз, получая эти письма, мы все чувствовали свою сопричастность к великому делу. Думаю, фонд потратил на эти письма гораздо больше денег, чем десять тысяч, ну это ладно, я сейчас не об этом. У меня другой вопрос, почему мы так усиленно спасаем дальневосточных тигров и леопардов, но в то же время ведем планомерную целенаправленную войну на уничтожение реликтового вида, современника динозавров?[14 - Википедия со ссылкой на The Paleobiology Database свидетельствует о том, что в ископаемом состоянии осетровые известны с мелового периода (85,8?70,6 млн лет назад).]

Кстати, я подумал, что ведь это очень просто – посчитать экономическую выгоду или ущерб от строительства ГЭС на фоне хазарского беспредела и одновременного уничтожения популяции осетровых. Количество электроэнергии, выработанной ГЭС за все время существования, известно. Дело за малым – надо посчитать, сколько утеряно прибыли от возможной добычи и продажи черной икры за это же время. Пусть только ихтиологи определят численность популяции осетровых на год запуска ГЭС в эксплуатацию и возможный объем ежегодной добычи осетровых и продажи черной икры, в том числе и за рубеж, за все эти годы. Цена икры, напомню, примерно один доллар за грамм. Пока ихтиологи не посчитали, посчитаю сам грубо, на пальцах. Я нашел цифру в интернете: за один год (из нескольких последних) в России добыто 44 тонны черной икры. Это смехотворно мало, и означает только одно – в 1960 году ее могло быть добыто, например, 500 тонн или 1000 тонн. Если верить Википедии, только за последние пятнадцать лет популяция осетровых сократилась в Каспийском бассейне в 38,5 раза. Можно допустить поэтому, что за шестьдесят лет популяция могла сократиться и в 100 раз. То есть, исходя из текущей добычи в 44 тонны, в 50-е годы прошлого века могло добываться и 5000 тонн икры без ущерба для популяции. Но пусть это будет из области фантастики, и мы остановимся на минимальных 100 тоннах. Знаете, сколько это стоит? Правильно, 100 миллионов долларов.

Теперь о ГЭС. По последним данным, она вырабатывает примерно 11 миллионов киловатт-часов электроэнергии в год. При самом большом тарифе за киловатт-час 0,1 доллара, в год получается 1,1 миллиона долларов. То есть эта самая Волжская ГЭС украла у нас с вами за годы своего существования около шести миллиардов долларов минимум в виде деликатесного продукта. Это если добывалось сто тонн икры в год, а если все-таки тысяча тонн, то соответственно шестьдесят миллиардов долларов. Может, сломать ее, эту самую ГЭС, к чертовой матери, пока не поздно? Я думаю, лет за пятьдесят популяция осетров восстановится. Если, конечно, еще хазары не будут беспредельничать на своих 12 километрах.

Когда я это посчитал, то мне одновременно стало смешно и страшно. Страшно от осознания уровня мышления тех, кто нами правил (будем говорить в прошедшем времени, так безопаснее), чтобы допускать такое.

Теперь снова о ханжестве нашей морали, причем в государственном масштабе. Государство, в лице конкретных руководителей и чиновников, собственными руками закопало в землю шестьдесят миллиардов долларов (или все-таки не в землю, а в карманы этих самых чиновников?). Но продолжает бороться с собственным народом за каких-то двадцать миллионов долларов в год. Думаю, что именно в такую сумму можно оценить текущую браконьерскую добычу икры. И, возможно, столько же государство тратит на эту самую борьбу с браконьерами. Не ханжество ли это? Под ханжеством в данном случае я понимаю то, что не произносится вслух, а при этом известно всем. Страшно подумать, сколько у нас еще такого, что все знают, но вслух не произносят.

Законы ВГсН[15 - Эта глава полностью написана Евгением Лиманским.]

Некоторое время назад по телевидению демонстрировался телесериал «Икра», посвященный громкому делу высших чиновников семидесятых годов прошлого века, обвиненных в экспорте черной икры под видом килек в томате. Фильм получился захватывающий и интересный – сама тема выигрышная, окутанная романтикой и таинственностью элитного продукта, а кроме того, прекрасная режиссура и замечательная игра Павла Майкова, исполняющего главную роль. Я бы даже сказал, что после долгих лет пребывания в тени после «Бригады» в этом фильме он буквально выстрелил. Но…

Вы как хотите, но, когда я досмотрел сериал до конца, у меня было ощущение, что я разгрыз пустой орех и что авторы остановились, так и не сказав самого главного. Конечно, у молодых людей, не заставших то время, может создаться впечатление, что сериал – это предел откровения. Но любому здравомыслящему человеку старшего возраста, имеющему собственные воспоминания и собственное мнение о том времени, того, на чем закончился сериал, будет явно недостаточно. Во всяком случае это очевидно для меня, уже знакомого и с точкой зрения Алекса.