Стратегия новой индустриализации России: автоматизация, роботизация, нанотехнологии

Стратегия новой индустриализации России: автоматизация, роботизация, нанотехнологии
Евгений Сергеев

Реалии экономического кризиса негативно сказываются на всех экономических субъектах: государстве, бизнесе и домашних хозяйствах. В обозримом будущем кризис может привести к самым тяжелым последствиям. Поэтому так важно предупредить наступающий коллапс. Книга адресована тем, кто интересуется выходом из структурного кризиса на базе новой индустриализации России, под которой понимается переход на V и VI технологический уклад.

Стратегия новой индустриализации России: автоматизация, роботизация, нанотехнологии

Евгений Сергеев

© Евгений Сергеев, 2016

© Александр Лопатин, дизайн обложки, 2016

ISBN 978-5-4483-3725-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Аннотация

Реалии экономического кризиса негативно сказываются на всех экономических субъектах: государстве, бизнесе и домашних хозяйствах. Деиндустриализация экономики продолжается, многие предприятия стали неплатежеспособными, снижение реальных доходов населения стало повсеместным.

В обозримом будущем израсходование средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния приведет к обострению социально-экономической ситуации, что может привести к самым тяжелым последствиям. Поэтому так важно предупредить наступающий экономический коллапс.

Книга адресована тем, кто интересуется выходом из структурного экономического кризиса на базе новой индустриализации России, под которой понимается переход на V и VI технологический уклад.

Введение

Экономический кризис в России смело можно называть структурным. Снижение мировых цен на нефть наглядно показало неспособность существующих властей решать возникающие проблемы.

Вместо испробованных и эффективных методов принимаются решения, которые часто усиливают кризис. Примеров этого можно привести множество. Это и переход на плавающий курс рубля, и увеличение налогов, и отсутствие реальной борьбы с коррупцией, и участие в локальных военных конфликтах.

Как таковой программы по выходу из экономического кризиса у правительства нет. Вместо неё предложены несколько несвязанных между собой мер, которые никоим образом неспособны позитивно повлиять на экономическую динамику.

На фоне этого передовые страны реализуют программы по созданию и переходу на новый технологический уклад. Европейский союз, США и Китай активно ведут разработки в области роботостроения и искусственного интеллекта, генной инженерии и нанотехнологий. В ближайшем будущем там сформируется VI технологический уклад, что значительно повысит конкурентоспособность экономик и улучшит качество жизни населения. По существу, в указанных странах формируется новая формация. Капитализм трансформируется в новую форму, черты которой пока не определены.

В свою очередь в России на официальном уровне не замечают приближение новой формации. Экономический кризис ускорил процессы деиндустриализации. Для сохранения управляемости страной руководство РФ опирается на консервативные ценности, что лишь ускоряет процесс деградации общественно-экономических отношений. В целях преодоления кризисных явлений необходимо формирование иной парадигмы развития – новой индустриализации России, чему и посвящена данная книга.

Глава 1. Современное состояние экономики России

Российская экономика переживает тяжелый структурный кризис. Непродуманная социально-экономическая и финансовая политика, санкции со стороны ряда стран, снижение цен на сырье отрицательно сказываются на экономическом развитии.

В течение периода высоких цен на углеводороды уровень потребления значительно возрос, поэтому возникла иллюзия стабильности и вера в правильный курс развития страны. Значительный поток нефтегазовых денег позволил нарастить бюджетные расходы, что привело к росту совокупного спроса. Однако этот возрастающий спрос был в основном обеспечен импортом. Современная российская экономика деидустриализована. Вот что по этому поводу пишет доктор экономических наук Сухарев О. С.: «Деиндустриализация представляется как процесс технологической примитивизации производств, абсолютной утраты технологий, заводов, кадров, что в совокупности приводит к снижению всех видов сложности и упрощению специализации производств. Именно такой процесс сопровождал рост доли услуг в ВВП России на протяжении последних 20 лет»[1 - Сухарев О. С. Экономическая динамика: институциональные и структурные факторы. – М.: ЛЕНАНД, 2015. С.97].

Процесс деиндустриализации наглядно отражается в динамике производства основных видов товаров в натуральном выражении, и информация представлена в таблице 1.1.

Таблица 1.1- Динамика производства продукции в натуральном выражении[2 - Официальный сайт Росстата. Производство основных видов продукции в натуральном выражении – http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/#]

В 2014 г. по отношению к 1990 г. произошло увеличение добычи нефти на 1,7%, производства дизельного топлива – на 0,9%, полиэтилена – на 107,4%, шин – на 7,1%, легковых автомобилей – на 57,8%.

Прирост производства автомобилей напрямую связан с организацией в России отверточного производства мировых брэндов. С одной стороны, это положительно влияет на экономику, с другой – отрицательно, ибо внутри страны не создаются производственные цепочки, так как комплектующие импортируются.

По остальным производствам зафиксирован значительный спад: трикотажные изделия – на 82,9%, пиломатериалов – на 72,2%, тракторов на колесном ходу – на 92,8%, экскаваторов – на 91,6%, бульдозеров – на 95,1%, грузовых автомобилей – на 76,8%, металлорежущие станки – на 96,3%.

Объем производства металлорежущих станков упал с 74171 шт. в 1990 г. до 2739 шт. в 2014 г. или в 27 раз. Это ставит под сомнение наличие в России такой отрасли как станкостроение, ибо производится всего 8 металлорежущих станков в день. И, наверное, часть из этих станков собрано из импортных компонентов или просто им приклеили наклейку «Произведено в России».

С момента прихода Владимира Путина к власти по обрабатывающим отраслям произошел значительный спад, который напрочь не замечают сторонники власти. Тех же металлорежущих станков стали производить в 3,2 раза меньше, экскаваторов – в 1,7 раза, бульдозеров – в 4,3 раза.

Уровень производства электроэнергии не достиг значений 1990 г. Это ставит под сомнение утверждение о превышении совокупных объемов производства в 2014 г. по сравнению с 1990 г.

Обрабатывающие производства в 2015 г. продолжали стагнировать. Данные о производстве отдельных видов машин и оборудования представлены ниже.

Таблица 1.2 – Производство отдельных видов машин и оборудования

Из представленных 17 видов продукции спад зафиксирован по 13. Резкое снижение производства мостовых кранов показывает, что в ближайшем будущем стоит ожидать серьезный кризис в строительной отрасли.

Несмотря на запрет ввоза продовольствия из-за границы и резкого падения рубля, сельское хозяйство не увеличило спрос на технику. Производство комбайнов снизилось на 18%, тракторов и того больше – на 24%.

Выпуск металлорежущих станков сократился на 11,2% и составил всего 2919 шт. Для сравнения в период индустриализации 1928—41 их производство увеличилось с 1978 до 58437 шт. Вот так у нас осуществляется импортозамещение, а некоторые диванные эксперты думают, что в стране идет новая индустриализация.

Производство оборудования для бурения скважин упало на 32%. Это и понятно, кому сейчас оно нужно, когда цена на нефть ниже 50 долл. за баррель.

Выпуск грейдеров для дорожной отрасли снизился на 37,5%. Несмотря на ввод системы «Платон», никто не собирается активно строить и ремонтировать дороги.

Торговля также снизила спрос на витрины и прилавки холодильные, объем производства которых снизился на 8,2%.

Прирост производства зафиксирован по насосам, кузнечно-прессовым машинам, электрическим бритвам и газовым плитам.

Президент и Правительство в момент острого кризиса заняли позицию ничегонеделания. Результаты этого уже на лицо.

В действующих ценах ВВП России в 2015 г. увеличился на 2519,4 млрд.руб. или на 3,2%. Информация о динамике и структуре ВВП в текущих ценах представлена ниже.

Таблица 1.3 – Динамика ВВП в текущих ценах

В абсолютном измерении наибольший прирост пришелся на операции с недвижимостью, обрабатывающее производство и добычу полезных ископаемых. В относительном измерении максимальный прирост зафиксирован по сельскому хозяйству и рыболовству.

Снижение средней экспортной ставки на энергоносители привело к уменьшению чистых налогов на 2250,5 млрд.руб. Объем строительства и финансовой деятельности снизился даже в текущих ценах.

В структуре ВВП наибольшая доля приходится на операции с недвижимостью и услуги (15,4%), оптовую и розничную торговлю (14,2%), обрабатывающие производства (12,7%).

В сопоставимых ценах ВВП увеличился по сельскому хозяйству (на 3,5%), здравоохранению (на 0,3%), домашним хозяйствам (1,4%). Стоит отметить значительное снижение торговли, которая в сопоставимых ценах снизила вклад в ВВП на 10,1%.

На положительную динамику сельского хозяйства повлияло три фактора: реализация доктрины продовольственной безопасности, продуктовые санкции в отношении некоторых стран и девальвация рубля.

71,6% ВВП было использовано на конечное потребление, 20,4%– на накопление, 8,0% – чистый экспорт. В 2014 г. уровень потребления составлял 72,2%.

Индекс-дефлятор составил 107,3%, и скорее всего он значительно занижен, так как уровень официальной инфляции составил порядка 12,9%. Если пересчитать ВВП по уровню инфляции, то общий спад составит не 3,7%, а 8,7%.

Согласно опросу Росстата к тройке факторов-лидеров, которые сдерживают производство, отнесены: недостаточный спрос на внутреннем рынке (55% опрошенных), неопределенность экономической ситуации (50% опрошенных), высокий уровень налогообложения (40% опрошенных). По фактору «Неопределенность экономической ситуации» стоит отметить значительный рост с 37% в сентября 2014 г. до 50% в 2015 г.

А вот недостаток финансовых средств интересует лишь 39% опрошенных. Хотя, конечно, этот фактор недооценен на уровне отдельного предприятия, так как низкий спрос на продукцию обусловлен, в том числе, и снижением инвестиционной активности организаций вследствие недостатка финансовых ресурсов. Высокие ставки на проценты, а они у нас по факту запретительные, беспокоят лишь 30% опрошенных.