СПИД – крупнейшая фальсификация нашего времени

СПИД – крупнейшая фальсификация нашего времени
Феликс Георгиевич Кирсанов

Когда медицина прочно коммерциализирована, забота о здоровье уходит на второй план. Фармацевтические компании вместе с Всемирной организацией здравоохранения были неоднократно уличены исследовательскими группами в обмане людей. А теория ВИЧ/СПИДа – вероятно, крупнейший обман на рынке современной медицины. То, что именуют СПИДом (иммунодефицитом) – это симптом (а не болезнь), который может возникнуть под влиянием многих факторов (традиционных болезней, наркотиков, неблагоприятных экологических условий и т. д.), и вирус тут ни при чем. Вирус иммунодефицита человека никогда не был выделен. В этом признались его «первооткрыватели» – Люк Монтанье и Роберт Галло. Как сказал американский биохимик, лауреат Нобелевской премии Кэри Муллис, «Гипотеза ВИЧ-СПИДа – это адская ошибка». И это бизнес на смерти. Книга сформирована из статей интернет-рассылки Ф. Кирсанова, выходящих периодически (соответственно частям книги), поэтому в ней присутствуют отзывы читателей, которые автор получал после выхода каждой статьи.

Феликс Кирсанов

СПИД – крупнейшая фальсификация нашего времени

© Кирсанов Ф.Г., 2015

© ООО «ТД Алгоритм», 2015

* * *

Медицина превращается в неэтичный бизнес, а фармацевтические компании уподобляются бандитам.

    Реалии нашего времени

Введение

Информация правит миром, поэтому самые грандиозные события происходят не в материальном мире, а в информационном. Чтобы все считали, что вы были на Луне, необязательно лететь на Луну, достаточно сварганить сносный репортаж на Земле и транслировать его по информационным каналам. Сейчас можно выдумать и растиражировать любую информационную химеру, и она приживется в головах людей, что красноречиво подтверждают глобальные коммерческие мифы, которые оккупировали информационное пространство планеты как зловещие вирусы.

Глобальные коммерческие мифы – это устрашающие сенсации, распространяемые средствами массовой информации огромными тиражами. Их опасность в том, что они правдоподобны. Они имеют статус официальной информации и преподнесены под научным соусом, хотя по сути являются дезинформацией. Такой парадокс происходит потому, что фабрикуются они на самом высоком, глобальном уровне с целью получения прибыли путем обмана населения Земли. Т. е. глобальные коммерческие мифы – это инструмент мошенничества в глобальных масштабах, прикрытый благовидными намерениями. К сожалению, такое происходит в нашем третьем тысячелетии.

Теория вирусного СПИДа – пожалуй, самый раскрученный и коварный глобальный коммерческий миф, химера, которая вирусом засела в людских головах. Традиционная версия ВИЧ/СПИДа, о которой мы все неоднократно слышали и где-то читали, выглядит столь убедительно, что стоит только заикнуться о том, что вируса, вызывающего СПИД, не существует в природе, как на тебя тут же смотрят как на идиота: разве можно сомневаться в очевидном? Хоть опровержения вирусной концепции СПИДа публиковались, и не раз, и в сети встречаются нередко, но они растворились в огромном потоке пропаганды проблем и лечения СПИДа.

Информацию о вирусе СПИДа так глубоко втемяшили в головы, что люди, не успев в ней усомниться, тут же приняли ее как факт и ужаснулись (у многих даже появилась спидофобия). Правда, паника постепенно проходит, ибо давнишние прогнозы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о вымирании трети человечества от СПИДа к 2000 году не оправдались. Тем не менее, большинство людей до сих пор считает вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) таким же реальным фактом, как прыщи или насморк, забывая о том, что ВИЧ – это, прежде всего информация, а не факт. Однако не следует путать информацию с фактами.

Когда видишь, как в погоне за наживой многие серьезные организации и авторитетные лица распространяют коммерческую ложь, начинаешь подвергать сомнению и другие доктрины тех же сочинителей. Похоже, что создатели традиционной версии СПИДа – те же самые структуры, что раздували истерию вокруг птичьего и свиного гриппа, коровьего бешенства, атипичной пневмонии и других медицинских (и не только) подлогов. Все эти глобальные коммерческие мифы имеют один почерк и общее происхождение.

Часть I

Мнения оппонентов

Традиционная теория ВИЧ/СПИДа гласит, что не так давно, примерно в 80-х годах ХХ века, появилась новая неизлечимая болезнь – СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита), причиной которой является ВИЧ (вирус иммунодефицита человека). ВИЧ появился в Африке, был подхвачен человеком от обезьян и убивает основные клетки иммунной системы (Т-лимфоциты), в результате чего возникает иммунодефицит (СПИД). Пораженный вирусом иммунодефицита организм вследствие ослабления иммунитета начинает вяло сопротивляться другим известным заболеваниям и в итоге погибает от какого-либо из них (туберкулеза, пневмонии, гриппа и др.). ВИЧ передается через кровь, поэтому, как правило, распространяется через инъекции, переливание крови, а также половым путем. ВИЧ стал быстро передаваться от человека к человеку из-за незащищенного секса и неосторожного использования шприцов, особенно среди наркоманов, поэтому в мире бушует эпидемия СПИДа. Такова вкратце официальная концепция ВИЧ/СПИДа.

Но есть и другая версия (антиспидовская концепция), по которой иммунная недостаточность (тот же СПИД) – это не новая неизлечимая болезнь, а обычное, старое, как само человечество, и, как правило, временное явление, которое иногда может возникать у каждого под влиянием многих причин (заболевания, стрессы, вредные экологические условия, наркотики и т. д.), и вирус иммунодефицита тут ни при чем. И не выделен такой вирус, ибо не существует он в природе. Не существует также эпидемии СПИДа, а есть только информационная шумиха, подобная шумихам по поводу птичьего и свиного гриппа, которые раскручивают недобросовестные СПИД-технологи в коммерческих целях. Люди умирают не от ВИЧ-инфекции, а от тех же самых болезней, что и раньше (туберкулеза, пневмонии, гриппа и других), только теперь их по рекомендации ВОЗ почему-то списывают на СПИД. Такова вкратце версия противников официальной теории ВИЧ/СПИДа (среди которых, надо заметить, авторитетные специалисты: микробиологи, профессора, Нобелевские лауреаты).

Тщательно изучив аргументацию оппонентов – как сторонников, так и противников официальной концепции ВИЧ/СПИДа, – я пришел к выводу, что данная теория вызывает вопросы, т. к. в ней много странностей и парадоксов. Предлагаю вам самим в них разобраться.

Как появился проект «СПИД»

Считается, что впервые понятие «СПИД» ввел в употребление американский врач Майкл Готлиб в 1981 году, когда лечил пятерых наркоманов, больных пневмонией (хотя состояние ослабленного иммунитета – иммунная недостаточность – известно медикам гораздо раньше). Готлиб обнаружил, что их иммунная защита работала как нетрезвый голкипер, ибо легко пропускала через ворота организма микробов, которые обычно не проходят иммунные кордоны. После этого термин «СПИД» стал широко применяться как проявление некоторых давно известных заболеваний. Например, туберкулез сопровождается заметным ослаблением иммунной системы организма, т. е. СПИДом.

В то время СПИД болезнью еще никто не называл. Болезнью его сделали чуть позже (в 1984 году). Сделали это Центры по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention, CDC). Есть в Америке такое агентство Минздрава с широкими полномочиями в области медицины, имеющее лоббистские связи с правительством США и вдобавок сомнительную репутацию. (Для удобства будем называть его просто Центр или CDC.) Его официальная миссия на словах звучит вполне благородно: здравоохранение и безопасность. Однако любимым занятием Центра (помимо разработок биологического оружия) уже давно стали злоупотребления – организация шумих на тему эпидемий с целью выбивания денег из госбюджета на «борьбу» с ними. Ну, а что? Там тоже люди. Они тоже хотят красиво жить и деликатесами закусывать. Вот Центр и рыскал, вынюхивал и мечтал о сулящих прибыль эпидемиях, как голодный шакал о падали. Но реальных эпидемий не было. Поэтому Центр решил заняться информационными провокациями и вооружился девизом: «Если эпидемий нет, их надо придумать!» (и фактически стал играть роль паразита на теле государства – высасывал реальные бюджетные средства под мифические проекты). Тут подвернулись материалы Готлиба, и Центр с кипучей энергией начал стряпать миф.

Для того, чтобы объявить эпидемию СПИДа, требовалось найти возбудитель, так называемый патогенный (инфекционный) агент. Центр поручил доктору Роберту Галло (директору Института вирусологии человека Мэрилендского университета) срочно отыскать вирус иммунодефицита человека: мол, расшибись, но что-нибудь придумай, а мы в долгу не останемся.

24 апреля 1984 года на пресс-конференции в Вашингтоне Галло заявил, что нашел вероятную причину СПИДа – то, что сейчас известно как ВИЧ. (Подчеркиваю: вероятную причину, а не достоверную, т. к. доказательств своей версии он не предъявил.)

Сразу же после заявления Роберта Галло профессор Люк Монтанье из французского института Пастера сообщил, что тоже нашел возбудителя СПИДа еще годом раньше и назвал его LAV (вирус, ассоциированный с лимфаденопатией), и что по сути это тот же самый ВИЧ. (Монтанье тоже хотел лавров первооткрывателя, т. к. раньше работал вместе с Галло над поиском вирусов раковых заболеваний и другими проектами.) Для запуска проекта «СПИД» Монтанье возник очень кстати, потому что два «открывателя» вируса – не то, что один. (Точно так же в 1894 году одновременно двумя учеными, французом Александром Йерсеном и японцем Китасато Сибасабуро, была открыта чумная палочка – инфекционный агент бубонной чумы. Во всяком случае, так гласит официальная информация.) Заявления двух авторитетных исследователей были восприняты общественностью как несомненное доказательство того, что ВИЧ – тот самый патогенный агент, вызывающий СПИД. (Хотя ни Галло, ни Монтанье не представили материалов своих исследований, доказывающих связь ВИЧ и СПИДа.)

Двух «независимых» заявлений авторитетных докторов было достаточно, чтобы дать старт эпидемии, о которой CDC устал мечтать. Сенсацию запустили в информационное пространство. Началась крупнейшая шумиха за всю историю коммерческих мифов. СПИД объявили неизлечимой болезнью, а больных СПИДом – безнадежными жертвами эпидемии, опасными для общества. То была неслыханная истерия, каких свет не видывал, о «самом страшном вирусе всех времен». Тогда же появилась легенда о том, что СПИД якобы появился в Африке и впервые был зафиксирован у зеленых макак. Появились также прогнозы Всемирной организации здравоохранения о скорейшем расползании вируса по всему миру и возможном вымирании примерно 1/3 человечества к 2000 году. (Как вы понимаете, слово «возможно» снимает с заявителя всякую ответственность: возможно, человечество вымрет, а, возможно, и нет. Как выяснилось – нет.)

Информационная бомбардировка людских мозгов имела столь ошеломительный эффект, что весь мир впал в продолжительный шок. До этого казалось, что самым страшным недугом человечества был рак (который прочно ассоциировался с неизлечимым заболеванием), а теперь стало казаться, что им стал СПИД. Но время идет. Как видим, треть человечества вымирать от СПИДа не собирается, поэтому шок постепенно проходит. И уже стало очевидно, что не так страшен черт, каким его малевали.

Надо также заметить, что до проекта «СПИД» в истории CDC были скандальные проекты, связанные с попытками выколачивания средств из бюджета США для «борьбы с эпидемиями». Так, в 1976 году, после того как в городе Форт Дикс (штат Нью-Джерси) один солдат (только один) умер от осложнений после гриппа, тогдашний директор Центра Дэвид Сэнсэр заявил, что данный вирус, получивший название «свиной грипп», скоро начнет валить американцев килотоннами. (Как оказалось, «свиная» истерия 2009 года не нова, а явилась реанимированным старым проектом.) Для того чтобы объявить эпидемию, одного солдата было явно недостаточно, поэтому на свиной грипп оперативно списали якобы вспышку пневмонии. Через Конгресс США удалось протащить программу вакцинации населения. Примерно 50 миллионам американцев сделали прививки от свиного гриппа. В результате у нескольких тысяч человек возникли осложнения – тяжелые нервные расстройства и паралич, а десятки прививок вызвали летальный исход. Появились многочисленные судебные иски, по которым государство выплатило пострадавшим от вакцинации около 100 миллионов долларов.

Затем Центр бросился на поиски вируса лейкемии (лейкоза, белокровия или рака крови) и поручил Роберту Галло найти вирус этого вида рака. Галло несколько лет пытался притянуть вирус за уши, но попытки оказались тщетными. Этот проект (надо заметить – дорогостоящий) провалился. Но если бы проект «лейкемия» удался, то сейчас вместо мифа о вирусе СПИДа мы вполне могли бы расхлебывать не менее коварный миф о вирусе рака крови.

Эпидемий не было, заработать не удавалось, а руки чесались – CDC жаждал эпидемий, а еще лучше – пандемий планетарного масштаба типа Великой чумы. И тут очень кстати подвернулись больные наркоманы Готлиба. С горем пополам была состряпана неуклюжая бездоказательная вирусная концепция иммунодефицита. Так появился проект «СПИД», катастрофические масштабы которого превзошли все ожидания CDC.

Странное совпадение: «самый опасный вирус всех времен» почему-то появился в то время, когда CDC активно выискивал мощные эпидемические вирусы, причем не важно, какие – хоть рака, хоть иммунодефицита или любого другого пошиба.

Подмена понятий

В самом понятии «СПИД» нет ничего удивительного. Судите сами: синдром приобретенного иммунодефицита. Как видно из самого наименования, это всего-навсего неважное состояние иммунной системы или, другими словами, ослабленное здоровье. Такое ведь иногда бывает в жизни каждого, когда иммунная защита дает сбой, иначе с чего бы нам хворать? И, наоборот, было бы странным, если бы наш иммунитет был всегда в одинаково отличной форме – мы же не киборги, чтобы не чихать и не кашлять. В общем, состояние иммунодефицита – это распространенное явление, которое временами может возникать у каждого человека в силу разных причин.

Сила иммунной защиты организма не может быть одинаковой, а постоянно колеблется как кардиограмма: то поднимается, то опускается. В тех случаях, когда она уменьшается, можно говорить, что у человека появился иммунодефицит (т. е. СПИД). Причин тому может быть море: беспокойство, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, употребление наркотиков, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм (хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции), различные инфекции и многие заболевания (туберкулез, пневмония, грипп и десятки других), а также старость. Можно сказать, что если человек умирает от старости, то в большинстве случаев это значит, что он умирает от иммунодефицита (СПИДа). Ибо нет такой болезни, как старость, а есть инсульты, инфаркты и прочие заболевания, которые приводят к сбою работы систем организма и, как следствие, к ослаблению иммунитета. В результате происходит смерть.

Довольно часто ослабление иммунитета (СПИД) у людей возникает вследствие нездорового образа жизни или тяжелых жизненных условий. Поэтому для возврата иммунитета в нормальное состояние (т. е. для избавления от СПИДа), чаще всего достаточно изменить образ жизни – перестать беспокоиться, прекратить обжорство или изнурительные голодания, прервать употребление алкоголя и наркотиков, устранить вредные условия труда или жизни. А также отказаться от вредной привычки глотать все рекламируемые таблетки подряд.

Кстати, про рекламируемые таблетки. Как заметил доктор медицинских наук, главврач знаменитой «Кремлевки» Александр Мясников: «Реклама лекарственных средств в СМИ является позором для той страны, которая это допускает. Мы говорим, что не надо рекламировать алкоголь и сигареты, потому что они наносят вред. Но реклама алкоголя и сигарет – детский лепет по сравнению с рекламой лекарств. И по сравнению с теми деньгами, которые там крутятся, и с тем вредом для здоровья, который рекламируемые препараты приносят… 80 процентов оборота лекарств в России – это липа. Я знаю и утверждаю, что препараты, которые рекламируют по телевизору и в СМИ, как улучшающие флору желудка, а также препараты для защиты печени (так называемые гепатопротекторы), противовирусные препараты, антидепрессанты, иммуномодуляторы (которые якобы повышают иммунитет) – всё это лекарства, эффективность которых не доказана. А зачем принимать лекарства, которые, скорее всего, не помогают и далеко не всегда безвредны?».

Вообще-то реально действующих (а не пустых) препаратов не так уж и много (по сравнению с сонмом рекламируемых пилюль). К ним можно отнести антибиотики, анестетики (наркозные и местные), наркотики, анаболики, анальгетики, антисептики (дезинфицирующие), антимикотики (противогрибковые), контрацептивы (противозачаточные), виагру и некоторые другие. Но и они могут обладать непредсказуемыми побочными эффектами (как, собственно, виагра, так и многие другие препараты были открыты благодаря их побочным действиям). Поэтому без особой нужды не стоит принимать никаких таблеток и делать инъекции.

Иммунодефицит у людей был, есть и будет во все времена, поэтому СПИД – вечный спутник человечества, а не «новое инфекционное заболевание, имеющее загадочное происхождение, последней четверти ХХ века», как гласит традиционная версия.

Важно отметить, что изначально о СПИДе говорили как о симптоме (проявлении заболевания), а не как о болезни (примерно так же, как головокружение или повышенная температура – симптомы, а не заболевания). И Майкл Готлиб, который ввел термин «СПИД», употреблял его, имея в виду симптом. Но потом СПИД провозгласили болезнью, и появилась традиционная (вирусная) концепция СПИДа – ВИЧ. Это всё равно, что объявить болезнью головокружение или заявить о существовании вируса температуры.

Как видите, сам СПИД неудивителен. Удивляет в традиционной концепции СПИДа то, что получился абсурд: симптом превратили в вирусную болезнь. Это и явилось подменой понятий.

Часть II

Как и ожидалось, тема ВИЧ/СПИДа вызвала бурную реакцию читателей.

Добрый день!

Занимательный материал, очень похоже на правду. Однако наша медицина научилась делать анализы на СПИД (ВИЧ). Очень интересно, что же на самом деле они определяют? И на основании чего выносят приговор?

    Алексей

А что находят в крови больных СПИДом, когда говорят, что анализ положительный?

    Юрий

Не поняла ничего.)))

    С уважением, Ирина