Сборник материалов 2022. #конференция_СОВет

11. ЮАО стал лидером по числу бездомных кошек в Москве. Информационное агентство ТАСС, 27 ноября 2021 г. Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/13041323

12. «Работа мечты!»: Корреспондент «КП» поработал специалистом по подсчету котиков. Комсомольская правда, 18 июня 2021 г. Режим доступа: https://www.msk.kp.ru/daily/27293.5/4431017/https://www.msk.kp.ru/daily/27293.5/4431017/

Допустимость взыскания морального вреда в пользу владельца за умерщвление и (или) причинение вреда здоровью его животного

Шабалина Мария Алексеевна

член Правления АНО «СОВет»,

адвокат адвокатского бюро

«Кульков, Колотилов и партнеры»

г. Москва

    m.shabalina@kkplaw.ru

Аннотация

Статья посвящена проблеме взыскания морального вреда с ответчика в случаях умерщвления или причинения вреда здоровью животного истца. Рассмотрены разнообразные кейсы из судебной практики, приводится анализ факторов, влияющих на решения судов. В центре внимания статьи – ключевое Определение ВС РФ №15-кг22-1-к1 от 21.06.2022 г. установившее единый подход ко взысканию морального вреда за умерщвление животных. Автор подробно останавливается на данном определении и исследует его влияние на работу нижестоящих судов.

Ключевые слова: моральный вред, имущество, жестокое обращение с животными, Верховный суд.

Разнородность судебной практики до принятия Определения ВС РФ №15-кг22-1-к1 от 21.06.2022 г

До лета 2022 г. Верховный суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) не высказывал своей позиции по вопросу допустимости взыскания морального вреда в пользу владельца за умерщвление и (или) причинение вреда здоровью его животного, что породило множественность подходов нижестоящих судов.

Так, в рамках настоящего исследования представляется возможным выделить четыре основных подхода судов по обозначенному вопросу:

1) позиция судов о невозможности взыскания морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе и за умерщвление или причинение вреда животному;

2) допустимость взыскания морального вреда в строго определённых случаях;

3) допустимость взыскания морального вреда без оценки нравственных страданий владельца;

4) допустимость взыскания морального вреда ввиду причинения владельцу нравственных страданий.

Ниже приведён анализ каждого из таких подходов.

Позиция судов о невозможности взыскания морального вреда за нарушение имущественных прав

Согласно ст. 151 ГК РФ Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) [1] моральный вред может быть компенсирован гражданину, если действиями иного лица были нарушены его личные неимущественные права либо осуществлено посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При этом под моральным вредом понимается причинение физических и нравственных страданий.

Для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда истцу необходимо доказать 1) факт причинения вреда, 2) противоправность действий причинителя вреда, 3) наличие его вины и 4) причинно-следственную связь между наступившим вредом и действиями ответчика (см. например, Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 05.07.2022 г. по делу №2—498/2022 [М-383/2022] [2]). При этом согласно принципу генерального деликта вина и противоправность презюмируются.